ศาลเยาวชนและครอบครัวกลาง นัดฟังคำสั่งในคดีคดีอัยการฝ่ายคดีเยาวชนและครอบครัว เป็นโจทก์ ยื่นฟ้องน.ส.แพรวา (นามสมมุติ) อายุ 17 ปี เป็นจำเลย ความผิดฐานขับรถยนต์โดยประมาทเป็นเหตุในผู้อื่นถึงแก่ความตาย และได้รับอันตรายต่อร่างกายบาดเจ็บสาหัสเมื่อ 27 ธ.ค. 2553 บนทางยกระดับโทลล์เวย์ โดยมีผู้เสียชีวิตทั้งสิ้น9คน

โดยในวันนี้ครอบครัวญาติผู้เสียหาย ได้นัดรวมตัวกันที่ศาลหลักเมืองตั้งแต่เวลา 08.00 น. เพื่อสักการะขอพรสิ่งศักดิ์สิทธิ์ให้คดีนี้อ่านคำพิพากษา เพื่อนำไปสู่การฟ้องร้องคดีแพ่ง และได้รับความเป็นธรรม หลังจากนั้นจึงค่อยเดินทางมายังศาลเยาวชนและครอบครัวกลาง ด้านครอบครัวของ น.ส.แพรวา (นามสมมุติ) เดินทางถึงศาลในเวลา 08.50 น. โดยไม่ให้สัมภาษณ์ใดกับสื่อมวลชน

ล่าสุดศาลเยาวชน ตัดสินจำคุกแพรวา 3 ปี แต่ให้การเป็นประโยชน์ลดโทษ1 ใน3 จำคุก 2 ปี แต่ให้รอลงอาญาไว้ก่อน 3 ปี พร้อมคุมประพฤติ ห้ามขับรถจนกว่าอายุ 25 ปี

เครดิต : http://news.voicetv.co.th/thailand/49023.html

1.คำถาม คือ ติดคุกมั้ย?
2.กฏหมายไทยมันยุติธรรมมั้ย หรือ กฎหมายทำไรคนมีชื่อและรวยไม่ได้
ผมว่า กฎหมายไทย เอื้อให้คนรวย คนรวยไม่ผิด ทำอะไรก้ได้

กฏหมายไทยแข็งแรงปกติดี แต่บังคับใช้ไม่ได้ครับ

อย่างั้น กฎหมายมันก็ไร้ความหมาย เพราะติดคำว่า "เยาวชน"

ศาลสถิต ยุติ ธรรม 

ตามมาดู

เพราะ เป็น "เยาวชน" ไงครับ "ศาลเยาวชน" จึงปราณี

ปล. เข้าข่าย "กระทู้การเมือง" นะครับเนี่ย

อ้างถึงจาก: tdelphi ใน 31 สิงหาคม 2012, 12:44:19
เพราะ เป็น "เยาวชน" ไงครับ "ศาลเยาวชน" จึงปราณี

ปล. เข้าข่าย "กระทู้การเมือง" นะครับเนี่ย

ไม่เข้าข่ายครับ กระทู้ที่ตั้งเป้นกระทู้ข่าวทั่วไป ข่าวสังคมครับ

อ้างถึงจาก: aoseiei ใน 31 สิงหาคม 2012, 12:04:57
ศาลเยาวชนและครอบครัวกลาง นัดฟังคำสั่งในคดีคดีอัยการฝ่ายคดีเยาวชนและครอบครัว เป็นโจทก์ ยื่นฟ้องน.ส.แพรวา (นามสมมุติ) อายุ 17 ปี เป็นจำเลย ความผิดฐานขับรถยนต์โดยประมาทเป็นเหตุในผู้อื่นถึงแก่ความตาย และได้รับอันตรายต่อร่างกายบาดเจ็บสาหัสเมื่อ 27 ธ.ค. 2553 บนทางยกระดับโทลล์เวย์ โดยมีผู้เสียชีวิตทั้งสิ้น9คน

โดยในวันนี้ครอบครัวญาติผู้เสียหาย ได้นัดรวมตัวกันที่ศาลหลักเมืองตั้งแต่เวลา 08.00 น. เพื่อสักการะขอพรสิ่งศักดิ์สิทธิ์ให้คดีนี้อ่านคำพิพากษา เพื่อนำไปสู่การฟ้องร้องคดีแพ่ง และได้รับความเป็นธรรม หลังจากนั้นจึงค่อยเดินทางมายังศาลเยาวชนและครอบครัวกลาง ด้านครอบครัวของ น.ส.แพรวา (นามสมมุติ) เดินทางถึงศาลในเวลา 08.50 น. โดยไม่ให้สัมภาษณ์ใดกับสื่อมวลชน

ล่าสุดศาลเยาวชน ตัดสินจำคุกแพรวา 3 ปี แต่ให้การเป็นประโยชน์ลดโทษ1 ใน3 จำคุก 2 ปี แต่ให้รอลงอาญาไว้ก่อน 3 ปี พร้อมคุมประพฤติ ห้ามขับรถจนกว่าอายุ 25 ปี

เครดิต : http://news.voicetv.co.th/thailand/49023.html

1.คำถาม คือ ติดคุกมั้ย?
2.กฏหมายไทยมันยุติธรรมมั้ย หรือ กฎหมายทำไรคนมีชื่อและรวยไม่ได้
ผมว่า กฎหมายไทย เอื้อให้คนรวย คนรวยไม่ผิด ทำอะไรก้ได้

ตอบตามภาษาผมนะครับ
1.คำถาม คือ ติดคุกมั้ย? ตอบ  เจตนามั้ย หลักฐานพอมั้ย โตพอที่จะติดคุกได้มั้ย

2.กฏหมายไทยมันยุติธรรมมั้ย หรือ กฎหมายทำไรคนมีชื่อและรวยไม่ได้
ผมว่า กฎหมายไทย เอื้อให้คนรวย คนรวยไม่ผิด ทำอะไรก้ได้

ตอบ ถ้าทำอะไรคนรวยไม่ได้จริง แล้วทำไมเขาต้องมาขึ้นศาลครับ แล้วคนที่รวยเป็นพันล้านๆๆๆ ทำไมต้องโดนขึ้นศาล ทำไมโดนฟ้องครับ

อย่ามองโลกในแง่ร้ายเลยครับ คนเรา ผิดแล้วสำนึก โดนลงโทษแล้ว ก็ควรให้อภัยกันครับ  "สัตว์โลกย่อมเป็นไปตามกรรม"

อ้างถึงจาก: tdelphi ใน 31 สิงหาคม 2012, 12:44:19
เพราะ เป็น "เยาวชน" ไงครับ "ศาลเยาวชน" จึงปราณี

ปล. เข้าข่าย "กระทู้การเมือง" นะครับเนี่ย

ผมเห็นด้วยว่าเป็นเยาวชนครับ และมันก็เป็นอุบัติเหตุที่ไม่มีใครอยากให้เกิดขึ้นครับ
ศาลพิจารณาแล้วจึงตัดสินแบบนี้

แต่ก็สงสารครอบครัวผู้เสียชีวิตเพราะเรื่องนี้จริงๆ ครับ 

ผมว่าเราควรจะตั้งกฏกติกาใหม่ได้แล้วมั้งครับ เพราะ คำว่า เยาวชน นี่ละ เกิดเหตุร้ายๆ มาหลายทีแล้ว ทั้งเด็กตีกันตาย ไม่ติดคุก เพราะคำว่า เยาวชน ผู้สูญเสียก็ได้แต่เสียใจ ทำไรไม่ได้เพราะเจอคำว่า เยาวชน มันไม่ยุติธรรมกับผู้ที่สูญเสียนะครับ

เพราะว่าเป็น "เยาวชน" ทำผิดจึงได้รับโทษเบา ไม่ว่าคดีจะร้ายแรงแค่ไหนก็ตามงั้นเหรอครับ ถ้าจะลงโทษเบาเพราะเป็น "เยาวชน" แล้ว ทำไมไม่ไปลงโทษ "ผู้ปกครอง" ของเยาวชนด้วยหละครับ
เพราะเป็นผู้ปล่อยให้เยาวชนคนนั้นไปทำผิด ไม่ใช่มาลดโทษแล้วหายไปดื้อๆแบบนี้   

อย่างงี้ถ้าผมมีลูกอายุไม่เกิน 18 ผมก็ปล่อยให้ไปฆ่าใครก็ได้ใช่ไหมครับ ลูกก็ได้รับโทษเบา ผู้ปกครองก็ไม่ต้องรับโทษ   

รู้สึกยังมีคดีแพ่งที่เหลืออยู่นะครับ

ยังไม่จบ

คดีอาญา ส่วนใหญ่ศาลก็ตัดสินตามนั้นแหละ

รอดูแพ่งดีกว่า

ผมก็ว่า มาตรฐาน ตามนั่นนะครับ ศาลเยาวชน ก้เห็นได้ชัดอยู่แล้ว  ได้รับบทลงโทษเบาอยู่แล้ววว  กรณีนี้ ไม่ใช่เจตนาฆ่าคนตายซะหน่อยย เหตุมันเกิดจากอุบัติเหตุ... 

ถ้าคิดจะให้ยกเลิก ศาลเยาวชน  เมื่อไหร่ที่คุณมีลูก แล้วลูกคุณอายุ แค่ 14 ปี  ขับมอไซต์ ชน จนทำให้คนเสียชีวิต ลูกคุณก็ต้องติดคุกเลยนะสิ..... เด็กต้องมาติดคุก 3 ปี เพราะเพียงอุบัติเหตุที่ไม่คิดว่าจะเกิดดด  ผมว่าบางคน อคติกับ คดีนี้มากกว่ามั่งครับ เลยอยากให้เป็นไปตามเป้าที่ตัวเองคิดว่า ควรได้รับโทษยังงั้น โทษยังงี้  เคยไปอ่านเหนกระทู้ที่อื่น มีขั้นถึง ให้ประหารชีวิต (บ้าาไปแล้วคนเรา จะแค้นอะไรกันนนักหนา)   

1.เยาวชน รับผิดแล้วด้วย ไม่เคยทำความผิดมาก่อนด้วย
2.อุบัติเหตุครับ ไม่ไำด้ตั้งใจชนจะใ้ห้ประหาร?

ผมว่าก็สมควรแก่โทษที่ได้รับแล้วครับ เหลือแต่ทางแพ่ง

ลองหาคดีเด็กลูกชาวบ้าน ขับรถชนคนตายดู ศาลตัดสินเหมือนกันหรือเปล่า

ว่ากันตามตรง คดีอุบัติเหตุ มันไม่ติดคุกหรอก มีน้อย ส่วนใหญ่จะเคลียส์กันได้ ตกลงกับเจ้าทุกข์ จ่ายเงินช่วยทำศพ ค่าชดเชยต่ารง ๆ ไ่ม่ต้องเด็กหรอก ผู้ใหญ่ขับรถชนคนตาย ถ้าไม่เจตนา โอกาสติดคุกก็น้อยครับ เพียงแต่เค๊าไม่ใช่คดีดังเหมือนแพรวา

ทั้งสวยทั้งรวย ไม่น่าเลยน้องเอ้ยไม่น่ามาประสบอุบัติเหตุแบบนั้นเลย

ทุกกรณีครับ  เช่น คนค้าขายยาบ้า  คนฆ่าผู้อื่นตาย แล้วปีสองปีออกมากระทำผิดซ้ำ (ประมาณว่าไหนบอกว่ามันติดคุกหัวโต)  เราๆ มักบอกว่า กฎหมายไทยอ่อน  ที่จริงกฎหมายไม่ได้อ่อนครับ ขั้นตอนตำรวจก็มีหน้าที่แค่ส่งฟ้อง  ขั้นตอนที่ทำให้กฎหมายอ่อนอยู่ตรงไหน ใครกำหนด  ใครปล่อย  คิดต่อเองนะครับ

อ้างถึงจาก: tdelphi ใน 31 สิงหาคม 2012, 12:44:19
เพราะ เป็น "เยาวชน" ไงครับ "ศาลเยาวชน" จึงปราณี

ปล. เข้าข่าย "กระทู้การเมือง" นะครับเนี่ย

เด็กแว๊นชนคนตายแค่คนเดียวก็ติดคุกนะครับ ถ้าเด็กแว๊นชนคนตาย 9 ศพ ย้ายไป เรือนจำเลยครับ เด็กแว๊นที่เคยเห็นมันก็ไม่เจตนานะครับ มันอุบัติเหตุนะครับ แน่นอนครับ ไม่มีใครในโลกนี้อยากชนคนตาย แต่กฏหมายมันมีมาแบบนั้น แต่ดันใช้การไม่ได้