ต่อไป »

[wareerant]

เรื่องนี้เป็นเรื่องที่เกิดขึ้นจริง กำลังจะมีการฟ้องร้องกันเกิดขึ้น ทนายโจทย์ให้การยืนยันว่า การฟ้องร้องเกิดขึ้นได้ และมีโอกาสชนะมากด้วย (ทนายหวังจะเอาค่าทนายหรือเปล่าไม่รู้)
เรื่องมันมีอยู่ว่า
          นาง A มีบุตร 7 คน ประกอบด้วย นายหนึ่ง นายสอง นายสาม นางสาวสี่ นางห้า นายหก และนายเจ็ด ตามลำดับ
บุตรของนาง A โตเป็นผู้ใหญ่ บรรลุนิติภาวะทั้งหมดแล้ว นาง A อยู่ในวัยชรา แต่ก็ยังแข็งแรง เดินเหินคล่องแคล่ว (เดินแล้วทำไมต้องเหินด้วย)
นาง A รักลูกคนที่สี่มากที่สุด คือนางสาวสี่ เพราะนางสาวสี่อาศัยอยู่กับตน และยังไม่มีผัวมีลูก (เพราะเป็นทอม)
นาง A รักลูกคนที่สามน้อยที่สุด คือนายสาม เพราะภรรยาของนายสาม (สะใภ้) นิสัยเข้ากับตนไม่ได้และชอบทะเลาะเบาะแว้งกันเป็นประจำ
นาง A มีที่ดินเยอะหลายไร่ แต่ไม่มีใครทราบว่ามีเท่าไรกันแน่
วันหนึ่ง นายสามได้สืบทราบมาว่า นาง A ได้ยกที่ดินส่วนหนึ่งให้กับนางสาวสี่ นายสามไม่พอใจมาก และได้สงสัยว่า ที่ดินของ นาง A ทั้งหมด คงจะถูกยกให้บุตรคนอื่น ๆ แล้วเช่นกัน ยกเว้นตนเอง เพราะความที่ไม่ชอบหน้ากัน
นายสามจึงคิดจะฟ้องร้องมารดาของตน ว่าแบ่งมรดกให้บุตรคนอื่น ๆ หมดแล้วแต่ตนยังไม่ได้เลยแม้แต่คูหาเดียว แต่นายสามได้รู้กฎหมายข้อหนึ่งว่า บุตรไม่สามารถฟ้องร้องมารดาในเรื่องทรัพย์มรดกได้ จึงคิดจะให้บุตรของตน ซึ่งก็คือหลานของนาง A เป็นผู้ฟ้องร้องแทน แต่นายสามก็ไม่ทราบว่ามารดาของตนมีที่ดินอยู่เท่าไรกันแน่ และยกให้บุตรคนอื่น ๆ ไปหมดแล้วหรือยัง
ถามทนายวิรัชว่า
1.   กรณีนี้หลานสามารถฟ้องร้องคุณย่าของตนได้หรือไม่ ถ้าได้ใครจะมีโอกาสชนะมากกว่ากัน
2.   นายสามสามารถยื่นคำร้องขอดูว่าที่ดินของนาง A มีจำนวนเท่าไร ต่อหน่วยงานที่เกี่ยวกับที่ดินได้หรือไม่
3.   นายสามสามารถยื่นคำร้องขอให้นาง A ชี้แจงว่าได้ยกมรดกที่ดินไปให้บุตรคนใดบ้างได้หรือไม่
4.    บุตร หลาน สามารถ ฟ้องร้องมารดา ย่า ให้แบ่งมรดกให้ทั่งที่เจ้าของมรดกยังไม่ตายได้หรือไม่ (ไม่เคยได้ยินว่าคนยังไม่ตายแต่โดนฟ้องเอามรดก)

[barbies55]

คุ้นๆว่ามีกฎหมายเรื่องเนรคุณอยู่นะคะ
อันนี้มันเข้าข่ายนั้นหรือเปล่า

[เกมส์เกมส์.com]

เพิ่งเคยได้ยิน น่าจะฟ้องไม่ได้

[YAMS]

ไม่ใช่ทนายวิรัช... จะตอบได้มั้ย 

[barbies55]

ไม่ใช่ทนายวิรัช... จะตอบได้มั้ย 

ทนายแยมก็ตอบได้นิ

[Numl3ers]

ผมก็กำลังมีแบบนี้อยู่ แต่ไม่ได้ฟ้องแล้วครับ คุณย่ากำลังจะโอนให้

เพราะว่า พ่อแม่ผมเสียไปหมดแล้ว น้าคนหนึ่งใน9คนบอกว่ากลัวหลานๆจะไม่ได้เลยจะให้ฟ้อง(กลัวย่ายกให้คนอื่น)

เรียบร้อยครับ กำลังจะเซ็นโอนรับ ใครมีความรู้เรื่องการโอนที่บ้างครับ เสียภาษียังไง ที่ดินราคาประเมิน 28ล้านบาทครับ

ปล.อาจจะไม่เกี่ยวกับกระทู้ แต่สงสัยอยู่พอดี 

[afterdead]

"มาตรา 1562 ผู้ใดจะฟ้องบุพการีของตนเป็นคดีแพ่งหรือคดีอาญามิได้ แต่เมื่อผู้นั้นหรือญาติสนิทของผู้นั้นร้องขอ อัยการจะยกคดีขึ้นว่ากล่าวก็ได้"

 บุพการี หากตีความจริงๆ น่าจะหมายถึง ห้าม ฟ้อง ปูย่าตายายด้วย ! อีกอยากการฟ้องปู่ย่าตายาย นั้น ถึงทำได้จริง แต่มันก็ยังมีข้อยกเว้นอยู่ คือ ต้องให้ญาติๆ ของท่านนั้นร้องขอ ( ซึ่งคิดว่าทนายคงหมายถึงตรงนี้ )

อีกอันคือการอุดช่องว่าง ของมาตรา 4 ตามวรรคสอง เมื่อไม่มีบทกฎหมายที่จะยกมาปรับคดีนั้นได้ ให้วินิจฉัยตาม จีรีตประเพณีแห่งท้องถิ่น

ซึ่งในไทย คงไม่มีใคร ถือว่าการฟ้อง ปู่ย่าตายาย เป็น เรื่องที่ถูกและสมควรแน่

ต่อไปก็เรื่องของการฟ้อง เอามรดกของคนที่ยังไม่ตาย

ปล ตรงนี้ไม่แน่ใจเท่าไหร่ !!!!!

โค๊ด:

การตัดมิให้รับมรดก
มาตรา 1608* เจ้ามรดกจะตัดทายาทโดยธรรมของตนคนใดมิให้รับ มรดกก็ได้แต่ด้วยแสดงเจตนาชัดแจ้ง
(1) โดยพินัยกรรม
(2) โดยทำเป็นหนังสือมอบไว้แก่พนักงานเจ้าหน้าที่
ตัวทายาทผู้ถูกตัดมิให้รับมรดกนั้นต้องระบุไว้ให้ชัดเจน
แต่ เมื่อบุคคลใดได้ทำพินัยกรรมจำหน่ายทรัพย์มรดกเสียทั้งหมดแล้ว ให้ถือว่าบรรดาทายาทโดยธรรมผู้ที่มิได้รับประโยชน์จากพินัยกรรมเป็น ผู้ถูกตัดมิให้รับมรดก
มาตรา 1609* การแสดงเจตนาตัดมิให้รับมรดกนั้น จะถอนเสียก็ได้
ถ้า การตัดมิให้รับมรดกนั้นได้ทำโดยพินัยกรรม จะถอนเสียได้ก็แต่ โดยพินัยกรรมเท่านั้น แต่ถ้าการตัดมิให้รับมรดกได้ทำเป็นหนังสือมอบ ไว้แก่พนักงานเจ้าหน้าที่ การถอนจะทำตามแบบใดแบบหนึ่งดั่งบัญญัติ ไว้ใน มาตรา 1608 (1) หรือ (2) ก็ได้

และก็อย่างว่า เมื่อตีความตามจุดมุ่งหมาย ของกฎหมายข้อนี้ แน่นอนว่า นาง A ย่อมมีสิทธิที่จะไม่ให้มรดกแก่ ใครก็ได้ ถึงแม่จะยังไม่ตาย !

สรุปคือ ถึงฟ้องได้ ก็คงจะไม่ชนะและ ได้มรดก นอกเสียจาก จะโดนโกง ก็อาจจะมีทาง

ปล . ผมไม่ได้มีความรู้มากนัก รอดูคำตอบจากทนายวิรัชอีกทีละกัน ^ ^
 

*** มาเสริม กรณีที่ ท่านยังไม่ไป ก็ยังไม่เกี่ยวกับเรื่อง มรดก ถือเป็นการทำ นิติกรรม แบบปกตินะครับ และการที่ยกให้นางสาวคนอื่นๆ ถ้าให้ไปเลย โอนให้อะไรแบบนี้ ถือเป็น การให้โดยสเน่หา แต่ถ้าทำเป็นพินัยกรรม ถึงจะเป็นเรื่องของ มรดก !!

[lalulalalulalala]

มารออ่านค่ะ 

[YAMS]

กรณีเป็นเรื่องคดีอุทลุม ตามมาตรา 1562 ตามที่คุณ afterdead นำมาแปะไว้ข้างบนนั่นเอง
บุคคลไม่สามารถฟ้องร้องบุพการีของตนไม่ว่าทางแพ่งหรือทางอาญา

ส่วนที่คุณ afterdead ทำสีแดงไว้ตรงวรรคท้าย
เป็นข้อยกเว้นในกรณีที่บางกรณีจำเป็นจะต้องฟ้องบุพการี
เช่น บุพการีประพฤติตนไม่เหมาะสมก่อให้เกิดความเสียหาย เป็นต้น
แต่จะต้องฟ้องร้องโดยผ่านตัวแทนคืออัยการ โดยจะต้องมีเหตุจำเป็นและมีเหตุอันควรด้วยจึงจะร้องขอให้อัยการฟ้องให้ได้
ตามกรณีของ จขกท  หากฟังตามข้อเท็จจริงเท่าที่บอกมา ไม่น่าจะมีเหตุอันควรใดๆที่จะร้องขอให้อัยการฟ้องให้ได้

ที่ตอบมาข้างต้นเป็นประเด็นในเรื่องสิทธิและหน้าที่ของบิดามารดาและบุตร
ซึ่งเป็นกฎหมายครอบครัว ในบรรพ5

ถ้าตอบตามกฎหมายครอบครัวคือฟ้องไม่ได้ด้วยเหตุอุทลุมนั่นเอง

แต่กรณีข้อเท็จจริงตามที่ จขกท กล่าวมา มีข้อเกี่ยวเนื่องในเรื่องมรดก
ซึ่งจะต้องว่ากันด้วยกฎหมายมรดก ในบรรพ6

กรณีนี้ หากก่อนตายเจ้ามรดก ได้ทำพินัยกรรมเกี่ยวกับมรดกของตนเอาไว้ทั้งหมดแล้ว
หลังจากเจ้ามรดกตาย สิทธิในมรดกก็ตกเป็นของผู้รับมรดกตามพินัยกรรม
กรณีนี้ไม่น่าจะมีปัญหาอะไร

แต่หากเจ้ามรดกยังมีทรัพย์มรดกที่ไม่ได้ทำพินัยกรรมยกให้ใครเอาไว้
ในส่วนนี้ต้องแบ่งกันตามกฎหมายมรดก คือต้องแบ่งให้แก่ทายาทโดยธรรมตามลำดับชั้น

ถ้าเป็นกรณีนี้หากทายาทคนดังกล่าวเป็นทายาทโดยธรรมตามกฎหมาย
และไม่ได้ถูกตัดมิให้รับมรดก หรือไม่ได้ถูกจำกัดไม่ให้รับมรดก
ทายาทผู้นั้นก็จะต้องได้รับทรัพย์มรดกตามส่วนของตน
หากทายาทอื่นไม่ยอมแบ่งให้ ก็สามารถฟ้องร้องได้


กรณีตามกฎหมายมรดกนี้ตอบเผื่อให้ไว้กรณีเจ้ามรดกเสียชีวิตนะ
จะได้รู้ว่ามันจะเป็นแบบนี้ได้

แต่กรณี ณ ปัจจุบันก็ตอบตามกฎหมายครอบครัวคือเป็นคดีอุทลุม
ไม่ว่านายสามหรือลุกนายสามก็ฟ้องนาง A ไม่ได้



ปล.เรื่องกฎหมายเป็นเรื่องละเอียดอ่อน บางกรณีข้อเท็จจริงที่ต่างกันเพียงนิดเดียวอาจทำให้ข้อกฎหมายพลิกไปได้เลย
หากมีคดีความกันเวลาปรึกษาทนายต้องแจ้งข้อเท็จจริงโดยละเอียด
เพื่อป้องกันไม่ให้เกิดข้อผิดพลาด ให้ได้มากที่สุด

[wareerant]

เป็นไปได้มั้ยว่า เรื่องนี้ไม่เกี่ยวข้องกับกฏหมายมรดกเลย เพราะเจ้าของมรดกยังไม่ตาย แต่ถ้าข้อสงสัยของนายสามเป็นจริง คือที่ดินถูกแบ่งให้บุตรคนอื่น ๆ ไปหมดแล้ว ถ้านางเอ เสียชีวิตไป โดยไม่ได้ทำพินัยกรรม (เพราะแบ่งให้ลูกไปหมดแล้ว) นายสามก็ต้องเดือดร้อน เพราะต้องไปฟ้องเอากับพี่ ๆ น้อง ๆ อีก ซึ่งนายสามอาจอ้างเอาเหตุนี้ไปฟ้อง ซึ่งมันก็เกี่ยวกับกฎหมายมรดกอีก ดูเหมือนไม่เกี่ยวแต่มันก็เกี่ยว งงมั้ย

 

[YAMS]

เป็นไปได้มั้ยว่า เรื่องนี้ไม่เกี่ยวข้องกับกฏหมายมรดกเลย เพราะเจ้าของมรดกยังไม่ตาย แต่ถ้าข้อสงสัยของนายสามเป็นจริง คือที่ดินถูกแบ่งให้บุตรคนอื่น ๆ ไปหมดแล้ว ถ้านางเอ เสียชีวิตไป โดยไม่ได้ทำพินัยกรรม (เพราะแบ่งให้ลูกไปหมดแล้ว) นายสามก็ต้องเดือดร้อน เพราะต้องไปฟ้องเอากับพี่ ๆ น้อง ๆ อีก ซึ่งนายสามอาจอ้างเอาเหตุนี้ไปฟ้อง ซึ่งมันก็เกี่ยวกับกฎหมายมรดกอีก ดูเหมือนไม่เกี่ยวแต่มันก็เกี่ยว งงมั้ย

 

ทรัพย์สินใดหากตอนยังมีชีวิตอยู่ได้ยกให้ หรือจำหน่ายจ่ายโอนให้คนอื่นไปหมดแล้ว
เมื่อเสียชีวิตลงทรัพย์เหล่านั้นก็ไม่ได้เป็นทรัพย์มรดกแล้วค่ะ
ทรัพย์มรดกคือทรัพย์สิน สิทธิ หน้าที่ที่เจ้ามรดกมีอยู่ในเวลาที่เสียชีวิตค่ะ

ฉะนั้น ถ้านางAยกทรัพย์สินของตนที่มีอยู่ให้คนอื่นหมดแล้ว
พอนาง A เสียชีวิตลง ก็ไม่มีทรัพย์มรดกแล้วค่ะ
นายสามไม่สามารถไปฟ้องร้องเรียกเอาทรัพย์มรดกใดๆได้ค่ะ


ที่ตอบเรื่องมรดกนั่นตอบเผื่อไว้ให้ค่ะ
จะได้รู้ไว้ว่าถ้ามันมีส่วนที่ยังไม่ได้ทำพินัยกรรม จะเกิดผลอย่างไร

[wareerant]

ทรัพย์สินใดหากตอนยังมีชีวิตอยู่ได้ยกให้ หรือจำหน่ายจ่ายโอนให้คนอื่นไปหมดแล้ว
เมื่อเสียชีวิตลงทรัพย์เหล่านั้นก็ไม่ได้เป็นทรัพย์มรดกแล้วค่ะ
ทรัพย์มรดกคือทรัพย์สิน สิทธิ หน้าที่ที่เจ้ามรดกมีอยู่ในเวลาที่เสียชีวิตค่ะ

ฉะนั้น ถ้านางAยกทรัพย์สินของตนที่มีอยู่ให้คนอื่นหมดแล้ว
พอนาง A เสียชีวิตลง ก็ไม่มีทรัพย์มรดกแล้วค่ะ
นายสามไม่สามารถไปฟ้องร้องเรียกเอาทรัพย์มรดกใดๆได้ค่ะ


ที่ตอบเรื่องมรดกนั่นตอบเผื่อไว้ให้ค่ะ
จะได้รู้ไว้ว่าถ้ามันมีส่วนที่ยังไม่ได้ทำพินัยกรรม จะเกิดผลอย่างไร

งั้นก็แปลว่า นายสามอาจชวดมรดกทั้งหมด โดยไม่มีสิทธิเรียกร้องใด ๆ ตามกฏหมายใช่มั้ยครับ

[barbies55]

ทางที่ดี นายสามและภรรยา น่าจะปรับตัวและเอาอกเอาใจผู้เป็นแม่ซักหน่อย ยังไงเขาก็เป็นแม่เรา
จะไปฟ้องร้องเพราะห่วงทรัพย์สมบัติ หรือต้องมาเป็นเหตุให้ทะเลาะกันในหมู่พี่น้องด้วยเรื่องแย่งสมบัติ ยังไงก็ดูไม่ดีนะ
(ไปยุ่งเรื่องครอบครัวคนอื่นทำไมเนี่ย)  

[stitch626]

เป็นความรู้เพิ่มเติม

[YAMS]

ทรัพย์สินใดหากตอนยังมีชีวิตอยู่ได้ยกให้ หรือจำหน่ายจ่ายโอนให้คนอื่นไปหมดแล้ว
เมื่อเสียชีวิตลงทรัพย์เหล่านั้นก็ไม่ได้เป็นทรัพย์มรดกแล้วค่ะ
ทรัพย์มรดกคือทรัพย์สิน สิทธิ หน้าที่ที่เจ้ามรดกมีอยู่ในเวลาที่เสียชีวิตค่ะ

ฉะนั้น ถ้านางAยกทรัพย์สินของตนที่มีอยู่ให้คนอื่นหมดแล้ว
พอนาง A เสียชีวิตลง ก็ไม่มีทรัพย์มรดกแล้วค่ะ
นายสามไม่สามารถไปฟ้องร้องเรียกเอาทรัพย์มรดกใดๆได้ค่ะ


ที่ตอบเรื่องมรดกนั่นตอบเผื่อไว้ให้ค่ะ
จะได้รู้ไว้ว่าถ้ามันมีส่วนที่ยังไม่ได้ทำพินัยกรรม จะเกิดผลอย่างไร

งั้นก็แปลว่า นายสามอาจชวดมรดกทั้งหมด โดยไม่มีสิทธิเรียกร้องใด ๆ ตามกฏหมายใช่มั้ยครับ

ก็ถ้าตอนนาง A ยังมีชีวิตอยู่ นาง A ไม่มีทรัพย์สินใดๆเหลืออยู่แล้ว
พอนาง A เสียชีวิต นาง A ก็ไม่มีทรัพย์มรดกใดๆ
นายสามก็ไม่สามารถที่จะรับมรดกใดๆได้ เพราะไม่มีทรัพย์มรดก

นายสามจะมีสิทธิเรียกร้องตามกฎหมายได้แต่เฉพาะทรัพย์มรดกเท่านั้น
ทรัพย์สินอื่นๆที่นาง A ยกให้คนอื่นไปแล้วก่อนเสียชีวิต
นายสามไม่มีสิทธิไปเรียกร้องเอาได้เพราะไม่ใช่ทรัพย์มรดก

[zczc99]

อ่านไปอ่านมา เจ้าของกระทู้ คือนายสาม ใช่มั้ย

[wareerant]

อ่านไปอ่านมา เจ้าของกระทู้ คือนายสาม ใช่มั้ย

ว่าแล้วต้องมีคนถาม นายสามเป็นพี่เขยของผมครับ ภรรยานายสามคือพี่สาวผมครับ ผมก็ได้แแนะนำไปแล้วว่า อย่าไปฟ้องเลย คนยังไม่ตายจะบังคับเอามรดกได้งัย ไม่ได้ก็คือไม่ได้ อย่าไปอยากได้ในสิ่งที่เจ้าของเขาไม่อยากให้

ทางที่ดี นายสามและภรรยา น่าจะปรับตัวและเอาอกเอาใจผู้เป็นแม่ซักหน่อย ยังไงเขาก็เป็นแม่เรา
จะไปฟ้องร้องเพราะห่วงทรัพย์สมบัติ หรือต้องมาเป็นเหตุให้ทะเลาะกันในหมู่พี่น้องด้วยเรื่องแย่งสมบัติ ยังไงก็ดูไม่ดีนะ
(ไปยุ่งเรื่องครอบครัวคนอื่นทำไมเนี่ย)  Lips Sealed

ก็เป็นข้อคิดที่ดีสำหรับคนที่  "กำลังจะมีครอบครัว" ครับ   

[เทพสิงบอร์ด TSB]

อ่านไปอ่านมา เข้าใจแจ่มแจ้งแล้วครับ 

[barbies55]

เงินทอง ไม่ตายหาใหม่ได้ แต่สายสัมพันธุ์ของพี่น้องเครือญาติ สำคัญกว่าเยอะอ่ะค่ะ
งานนี้ถ้าฟ้องร้องจริงๆ นอกจากจะต้องทะเลาะกับแม่แล้ว พี่น้องคนอื่นก็คงไม่ชอบใจแน่ๆ
ยิ่งสาเหตุมาจากลูกสะใภ้แล้วละก็ งานนี้พี่สาวคงโดนด่าไปเต็มๆ (อาจจะเป็นความคิดหลักๆของพี่เขย แต่คนก็ต้องมองว่าพี่สาวเป็นคนยุยง)





ไปยุ่งเรื่องครอบครัวคนอื่นอีกแว้ว