ผมไม่รู้กฎหมาย แต่มันวิสามัญฯ ได้เหรอถ้าคนร้ายยังไม่ต่อสู้ เพราะเท่าที่รู้มาคนร้ายต้องต่อสู้หรือทำการที่ทำให้เจ้าพนักงานได้รับความเสียหาย
แบบนี้เรียกเกินกว่าเหตุไหม?
ในกรณีที่ประจักษ์ ชัดเจน และหลบหนีก็สามารถทำการวิสามัญฯ ได้ ...
ถ้าไล่ข่าวย้อนไปวันก่อน ทีมคุณกิตติเอาสำนวนของตำรวจมาทำเป็นกราฟฟิค ตามที่เขียนในสำนวน ... ชัดเจนว่าขัดขืนเจ้าพนักงาน และหลบหนีครับ เลยทำการวิสามัญฯ
สำนวนก็เหมือนแต่งนิยายให้อัยการกับศาลอ่านนั่นแหละครับ ... จะแต่งออกมายังไงก็ได้ ถ้าเรื่อเงียบก็จบ !!!
แต่ถ้าเป็นเรื่องแต่ง ... และมีการขุดคุ้ย เกาะติด ก็ซวยไปตามระเบียบ ...
ปล.หวังว่าสารวัตรรันไม่แอบอ่านนั่งหัวเราะอยู่นะ อิ อิ!!
ผมไม่ได้ติดตามข่าวนะครับ จากที่อ่านกระทู้ก็สงสัย ข่าวในกระทู้นี้ว่า รถคันดังกล่าวขับมา และกลับรถเพื่อกลับออกไปเพราะคิดว่าตนเองหลงทาง ตำรวจเข้าใจว่าตรงกับลักษณะของรถ(ตรงกับรถคงไม่ใช่ตรงกับหน้าตานะ) ผู้ต้องสงสัย และคิดว่าเขาหลบหนี แล้วยิง แค่นี้หรือครับจะบอกว่า "ในกรณีที่ประจักษ์ ชัดเจน และหลบหนีก็สามารถทำการวิสามัญฯ ได้" และไอ้คำในสำนวนว่า "ขัดขืนเจ้าพนักงาน และหลบหนี" มันก็คงจะตรงนี้เหมือนเดิม
ตำรวจเข้าแสดงตัวจับกุมหรือยังจึงว่าเขาขัดขืน หรือถ้าขัดขืน ขัดแบบไหน ขัดขืนแต่ไม่มีอาวุธปืน ไม่ได้ต่อสู้ ก็วิสามัญหรือ
ถ้าผมเจอในลักษณะแบบนี้ กำลังขับรถ มีคนมาซุ่มยิง ก็ต้องรีบขับรถหนี และสัญชาตญาณแห่งการหนีอันตรายโดยไม่รู้สาเหตุมาก่อนนี้ เรียกว่าขัดขืนและหลบหนีตามสำนวนตำรวจสิ
ถ้าอ่านตามเนื้อหานี้ ยังไงก็เห็นเหตุอันควรแห่งการวิสามัญอยู่ดี
เหตุการณืจริงเป็นอย่างไรไม่ทราบ ว่าตามที่อ่านเท่านั้น
555!
นั่นมันสามัญสำนึกถูกผิด หลังจากรับข้อมูลหลายๆด้านแล้ว ...
แต่ในสิ่งที่ผมอธิบายถึงสำนวน ... ผมหมายถึงว่า ตำรวจ "สามารถเขียนสำนวนได้" (กฎหมายเป็นไปตามปลายปากกาที่เค้าเสนอไป ให้อัยการ และศาล อ่านเป็นลำดับต่อไป)
เรื่องนี้ ถ้าเรื่องไม่มีการร้องเรียน และขุดคุ้ย กระบวนการยุติธรรมก็
มีโอกาสเป็นไปตามปลายปากกาของตำรวจนั่นแหละครับ !!!
แต่เมื่อมีการขุดคุ้ย ... กระบวนการยุติธรรมก็ว่าไปตามหลักฐานต่อไป!
ตำรวจไม่ได้มีแค่ปืนนะครับ ... กฎหมาย ปลายปากกา และอำนาจ อยู่ในมือตำรวจทั้งหมดครับ !!!
ปล.ผมเห็นกรณีแบบนี้ทำให้ตำรวจที่รับผิดชอบสำนวนยิงตัวตายไปหลายรายแล้ว เพราะแก้ปมที่ตัวเองผูกไว้ไม่ได้ ...
อื่นๆ
