ต่อไป »

[peappeap]

สงสัยมานานแล้วครับว่า ทำไม name server ต้องมี 2 อันครับ ทำงานคนละหน้าที่หรือว่ามีไว้สำรองเผื่ออันแรกไม่ทำงานครับ


 

[King_Peachy]

ส่วนตัวคิดว่าป้องกันอันใดอันหนึ่งล่ม

รอความเห็นท่านอื่นต่อไปครับ (อยากทราบด้วย)

[mr.zatan]

นั่นสิ.......  ส่วนมากก็เห็นล่มกันทั้งนั้น

[darkknightza]

สงสัยมานานแล้วครับว่า ทำไม name server ต้องมี 2 อันครับ ทำงานคนละหน้าที่หรือว่ามีไว้สำรองเผื่ออันแรกไม่ทำงานครับ


 

น่าจะไม่ใช่มั้ง

[aomaaaaa]

เอาไว้เป็นตัวสำรองครับ

[musichost]

ตามจริงมีอัพเดียวก็ได้
นอกจากบางโฮสจะใช้ หลาย ip บนเครื่องเดียวกัน อาจจะสร้างไว้เป็น 10 เลือกใช้ได้ 

[controler]

เอาไว้สำรองตัวนึงครับ

[kingofdollars]

สมัยก่อน network ไม่เสถียรเหมือนสมัยนี้

เขาเลยออกแบบให้มี 2 Nameserver เป็นต้นไป  ไม่งั้นถ้าตัวนึงล่ม เว็บใหญ่ๆ traffic จะเข้ามาในเครือข่ายมากเกินไป แก้ NS แล้วยังล่มอีกเพราะเหมือนโดน DDOS เลยปล่อยให้ไปถาม NS ตัวอื่นๆเอาบ้าง

แต่สมัยนี้ network และ server แทบจะไม่ค่อยล่มแล้ว ใน NS ตัวเดียว หรือสองตัวอันเดียวกันก็ได้  สมัยก่อน Ns1 ns2  IP เดียวกันนี้ระบบไม่ยอมเลยนะครับ

[Siamese00]

กระจ่างครับ เคยสงสัยมานานแล้วเหมือนกัน

[peeza]

รู้เลยครับ ขอบคุณครับ

[iczykung]

spare

[prinzekung]

เพราะว่าเค้าบังคับให้มี 2 อันครับ

มันก็เอามาทำประโยชน์ได้กรณีกันล่ม แต่ทำไม่ทำก็ขึ้นอยู่กับผู้ให้บริการครับ

[EDWARDit]

กันล้มนี้เอง ผมก็สงสัยมานานแล้วเหมือนกัน

[youno]

อ่อ อย่างนี้นี้เอง

[elion]

อ๋อ  สงสัยอยู่เหมือนกันครับ

[icez]

เนื่องจาก dns ถือเป็น core infrastructure ของ internet คือถ้าระบบ dns ทั่วโลกล่มก็ไม่ต่างอะไรกับเน็ตล่ม เพราะเราไม่ได้ใช้งานเน็ตด้วยการเข้าหมายเลข IP ตรงๆ ตามมาตรฐาน (rfc) ก็เลยบังคับให้มี "2 ชื่อ" เป็นอย่างน้อย

และมีห้อยท้ายไว้ว่า 2 ชื่อ nameserver นี้ "ควรจะ" ชี้ไปที่ IP คนละคลาสกันเลยด้วย
โดยมีคำแนะนำมาอีกว่าควรมี geo redundant คืออยู่ห่างกันในเชิงกายภาพ เพื่อป้องกันกรณีเครือข่ายที่ใดที่หนึ่งเกิดภัยพิบัติ จะได้ยังใช้อีกที่ต่อไปได้

ใครที่ทำตาม ก็จะทำให้ความเสี่ยงที่ DNS จะล่มจนทำให้เข้าใช้งานเว็บหรือบริการที่เกี่ยวเนื่อง (อีเมล และอื่นๆ) ไม่ได้ ลดลง