ต่อไป »

[OrangeBlue]

พระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ.2537 ได้บัญญัติถึงสิ่งต่างๆ ที่ไม่ถือว่าเป็นงานอันมีลิขสิทธิ์ไว้ในมาตรา 7 ดังนี้
               มาตรา 7 ...สิ่งต่อไปนี้ไม่ถือว่าเป็นงานอันมีลิขสิทธิ์ ตามพระราชบัญญัตินี้
               (1)  ข่าวประจำวัน และข้อเท็จจริงต่างๆ ที่มีลักษณะเป็นเพียงข่าวสารอันมิใช่แผนกวรรณคดี
แผนกวิทยาศาสตร์ และแผนกศิลปะ
               (2)  รัฐธรรมนูญและกฎหมาย
               (3)  ระเบียบ ข้อบังคับ ประกาศ คำสั่ง คำชี้แจง และหนังสือโต้ตอบของกระทรวง ทบวง กรม
หรือหน่วยงานอื่นใดของรัฐหรือของท้องถิ่น
               (4)  คำพิพากษา คำสั่ง คำวินิจฉัย และรายงานของทางราชการ
               (5)  คำแปลและการรวบรวมสิ่งต่างๆ ตาม (1) ถึง (4) ที่กระทรวง ทบวง กรม หรือหน่วยงานอื่นใดของรัฐหรือของท้องถิ่นจัดทำขึ้น


โล่งซะทีหาตั้งนาน แต่ควรให้เกียรติว่าเราไปเอามาจากแหล่งไหน

[Sixsigma]

ขอบคุณครับ

[witoony]

ชัดเจน

[แซงโลดอาว]

ให้เครดิต ถือเป็นมารยาท ก็คงเหมือนเวลา นักฟุตบอลเจ็บกลางสนามก็เตะออกให้ไปก่อนน

[OrangeBlue]

แต่สังเกตุนะครับ รูปประกอบมีลิขสิทธิ์ เพราะแต่ละสำนักจะมีลายน้ำติดกำกับไว้ด้วย

[thai2ads]

แต่สังเกตุนะครับ รูปประกอบมีลิขสิทธิ์ เพราะแต่ละสำนักจะมีลายน้ำติดกำกับไว้ด้วย

รูปภาพมันน่าจะมีลิขสิทธ์ในตัวอยู่แล้วนะผมว่า ^ ^

ขอบคุณ จขกท. มากครับชัดเจนเลย ข่าวประจำวันไม่ผิด 555 Auto Post ยาวๆๆ

[teabreak]

เตือนก่อนเดี๋ยวไปลอกซี้ซั้วโดนฟ้องกันระนาวพอดี 

http://www.thaiseoboard.com/index.php?topic=252872.0

ข่าวมีสองส่วนครับ
1. ข่าวตาม Fact จะเป้นรายงาน เช่น เช้าวันนี้ 8 นาฬิกา นาย ก. ยิงนาย ข. ที่หน้าโรงพัก บลาๆๆ
อันนี้คือเนื้อข่าว ลอกได้
2. ข่าวที่เป็นบทความเขียน เชิงวรรณกรรม เช่น คอลัมป์ต่างๆ เช่น เปิดฟ้าส่องโลก หรือ คอลัมป์ วิจารณ์การเมือง หมาเห่าใบตองแห่ง ฯลฯ อันนี้ลอกไม่ได้ เพราะมีผู้แต่งขึ้นจากความรู้ และความคิดของตัวเองลงไป

ต้องแยกแยะให้ออกครับ 

ตามนี้ครับ

[bungygum]

ตามความเห็นของผมที่ทำเว็บข่าวมา 2 ปีกว่าๆนะครับ

เนื้อหาข่าวเป็นการเขียน โดยนักข่าว เป็นสำนวนของนักข่าว น่าจะถือเป็นลิขสิทธิ์ของเขาครับ  เช่น

"นายก. บันดาลโทสะ เดินไปตีหัวนายข. ทำให้เกิดบาดแผลฉกรรจ์ ที่บริเวณปากซอยแห่งหนึ่ง บน ถ.ลาดพร้าว จนท.ได้นำกำลังตำรวจเข้าจับกุมในเวลาต่อมา" อันนี้คือสำนวนข่าว ที่น่าจะมีลิขสิทธิ์

ส่วนข้อเท็จจริงคือ "นายก. ตีหัวนายข. ที่ ซอยแถวลาดพร้าว แล้วถูกตำรวจจับ" เท่านี้ครับ ที่ไม่มีลิขสิทธิ์เพราะเป็นข้อเท็จจริง

เวลาตีความพวกกฏหมายแนะนำว่าลองหาที่ปรึกษา หรือลองถามพี่ทนายวิรัช ในบอร์ดดูก่อน อย่าเพิ่งตีความตามความเข้าใจของตัวเองครับ

ปลอดภัยที่สุดคืออ้างอิงที่มาของข่าวให้ครบถ้วนดีกว่าครับ ความน่าเชื่อถือสูงกว่าเพราะมีแหล่งอ้างอิงด้วยครับ

[wat26]

ตามความเห็นของผมที่ทำเว็บข่าวมา 2 ปีกว่าๆนะครับ

เนื้อหาข่าวเป็นการเขียน โดยนักข่าว เป็นสำนวนของนักข่าว น่าจะถือเป็นลิขสิทธิ์ของเขาครับ  เช่น

"นายก. บันดาลโทสะ เดินไปตีหัวนายข. ทำให้เกิดบาดแผลฉกรรจ์ ที่บริเวณปากซอยแห่งหนึ่ง บน ถ.ลาดพร้าว จนท.ได้นำกำลังตำรวจเข้าจับกุมในเวลาต่อมา" อันนี้คือสำนวนข่าว ที่น่าจะมีลิขสิทธิ์

ส่วนข้อเท็จจริงคือ "นายก. ตีหัวนายข. ที่ ซอยแถวลาดพร้าว แล้วถูกตำรวจจับ" เท่านี้ครับ ที่ไม่มีลิขสิทธิ์เพราะเป็นข้อเท็จจริง

เวลาตีความพวกกฏหมายแนะนำว่าลองหาที่ปรึกษา หรือลองถามพี่ทนายวิรัช ในบอร์ดดูก่อน อย่าเพิ่งตีความตามความเข้าใจของตัวเองครับ

ปลอดภัยที่สุดคืออ้างอิงที่มาของข่าวให้ครบถ้วนดีกว่าครับ ความน่าเชื่อถือสูงกว่าเพราะมีแหล่งอ้างอิงด้วยครับ

ผมไม่ใช่นักกฎหมาย แต่เห็นคล้ายๆ กับท่านนี้
ต้องแยกให้ออกว่าข่าวกับเนื้อหาของข่าวที่เขียนเป็นตัวหนังสือขึ้นมา

บ้างคนก๊อปปี้ข่าวที่เขาเขียนในเว็บต่างๆทั้งตุ้น  หรือ Auto Post ก็แล้วแต่  แบบนั้นคือการก๊อปปี้เนื้อหาของเขาแล้วครับ  ไม่ใช่แค่ข่าว

[GooZeanBall]

ยังงี้นี้เอง 

[wallstickerkorea]

ชัดเลย นอกเหนือจากนี้ คือ "ผิดลิขสิทธิ์" แม่นบ่ 

[sleep]

ตามความเห็นของผมที่ทำเว็บข่าวมา 2 ปีกว่าๆนะครับ

เนื้อหาข่าวเป็นการเขียน โดยนักข่าว เป็นสำนวนของนักข่าว น่าจะถือเป็นลิขสิทธิ์ของเขาครับ  เช่น

"นายก. บันดาลโทสะ เดินไปตีหัวนายข. ทำให้เกิดบาดแผลฉกรรจ์ ที่บริเวณปากซอยแห่งหนึ่ง บน ถ.ลาดพร้าว จนท.ได้นำกำลังตำรวจเข้าจับกุมในเวลาต่อมา" อันนี้คือสำนวนข่าว ที่น่าจะมีลิขสิทธิ์

ส่วนข้อเท็จจริงคือ "นายก. ตีหัวนายข. ที่ ซอยแถวลาดพร้าว แล้วถูกตำรวจจับ" เท่านี้ครับ ที่ไม่มีลิขสิทธิ์เพราะเป็นข้อเท็จจริง

เวลาตีความพวกกฏหมายแนะนำว่าลองหาที่ปรึกษา หรือลองถามพี่ทนายวิรัช ในบอร์ดดูก่อน อย่าเพิ่งตีความตามความเข้าใจของตัวเองครับ

ปลอดภัยที่สุดคืออ้างอิงที่มาของข่าวให้ครบถ้วนดีกว่าครับ ความน่าเชื่อถือสูงกว่าเพราะมีแหล่งอ้างอิงด้วยครับ

ผมก็คิดว่าตามนี้ครับ ข่าวไม่มีลิขสิทธิ์ แต่สิ่งที่นักข่าวเขียนมันมีลิขสิทธิ์

[mymo]

  มาตามเก็บความรู้ซะหน่อย ไม่ค่อยเข้าใจรายละเอียดซักเท่าไรเลย 

[kangtung]

งานข่าว ที่เป็นเรือง จริง เท็จ ไม่ใช่ลักษณะงานวิจารณ์หรือแสดงความเห็น อันนี้ไม่ละเมิดลิขสิทธิ์
แต่นักข่าวกว่าจะได้ข่าวเขาเหนื่อย เห็นเว็บ ไทยรัฐเขามีทั้งโปรแกงป้องกันการลอก หลายๆ เว็บก็เหมือนกัน

ใจเขา ใจเรา

[top18753]

ป้องกันยังไงมันก็ดึงได้่   ทำอะไรไม่ได้นอกจาก เราแข่งขันกับคนก็อบปี้ ว่าใครจะอันดับดีกว่ากัน  

[comscizaa]

แจ่มแจ้งเลยครับ แล้วคนที่ลักลอบแอบนำสคริปผมไปขายต่อให้คนอื่น โปรดเตรียมตัวไว้ ตอนนี้หลักฐานผมมีครบหมดแล้ว ยืนยันตัวตนท่านได้ มีที่อยู่อยู่ที่ไหน บัญชีธนาคารที่ผู้ซื้อโอนให้ท่านบัญชีอะไร ขอให้เสร็จเรื่องงานแต่งของผมเสร็จท่านได้เจอ ม๋าต๋า ไปเคาะประตูถึงบ้านท่านหรือบริษัทท่านแน่

[adsene5438]

ข่าว ต้องดูแค่ความจริงครับ ที่ไม่มีลิขสิทธิ์ แต่เลเอาว์ การออกมาหรือการเขียน การเพิ่มเติม นั้นมีลิขสิทธิ์ครับ

ภาษาไทยเขาเรียกว่า น้ำท่วมทุ่ง ผักบุ่งโหลงเหลง ตัวน้ำนั้นมีลิขสิทธิ์ ส่วนตัวผักบุ้ง ไม่มีครับ เพราะผักบุ่งเป็นเนื้อข่าวครับ

หรือเราจะสังเหตุบางสำนักพิมพ์หรือบางฉบับจะต้องจ่ายเงินแล้วเข้าไปอ่านได้ เราจ่ายเงินแล้วเข้าไปอ่านแล้วลอกของเขามา แบบนี้ก็ผิดครับ ต้องดูดีๆครับ

 

[imodxlstep]

อยากทำเว็บข่าวมาก ๆ แต่ว่าขี้เกียจรีไรท์บทความ ก็เลยเลิกทำไป
 

[Mesut Ozil]

เอาแต่เนื้อข่าว ห้ามลอกเค้ามาทั้งดุ้น 

[kazama]

ข่าว  ผมมองว่ายังไงก็ไม่มีลิขสิทธิ์ครับ  เพราะถ้ามีลิขสิทธิ์  ลิขสิทธิ์จะเป็นของใคร  ของนักข่าวกับสำนักพิมพ์ล่ะ  หรือเป็นของเจ้าของเรื่องที่เป็นข่าว

แต่การเขียนแนววิเคราะห์  วิพากษ์ วิจารณ์  อันนี้มีลิขสิทธิ์ครับ  เป็นสิ่งที่นักข่าวเขียนจากความคิดตัวเองออกมา