กล้องมือถือเดียวนี้ชัดมาก ต่อไปกล้องจริงๆคงไม่ต้องพกกันละ

เริ่มโดย cs2553, 26 สิงหาคม 2011, 10:41:16

หัวข้อก่อนหน้า - หัวข้อถัดไป

0 สมาชิก และ 1 ผู้มาเยือน กำลังดูหัวข้อนี้

cs2553

อ้างถึงจาก: KoLoRn ใน 26 สิงหาคม 2011, 14:11:04
เห็นเจ้าของกระทู้โพสแล้วก็แหม่งๆนิดหน่อย  เว็บที่ท่านฝากไฟล์รูปเว็บท่านเองใช่หรือไม่ครับ  :wanwan016: :wanwan016:

ความชัด ยอมรับครับว่าชัด  แต่ความละเอียดภาพมันไม่ได้จริงๆ  ลักษะภาพมันแตกๆ  ดูแล้วไม่เป็นธรรมชาติ  มันขาดความนุ่มนวลกับมิติภาพครับ ฟังธง!!!

ไม่ใช่เว็บฝากรูปนะครับ แค่โยนไฟลืไว้บนโฮส

อ๋อผมลดขนาดรูปภาพใหม่แล้วนะครับ อาจจะลงใหญ่ไป อิอิ

jetsomrerk

[direct=http://dokkun.3owl.com]ข่าวสาร สาระ ความบันเทิง[/direct]

cs2553


D-N-A

[direct=http://www.tarad2u.net ]ลงประกาศฟรี[/direct]
tarad2u
[direct=http://www.thaipet2u.com]ตลาดซื้อขายสัตว์เลี้ยง[/direct]
thaipet2u
[direct=http://www.talad-pra.com]ตลาดพระเครื่อง[/direct]
พระเครื่อง
[direct=http://www.buycar4u.com]ซื้อขายรถยนต์มือสอง[/direct]
buycar4u
[direct=http://www.bike2hand.net]ตลาดมอเตอร์ไซค์ [/direct]
bike2hand

ขาย youtube แชนแนล พระเครื่อง 70k follow ทำเงินได้หลายทาง
T.086-9165783,line:taladpra

mukem

มันก็ชัดน่ะครับ แต่ลักษณะภาพมันเหมือนกล้อง จีน ไต้หวัน ที่ขายกัน 12-18MP ราคาพันสองพัน มิติ คอนทาส มันไม่ใช่ ดำก็ดำหลอกๆ ขอบภาพก็ขึ้นม่วง ในส่วนมืด noise เพียบ (ขนาดถ่ายในสภาพที่แสงมีเหลือเฟือ)ถึงแม้มันจะใช้เลนส์ของกล้อง ผมไม่แน่ใจว่า คาร์ลไซล์ หรือเปล่า แต่ แต่มันยังมี เซ็นเซอร์รับภาพ และ หน่อยประมวลผลภาพ อีก ที่เค้าไม่พูดถึง เพราะฉนั้น มันจะมีลิมิตความสามารถอยู่ ซึ่งมันอาจจะพอฟัดพอเหวี่ยงกับ กล้องdigital compack บางรุ่นในตลาด แม้แต่ตัวเป็นหมือนที่ลองบางตัวยังออกมาประมาณนี้ แต่ดัน มีจุดขายอย่างอื่นแทน ก็ขายดีกันไป สรุป ผมว่ามันก็ดีมากๆๆๆ สำหรับกล้องมือถือ คงต้องรออีกสักพักในการพัฒนา แต่ผมว่า เอากล้อง digital มาเพิ่มฟังชันค์กล้องเข้าไปจะง่ายกว่า อิอิ