สรุปหยาบๆ
- การประมูลครั้งนี้เอกชน 3 เจ้าได้ประโยชน์เต็มๆ รัฐเสียผลประโยชน์ที่ควรจะได้ เฉพาะในปีแรกรัฐจะเสียผลประโยชน์ที่ควรจะได้ไปอย่างต่ำแสนล้าน ประชาชนส่วนใหญ่ได้ประโยชน์ในแง่ของการสนองกิเลส ไม่ใช่ความสะดวกในการทำงาน
- เป็นทฤษฎีสมคบคิด ใช้สื่อ PR ใช้สื่อกล่อมคนไทยให้มองว่า 3G เป็นสิ่งที่ขาดไม่ได้ มีแล้วประเทศจะจะเริญขึ้น ไม่มีแล้วหมายถึงล้าหลัง ทั้งๆที่ยังไม่ใช่สิ่งจำเป็นสำหรับคนส่วนใหญ่ ส่วนมากจะเพื่อความบันเทิงมากกว่า
- ใช้สื่อ PR ใช้สื่อกล่อมคนไทยให้มองว่า TOT กับ CAT เป็นองกรณ์ที่ทำงานไร้ประสิทธิ์ภาพ ล้าหลัง ถ่วงความเจริญ
- 3G ไม่ใช่ปัญหาเรื่องเทคโนโลยี แต่เป็นปัญหาเรื่องจริยธรรม
- การประมูลิครั้งนี้ผิดกฎจริง ถ้าการประมูลผ่านจะเป็นการปล้นชาติอย่างแท้จริง
ผมว่ามันก็ถูกอย่างที่คุณสนธิกล่าวนะ แต่ปัญหาคือ TOT กับ CAT อาจจะเป็นองกรณ์ที่ทำงานตามสใตล์ราชการหรือรัฐวิสหกิจแบบไทยๆ ซึงถูกมองในแง่ลบกันทุกองกรณ์ จะพูดอะไรเลยดูไม่มีเพาเวอร์ แถมอะไรใหม่ๆเป็นสิ่งที่เด็กๆวัยรุ่นชอบกันอยู่แล้ว เสียงคัดค้านมันเลยเยอะ
ปัญหารคือคนเชื่อว่า TOT กับ CAT ทำงานได้ไม่มีประสิทธิภาพ ซึ่งมันก็อาจจะจริง
3G ถูก PR ไว้แล้วว่าเทพ ใครขวางจะถูกมองว่าถ่วงความเจริญ
บวกลบคูณหารกันแล้ว ผมว่าเพื่อผลประโยชน์ของชาติ ทำตามกติกาดีที่สุด
อาจจะไม่ถูกใจหลายคน แต่ถ้าอยากประท้วงก็ประท้วงกดดันให้ TOT กับ CAT ทำงานดีขึ้นกว่านี้ จะได้ไม่เสียใจในภายหลัง ในอดีตสีเหลืองสีแดงก็มีให้เห็นแล้ว
ผมพูดแบบคนไม่ค่อยรู้เรื่องนะครับ
อื่นๆ
