เทคนิคการซื้อ script ..... มาใช้งานกับเว็บต้องตรวจสอบอะไรบ้าง ?

[hospital]

เทคนิคการซื้อ script มาใช้งานกับเว็บต้องตรวจสอบอะไรบ้าง

หลายคนซื้อสคริปของเพื่อนๆ ที่นี้ไปใช้งาน หลายๆสคริปก็มีบอกคุณสมบัติ
ด้าน seo อย่างมืออาชีพ มีความรับผิดชอบ น่าชมเชยมากคับ เช่น มี
- seo url
-    ทดสอบเว็บมาตรฐานผ่าน w3c
-    ฯลฯ

วันนี้ผมจะเเนะนํา การซื้อสคริปมาใช้งาน ในมุมมองของนักทํา seo
ที่จะต้องทํา และตรวจสอบในอันดับเเรก ดังนี้ นะคับ
1. นําสคริปหรือเว็บของผู้พัฒนา ไปทดสอบที่  hxxp://validator.w3.org/
2. ดูผลการตรวจสอบ มีจุดเอ่อเร่อ มากน้อยเพียงใด
3. ไม่มีจุด error เลย นั่นคือเป็นเป้าหมายที่เราต้องการ

การ Validate ผ่าน W3C มีประโยชน์และสำคัญมาก
เราสามารถเเก้ไขได้คับ  จะทําเองหรือ ให้เจ้าของสคริปเเก้ไขให้ผ่านก่อน
เราก็จะได้ใช้ประโยชน์ของสคริปได้อย่างเต็มที่ และปิดรูรั่วของการทํา seo
ได้อีกขั้นตอนหนึ่ง

[mikeyx]

เวบสวยเทพ มักไม่ทำเงิน เว็บทำเงินมักไม่สวย seo ห่วยแต่ทำเงินได้ชะงั้น
ผมมองในแง่การใช้งานมากกว่า + การจัดการ และผลตอบแทนว่าจะได้เท่าไหร่
คิดเรื่องกำไรขาดทุนมากกว่า

[kongpair]

อยากให้คิดเรื่อง W3C Validator นิดนะครับ

คือผมเขียน script เกี่ยวกับ amazon ครับ แก้ไขทุกอย่างเก็บทุกเม็ด จนได้ 100% pass

แต่ติดอย่างเดียว ตรงที่ว่า
เนื้อหาที่เป็น RSS , โฆษณา ป้าย หรือ widget จากอเมซอนนั้น ขอบอกว่า 100% ไม่ผ่านครับ แค่ code <iframe> ที่เอามาจากอเมซอน นั้นก็ไม่ผ่านแล้วครับ
และไม่มีทางทำให้ผ่านได้ด้วย อเมซอนก็ไม่สนใจว่า จะผ่านหรือไม่ผ่าน ไม่สนใจจะแก้ให้ด้วย ......

ฝากไว้ให้คิดเล่น ๆ ครับ



แต่ script อื่น ๆ ที่จัดการเนื้อหาเอง คงทำให้ผ่านได้ไม่ยาก
จริง ๆ แล้ว W3C ไม่ได้ยาก แค่เขียน และ ใช้ Tag ให้ถูกต้อง ครบกระบวนการมันแค่นั้นเอง...

[woratana]

W3C ไม่มีผลต่อ SEO ครับ

อ่านเจอในบทความต่างประเทศเมื่อวานครับ กะจะเขียนลง DesignIL แต่ยังไม่ได้เขียน เพราะเห็นเข้าใจผิดกันเยอะเหลือเกิน 

ถ้าไม่เชื่อยังไงลองไปดูวีดิโอลุง Matt แห่ง Google มาตอบครับ Why doesn't google.com validate?
สรุปได้ใจความว่า เค้าบอกว่า "เพราะเว็บไซต์ส่วนใหญ่ในโลกนี้โค้ดไม่ validate ทางกูเกิ้ลก็เลยไม่เอาเรื่องของ validation มาใช้ในการจัดอันดับ" ครับผม

[~บอล~]

W3C ไม่มีผลต่อ SEO ครับ

อ่านเจอในบทความต่างประเทศเมื่อวานครับ กะจะเขียนลง DesignIL แต่ยังไม่ได้เขียน เพราะเห็นเข้าใจผิดกันเยอะเหลือเกิน 

ถ้าไม่เชื่อยังไงลองไปดูวีดิโอลุง Matt แห่ง Google มาตอบครับ Why doesn't google.com validate?
สรุปได้ใจความว่า เค้าบอกว่า "เพราะเว็บไซต์ส่วนใหญ่ในโลกนี้โค้ดไม่ validate ทางGoogleก็เลยไม่เอาเรื่องของ validation มาใช้ในการจัดอันดับ" ครับผม

น่าจะมีผลกับ Bot
เมื่อเว็บเรา  validate นั้นแสดงว่ามีการจัดวาง Code ที่ดีมีระเบียบ อ่านง่าย
บอทวิ่งสะดวก นั้นก็น่าจะหมายถึงระยะเวลาที่เร็วขึ้นของการเปิดหน้าเว็บ
ในเมื่อ google เอาความเร็วเข้ามาเป็นปัจจัยหนึ่งในการให้คะแนน Seo ผมว่า สำคัญนะ
แต่ว่า google ก็ไม่ผ่านเหมือนกัน

[YorTz]

ผมยังเชื่อในผลของW3Cอยู่มันต้องมีผลบ้างแหละ

[GigBoT]

ผมว่ามีส่วนบ้างเพียงเล็กน้อยแต่ก็ไม่ใช่เหตุผลการทำ SEO ทั้งหมดนะครับ

[Deluxez]

1297 Errors, 125 warning(s) ของผมโดนไปใช้ได้คงพอละ

[playinw]

ผมก็เป็นอีกคนที่ชอบ W3C เว็บผมทุกหน้าต้องผ่าน W3C หมด [ยกเว้นเฉพาะหน้า แจ้งปิดปรับปรุงเว็บ]
ไม่ใช่เพราะบ้า seo เพราะมันช่วยอะไรไม่ได้มากเท่าไหร่ในด้าน seo

แต่เป็นเพราะผมอยากให้เว็บมีคุณภาพ และแสดงผลเหมือนกันใน ทุก browser
พอจะกล่าวถึง cross browser support ใน code ชุดเดียวแล้ว W3C ช่วยได้มากเลยทีเดียว
แต่มันก็มีบ้างที่ validate ผ่านแล้ว แต่ก็แสดงผลในแต่ละ browser ไม่เหมือนกัน อันนี้ก็มีบ้าง
แต่ถ้าเขียนให้ผ่าน W3C ซะ ปัญหาเหล่านี้ก็จะมีเปอร์เซนต์การเกิดที่น้อยลงไปได้พอสมควรเลยทีเดียว

นอกจากนี้แล้ว อย่างน้อยมันก็ช่วยได้ในเรื่อง การเปิดแท็กแล้วลืมปิด แล้วก็อะไีรอีกหลายๆอย่าง

[konnont]

google 40
yahoo 164

[earncurrency]

ผมก็ชอบทำให้ผ่าน w3c ครับ เอาไว้โม้ให้ลูกค้าฟังได้ด้วย