การเขียน Content ยาวๆ ไม่ดีจริงหรือ?

[jjmaster]

ขึ้นอยู่กับเรื่องมากกว่าครับ ถ้าเขียนให้กระชับได้ยิ่งดี แต่ถ้าเรื่องต้องอธิบายเยอะก็จำเป็นต้องเขียนยาวๆครับ

[Appman]

ผมว่าอยู่ที่การแบ่งวรรคด้วยจะช่วยได้ครับ มีรูปสลับ

[tapball]

คนไทยขี้เกียจค่ะ 9 บรรทัดกำลังดี 

[champooko1]

ถ้ามองในมุม SEO แล้วนั้น Content ยาวๆ ได้เปรียบครับ ยิ่งถ้าทำ On-Page ดีๆ ด้วยแล้ว ติด TOP 10 ได้ง่ายๆ โดยไม่ต้องทำ Backlink เลย (ประเภทเนื้อหาบทความ) แต่ถ้าให้อธิบายในมุมมองว่า Content ใด ดี หรือ ไม่ดี ? ก็อีกเรื่องหนึ่ง

Content ที่ดี
1. Content ประเภท ข่าว : สั้น กระชับ ตรงประเด็น ย่อยง่าย เนื้อๆ น้ำไม่ต้อง หรือ อาจขยายนิดหน่อย
2. Content ประเภท เนื้อหาทั่วๆ ไป : สั้นหรือยาวก็ได้ แต่ต้องตรงประเด็น ย่อยง่าย เนื้อๆ น้ำไม่ต้อง อาทิ สาเหตุของโรค..., อาการของโรค..., ประโยชน์ของผลไม้ เป็นต้น
3. Content ประเภท How to : สั้นหรือยาวก็ได้ แต่ต้องอธิบายได้เป็นอย่างดี เข้าใจง่าย ไม่ซับซ้อน มีรูปภาพประกอบที่ชัดเจน สามารถทำตามได้จริง
4. Content ประเภท สารานุกรม : ส่วนใหญ่ยาวๆ มีเนื้อหาที่พูดถึงอย่างละเอียด ตัวอย่าง wikipedia
5. Content ประเภท ศัพท์ : สั้นหรือยาว ก็แล้วแต่ข้อมูลที่พึงมี

คร่าวๆ ที่นึกออกก็ประมาณนี้ครับ

อันนี้เด็ดครับผม

[fox4]

ก็แล้วแต่กรณีและรสนิยมผู้อ่านแต่ละท่านเลยของแบบนี้ แตผมมองในแง่ seo บอกตรงว่าแรงดี มองแง่พรีเซนบริการ ทำเว็บต้องเอาใจทั้ง user และอากู อย่างน้อยก็คนละครึ่งทาง 
- เขียนกระชับไม่มีอันดับ คนไม่เจอไม่อ่าน
- เขียนยาวมีโอกาสเจอ คนอ่านมองว่าเราให้ข้อมูลเยอะหรือขี้เกียจอ่านโทรถาม ผมเลือกอย่างหลังดีกว่า

ปล เขียนยาว แต่มีชั้นเชิงการเขียน สร้างมิติให้ตัวหนังสือ ออกแบบการวางข้อความ รูปภาพดีๆ มันก็กลบความรู้สึกยาวๆได้นะครับ

[Yakuzaa]

สั้นๆแต่ได้ใจความผมว่าน่าจะดีกว่า นอกจากบทความเกียวกับราม่ายาวๆยิงดี

[chatoccmed]

เท่าที่ดู คิดว่า แบ่ง 1000 คำ เป็นสองบทความน่าจะดีกว่าใช่ไหมครับ

[2DTH]

ถ้าทำในไทยยาวๆคนไม่อ่านกันหรอกครับ

[toffeesmen]

ถ้ายาวมันต้องน่าอ่าน

[sudaratps]

ขอบคุณค่ะ