เรื่องอาร์เจนตินา เห็นด้วยในประเด็นที่ว่า การแปรรูปไม่ใช่การการันตีว่าจะดีครับ แต่มองปัญหาต่างไป
http://www.nidambe11.net/ekonomiz/2006q2/2006may11p6.htm 
http://en.wikipedia.org/wiki/A...conomic_crisis_%281999-2002%29 เพราะหากคนปฎิบัติ แก้ไขปัญหาไม่เป็น จัดการไม่ดี และไม่โปร่งใส มีแต่การคอรัปชั่น ท้ายสุดก็จะไปไม่รอดแบบอาร์เจนตินา
ประเด็นปัญหาจริงๆคืออยู่ที่คนทำ หากทำได้ดีมันก็จะดีครับ (ซึ่งก็คิดว่าตอนนี้ของไทยก็ยังทำได้ไม่ดี ตรงขาดความโปร่งใสนี่แหล่ะ)
ตัวอย่างของอาร์เจนตินา ไม่ใช่ "แปรรูปแล้วจะไม่ดี" แต่คือตัวอย่างของรัฐที่ "บริหารจัดการไม่เป็น" และไม่โปร่งใส หรือทำเพื่อประชาชนจริงๆ
เพราะปัญหาเศรษฐกิจอาร์เจน มันมีมาก่อนจะแปรรูปอีกครับ ที่รัฐอุ้มรัฐวิสาหกิจ จนเงินเฟ้อไปมหาศาล
(รัฐวิสาหกิจใช้เงินภาษีของประชาชน ไปอุ้มผลกำไร ขาดทุนขององค์กร เช่น หากน้ำมันตลาดโลกราคาขึ้น องค์กรจะเอางบประมาณมาอุ้มราคาไว้ แม้จะซื้อมา 30 บาทก็ขายประชาชน 15บาท ตัวอย่าง)
ซึ่งการอุ้มนี่มีทั้งข้อดี ข้อเสีย
ข้อดี ของบางอย่างในเวลานี้ก็ยังต้องการการอุ้มอยู่ เพื่อให้ประชาชนยังมีชีวิตต่อไปได้
ข้อเสีย การ spoil คนมากไป ทำให้คนไม่ประหยัด และประมาท เพราะใช้ของถูกจนเคยตัว ทั้งๆที่ราคาจริงมันไปไหนต่อไหนแล้ว
ยิ่งคนไม่ประหยัด รัฐก็ยิ่งต้องเอาเงินงบประมาณมาโปะมากขึ้น (ซึ่งก็คือภาษีที่เก็บจากประชาชนนั่นแหล่ะ) แล้วหากรัฐมีธุรกิจที่ขาดทุนหลายๆตัว แถมแต่ละตัวต้องโปะ แล้วยังเก็บภาษีได้ไม่เพียงพอ ก็ติดลบมากขึ้นเรื่อยๆ
ปัญหาของอาร์เจนคือรูปแบบนี้ครับ
ปัญหามันก็จะคล้ายๆของไทยนั่นแหล่ะ รัฐไม่มีเสถียรภาพ คอรัปชั่น การบริหารจัดการ
ของไทยเองก็มีตัวอย่างเรื่องอุ้มจนพังให้เห็นมาแล้ว เช่นวิกฤติการเงินปี 40 ที่พยายามพยุงค่าเงินบาท เพราะระบบเดิมเป็นแบบตายตัว (สมัยนั้น 25บาทได้มั๊ง)
รัฐก็พยายามเอาเงินมาโปะส่วนต่าง โปะจนแทบหมดคลัง ท้ายสุดโปะไม่ไหว เพราะแรงซื้อขายต่างประเทศมันมาเรื่อยๆ
ต้องเปลี่ยนจากระบบ fixed เป็นลอยตัว ทำให้ธุรกิจที่ปรับตัวไม่ทันเจ๊งไปเป็นแถบๆ
ซึ่งต้นตอก็มาคล้ายๆกัน คือ - ความไม่โปร่งใสของธุรกิจ (สถาบันการเงิน) - การบริหารจัดการของรัฐ บวกการโจมตีค่าเงินของต่างประเทศ
หากนึกดูดีๆ ทำไมหลายๆอย่างประเทศอื่นเขาทำกันได้ แต่เราทำไม่ได้ ?
ตัวอย่าง บริษัทน้ำมันพวกประเทศอื่นๆ ธุรกิจเขาก็ให้สร้างการแข่งขันกันนะครับ
http://en.wikipedia.org/wiki/S...en_Sisters_%28oil_companies%29 การแปรมันขึ้นกับเวลา และสภาพของคนในประเทศว่าพร้อมหรือยังด้วย บางธุรกิจก็ยังไม่ถึงเวลาที่จะแปร เพราะประชาชนยังไม่เข้มแข็งพอในบางจุด
การแปรรูปรัฐวิสาหกิจไม่ใช่การการันตีนะครับว่า คุณจะได้บริการที่ดีขึ้น หรือว่าการใช้สาธารณูปโภคพื้นฐานทุกอย่างของไทยจะมีประสิทธิภาพขึ้น
??
เพราะในประเทศในอเมริกาใต้เจอประสบการณ์เลวร้ายมาก ๆ มาเยอะแล้วครับกับการแปรรูปฯ อาร์เจนติน่าเป็นตัวอย่างที่น่ากลัวครับ น้ำประปา ไฟฟ้า ถนนหนทาง โดนบริษัทต่างชาติประมูลและฮุบผลประโยชน์ของประเทศชาติไปครับ ดังนั้น ทุกอย่าง..แพงครับ เพราะบริหารโดยภาคเอกชน บริษัทเอกเชนไม่มาคำนึงเรื่องสวัสดิการสังคม หรือการกระจายทรัพยากรของชาติอย่างเป็นธรรมสู่ประชาชนในวงกว้าง
ดังนั้น การแปรรูปฯ มันจึงยังเป็นปัญหาที่ยังหาทางออกที่เหมาะสมไม่เจอครับ
เพราะไม่รู้ว่า ใครจะมาเป็นเจ้าของอำนาจในการจัดสรร-บริหารทรัพยกรของชาติ รวมถึงสาธารณูปโภคพื้นฐานที่สำคัญต่อความมั่นคงของชาติ
มีความเห็นไปในทางเดียวกันครับเรื่องเศรษฐกิจอาร์เจนติน่า
คำสรุปของผม [ยังยืนยันคำเดิมครับ] คือ การแปรรูปฯ ยังเป็นปัญหาที่ไทยเรายังหาทางออกที่เหมาะสมไม่เจอครับ
ส่วนเรื่องการแข่งขันในธุรกิจการขุดเจาะน้ำมันและการบริการ จะเห็นจาก link ใน wikipedia ที่คุณให้มา จะพบว่าธุรกิจประเภทนี้จากภาคเอกชน [Seven Sisters] เนี่ย เค้าเอาไว้ไป rip-off ผลประโยชน์ด้านพลังงานจากนอกประเทศของเค้าครับ คือ ส่วนใหญ่ ก็จะไปร่วมทุนกับรัฐวิสาหกิจที่เป็นเจ้าของสัมปทานขุดเจาะในประเทศนั้น ๆ ยกตัวอย่าง ของไทย ก็เช่น ปตท.กับ Chevron
ดังนั้น ภาครัฐหรือหน่วยงานรัฐวิสาหกิจของประเทศในโลกนี้ จึงต้องกลายเป็น [New Seven Sisters] เพื่อปกป้องประโยชน์ของชาติของตัวเองครับ ลองดูเพิ่มเติมในลิ้งค์ที่คุณให้มานะครับ
ยังไง ๆ ธุรกิจหรืออุตสาหกรรมที่มีความสำัคัญและอาจกระทบต่อความมั่นคงของชาติได้ ก็ต้องมีคนของชาตินั้น ๆ เป็นผู้ดูแลครับ
หลายปีก่อน รัฐวิสาหกิจด้านธุรกิจน้ำมันในจีนจะเข้าไป take over บริษัท Unocal ของอเมริกา [ไม่แน่ใจว่า ตอนนี้เปลี่ยนชื่อไปแล้วรึปล่าวนะครับ] รัฐบาลอเมริกันไม่ยอมนะครับ แม้ว่าเค้าจะ bid เป็นจำวนเงินที่สูงที่สุดก็ตาม โดยอ้างเหตุผลเรื่องความมั่นคงของชาตินี่แหละครับ
อื่นๆ
