สรุปเรื่องและเรียงลำดับไทม์ไลน์เหตุการณ์
2556- 13/09/56ตรวจสอบพบว่าเคยมีการซื้อขายเพจดังกล่าวทีแล้ว และพบว่ามีการ hack email เกิดขึ้นและเข้าไปจัดการในส่วนผู้ดูแลแฟนเพจ
ข้อสังเกต : ดังนั้นการซื้อขายแฟนเพจ ต่อให้บรรลุเงื่อนไขการซื้อขายเรียบร้อยแล้ว ก็ยังสามารถถูกดึงเพจกลับไปหรือสูญเปล่าได้อยู่ดี
คุณ potatosnack ซึ่งเป็นเจ้าของเพจ ปฏิเสธว่า ไม่รับรู้เรื่องราวในส่วนนี้ (แต่ก็ถือว่าเป็นสถานการณ์ที่เกิดขึ้นในช่วงที่เป็นผู้ดูแลมาตั้งแต่ก่อนหน้านี้)
2557- 22/01/57 มีการซื้อขายเพจดังกล่าวอีกครั้ง โดยทางผู้เสียหาย (เพื่อนคุณ kangsom) ได้โชว์หลักฐานการสนทนากับเจ้าของเพจเดิม (คุณ potatosnack)
- 25/02/57คุณ kangsom ตั้งกระทู้แทนเพื่อนว่า โดนโกงจากเพจที่ได้ซื้อไปในราคา 250,000 บาท
ทางคุณ potatosnack ได้ชี้แจงตามนี้
ข้อสังเกต : 1. มีข้อความบันทึกการสนทนาทั้งหมด ฉะนั้นทั้ง 2 ฝ่ายสามารถยืนยันกันได้ว่าสนทนากันด้วย user อะไรและทางไหน
2. ผู้ซื้อ ไม่มีความรู้เกี่ยวกับการดูแลแฟนเพจมากนัก จึงต้องมีการสอนการใช้งาน
3. มีการตั้งข้อสันนิษฐานว่าเพจ "โดนแบน"และกลับมาใช้งานได้ในภายหลัง
หลังจากการตรวจสอบสถิติข้อมูล
- 20/02/57 - 9/03/57ช่วงเวลาที่เพจหายไป
อ้างอิง 
ข้อสังเกต : พบว่าจำนวนทราฟฟิคเริ่มหล่นลงตั้งแต่วันที่ 20 กุมภาพันธ์ จนถึงวันที่ 9 มีนาคม เพจก็ถูกเปิดกลับมาอีกครั้ง ฉะนั้นกรณีจึงไม่ใช่การโดนแบน แต่น่าจะเป็นการ hide page มากกว่า
- 29/03/57คุณ potatosnack รับทราบแล้วว่าเพจมีปัญหา (หลังจากเพจกลับมาใช้งานได้อีกครั้ง) โดยตั้งข้อสันนิษฐานว่าเพื่อนซึ่งเป็น admin ร่วมได้เป็นคนขโมยเพจดังกล่าวไป
หมายเหตุ : มีการเปลี่ยนข้อสันนิษฐานใหม่จาก เพื่อนเอาไป เป็น การสร้างเรื่องของผู้ซื้อ เพื่อที่จะเอาเงินคืนและได้เพจไปแบบฟรีๆ
- 25/06/57คุณ kangsom ได้แจงว่าเพื่อนของคุณ potatosnack เป็นคนเอาไป โดยฝากแก้ไขกระทู้ที่หน้าแรก
2558- 01/04/58ยังคงมีการตามสืบสวนต่อ โดยคุณ harbetear ได้ทำการโพสต์ถามในเพจที่ยังคงเปิดใช้งานอยู่โดยปกติ
หลังจากนั้นโพสต์ดังกล่าวได้ทำการถูกลบทิ้งออกไป
หลังจากนั้นไม่นานเพจก็ได้ถูก hide ไปอีกครั้ง
นอกจากนี้คุณ harbetear ยังตั้งข้อสังเกตว่า มีการแชร์ข้อมูลลงเพจ ทีแรกกุก็ไม่ฮา มาจากเพจ "ครัวไก่บ้าน by ไก่บ้านตะนาวศรี"
ซึ่งเป็นสถานที่ทำงานของคุณ potatosnack
และมีการตรวจสอบว่าคุณ potatosnack ได้ทำการสร้างเพจใหม่ขึ้นมาและมีการใช้รูปโปรไฟล์ของตน
ส่วนคุณ potatosnack โต้แย้งว่า เพจดังกล่าวตนไม่ได้เป็นผู้สร้างขึ้น แต่เป็นการพยายามใส่ร้ายจากผู้ซื้อเพจเองที่อัพรูปโปรไฟล์ของตนเข้าไป
นอกจากนี้ยังได้ยืนยันว่าทำงานสถานที่ดังกล่าวจริง แต่ตนไม่มีส่วนเกี่ยวข้องใดๆ และเป็นการพยายามสร้างข้อมูลให้เห็นว่าคุณ potatosnack นั้นมีส่วนเกี่ยวข้องกับเพจอยู่
ข้อมูลอื่นๆมีการสันนิษฐานไว้ 3 ข้อผู้กระทำผิดไว้ดังนี้
1. ผู้ซื้อเป็นคนสร้างเรื่องขึ้นมาเองเพื่อจะได้เพจมาฟรีๆรวมถึงเงินคืน
2. คุณ potatosnack แอบใช้เทคนิคเพื่อดึงเพจกลับไปดูแลต่อในภายหลัง
3. บุคคลที่ 3 ซึ่งเป็นเพื่อนคุณ potatosnack และเป็นผู้ดูแลเพจอีกคน ใช้เทคนิคเพื่อดึงเพจกลับไปจัดการต่อเอง
ทั้งนี้ มีข้อมูลเชิงแย้งในประเด็นข้อแรกอยู่บ้างเช่น
"คนดูแลเพจยังคงเป็นคนเดียวกันกับก่อนที่จะมีการขายเพจและปิดเพจ"โดยจากการตรวจสอบข้อมูลดังต่อไปนี้
- 13/11/2556ก่อนที่จะมีการซื้อขายเพจเกิดขึ้นตอนปี 2557 เดือนมกราคม เราจะเห็นว่าผู้ดูแลจะติดใช้คำนึงคือคำว่า "ศรรษ" แทนคำว่า สัส
อ้างอิง - 29/04/2557หลังจากที่เพจโดนเปิดกลับมาใช้งานอีกครั้ง และมีการโพสต์เพจ เราจะเห็นว่าผู้ที่ทำการโพสต์ยังคงใช้คำเดิมคือ "ศรรษ" อยู่เหมือนเดิม
อ้างอิง ข้อสังเกต : จากที่ตั้งข้อสังเกตแต่แรก เราทราบว่าทางผู้ซื้อนั้น ไม่มีประสบการณ์ในการดูแลเพจเท่าไหร่นัก จึงต้องมีการนัดเพื่อสอนใช้งานเกิดขึ้น
ถึงแม้ว่า ผู้ซื้อจะสามารถทำการสร้างเพจใหม่ และใส่ภาพโปรไฟล์ของคุณ potatosnack เพื่อกล่าวหาคุณ potatosnack ซึ่งเป็นวิธีที่ง่ายและทำได้จริง
แต่ในแง่ของเอกลักษณ์ส่วนบุคคล หรือความเคยชินในการเรียบเรียงคำพูดนั้นเป็นสิ่งที่ไม่จำเป็นต้องสอนกันเท่าไหร่ และไม่ใช่จุดที่คนส่วนใหญ่จะให้ความสำคัญเท่าไหร่นัก
ซึ่งการที่ผู้ซื้อจะใช้คำนี้ในการโพสต์ลงเพจเพื่อให้เหมือนว่าเป็นผู้ดูแลคนเดิม เพื่อนำมาใส่ร้าย เรียกได้ว่าต้องเป็นการไตร่ตรองที่ถี่ถ้วนมาเป็นพิเศษ ซึ่งเอาจริงๆคนส่วนใหญ่จะละเลยในจุดเล็กๆน้อยๆเหล่านี้มากกว่า
ฉะนั้นข้อสันนิษฐานในข้อ 1 จึงดูมีน้ำหนักน้อยลงไปจากข้อมูลในส่วนนี้ (ใช้คำว่าน้อยลง ไม่ถึงกับตัดทิ้งหากพิจารณาแค่ในจุดนี้)
ข้อ 2,3 จึงมีความเป็นไปได้มากกว่า แต่ถ้าเราโฟกัสที่บุคคลที่ 3 ก็เท่ากับว่าบุคคลดังกล่าวก็ต้องมีการพยายามใส่ร้ายคุณ potatosnack ตามที่ได้แก้ต่างเอาไว้เรื่องการแชร์ข้อมูลมาจากเพจที่ทำงานของคุณ potatosnack
อื่นๆทั้งนี้เมื่อประกอบกับข้อมูลอื่นๆที่มิได้เปิดเผย ยิ่งสนับสนุนว่าข้อสันนิษฐานในข้อ 1 ดูเป็นไปได้ยากยิ่งขึ้น เพราะระหว่างที่เพจถูกนำกลับมาใช้งานอีกครั้ง
ได้มีการทิ้งหลักฐานที่ "ผู้ซื้อ" ไม่สามารถทราบได้ ซึ่งเรียกได้ว่าเป็นข้อมูลที่ทราบเฉพาะบุคคลเท่านั้น และเป็นตัวบ่งชี้ตัวผู้กระทำผิดได้ชัดเจนระดับหนึ่งพอสมควร (เนื่องจากข้อมูลยังมิได้เปิดเผย ตัวคุณ potatosnack จึงยังไม่ได้มีโอกาสแก้ต่างในจุดนี้)
ข้อมูลสรุปทั้งหมดก็จะประมาณนี้ครับ
แสดงกระทู้
