ThaiSEOBoard.com

ก่อนอีนผมต้องขอบอกก่อนนะครับ ที่ผมตั้งกระทู้นี้ขึ้นมา มีจุดประสงค์เพียงเพื่อต้องการให้ พี่น้อง ชาว thaiseo ทราบอีกมุนหนึ่งว่าทำไมเรายังไม่ได้ใช้ 3จี และคลายปมคำตอบว่าเราจะล้าหลังงั้นหรือถ้าไม่มี 3จี

บทความต่อไปนี้ผมไม่ได้นำเสนอที่ตัวบุคคล หรือเกียวข้องกับการเมืองใดๆทั้งสิ้นนะครับ เพียงแต่ตั้งใจนำเสนอเรื่องเกียวกับ 3จี เท่านั้น สำหรับผูู้ที่ความคิดสูงแล้วย่อมต้องใช้ วิจารณญาณ  ใตรตรองได้ด้วยตัวเอง และพร้อมยอมรับข่าวสารนั้นก่อนที่จะมา วิจารณ์ในเรื่องต่างๆครับ

เข้าสู่เนื้อหากันเลยครับ
เป็นรายการเมื่องไทยรายสัปดาห์ นะครับ เปิดที่ลิงค์ข้างล่างแล้วเลื่อนแทบไป ประมาณ นาทีที่ 9 นะครับ ลองเปิดใจฟังกันให้จบดูนะครับ  

http://radio.manager.co.th/Radio/DetailRadio.asp?program_no=1002&mmsID=1002%2F1002%2D9022%2Ewma+&program_id=33140


ใครไม่อยากฟังสามารถเข้าไปอ่านได้นะครับ

แหล่งที่มาเชื่อไม่ได้ ไม่มีความน่าชื่อถือ  :wanwan024:

พิสูจน์อย่างไรถึงทราบว่า แหล่งที่มาเชื่อถือไม่ได้ครับ พอดียังไม่ได้คลิ๊ก ถ้ามันเชื่อถือไม่ได้จะได้ไม่คลิ๊กเข้าไปครับ ..ว่าแต่คุณคลิีกเข้าไปยังอะ...

เดี๋ยวก็การเมือง

เว็บไซต์แห่งนี้ เป็นประเภทกรูรู้ดี เก่งทุกอย่าง  คนอื่นผิดหมด ใครไม่เห็นด้วยกะกรู .... ต่เองครับ

 :wanwan004:ท่าจะไม่รอด

ก็รู้ๆกันอยู่ :wanwan016:

 :wanwan004: + 100 555 โดนใจจริงๆๆ คิดแบบผมเลย (จ๊าก เดี๋ยวมีกีฬาสีแน่ๆๆ)

สงสัยจะมี มาม่ารีบจองหน้า 1 ก่อน  :wanwan016:

ก็ว่าอย่างนั้น

ถ้าเราใชชอารมณ์มากกว่าเหตุผล ก้คงไปไม่รอด อยากจะถามหน่อยครับว่า ก่อนจะวิจารณ์ เข้าไปฟังกันหรือยังครับ ถ้าฟังแล้วก็ขออภัยด้วยครับ
 

หึหึ

Reading  :wanwan022:

 :wanwan014: :wanwan014: มาดูคนตีกันเร็ววววววว

ปล.ชอบฟังเค้าพูดนะไอคนที่ทำประเทศเราเป็นถึงทุกวันนี้ ชอบจริงจริ๊งงงงง

จะซื้อมือถือใหม่ที่ซัพพอร์ท 3G ไม่รู้ว่าโทรศัพท์จะพังก่อนได้ใช้หรือเปล่า  :wanwan044:

ไอ้ตอนฟังอ่ะผมว่าฟังได้ แต่ไอ้ตอนวิจารณ์นี่แหละ  ;D

จริงๆถ้าคัดลอกเนื้อหามาแปะแบบสรุปๆ น่าจะได้ผลมากกว่านี้ ปัญหามันไม่ได้อยู่ที่เนื้อหาหรอกผมว่า มันอยู่ที่คนพูดมากกว่า ลองเปลี่ยนไปให้อีกคนที่รู้ว่าใครพูดสิ ผมว่าก็คงได้ผลไม่เหมือนกันหรอก

ผมก็ว่างั้นแหละ :wanwan015:

นี่สื่อนี่คัยก้อรู้ ว่าของคัย กากจิงๆ   :wanwan010: :wanwan010: :wanwan010:

มันอยู่ ที่ตัวคนพูดจริงๆ สรุปจะให้ รอ ถึง 10 G แล้วไทยค่อยใช้ ก็ได้นะครับ เหอะ  :-X

ไม่ชอบลิ้ม แต่ไม่มีใครผิดไปหมด และก็ไม่มีใครถูกไปหมด ลองฟังหน่อยก็ดี  :wanwan007: :wanwan013:

กำลังฟังอย่เลยครับ

คลิกเข้าไปว่าจะลองฟังแต่มีหอนเพลงฟังตั้งนานไม่จบเลยขี้เกียจฟังล่ะ
 :wanwan015:
บอกตามตรงผมไม่ฟัง 2ขั้วนั้นแหละ

กะจะเข้ามาอ่านซะหน่อย เจอ link แล้วสะดุ้งเลย  :wanwan004:

ถูกต้องครับ ลองฟังเค้าหน่อยเพราะไม่มีใครถูกและผิดไปทุกเรื่องครับ อย่าเถียงกับเรื่อง สีเลยครับ เอาเรื่องความรู้เรื่อง 3จีดีกว่าครับ จะได้รู้ว่าทำไมมันถึงประมูลไม่
ผ่านกันซักที ไม่สกิดใจกับบ้างหรอครับว่ามันเป็นเพราะใครเราถึงไม่ได้ใช้3 จี  เราลองไปเปิดฟังที่เค้าพูดดูก่อน ดีไม่ดี ค่อยว่ากันอีกที่ อย่าลืมเลื่อนแทบไปซักนาทีที่ 9 นะครับ เดียวจะลำคาน กันซะก่อนครับ

หากใครไม่ชอบอย่างแรงต้องขออภัยมา ณที่นี้ด้วยครับ  ผมก็แค่อยากให้ทุกคนรู้เบื่องลึกบ้างก็เท่านั้น เพราะมันเกียวกับเราโดยตรง  :wanwan017::wanwan017:

ใครฟังแล้วสรุปให้ฟังหน่อยครับ พอดีที่ทำงานไม่มีลำโพง หูฟังก็ไม่มี

ผมแทบจะเอาหูแนบลำโพง เพราะเปิดฟังเบาๆ  อิๆ

ระวังข้างหลังด้วยนะครับ  :wanwan009:

ฟังไม่ได้อะ ใครฟังแล้วสรุปให้ฟังหน่อยครับ

มันมองได้ 2 นะ ยังไงก็ควรทำให้มันถูกต้องตามกติกา
แต่เผอิญว่าคนแย้งเป็น TOT กับ CAT คนเลยมองว่าทำเพื่อประโยชน์ส่วนตัวมากกว่า  

ไปอ่านเอาที่เว็บเค้าเลยครับ

อยากลืมนะครับก่อนอ่านทำใจเป็นกลางก่อนนะครับ  :P

ขออนุญาติออกความเพราะฟังมาแล้วเหมือนกันครับ

แต่ถ้า TOT ทำอย่างไร รายได้และผลประโยชน์มันก็เป็นของ รัฐ ดีดว่าเป็นของเอกชน สามเจ้าเพียงเท่านั้นครับ ที่ผมชอกอีกความเห็นก็คือให้ TOT เป็นเจ้าของวางโครงข่ายเสา แล้วให้ทางเอกชน 3เจ้า (คงรู้ว่ามีใครบ้างนะครับ) เช่าน่าจะโอเคมากกว่าเพราะใครก็สามารถไไปขอเช้าจากทาง TOT ได้ ไม่ใช้ผูกขาดแต่ เอกชน 3เจ้า เท่านั้น เพราะมันจะสามารถขึ้นราคาค่าใช้งานได้สูกเพราะมันไม่มีคู่แข่งเยอะ

เห็นด้วยครับ  :wanwan020:

ไม่อยากพูดอะไร อยู่ประเทศนี้ต้องทำใจมากๆหน่อย  :P

อีกความเห็นครับ
เห็นด้วยที่ควรยุบกทช.ไป
นอกจากเรื่องการ Migrate ลูกค้าจาก 2 G ไปเป็น 3 G แล้ว ความจริงที่ปกปิดไว้คือ
1) TOT และ CAT ที่จะต้องแบกภาระรับช่วงโครงข่ายเป็น แสนล้านบาท แต่ไม่มีลูกค้า หรือเหลือลูกค้าอยู่น้อยมาก นั้น ในเวลาอีก 3 ปี 5 ปี 8 ปี ตามสัญญาสัมปทานที่หมดลง TOT และ CAT จะประสบปัญหาทางการเงินอย่างรุนแรงทันที

2) เรื่อง BTO ความจริงแล้วเป็นไปเพื่อปกป้องประชาชน ยกตัวอย่างที่ Phonelink เมื่อเลิกกิจการ หรือ มือถือที่วิ่งตามคลื่น ไปไม่รอด TOT ในฐานะเจ้าของสัมปทานต้องเข้ามารับผิดชอบให้บริการ เยียวยา แก่ประชาชนที่เข้ามาใช้บริการ
หากไม่มี BTO หากเอกชนที่เข้ามาไปไม่รอดแล้วใครจะเป็นคนรับผิดชอบ

3) ผลงานของกทช.ตั้งแต่เรื่องอนุญาตให้มีใบอนุญาต Gateway ตั้งแต่เรื่องของ Voice และ Internet ความจริงเป็นการเพิ่มต้นทุนประเทศ และ ลดอำนาจการต่อรองในเรื่องการเช่าโครงข่ายของประเทศลง เพราะ ราคาค่าวงจรจะลดลงอย่างมากเมื่อปริมาณการใช้ลดลง ปัจจุบันให้ต่างคนต่างทำ เป็นเบี้ยล่างต่างชาติผู้ให้บริการ

4) เรื่อง Portability No. อีกเช่นกัน ความจริงเป็นการวางแผนเพื่อให้ลูกค้า Migrate ข้ามไปยังใบอนุญาตใบใหม่นั่นเอง

วิจารณ์ ตรงสุดๆ  :wanwan011:

ขนาดเค้าเอาคำพูดของศาล มาพูดนะครับเนีย ยังบอก ไม่มีความน่าเชื่อถือ ว่าแต่เข้าไปฟังจนจบปะเนี้ยครับ  :-X

เข้าไปฟัง มันพูดบอกว่า

ไม่มี 3G ก็ไม่ได้ล้าหลังซะหน่อย พวกสื่อมันโปรโมท 3G จนคนบ้าเห่อตามกันไป  

ศาลไม่ให้ประมูล 3G แล้วมีคนร้องไห้ยิ่งกว่าพ่อแม่ตาย

มีคนคิดแบบนี้เยอะ ๆ ประเทศนี้จะได้ใช้ 3G มั้ยเนี่ย

แต่บางอย่างพูดมาก็มีเหตุผล

ยังอ่านไม่จบ แต่ไม่เห็นด้วยประโยคนี้


มันเป็นมุมมองการมองประโยชน์ของ 3G ที่แคบเกินไป  เราต้องอย่าลืมว่า บางทีการเดินทางไปในต่างจังหวัด การทำงานก็มีประโยชน์ จะมองแค่ว่าเอามาใช้กับ มือถือก็ไม่ได้

โดยเฉพาะยุคที่ tablet กำลังบูมด้วยแล้ว คุณประโยชน์มันเยอะ  ไม่ต้องมองถึงมือถือก็ได้ แค่อินเตอร์เนตบ้านไม่ดี คนก็บ่นกันระงมแล้ว ฉะนั้นต้องมองให้ออกว่า ประโยชน์ของ 3G เรานำไปทำอะไรได้บ้าง

ยกตัวอย่างสักอัน เช่น ผมใช้โปรแกรมพรีเซนต์งาน นึกถึงตัว msn ที่ส่งภาพแล้วเลื่อนดูพร้อมกันได้  แต่ไปอยู่บนเว็บ  ถ้าเราสามารถแสดงพรีเซนต์ พร้อมกับแสดง video call ไปด้วยพร้อมๆกัน ผมก็สามารถจะสอนหนังสือหรือ tutorial ที่ไหนก็ได้โดยไม่จำกัดสถานที่ และจะทำให้การทำธุรกิจในอนาคตเป็น international มากขึ้น

มันสำคัญที่ว่าเราเตรียมตัวกับเทคโนโลยีที่จะมาถึงมากน้อยแค่ไหน

เห็นด้วยครับ แต่ไม่ควรจะรีบจนเกินไปเพราะ มันมีคนจะจ้องหาผลประโยชน์จาก3จีมากเหลือเกิน เพราะคนที่เสียผลประโยชน์ก็คือเรานี้เดหละครับ จะต้องได้จ่ายแพงขึ้น คงไม่มีใครไม่อยากใช้หรอกนะครับ 3จี อะ  

อันนี้เป็นสิทธิส่วนบุคคลครับ ไม่จำเป็นต้องเห็นตามใคร คุณอย่านำศาลมาโยงซิ  :(

+1 = ชอบใจ  :) :)

ขออนุญาติแสดงความคิดเห็นนะครับ
ถูกครับ ไม่จำเป็นต้องเห็นตามใคร อันนี้เป็นสิทธิส่วนบุคคล แต่ที่บอกว่า แหล่งที่มาเชื่อไม่ได้ ไม่มีความน่าชื่อถือ ช่วยบอกให้ชัดๆไปเลยครับว่าจุดไหนประโยคไหนจะดีกว่าครับ เพราะเค้าใจว่าคุณไม่ชอบในตัวบุคคลมากกว่านะครับ และผมก็บอกไปตังแต่ตอนตั้งหระทู้แล้วครับว่าไม่เกียวกับตัวบุคคล ไม่เกียวกับการเมื่อง ไม่มีสีอะไรทั้งสิ้นครับ
 :-[
 

-_- อ่านะ

แต่ละบริษัทเค้ามีการ optimize สัญญาณต่างกันครับ แล้ว TOT ก็ไม่มีศักยภาพที่จะตั้งเสาร์ให้ครอบคลุมทุกพื้นที่ในประเทศไทยด้วยครับ

เพราะถ้าทำแบบนี้แล้วมันก็จะออกมาเหมือน hutch ที่เช่าเสาของ cat แล้วก็เจ๊งไปในที่สุด

เพราะความน่าเชื่อถือของเนื้อหามันอยู่ที่บุคคลที่พูดไงครับ อิๆ ลองให้เปลี่ยนเนื้อหาเป็นแบบตรงกันข้ามกับอันนี้ดู มันก็ต้องมีคนเชื่อเหมือนกัน เพียงแต่ว่าจะให้ใครผิดใครถูกกันไป

ต้องลองไปเอาของคุณปลื้มมาเปิดด้วย มันก็ได้ข้อมูลอีกแง่มุมนึงเช่นกัน

นานาจิตตังครับ

เหตุผลเน่าๆ ชอบมาบอกว่า ไม่มี 3g ประเทศนี้ก็อยู่ได้
ใช่ครับ ไม่มีทีวี ไม่มี น.ส.พ. ไม่มีอินเตอร์เน็ต ประเทศนี้ก็อยู่ได้ ไม่มีใครเขาเถียงหรอก   :o

สรุปหยาบๆ
- การประมูลครั้งนี้เอกชน 3 เจ้าได้ประโยชน์เต็มๆ รัฐเสียผลประโยชน์ที่ควรจะได้ เฉพาะในปีแรกรัฐจะเสียผลประโยชน์ที่ควรจะได้ไปอย่างต่ำแสนล้าน ประชาชนส่วนใหญ่ได้ประโยชน์ในแง่ของการสนองกิเลส ไม่ใช่ความสะดวกในการทำงาน
- เป็นทฤษฎีสมคบคิด ใช้สื่อ  PR ใช้สื่อกล่อมคนไทยให้มองว่า 3G เป็นสิ่งที่ขาดไม่ได้ มีแล้วประเทศจะจะเริญขึ้น ไม่มีแล้วหมายถึงล้าหลัง ทั้งๆที่ยังไม่ใช่สิ่งจำเป็นสำหรับคนส่วนใหญ่ ส่วนมากจะเพื่อความบันเทิงมากกว่า
-  ใช้สื่อ  PR ใช้สื่อกล่อมคนไทยให้มองว่า TOT กับ CAT เป็นองกรณ์ที่ทำงานไร้ประสิทธิ์ภาพ ล้าหลัง ถ่วงความเจริญ
- 3G ไม่ใช่ปัญหาเรื่องเทคโนโลยี แต่เป็นปัญหาเรื่องจริยธรรม
- การประมูลิครั้งนี้ผิดกฎจริง ถ้าการประมูลผ่านจะเป็นการปล้นชาติอย่างแท้จริง

ผมว่ามันก็ถูกอย่างที่คุณสนธิกล่าวนะ แต่ปัญหาคือ TOT กับ CAT อาจจะเป็นองกรณ์ที่ทำงานตามสใตล์ราชการหรือรัฐวิสหกิจแบบไทยๆ ซึงถูกมองในแง่ลบกันทุกองกรณ์ จะพูดอะไรเลยดูไม่มีเพาเวอร์ แถมอะไรใหม่ๆเป็นสิ่งที่เด็กๆวัยรุ่นชอบกันอยู่แล้ว เสียงคัดค้านมันเลยเยอะ

ปัญหารคือคนเชื่อว่า TOT กับ CAT ทำงานได้ไม่มีประสิทธิภาพ ซึ่งมันก็อาจจะจริง
3G ถูก PR ไว้แล้วว่าเทพ ใครขวางจะถูกมองว่าถ่วงความเจริญ
บวกลบคูณหารกันแล้ว ผมว่าเพื่อผลประโยชน์ของชาติ ทำตามกติกาดีที่สุด
อาจจะไม่ถูกใจหลายคน แต่ถ้าอยากประท้วงก็ประท้วงกดดันให้ TOT กับ CAT ทำงานดีขึ้นกว่านี้ จะได้ไม่เสียใจในภายหลัง ในอดีตสีเหลืองสีแดงก็มีให้เห็นแล้ว

ผมพูดแบบคนไม่ค่อยรู้เรื่องนะครับ :P

รู้แต่ว่าถ้ามี 3G เงินโฆษณาออนไลน์จะมหาศาลจาก 1-2% อาจจะกระโดดไปเป็น 10-20% แบบต่างประเทศ จากปีละ 1,000 ล้านจะกลายเป็น 10,000 ล้าน  webmaster รวยกันทั่วหน้าเพราะ visitor มากขึ้นมหาศาล แต่เว็บขยายจำนวนไม่ทันเงินที่เทลงมา :wanwan020:

รอบนี้ผมฟังสนธิพูดแล้ว ผมเห็นด้วยนะครับ...........

ขอบคุณสำหรับคำแนะนำครับ ผมดูทั้งสอง คลิบละครับ เพื่อนๆก็ลองดูทั้งสองความเห็นแล้วลองออกความเห็นกันดูนะครับ อย่าลืมทำใจให้เป็นกลางก่อนนะครับ  :wanwan009:

ชำแหละปม 3 จี


มี Iphone 3G แต่กลับไม่มี 3G ใช้

อ่านหนังสือยังไม่เข้าใจอีก
ผมเห็นด้วยกับคุณ.......karancity

เกี่ยวอะไรกับจุดไหน ประโยคไหน กันอีกล่ะครับ  :-[

หรือว่าที่สุดยอดมี แต่ของ voicetv หลายวันก่อนผมเห็นคุณเอาเรื่องนี้มาโพสนี้ครับ ลองเปิดใจรับฟังข้อมูลหลายๆด้าน ดูนะครับ แล้วเอาสิ่งที่มันขัดแย้งกันมาคิดว่า ความจริงมันคืออะไรครับ

ฟังจบแล้ว คิดแคบไปหน่อย  ถูกแต่ถูกบางส่วน
ไอ้เรื่องผลประโยชน์ัทับซ้อน ใครจะทำอะไรต้องไหน มันก็ทับซ้อนหมดล่ะ นักธุรกิจ แต่ละคนก็มีเครือข่ายกันทั้ง ไม่งั้นไม่ร่ำรวยกันขึ้นมาได้หรอก ใครบอกไม่มีผมไม่เชื่อ

บอกให้รอ TOT CAT เป็นคนจัดการ แล้วเมื่อไหร่จะได้ใช้ ตอบได้มั๊ย รับปากได้มั๊ยว่า ถ้าทำได้ไม่ดี ต้องมีคนรับผิดชอบ งดโบนัส งดขึ้นเงินเดือน แต่แน่ล่ะ ไม่มีใครคิดทำแบบนั้นอยู่แล้ว  รถไฟจีน ห้าปี สร้างระบบรางรถไฟได้หลายพันกิโล ของไทย 10 ปี ถึงสองร้อยกิโลหรือเปล่าก็ไม่แน่ใจ

และจากประสบการณ์ของกะเหรี่ยง ที่เคยใช้ 3G มา รับรองว่า มีมากกว่า ดูหนัง ฟังเพลง แน่นอน พรรณากันสามวันไม่จบ ค่าบริการ ถ้าแพงเค้าก็เลิกใช้กันเอง ตอนนั้น TOT CAT ถ้าจะทำราคามาแข่งก็ได้ แล้วสนธิรู้ได้ไงว่า ชาวนาไม่ต้องการ 3G

ถ้าพูดถึงศีลธรรม อะไรที่มันดูแล้ว น่าจะมีคนโกง แล้วก็จะเลิกทำไปซะทั้งหมด อีกไม่นานก็ได้ปิดประเทศแน่  

เอาเถอะ อย่างน้อยเราก็ยังมีประชาฺธิปไตยบ้าง  :wanwan009:
  

ถ้าพูดตามที่คนชอบบ่นกัน ก็มักจะพูดว่า TOT ทำเนตให้ดีเท่าชาวบ้านให้เขาให้ได้ก่อนก็พอ  ;D

บางทีผมว่าที่พูดๆก็ตั้งแง่กับเอกชนมากไปหน่อย เหมือนกัน เหมือนกับว่าตัวเองทำได้ไม่ดีเท่าเขา แต่ก็อยากจะหวงก้างเอาไว้

ผมว่านานาจิตตังแหละ ไม่ต้องไปเสียเวลาเถียงกัน เอาตามความเป็นจริง เราก็รู้กันอยู่ว่า ผลประโยชน์อยู่กับใครฝั่งไหน คนนั้นถูก ผมว่าบางทีมันก็เป็นแบบปากว่าตาขยิบ

จะให้พูดว่า นักการเมืองทุกคนมีจริยธรรมดี พูดแบบนี้ อมพระมาพูดก็ไม่เชื่อ ฉะนั้นมันคงไม่ใช่อะไรที่จะมากล่าวอ้างถึงจริยธรรมอะไรหรอกครับ มันแค่คำพูดประกอบเพื่อความน่าเชื่อถือเฉยๆ

แล้วสุดท้ายจะยังไง เอกชนจะเข้ามาประมูลได้เมื่อไร เพื่อให้เกิดผลประโยชน์กับผู้บริโภคสูงสุด นั่นแหละคือสาระสำคัญที่ควรจะมานั่งถกกันมากกว่า

อย่างถ้า tot กับ cat บอกว่าตัวเองจะสูญเสียรายได้ ก็ต้องหาทางออกว่า แล้วจะทำยังไงไม่ให้ตัวเองสูญเสียรายได้ หรือจะเอาเท้าราน้ำ ถ่วงเขาไปเรื่อยๆแบบนั้น ใครที่มีปัญหา ก็ต้องแก้ปัญหาที่คนนั้นด้วยแหละครับผมว่านะ

ไม่เห็นด้วยไม่ว่า มันแล้วแต่วิจารณญาณ
แต่ไม่เข้าใจทำไมมองเอนเอียงแล้วมาต่อว่าต่อขาน อย่าอคติกันสิครับ

จขกท เค้าก็พูดไว้ครอบคลุมแล้ว  :wanwan016:

ส่วนตัวผมเห็นด้วยกับคำพูดเค้านะ

น่าจะลองไปสอบถามความคิดเห็นของเฮียฮ้อ เจ๊เบียบ เฮียสมรักษ์ จุ๊น พจน์ อานนท์ และรมว.พัฒนาสังคมฯ จะได้หลายมุมมองหน่อย :wanwan025:

+1

ใครอยากฟังแบบ สรุป เชิญอ่านได้ ข้างบนนี้เลยครับ สรุปได้สุดยอดมากครับ

ทุกที่มันเรื่องผลประโยชน์แน่นอนครับผม ผู้ที่มีผลกระทบมากที่สุดคือเราเนี่ยละครับ
 :-X

เห็นด้วยครับ แต่ทุกวันนี้ผมใช้โทรศัพท์ htc ใช้ที่เชียงใหม่ พื้นที่ เกือบ100%(คิดว่านะครับ) หน้า จอของผมจะโชว์ว่าเป็น 3G สำหรับผมคิดว่ามันโอเคแล้วหละ สำหรับ เชค์เมล์ และเข้าเว็บบ้างเล็กน้อยเพราะเราอยู่ข่างนอก ไม่กี่ชัวโมงก็กลับมาเล่นเน็ตที่บ้านแล้วครับ ไม่ค่อยได้ใช้เท่าไร

กรระทู้การเมืองไปที่ เวปผม http://www.thailandforums.org/index.phpตอนรับการเมืองที่ร้อนแรง :(

ปวดหัว  แล้วก็การเมืองไทยชอบมีการบิดเบือนข้อมูลอยู่บ่อยครั้งนะครับ

แต่เรื่องนี้ผมก็ไำม่รู้เหตุเบื้องลึกอะไรหรอก  ก็ฟังๆ วิเคราะ  ตามข่าว

คงอาจจะโกงกันอะมั้งมันเลยช้า :wanwan010: :wanwan010: :wanwan010:

1. โดยปกติแล้ว TOT กับ CAT ซื้อของแพงกว่าอีก 3 เจ้านั้น(ของแบบเดียวกัน) คงไม่ต้องบอกว่าทำไมถึงแพงกว่า  :wanwan015:
2. จากข่าวที่ออกมาบอกว่าสร้างสถานีฐาน 5,000 กว่าแห่ง ครอบคลุม 80% ของพื้นที่ แต่อีก 3 เจ้า วางแผนสร้างสถานีฐานเกือบหมื่น เพื่อครอบคลุม 80%
แล้ว 5,000 นั้นมันจะครอบคลุมได้จริงๆหรือ

จริงๆยังมีอีกหลายอย่าง แต่พอดีกว่า  :wanwan019: