อันสืบเนื่องมาจากบล็อคคุณมีนา ในเรื่อง การใส่เพลงในบล็อก กับ พ.ร.บ. ลิขสิทธิ์
Link ไปบทความของคุณมีนา
http://www.oknation.net/blog/mena/2007/06/18/entry-1 
ซึ่งน่าจะสืบเนื่องมาจากบล็อคคุณอรุณ ที่ถามเรื่องการเอาเพลงใส่บล็อคว่าละเมิดลิขสิทธิหรือไม่
Link ไปบล็อคคุณอรุณ
http://www.oknation.net/blog/t...nking-aloud/2007/06/17/entry-4 คุณมีนาได้กรุณาไปค้น พระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 มาให้ดูกัน โดยได้กรุณาสรุปในตอนท้ายว่า
"โดยสรุป การนำเพลงหรือภาพอันมีลิขสิทธิ์มาลงในบล็อก และมีการรับรู้ถึงเจ้าของสิทธิ์ โดยที่ไม่มีลักษณะเป็นการกระทำเพื่อการค้าหรือหากำไร ไม่มีเจตนาทุจริต หรือนำงานลิขสิทธิ์มาใช้โดยไม่อ้างอิงถึงที่มา หรือนำมาใช้ในลักษณะที่ทำให้คนเข้าใจว่าเป็นงานของตนเอง ...จากการอ่านวิเคราะห์โดยส่วนตัวเห็นว่าไม่ถือเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์แต่อย่างใด"
ผมเข้าใจว่าเป็นความเห็นส่วนตัวของคุณมีนา โดยที่บังเอิญขัดแย้งกับความเห็นส่วนตัวของผมที่โพสตอบไว้ในบล็อคคุณอรุณ และจากความขัดแย้งกันนี้ผมเกรงว่าจะทำให้เพื่อน ๆ ชาวโอเคเนชั่นสับสนในเรื่องลิขสิทธิเพลง ผมจึงไปค้นเว็บกรมทรัพย์สินทางปัญญาอย่างละเอียด พบว่าเคยมีผู้ตั้งคำถามประเด็นเหล่านี้กับ สำนักลิขสิทธิ์ กรมทรัพย์สินทางปัญญา มาก่อนแล้ว จึงขอยกคำถามและคำตอบเหล่านั้นมาให้เพื่อน ๆ ได้ลองอ่านดู เพื่อเป็นการอ้างอิงครับ
1. เว็บฟังเพลงออนไลน์ผิดมั๊ยครับ
รายละเอียดคำถาม : ทำเว็บฟังเพลงออนไลน์ไม่ให้โหลดเพลงฟังได้อย่างเดียวผิดกฏหมายหรือเปล่าครับช่วยตอบด้วย
ผู้ถาม : พัฒน์ฌานนท์ 9/11/2545 16:56:18
คำตอบ : งานเพลงเป็นงานลิขสิทธิ์ประเภทหนึ่งที่ได้รับความคุ้มครอง ตามพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 ซึ่งเจ้าของลิขสิทธิ์มีสิทธิ์แต่เพียงผู้เดียวในการใช้หรืออนุญาตให้ผู้อื่นใช้สิทธิทำซ้ำหรือดัดแปลง หรือเผยแพร่ต่อสาธารณชน หากผู้อื่นกระทำการดังกล่าวโดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าของลิขสิทธิ์ ถือว่าเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ และผิดกฏหมาย สำหรับกรณีทำเว็บฟังเพลงออนไลน์ ไม่ให้โหลดเพลงฟังได้อย่างเดียว คือ เป็นการนำเพลงของผู้อื่นออกเผยแพร่ต่อสาธารณะชนโดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าของลิขสิทธิ์ จึงเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์เเละผิดกฏหมาย
ผู้ตอบ : สำนักลิขสิทธิ์ 24/12/2545 13:54:02
2. การทำเว็บให้บริการฟังเพลงฟรี ผิดลิขสิทธิ์หรือไม่
รายละเอียดคำถาม : การทำเว็บให้บริการฟังเพลงฟรี ผิดลิขสิทธิ์หรือไม่ โดยไม่มีการขายเพลง ไม่ให้ดาวน์โหลดเพลง ให้ฟังอย่างเดียว และมีการเก็บค่าโฆษณาจากสปอนเซอร์ โดยเขียนแจ้งว่าลิขสิทธิ์เป็นของแต่ละค่ายเพลง ผมสามารถทำได้โดยไม่ต้องขออนุญาตจากค่ายเพลงหรือไม่ครับ ลักษณะคล้ายๆเว็บ 365jukebox.com หรือ songtoday.com ครับ
ผู้ถาม : kob 16/3/2547 1:33:34
คำตอบ : พ.ร.บ. ลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 ให้ความคุ้มครองแก่งานสร้างสรรค์ 9 ประเภท คือ งานวรรณกรรม งานนาฎกรรม งานศิลปกรรม งานดนตรีกรรม งานสิ่งบันทึกเสียง งานภาพยนตร์ งานโสตทัศนวัสดุ งานแพร่เสียงแพร่ภาพ และงานอื่นใดในแผนกวรรณคดี แผนกวิทยาศาสตร์ หรือแผนกศิลปะ ซึ่งเจ้าของลิขสิทธิ์มีสิทธิแต่เพียงผู้เดียวในการทำซ้ำ ดัดแปลง เผยแพร่ต่อ สาธารณชน และการอนุญาตให้ผู้อื่นใช้สิทธิดังกล่าวของตน กรณีท่านนำงานผู้อื่นมาทำซ้ำ ดัดแปลง ท่านจะต้องได้รับอนุญาตจากเจ้าของลิขสิทธิ์ก่อน มิฉะนั้นจะเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ สำหรับกรณีการให้บริการฟังเพลงฟรี แม้จะมีการอ้างถึงว่าลิขสิทธิ์เป็นของค่ายเพลงใดก็ไม่ได้รับการยกเว้น เพราะการกระทำดังกล่าวเป็นขัดต่อการแสวงหาประโยชน์จากงานอันมีลิขสิทธิ์ตามปกติของเจ้าของลิขสิทธิ์และกระทบกระเทือนถึงสิทธิอันชอบด้วยกฎหมายของเจ้าของลิขสิทธิ์เกินสมควร และการเรียกเก็บค่าโฆษณาจากสปอนเซอร์ ถือว่าเป็นการกระทำละเมิดลิขสิทธิ์เพื่อการค้า มีความผิดตาม พ.ร.บ. ลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 มาตรา 69 วรรคสอง คือระวางโทษจำคุกตั้งแต่หกเดือนถึงสี่ปี หรือปรับตั้งแต่หนึ่งแสนบาทถึงแปดแสนบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ ซึ่งท่านควรขออนุญาตจากเจ้าของลิขสิทธิ์ก่อนเสมอ
ผู้ตอบ : สำนักลิขสิทธิ์ 19/3/2547 15:17:31
3. อยากทราบความรู้เกี่ยวกับลิขสิทธิ์กับ เพลงออนไลน์
รายละเอียดคำถาม : อยากทราบความรู้เกี่ยวกับลิขสิทธิ์กับ เพลงออนไลน์ที่ให้บริการฟัง ฟรีๆ ผ่านเว็บไซต์ โดยไม่ได้ใช้เพื่อการค้าใดๆ (ไม่ใช่การดาวโหลดมาฟังที่เครื่องคอมพิวเตอร์) ว่าเป็นการละเมิดลิขสิทธ์ข้อใดข้อนึงหรือไม่อย่างไร
ผู้ถาม : พิทักษ์ 19/9/2547 10:40:29
คำตอบ : งานเพลงเป็นงานอันมีลิขสิทธิ์ซึ่งได้รับความคุ้มครองตาม พ.ร.บ. ลิขสิทธิ์ 2537 ซึ่งเจ้าของลิขสิทธิ์มีสิทธิแต่เพียงผู้เดียวในการทำซ้ำ ดัดแปลง เผยแพร่ต่อสาธารณชน การที่เจ้าของเว็บไซค์ที่นำเพลงอันมีลิขสิทธิ์มาให้บริการโดยให้ประชาชนสามารถเปิดฟังเพลงออนไลน์จะต้องได้รับอนุญาตจากเจ้าของลิขสิทธิ์ก่อนมิฉะนั้นจะมีความผิดตาม พ.ร.บ. ลิขสิทธิ์ได้ ฐานทำซ้ำ และเผยแพร่ต่อสาธารณชนได้ สำหรับผู้ใช้บริการเว็บไซค์เหล่านี้หากนำงานเพลงออกเผยแพร่ เช่นเปิดเพลงในร้านอาหาร ในร้านอินเตอร์เน็ต ฯลฯ ก็จะต้องได้รับอนุญาตจากเจ้าของลิขสิทธิ์เช่นกัน แต่ถ้าหากท่านเปิดฟังเป็นการส่วนตัวสามารถทำได้ โดยเข้าข้อยกเว้นของกฎหมายลิขสิทธิ์ไม่มีความผิดแต่อย่างใดตามกฎหมายลิขสิทธิ์ มาตรา 32 (2)
ผู้ตอบ : สำนักลิขสิทธิ์ 21/9/2547 18:20:11
4. การนำเพลงที่มีลิขสิทธิ์ไปใช้ประกอบในงานpresentation
รายละเอียดคำถาม : ในการนำเพลงที่มีลิขสิทธิ์ไปใช้ประกอบในงานpresentation เช่น ในงานแต่งงาน ในการโปรโมทบริษัท ถือว่าละเมิดลิขสิทธิหรือเปล่าคะ แล้วถ้ามีการขึ้นชื่อในตัวของ presentation ว่าเป็นเพลงของใครจะยังมีความผิดมั๊ยคะ เห็นในละครบางเรื่องที่นำเพลงมาประกอบก็ขึ้นชื่อบอกไว้ว่าเป็นเพลงของใคร ตอบด้วยนะคะ ขอบคุณค่ะ
ผู้ถาม : aew 12/9/2547 16:24:36
คำตอบ : งานเพลงถือเป็นงานที่ได้รับความคุ้มครองตามกฎหมายลิขสิทธิ์ ซึ่งอาจประกอบด้วยงานลิขสิทธิ์ หลายประเภทด้วยกันได้แก่ งานดนตรีกรรม(เนื้อร้อง ทำนอง) งานสิ่งบันทึกเสียง (ซีดี) งานโสตทัศนวัสดุ (วีซีดี) หรืองานโปรแกรมคอมพิวเตอร์ (ในกรณีที่เป็นคอมพิวเตอร์คาราโอเกะ) ซึ่งได้รับความคุ้มครองทันทีนับแต่สร้างสรรค์โดยไม่ต้องจดทะเบียน และเจ้าของลิขสิทธิ์ย่อมมีสิทธิแต่ผู้เดียวในการทำซ้ำดัดแปลง และเผยแพร่ต่อสาธารณชน เป็นต้น การนำงานเพลงไปเปิดในงานแต่งงาน หรือในการโปรโมทบริษัท ถือเป็นการเผยแพร่ต่อสาธารณชน ต้องได้รับอนุญาตจากเจ้าของลิขสิทธิ์ก่อน แม้การกระทำดังกล่าวจะมีการรับรู้ถึงความเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ก็ตาม (ขึ้นชื่อเจ้าของลิขสิทธิ์ใน presentation) แต่หากการกระทำดังกล่าวขัดต่อการแสวงหาประโยชน์และกระทบกระเทือนถึงสิทธิอันชอบด้วยกฎหมายของเจ้าของลิขสิทธิ์เกินสมควรก็ย่อมเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์
ผู้ตอบ : สำนักลิขสิทธิ์ 17/9/2547 14:36:09
5. ลิขสิทธิ์ของเพลงและวีดีโอที่นำมาเผยแพร่บนอินเตอร์เน็ต
รายละเอียดคำถาม : ลิขสิทธิ์ของเพลงและวีดีโอที่นำมาเผยแพร่บนอินเตอร์เน็ต มีข้อข้องใจดังนี้
5.1 การนำไฟล์เพลงหรือวีดีโอมาเผยแพร่บนเว็บไวต์ในอินเตอร์เน็ต โดยให้บริการในรูปแบบการฟังหรือชมได้อย่างเดียว ไม่มีบริการให้ดาวน์โหลด และไม่ได้ขออนุญาติจากเจ้าของลิขสิทธิ์ ถือเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์หรือไม่ อย่างไร
5.2 จากข้อ 5.1 ถ้าหากเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ มีความผิดอย่างไร ความผิดในขั้นยอมความกันได้ใช่หรือไม่
5.3 จากข้อ 5.2 ความผิดในขั้นยอมความกันได้ หมายความว่าอย่างไร
5.4 จากข้อ 5.1 ถ้าหากเว็บไซต์นั้นขออนุญาติจากเจ้าของลิขสิทธิ์ เว็บไซต์นั้นถือว่าถูกลิขสิทธิ์ในการนำมาเผยแพร่ใช่หรือไม่ อย่างไร
5.5 การนำไฟล์เพลงหรือวีดีโอที่เผยแพร่บนเว็บไซต์ของเจ้าลิขสิทธิ์ หรือจากเว็บไซต์ที่ถูกลิขสิทธิ์ (ได้รับการอนุญาติจากเจ้าของลิขสิทธิ์) นำมาเผยแพร่ต่อบนเว็บไซต์ในอินเตอร์เน็ต โดยไม่ได้ทำการคัดลอก ดัดแปลง หรือกระทำการใดๆ แต่เผยแพร่ต่อโดยวิธีการเชื่อมโยงโดยตรง สมมติว่าเว็บไซต์ A เป็นเว็บไซต์ที่มีไฟล์เพลงเผยแพร่อยู่อย่างถูกลิขสิทธิ์ ให้บริการฟังอย่างเดียว เว็บไซต์ B ต้องการไฟล์เพลงนี้ มาเผยแพร่ แต่ไม่ได้ทำการคัดลอกมาเก็บไว็ในเว็บไซต์ของตนเอง แต่ใช้การเชื่อมโยงโดยตรง นำไฟล์เพลงนั้นมาเผยแพร่ต่อในเว็บไซต์ของตัวเอง โดยไม่ได้ขออนุญาติจากเว็บไซต์ถือเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์หรือไม่ อย่างไร
ผู้ถาม : ... 7/6/2547 17:41:20
คำตอบ :
5.1 การนำไฟล์เพลงหรือภาพยนตร์ไปเผยแพร่ต่อสาธารณชนทางอินเตอร์เน็ต แม้ไม่มีบริการให้ดาวน์โหลดก็จะต้องได้รับอนุญาตจากเจ้าของลิขสิทธิ์เสียก่อน มิฉะนั้นอาจมีความผิดฐานละเมิดลิขสิทธิ์
5.2 ความผิดฐานละเมิดลิขสิทธิ์มีโทษปรับหนึ่งแสนถึงแปดแสนบาท หรือจำคุกตั้งแต่หกเดือนถึงสี่ปี หรือทั้งปรับ ทั้งจำ
5.3 ความผิดฐานละเมิดลิขสิทธิ์เป็นความผิดอันยอมความกันได้ หมายความว่า หากเจ้าของลิขสิทธิ์มีความ ประสงค์จะดำเนินคดีอาญากับผู้ละเมิดลิขสิทธิ์ เจ้าของลิขสิทธิ์จะต้องไปแจ้งความร้องทุกข์ต่อเจ้าหน้าที่ตำรวจเพื่อดำเนินดคีอาญากับผู้ละเมิดลิขสิทธิ์ต่อไป แต่หาก ผู้ละเมิดยินดีตกลงยินยอมชดใช้ค่าเสียหายให้แก่เจ้าของลิขสิทธิ์ ก็จะไม่มีการดำเนินคดีต่อไปอีก จึงเรียกว่าเป็นคดีที่ยอมความกันได้
5.4 หากได้รับอนุญาตจากเจ้าของลิขสิทธิ์ให้เผยแพร่ต่อสาธารณชนได้ย่อมไม่เป็นความผิด
5.5 เจ้าของลิขสิทธิ์ได้อนุญาตให้A เผยแพร่ต่อสาธารณชนได้ หาก B มีความประสงค์จะเผยแพร่ในผลงานดัง กล่าวด้วย ก็จะต้องขออนุญาตจากเจ้าของลิขสิทธิ์เสียก่อน หาก B เอาผลงานดังกล่าวไปเผยแพร่ในเว็ปไซต์ของตนเองโดยไม่ได้รับอนุญาต อาจมีความผิดได้
ผู้ตอบ : สำนักลิขสิทธิ์ 9/6/2547 16:01:24
โดยสรุปเท่าที่ผมค้นหามาได้ และนำมาเป็นตัวอย่างเพียงบางส่วน กฏหมายให้ความคุ้มครองเฉพาะผู้ฟังเพลง โดยที่ต้องฟังในที่ส่วนตัวเท่านั้น ถ้าหากเราเปิดเว็บให้คนอื่นฟังด้วยในที่สาธารณะก็ผิดเช่นกัน ส่วนผู้โพสนั้นผิดเต็ม ๆ ไม่ว่าจะมีการรับรู้ถึงความเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์หรือไม่ก็ตาม การบอกว่าให้ฟังฟรี ไม่ได้เรียกเก็บผลประโยชน์ ไม่ทำให้พ้นผิดแต่อย่างใด เพราะการให้ฟังฟรีย่อมทำให้ขัดต่อการแสวงหาประโยชน์และกระทบกระเทือนถึงสิทธิอันชอบด้วยกฎหมายของเจ้าของลิขสิทธิ์ โดยตรง เพราะค่ายเพลงทำเพลงออกมาขาย เราให้ฟังฟรี ก็เท่ากับขัดผลประโยชน์เค้าแล้วครับ
ส่วนโทษจะรุนแรงแค่ใหน ขึ้นอยู่กับดุลยพินิจและความเมตตาของศาล ที่ผ่านมาคดีลักษณะนี้ยังไม่เคยขึ้นสู่ศาลฎีกา ผมจึงหาคำพิพากษาชั้นฎีกามาให้อ่านไม่ได้ เข้าใจว่าคงตกลงกันได้ หรือสิ้นสุดที่ศาลชั้นต้น อันที่จริงแล้วในเมืองไทย เท่าที่ทราบก็ยังไม่เคยมีการฟ้องเจ้าของบล็อคในเรื่องนี้มาก่อน มีแต่การยื่นโนตีสจากทนายไปยังเว็บเพลงออนไลน์ต่าง ๆ ให้ถอดเพลงออก ในลักษณะการเตือนหรือการปราม ดังที่เราจะเห็นว่าเว็บเพลงออนไลน์ต่าง ๆ จะไม่มีเพลงของค่ายแกรมมี่ ยกเว้นเว็บของเครือข่ายของแกรมมี่เองเท่านั้น ส่วนค่าย RS นั้น ถ้าจำไม่ผิดเจ้าของค่ายเคยให้สัมภาษณ์ว่าบริษัทฯ มองว่าช่องทางอินเตอร์เน็ตเป็นการประชาสัมพันธ์เพลงช่องทางหนึ่ง จึงปล่อยให้เว็บออนไลน์นำเพลงไปเปิดได้โดยไม่ได้เรียกเก็บค่าลิขสิทธิแต่อย่างใด
ดังนั้นต่อข้อถามที่ว่า การโพสเพลงลงในบล็อคผิดกฏหมายหรือไม่? ผมขอยืนยันอีกครั้งว่าผิด แต่จะถูกจับหรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับเจ้าของลิขสิทธิว่าจะมีอารมณ์มาเล่นไล่จับตามบล็อคหรือเปล่าครับ
อื่นๆ
