ต่อไป »

[Fashion]

จะหลุดหน้าแรกหมดแล้วไรเนี่ย ไม่ได้ไม่ทำไรผิดเหอะๆ เบื่อ seo ล่ะ

[เอิร์ธ]

-*-

[PimonratC]

เขาจำเป็นต้องทำคะ

ไม่งั้น search engine ของ Google จะไร้ค่าในสายตาผู้ใช้

ถ้าค้นอะไรไปเจอแต่เว็บปั่นเว็บปั้ม SEO ที่ถูกดันขึ้นมา

[kinnon]

เขาจำเป็นต้องทำคะ

ไม่งั้น search engine ของ Google จะไร้ค่าในสายตาผู้ใช้

ถ้าค้นอะไรไปเจอแต่เว็บปั่นเว็บปั้ม SEO ที่ถูกดันขึ้นมา

ถูกต้องที่สุด

[protun]

google มีเรื่องให้ตื่นเต้นได้เสมอสินะ

[zidit]

จพะมาเมืองไทยมั้ยเนี่ย

[absolutex]

สังสัยต้องพัฒนาคุณภาพเว็บซะแล้ว ที่จริงก็เขียนมือ ตลอดนะ  800-900 ร้อยบทความเนียเขียนมือสัก 400 ก็ยังจะร่วง  - -' bl ก็น้อยไม่ได้อัดเลย

มาแนวว บ่นๆ อิอิ

[dermapond]

ถึงว่าครับ เห็นหลายคนบ่น รีไรท์ก็แล้ว spin ก็แล้ว ยังโดน เพราะเหตุนี้นี่เอง

วิกฤตของสายดำแท้ๆ

[metoo55]

Google เน้นเว็บที่มีคุณภาพมากขึ้น....ไม่แน่เสมอไปครับ ขอเถียงขาดใจ
ตรงกันข้าม Google เน้นเว็บ Domain ตรง Keyword มากขึ้นมากกว่า
เพราะเว็บห่วยกว่า อัพเดทน้อยกว่า มีดีอย่างเดียวคือ Domain ที่เป็น Keyword ทยอยแซงหน้าผมไปแล้ว
เอากะเค้าสิ...

[Archanfel]

จาก 3 ร่วงมา 9 เกือบหลุดหน้าแรกแล้ว

[darksammer]

การทำ SEO ที่ดีที่สุดคือการไม่ทำอะไรเลย 555

สงสัยได้ Refund Tool ที่เพิ่งถอยละตู

ถูกครับ ไม่ทำไรเลย อยู่เฉยๆอันดับดีเอง พอเข้าไปทำไรซักอย่างปุ๊บ อันดับร่วง

[holidaytours]

เขาจำเป็นต้องทำคะ

ไม่งั้น search engine ของ Google จะไร้ค่าในสายตาผู้ใช้

ถ้าค้นอะไรไปเจอแต่เว็บปั่นเว็บปั้ม SEO ที่ถูกดันขึ้นมา

ถูกต้องที่สุด

ชัดเจนมาก
 

สร้างเว็บคุณภาพ  ทุกคน สู้ ๆ นะ ครับ
ร่ำรวย กันทุกท่านครับ
 

[Love Family]

หากินลำบากเข้าไปอีก 

[five4cash]

คุณภาพก็โดนลดอันดับ
ไม่คุณภาพก็มีเพิ่มอันดับ

สงสัยต้องสร้างตามใจ อากู๋ ที่มีผู้ตรวจการชื่อ แพนด้า

เอาใจไม่ถูกเลย  

[Twenty-One]

เริ่มเบื่อแพนด้า

 

[PimonratC]

คุณภาพแบบที่เราคิดว่าน่าจะเป็น

กับที่เขากำหนดเอาไว้ มันคนละแบบกันคะ



ต้องไปดูในแบบที่ google เขาให้นิยามกำหนดไว้คะ

ไม่ใช่ในแบบที่พวกเรานิยามกันเองในบอร์ด ^__^

[Uphichet]

ถึงว่าครับ เห็นหลายคนบ่น รีไรท์ก็แล้ว spin ก็แล้ว ยังโดน เพราะเหตุนี้นี่เอง

เกี่ยวกับตรงนี้ครับ

Googleเคยอธิบายไว้ว่าอัลกอริทึม Panda จะวัดความ "ดี" ของเว็บด้วยค่าหลายๆ อย่างโดยมันพยายามวัดว่าบทความนั้นๆ ถูกสร้างโดยผู้เชียวชาญจริงหรือไม่, บทความนั้นๆ เป็นการตัดแปลงจากเว็บอื่นๆ หรือไม่, หรือบทความนั้นๆ พยายามจะดันอันดับตัวเองในผลการค้นหาหรือไม่ (จาก Google Webmaster Central Blog) อย่างไรก็ดีGoogleไม่ได้ให้รายละเอียดว่ากระบวนการวัดค่าต่างๆ จากคำถามเหล่านี้มีกระบวนการอย่างไร

เก่งอะ รุด้วยเหรอ คนเรื่องเรือ คอมพิวเตอร์ คือ วิศวะกรคอมพิวเตอร์
รุด้วยเหรอ คนเขียนเรื่อง กระต่าย คือผู้เชี่ยวชาญเรื่องกระต่าย

[help_user]

เข้าไทยแล้ว เหมือนหลายเว็บเริ่มจะงานเข้า ต้องรีบปรับตัว

[Uchiha Sasuke]

นับวันการทำ SEO ยิ่งยากมากขึ้น

[TG_Min]

ผมไม่เชื่อว่า จะมีโปรแกรมใดในโลก ที่แยกแยะภาษาไทยได้แล้วรู้ได้ว่า อันไหนเป็นผู้เชี่ยวชาญเขียน อันไหนเป็นคัดลอกเค้ามา เพราะขนาดมนุษย์เอง แค่ประโยคเดียว ยังเขียนภาษาไทยได้นับร้อยนับพันแบบ โดยที่สามารถอ่านได้รู้เรื่องและตีความได้หลากหลาย
แต่อาจสื่อถึงจุดๆ เดียวกัน

อาจรวมถึงภาษาอังกฤษ ยิ่งภาษาจีน ญี่ปุ่น ยิ่งยากใหญ่ แต่ไม่มีภาษาไหน ยากเท่าภาษาไทยแล้ว

ลองเลย เทพภาษาไทย โดยผู้เชี่ยวชาญเขียน มันต้องแบบเน้หรือเปล่า

เนื่องจากทางพักตร์ปกรณ์และสำเนียงสกุณา เป็นสังคมในระบบการสื่อสารกลุ่มใหญ่รองลงมาจากเบญจสวัสดี แต่ในปัจจุบันอสงไขยสนธิได้เริ่มหันเข้ามามีบทบาท
มากขึ้นในชีวิตประจำวันของคนในยุคนี้ แต่คนบางกลุ่มก็ยังคงไม่ทิ้งท่านท่อและปริภูมิอัตตโน


เนื่องจากทาง google plus และ TWITTER เป็นสังคมในระบบการสื่อสารกลุ่มใหญ่รองลงมาจาก Hi 5 แต่ในปัจจุบันอสงไขยสนธิได้เริ่มหันเข้ามามีบทบาท
มากขึ้นในชีวิตประจำวันของคนในยุคนี้ แต่คนบางกลุ่มก็ยังคงไม่ทิ้ง YouTube และ MySpace

แค่มุกตลกๆ น่ะครับ

หมายเหตุ คำศัพท์ข้างต้นถูกนำไปโพสต์บอกต่อในหลายๆ เว็บไซต์ เชิงทำนองวิพากษ์วิจารณ์การบัญญัติศัพท์ราชบัณฑิตยสถาน ก่อนที่ในเวลาต่อมาจะมีคำชี้แจงออกมาว่า จริง ๆ แล้ว คำศัพท์ข้างต้นนั้นไม่ใช่ศัพท์ที่ราชบัณฑิตยสถานตั้งขึ้น โดยในเว็บไซต์พันทิป มีผู้ใช้นามแฝงว่า MacroArt ออกมายืนยันว่า คำศัพท์ดังกล่าว เขาเป็นคนแปลนำไปลงไว้ในกูเกิลพลัสเอง เพื่อให้อ่านกันสนุก ๆ ขำ ๆ แต่เมื่อมีผู้นำไปส่งต่อเป็นฟอร์เวิร์ดเมล์หลาย ๆ มือเข้า จึงกลายเป็นความเข้าใจผิดว่า ราชบัณฑิตยสถานเป็นคนแปล ขณะที่คุณชัย ราชวัตร นักเขียนการ์ตูนชื่อดังจากหนังสือพิมพ์ไทยรัฐ ก็ได้นำศัพท์ภาษาอังกฤษดังกล่าวมาลงไว้ในหนังสือพิมพ์ เพื่อให้เป็นมุกตลก ทำให้หลายคนเข้าใจกันไปว่าราชบัณฑิตยสถานเป็นคนแปล ทั้งนี้ ความเข้าใจผิดลักษณะเช่นนี้ก็เคยเกิดขึ้นกับราชบัณฑิตยสถานมาแล้วหลายครั้ง จนสร้างความสับสนให้กับคนในสังคมมาแล้วเป็นจำนวนมาก แถมยังมีการบอกปากต่อปาก นำไปสู่การสอนแบบผิด ๆ ในโรงเรียน อย่างเช่น ศัพท์คำว่า "ฮาร์ดแวร์" หลายคนเข้าใจมาทั้งชีวิตว่า ราชบัณฑิตยสถานให้ความหมายว่า  "กระด้างภัณฑ์" , "ซอฟท์แวร์" คือ "ละมุนภัณฑ์" และ "จอยสติ๊ก" คือ "แท่งหรรษา" จนคนนำศัพท์เหล่านี้ไปล้อเลียนกันอย่างสนุกสนาน ทั้งที่ในความเป็นจริงแล้ว ราชบัณฑิตยสถาน บัญญัติความหมายของคำว่า "ฮาร์ดแวร์" คือ "ส่วนเครื่อง" หรือ "ส่วนอุปกรณ์" ส่วน "ซอฟท์แวร์" จริง ๆ แล้วหมายถึง "ส่วนชุดคำสั่ง" และ "จอยสติ๊ก" จริง ๆ แล้วหมายถึง "ก้านควบคุม" ไม่ใช่อย่างที่คนเข้าใจกันผิด ๆ ทั่วบ้านทั่วเมือง ดังนั้นแล้ว หากใครมีข้อสงสัย หรือไม่แน่ใจว่า คำศัพท์บัญญัติที่เราพบเห็นในอินเทอร์เน็ต เป็นศัพท์ที่ราชบัณฑิตยสถานบัญญัติเอง หรือมีผู้แต่งขึ้นเพื่อล้อเลียนให้เป็นมุกตลก ก็สามารถเข้าไปตรวจสอบได้ที่เว็บไซต์ของราชบัณฑิตยสถาน ในหัวข้อ "ศัพท์บัญญัติราชบัณฑิตยสถาน" หรือสอบถามทางเว็บบอร์ดของเว็บไซต์ราชบัณฑิตยสถาน