metoo55
หัวหน้าแก๊งเสียว
พลังน้ำใจ: 113
ออฟไลน์
กระทู้: 1,498
|
 |
« ตอบ #60 เมื่อ: 05 มิถุนายน 2008, 14:38:37 » |
|
ไม่นึกว่าต้องมาตอบคำถามนี้  แต่ก็ดีครับ..ถ้าชอบจะได้ชมกันถูกคน ถ้าไม่ชอบจะได้ด่าถูกคนเช่นกัน  ผมขอดึงบทความนี้มาเป็นข้อมูลครับ จะได้รับทราบไปพร้อมๆ กันครับ....(เพราะผมก็เพิ่งรู้เนี่ยะ ว่าที่มาที่ไปมันยังไง รู้แต่รัฐบาลเก่าแน่ๆ) สำหรับคำนำหน้านามของ"หญิง" นั้น ถูกเรียกร้องให้มีการแก้ไขให้เท่าเทียมฝ่ายชายจากบรรดาหญิงไทยฝ่ายก้าวหน้า อย่างต่อเนื่องมาไม่ต่ำกว่า ๑๕ ปี การเรียกร้องนั้นได้รับการขานรับจากหลายพรรคการเมือง กระทั่งมีการจัดทำเป็นร่างกฎหมายเสนอเข้าบรรจุอยู่ในวาระการประชุมของสภา ผู้แทนราษฎรมาหลายยุคหลายสมัย แต่ก็ได้แค่บรรจุไว้เท่านั้นโดยไม่สามารถฝ่าวาระกฎหมายอื่นๆที่ขอเลื่อนแซง ขึ้นมาก่อนหรือไม่ก็สภามีอันสิ้นสุดลงไปก่อนทุกครั้ง ครั้นมาถึงยุคของ"สภานิติบัญญัติแห่งชาติ"ชุดนี้ได้มีกลุ่ม"ชายแปลงเพศ เป็นหญิง" มาเรียกร้องต่อ"คณะกรรมาธิการกิจการเด็ก เยาวชน สตรี ผู้สูงอายุ ผู้พิการ และความมั่นคงของมนุษย์"ที่ผมทำหน้าที่เป็นประธานอยู่ขอให้ช่วยแก้ไขกฎหมาย ให้"ชายแปลงเพศ"นั้น สามารถใช้คำนำหน้านามได้เหมือนหญิงทั่วไปคณะกรรมาธิการฯ จึงได้มอบหมายให้"คณะอนุกรรมาธิการด้านสตร"ที่ ดร.จุรี วิจิตรวาทการเป็นประธานนำไปหารือและยกร่างเป็นกฎหมายเสนอต่อคณะกรรมาธิการฯ และสภาต่อไป ในที่สุดกฎหมายได้ยกร่างเสร็จเรียบร้อยครอบคลุมประเด็นสำคัญสองประเด็น คือ หนึ่ง...เปิดโอกาสให้หญิงที่แต่งงานที่หย่าร้างสามารถเลือกกลับมาใช้"นางสาว"หรือจะ"นาง"เช่นเดิมก็ได้ และสอง...เปิด โอกาสให้"ชายหรือหญิงที่แปลงเพศ"เป็นอีกเพศหนึ่งโดยสมบูรณ์ใช้คำนำหน้านาม ได้เช่นเดียวกับบุคคลเพศนั้นๆ เมื่อได้นำกฎหมายเข้าสู่การพิจารณาของสภา กฎหมายฉบับนี้ได้รับการวิจารณ์อย่างมากถึงปัญหาหลายๆประการที่จะตามมาโดย เฉพาะในกรณีของ"ชายหรือหญิงที่จะแปลงเพศ"เมื่อมีการทักท้วงอย่างมากที่ ประชุมจึงมีมติให้ตั้งคณะกรรมาธิการฯขึ้นมาคณะหนึ่งเพื่อศึกษาโดยละเอียด แล้วนำเสนอเข้าสู่สภาอีกครั้ง ผลการศึกษาของคณะกรรมาธิการฯครั้งนี้สรุปได้ว่าสังคมไทยยังไม่มีความพร้อม และความเข้าใจเพียงพอต่อการเปลี่ยนแปลงที่เร็วเกินไปของกฎหมายจึงสรุปให้เหลือเพียงประเด็นเดียวคือในส่วนคำนำหน้าของ"หญิง"เท่านั้นซึ่ง สภาก็รับหลักการและตั้งคณะกรรมาธิการขึ้นมาพิจารณารายละเอียด กระทั่งได้เข้าสู่การพิจารณาในวาระสองและสามของสภาในค่ำคืนวันศุกร์ที่๒๑ ธันวาคมที่ผ่านมา ผลสรุปภายหลังการถกเถียงที่ยาวนานกว่าชั่วโมงก็ คือสภามีมติ ให้ประกาศเป็นกฎหมายด้วยเสียงที่ท่วมท้นพอสมควรโดยกฎหมายฉบับนี้มีเนื้อหา สำคัญ คือ ให้หญิงที่มีอายุสิบห้าปีบริบูรณ์ขึ้นไปสามารถเลือกใช้คำว่า"นาง"หรือ"นางสาว"ได้ด้วยการแจ้งขอเปลี่ยนจากนายทะเบียนฯ ถามว่าจะเริ่มมีผลบังคับใช้เมื่อใดคำตอบอยู่ที่สองขั้นตอนสำคัญที่ต่อ เนื่องกันไปคือ ๑.เมื่อกฎหมายได้รับพระมหากรุณาธิคุณทรงลงพระปรมาภิไธยจากพระบาทสมเด็จ พระเจ้าอยู่หัว และ ๒. หลังจากผ่านข้อที่๑แล้วต้องรออีก๑๒๐วันเพื่อให้ส่วนราชการต่างๆที่เกี่ยว ข้องได้มีเวลาตระเตรียมรายละเอียดในส่วนต่างๆที่เกี่ยวข้องต่อไป ที่มา : http://www.tddf.or.th/tddf/constitution/readart.php?id=00535
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
EThaiZone
เจ้าพ่อโลลิค่อน
เจ้าพ่อบอร์ดเสียว
พลังน้ำใจ: 321
ออฟไลน์
กระทู้: 12,518
|
 |
« ตอบ #61 เมื่อ: 05 มิถุนายน 2008, 14:43:08 » |
|
อ้างอิงของเก่าละกัน ผมไม่เคยเห็นด้วยหรอก กับเรื่องนี้!!!
ถามทำไม เพาะมันเหมือนการสร้างปัญหาขึ้นมาอีกอย่างที่บางความเห็นพูดกัน + ปัญหาเก่าๆ ก็ยังไม่จบ (เรื่องการหลอกของผู้ชาย)
จริงๆ ผมว่าควรเปลี่ยนเป็น
ผู้ชายต้องมีการเปลี่ยนคำนำหน้า จากนาย อาจเป็นอย่างอื่นประมาณว่า นายคนนี้มีเมียแล้ว ุถามว่าทำไม มันต้องเคยเจอแบบพวกหลอกแต่งงานก็มี ผู้หญิงเจ็บช้ำไปหลายคน
ดังนั้นทางที่ดี น่าเปลี่ยนเป็นบังคับให้ผู้ชายมีการเปลี่ยนชื่อหลังแต่งงาน เหมือนกับผู้หญิง
เพราะมันแสดงบอกถึงสถานะว่าคู่แล้วนะ โลกมันได้น่าอยู่ขึ้นบ้าง
ไม่รู้ทางรัฐได้คิดลึกๆ ถึงสังคมนี้บ้างไหม
ตอนนี้ก็ยังคิดเหมือนเดิม  แต่รัฐคงไม่คิดมั้ง เพราะคงมี "ขุนแผน" อยู่ในสภาเยอะแยะ เหอๆ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
bugmai
|
 |
« ตอบ #62 เมื่อ: 05 มิถุนายน 2008, 14:50:51 » |
|
อ้างอิงของเก่าละกัน ผมไม่เคยเห็นด้วยหรอก กับเรื่องนี้!!!
ถามทำไม เพาะมันเหมือนการสร้างปัญหาขึ้นมาอีกอย่างที่บางความเห็นพูดกัน + ปัญหาเก่าๆ ก็ยังไม่จบ (เรื่องการหลอกของผู้ชาย)
จริงๆ ผมว่าควรเปลี่ยนเป็น
ผู้ชายต้องมีการเปลี่ยนคำนำหน้า จากนาย อาจเป็นอย่างอื่นประมาณว่า นายคนนี้มีเมียแล้ว ุถามว่าทำไม มันต้องเคยเจอแบบพวกหลอกแต่งงานก็มี ผู้หญิงเจ็บช้ำไปหลายคน
ดังนั้นทางที่ดี น่าเปลี่ยนเป็นบังคับให้ผู้ชายมีการเปลี่ยนชื่อหลังแต่งงาน เหมือนกับผู้หญิง
เพราะมันแสดงบอกถึงสถานะว่าคู่แล้วนะ โลกมันได้น่าอยู่ขึ้นบ้าง
ไม่รู้ทางรัฐได้คิดลึกๆ ถึงสังคมนี้บ้างไหม
ตอนนี้ก็ยังคิดเหมือนเดิม  แต่รัฐคงไม่คิดมั้ง เพราะคงมี "ขุนแผน" อยู่ในสภาเยอะแยะ เหอๆ คิดแบบนี้แหละ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
บอท!
ยามว่าง
เจ้าพ่อบอร์ดเสียว
พลังน้ำใจ: 146
ออฟไลน์
กระทู้: 7,517
|
 |
« ตอบ #63 เมื่อ: 05 มิถุนายน 2008, 14:54:05 » |
|
อ้างอิงของเก่าละกัน ผมไม่เคยเห็นด้วยหรอก กับเรื่องนี้!!!
ถามทำไม เพาะมันเหมือนการสร้างปัญหาขึ้นมาอีกอย่างที่บางความเห็นพูดกัน + ปัญหาเก่าๆ ก็ยังไม่จบ (เรื่องการหลอกของผู้ชาย)
จริงๆ ผมว่าควรเปลี่ยนเป็น
ผู้ชายต้องมีการเปลี่ยนคำนำหน้า จากนาย อาจเป็นอย่างอื่นประมาณว่า นายคนนี้มีเมียแล้ว ุถามว่าทำไม มันต้องเคยเจอแบบพวกหลอกแต่งงานก็มี ผู้หญิงเจ็บช้ำไปหลายคน
ดังนั้นทางที่ดี น่าเปลี่ยนเป็นบังคับให้ผู้ชายมีการเปลี่ยนชื่อหลังแต่งงาน เหมือนกับผู้หญิง
เพราะมันแสดงบอกถึงสถานะว่าคู่แล้วนะ โลกมันได้น่าอยู่ขึ้นบ้าง
ไม่รู้ทางรัฐได้คิดลึกๆ ถึงสังคมนี้บ้างไหม
ตอนนี้ก็ยังคิดเหมือนเดิม  แต่รัฐคงไม่คิดมั้ง เพราะคงมี "ขุนแผน" อยู่ในสภาเยอะแยะ เหอๆ คิดแบบนี้แหละ +1
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
barbies55
Verified Seller
เจ้าพ่อบอร์ดเสียว
พลังน้ำใจ: 417
ออฟไลน์
กระทู้: 11,521
|
 |
« ตอบ #64 เมื่อ: 05 มิถุนายน 2008, 15:35:22 » |
|
^ อยากให้มีกระเทยมาช่วยออกกฎหมายบ้าง จะได้เป็นกลางหน่อย
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
รับทำเทมเพลท รับโมเทมเพลทให้เข้ากับสคริปต์ต่างๆ
On the Internet, Never One Know You are a Dog. ผ้าขี้ริ้วห่อทองย่อมเป็นทองฉันใด เอาทองเปลวมาห่อขี้ก็ยังเป็นขี้ฉันนั้น
|
|
|
ฉันไม่มีตัวตน
เจ้าพ่อบอร์ดเสียว
พลังน้ำใจ: 65
ออฟไลน์
กระทู้: 4,817
|
 |
« ตอบ #65 เมื่อ: 05 มิถุนายน 2008, 15:55:05 » |
|
ทำไมผู้ช. ไม่เรียกร้องให้ ผู้ญ.เป็นฝ่ายยื่นสินสอดขอผู้ช. แต่งงานมั่งเนอะคงพิลึกน่าดู 
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
pacapao
เจ้าพ่อบอร์ดเสียว
พลังน้ำใจ: 114
ออฟไลน์
กระทู้: 4,133
|
 |
« ตอบ #66 เมื่อ: 05 มิถุนายน 2008, 16:03:16 » |
|
ทำไมผู้ช. ไม่เรียกร้องให้ ผู้ญ.เป็นฝ่ายยื่นสินสอดขอผู้ช. แต่งงานมั่งเนอะคงพิลึกน่าดู  อินเดียไงคับ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
ฉันไม่มีตัวตน
เจ้าพ่อบอร์ดเสียว
พลังน้ำใจ: 65
ออฟไลน์
กระทู้: 4,817
|
 |
« ตอบ #67 เมื่อ: 05 มิถุนายน 2008, 16:11:26 » |
|
ทำไมผู้ช. ไม่เรียกร้องให้ ผู้ญ.เป็นฝ่ายยื่นสินสอดขอผู้ช. แต่งงานมั่งเนอะคงพิลึกน่าดู  อินเดียไงคับ โห...งี้ก็สบายเลยดิ อินเดียผู้ช. มีเมียได้ 4คนมั้ง 
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
kazama
CoDe iS PoeTRy
Verified Seller
เจ้าพ่อบอร์ดเสียว
พลังน้ำใจ: 470
ออฟไลน์
กระทู้: 6,676
|
 |
« ตอบ #68 เมื่อ: 05 มิถุนายน 2008, 16:18:20 » |
|
^ อยากให้มีกระเทยมาช่วยออกกฎหมายบ้าง จะได้เป็นกลางหน่อย
ก็ช่วงที่กฎหมายนี้กำลังร่างไง ดร.เสรี วงษ์มณฑา ก็เป็นที่ปรึกษารัฐบาลที่แล้ว และยังให้สัมภาษณ์ทำนองว่าจะให้ผู้ชาย (กะเทย) เปลี่ยนมาใช้นางสาวได้ 
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 05 มิถุนายน 2008, 16:41:16 โดย kazama »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
บอท!
ยามว่าง
เจ้าพ่อบอร์ดเสียว
พลังน้ำใจ: 146
ออฟไลน์
กระทู้: 7,517
|
 |
« ตอบ #69 เมื่อ: 05 มิถุนายน 2008, 16:22:59 » |
|
ถึงตอนนั้น คงไม่ต้องมีกันแล้วมั้ง คำนำหน้า นาม มันจะกลายเป็นชื่อ ยศ ดีไหม
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
janistar
หัวหน้าแก๊งเสียว
พลังน้ำใจ: 30
ออฟไลน์
กระทู้: 1,949
|
 |
« ตอบ #70 เมื่อ: 05 มิถุนายน 2008, 16:48:33 » |
|
ผู้ชายจะเดือดร้อนทำไม ทีตัวเองใช้นายตั้งแต่เกิด(อายุ15) จนตายมาตั้งแต่สมัยพระเจ้าเหา
ทีผู้หญิงจะใช้นางสาวตลอดชีวิตมั่ง ทำเป็นเรื่องใหญ่ บางคนเค้าก้อมีเหตุผลของเค้า ไม่ได้แต่งงานแล้วอยากแอ๊บโสดหรอกค่ะ
มะเช้าดูข่าวมีคนนึงไปจดทะเบียนแล้วมารู้ว่าผู้ชายมีเมียอยู่แล้ว เลยไปหย่ากันซะ แต่กลายว่าต้องเป็นนางมาตั้งหลายปี พอมีใครมาจีบก้อหนีหมดเลย ไม่มีโอกาสเริ่มต้นใหม่กับใคร
ปล. ส่วนตัว จดทะเบียนแล้ว ใช้นางค่ะ ไม่เคยคิดจะเปลี่ยนเป็นนางสาว แต่ถ้าต้องหย่ากัน ก้อไม่แน่ ต้องคิดอีกที
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
บันทึกชีวิตในนอร์เวย์, ภาษานอร์วีเจียน Norway Norge Norsk บันทึกชีวิตในนอร์เวย์แบบคน introvert บันทึกการเดินทางของคนขี้ลืม https://norwayz.blogspot.com/ 
|
|
|
ohmohm
เจ้าพ่อบอร์ดเสียว
พลังน้ำใจ: 170
ออฟไลน์
กระทู้: 3,098
|
 |
« ตอบ #71 เมื่อ: 09 มิถุนายน 2008, 23:18:39 » |
|
ทำไมผู้ช. ไม่เรียกร้องให้ ผู้ญ.เป็นฝ่ายยื่นสินสอดขอผู้ช. แต่งงานมั่งเนอะคงพิลึกน่าดู  อินเดียไงคับ โห...งี้ก็สบายเลยดิ อินเดียผู้ช. มีเมียได้ 4คนมั้ง  มีได้สี่คนนั้นมุสลิม แต่ผู้ญ.เป็นฝ่ายยื่นสินสอดขอผู้ช. นั้นฮินดู เพราะแบบเนี้ย เด็กผู้หญิงเกิดใหม่เลยมีจำนวนน้อยกว่าเด็กผู้ชาย เดี๋ยวค่อยดู ขาดแคลนผู้หญิงแล้วผู้ชายได้เป็นเกย์กันหมดแน่
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
barbies55
Verified Seller
เจ้าพ่อบอร์ดเสียว
พลังน้ำใจ: 417
ออฟไลน์
กระทู้: 11,521
|
 |
« ตอบ #72 เมื่อ: 10 มิถุนายน 2008, 00:22:42 » |
|
ทำไมผู้ช. ไม่เรียกร้องให้ ผู้ญ.เป็นฝ่ายยื่นสินสอดขอผู้ช. แต่งงานมั่งเนอะคงพิลึกน่าดู  อินเดียไงคับ โห...งี้ก็สบายเลยดิ อินเดียผู้ช. มีเมียได้ 4คนมั้ง  เมียสี่ แต่ต้องเลี้ยงเมียให้สุขสบายเท่าเทียมกันทุกคน ใครทำไม่ได้ เค้าก็ไม่มีหลายเมีย อันนี้เพื่อนมุสลิมบอกมา ผู้ชายไทยทำไม่ได้หรอก มีเมียกันเยอะๆเพื่อสนองตัณหาตัวเองเท่านั้น บางคนเอาตัวเองยังไม่รอด แต่ก็ชอบที่จะมีหลายเมีย
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 10 มิถุนายน 2008, 00:46:52 โดย barbies55 »
|
บันทึกการเข้า
|
รับทำเทมเพลท รับโมเทมเพลทให้เข้ากับสคริปต์ต่างๆ
On the Internet, Never One Know You are a Dog. ผ้าขี้ริ้วห่อทองย่อมเป็นทองฉันใด เอาทองเปลวมาห่อขี้ก็ยังเป็นขี้ฉันนั้น
|
|
|
เดี๋ยวจะบอกว่าชื่ออะไร
~*มาเฟีย บอร์ดเสียว*~
เจ้าพ่อบอร์ดเสียว
พลังน้ำใจ: 206
ออฟไลน์
กระทู้: 6,266
|
 |
« ตอบ #73 เมื่อ: 10 มิถุนายน 2008, 00:35:41 » |
|
วันนั้นจำได้ที่ให้ผู้หญิงเปลี่ยนคำนำหน้าชื่อเป็นวันแรก
มี sms ขึ้นหน้าจอช่อง 3 ว่า
"เมียผมมีลูกแล้ว ท้องก็ลาย ยังจะเปลี่ยนคำนำหน้าอีก"
แอบนั่งฮานิด ๆ ปล่อยให้ sms แบบนี้ขึ้นมาได้ไงเนี่ย
555
ปล.ช่วงข่าวตอนตีหนึ่ง ที่มีคนอ่านข่าวผู้หญิงสองคนอะครับ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
pacapao
เจ้าพ่อบอร์ดเสียว
พลังน้ำใจ: 114
ออฟไลน์
กระทู้: 4,133
|
 |
« ตอบ #74 เมื่อ: 10 มิถุนายน 2008, 00:41:15 » |
|
วันนั้นจำได้ที่ให้ผู้หญิงเปลี่ยนคำนำหน้าชื่อเป็นวันแรก
มี sms ขึ้นหน้าจอช่อง 3 ว่า
"เมียผมมีลูกแล้ว ท้องก็ลาย ยังจะเปลี่ยนคำนำหน้าอีก"
แอบนั่งฮานิด ๆ ปล่อยให้ sms แบบนี้ขึ้นมาได้ไงเนี่ย
555
ปล.ช่วงข่าวตอนตีหนึ่ง ที่มีคนอ่านข่าวผู้หญิงสองคนอะครับ

|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
e-business
Verified Seller
หัวหน้าแก๊งเสียว
พลังน้ำใจ: 84
ออฟไลน์
กระทู้: 2,521
|
 |
« ตอบ #75 เมื่อ: 10 มิถุนายน 2008, 02:27:57 » |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
คูปอง Facebook (มูลค่า $50) เพียงใบละ 259-299 บาท
|
|
|
mixture
หัวหน้าแก๊งเสียว
พลังน้ำใจ: 73
ออฟไลน์
กระทู้: 1,844
|
 |
« ตอบ #76 เมื่อ: 10 มิถุนายน 2008, 05:52:27 » |
|
ทำอะไรแล้วมีความสุขก็ทำไปเถอะ ผมจะชอบใครซักคนไม่ได้ดูอยู่แล้วว่า นาง หรือ นางสาว ไม่ได้เป็นชู้กับใครก็พอ แต่ถ้าขึ้นต้นว่านาย ขอบายนะ 
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|