ThaiSEOBoard.com

ทำไมการพนันถึงผิดกฎหมายครับ [กระทู้นี้จัดแรงๆได้เลยครับผมรับฟัง]

เพราะส่วนตัวผมเห็นว่าเป็นความพอใจของผู้เล่นทั้งสองฝ่ายที่ตกลงกันเอง

ทำให้เกิดปัญหาความขัดแย้ง และคนเอาแต่เล่นการพนันจนหมดตัวและหมดทรัพย์ เป็นบุคคลหมดอนาคต ส่งผลเสียต่อเศรษฐกิจครับ

เหมือนคนตายแล้วก็ทำให้การลงทุนในตัวบุคคลเป็นการลงทุนที่เสียเปล่านั่นแหละครับ

มอมเมาคนในชาติครับ ขนาดแอบเล่นยังส่งผลเสียขนาดนี้ถ้าเปิดเสรีละก็ไม่ต้องพากันทำอะไรแล้วครับ ผมดูง่ายๆเอาแค่เพื่อนผมติดหนี้พนันบอลถามว่าเขาเดือดร้อนคนเดียวไหม คำตอบคือไม่เลยครับ

กฎหมายไม่ได้ยึดหลักความพอใจเพียงอย่างเดียวมั๊ง

ไม่งั้นหากอยากทำอะไรก็ทำ สังคมคงไม่สงบ

กฎหมายมีไว้เพื่อดูแลสังคมให้สงบด้วย
คนหมดตัวเพราะบ่อน ไม่มีเงินก็ปล้น จี้ กลายเป็นปัญหาสังคมต่อ ทำนองนั้น
ก็เห็นกันบ่อยๆ ช่วงบอลโลก หมดตัวพนันบอลเลยทุจริตมั่ง ปล้นแบงค์มั่ง เอาเงินไปจ่ายหนี้บอล ไม่งั้นโดนเก็บ

แต่ก็ใช่ว่ากฎหมายจะเป็นสิ่งที่เหมาะสมกับสังคมเสมอไป ต้องมีการปรับปรุงตามสภาพสังคม ให้ทันความซับซ้อนของการกระทำผิด
หรือตัดข้อที่ล้าหลังออกไปเพื่อให้รับกับสภาพสังคมที่เปลี่ยนไปด้วย อันนั้นก็แล้วแต่พิจารณา

แต่พอเจอคำว่า "ยิ่งห้ามก็เหมือนยิ่งยุ"

เรื่องแบบนี้เลยเคลียกันไม่เคยลงตัว

ถ้าคนในชาติโดยรวมมีหัวคิดที่ดีมากกว่าปัจจุบัน ประเทศไทยก็สามารถเปิดให้เล่นการพนันได้อย่างถูกกฏหมายได้

แต่ตอนนี้ยังไม่ถึงเวลาครับ เพราะคนส่วนใหญ่ยังคิดไม่ได้ อย่างเช่น เล่นๆ ไปจนหมดตัว เล่นเอาเงิน เล่นประจำ ทำเป็นชีวิตจิตใจ ไม่มีเงินก็ไม่ทำงาน แต่ไปปล้น ฆ่าชิงทรัพย์แทน เพราะได้เงินเยอะแล้วเร็วกว่าทำงาน

ส่วนเมืองนอกเค้าเปิดเสรีได้เพราะว่า คนในประเทศมีความเป็นระเบียบ เล่นพนันก็แค่ขำๆ ไม่ได้เอาเป็นเอาตาย ใช้เงินเก็บส่วนหนึ่งที่เหลือๆ เอามาเล่น เพื่อหาความสนุก ผ่อนคลาย ให้กับตัวเอง หลังจากทำงานมาเหน็ดเหนื่อย

มันเลยแตกต่างกันครับ

การพนันที่ถูกกฎหมายก็มีนะครับ เช่น หวยรัฐบาล

อยู่ที่คุณภาพของคนในสังคมด้วยมั้งครับ    หลายๆประเทศก็มีบ่อนถูกกฏหมาย   ปัญหาก็ไม่ได้เยอะอะไร

แต่ก่อนก็มีบ่อนอยู่ แต่คนเล่นกันมาก ไม่ยอมทำงาน ปัญหาสังคมเยอะ เขาจึงออกกฎหมายมาบังคับ ปล่อยให้เจ้าพ่อแอบเปิดบ่อนแบ่งรายได้ให้ตำหนวด พอจ่ายค่าแฟลต

"ความพอใจของผู้เล่นทั้งสองฝ่ายที่ตกลงกันเอง" ผมคิดว่าตรรกะนี้ยังไม่ถูกต้องพอครับ

ต้องมีอันนี้ด้วย "และความพอใจนั้นก็ไม่ส่งผลกระทบต่อผู้อื่นด้วย" นี้ครับถึงจะถูกกว่าเดิม


คุณจะตกลงฆ่ากันตายก็ไม่มีใครว่า ถ้ามันไม่ส่งผลกระทบต่อผู้อื่น(ทำในที่ลับ ๆ ไม่ให้คนอื่นดู รู้กันแค่สองคน)

การทำสิ่งใด ๆ ก็แล้วแต่ ผมว่ามันไม่มีผิดหรอกครับ แต่ที่ต้องตั้งเป็นบทกฏหมาย เพราะมัน "ส่งผลต่อผู้อื่น" นั่นเอง

คุณพนัน ๆ กัน เงินคุุณหมด ครอบครัวคุณก็เดือดร้อน

ถึงคุณได้ ครอบครัวอีกคนก็เดือดร้อน

ยกเว้นคุุณและคู่พนันคุณไม่มีใครอยู่จัก หรือ

คุณไม่มีครอบครัว ไม่มีสังคม มีคนเดียวในโลก คุณก็สามารถทำได้ทุกอย่างครับ

สรุป ทำได้ทุกอย่างครับ ถ้ามันไม่ได้ส่งผลต่อผู้อื่น ถ้ามันส่งผลต่อผู้อื่นเมื่อใด ก็จะมีกฏหมาย ระเบียบ ว่ากันตามไปแต่ละยุค และความคิดของคนในที่นั้น ๆ แล้วเพราะอะไรถึงต้องมีกฏหมายละ ? ก็เพราะจะได้ควบคุมไม่ให้มีความเดือดร้อน นั้นเองครับ ไม่ใช่ว่าทุกคนจะคิดเหมือนกัน ดังนั้นจึงต้องมีสิ่งที่คนส่วนใหญ่ยอมรับว่ามันดีครับ นั่นคือกฏหมายนั้นเอง ถ้าการพนันคนส่วนใหญ่ยอมรับว่ามันดี กระตุ้นเส้นเลือดให้เดือดพล่านเหมือนเหล้าเมื่อไร ก็คงถูกกฏหมายเมื่อนั้นอะครับ

ตลาดหลักทรัพย์ล่ะครับ ผมว่าตอนนี้มันก็กลายๆแล้วนะครับ โดนลากไปทุบๆ  :wanwan009: :wanwan009:

ทำไมประเทศอื่นถึงไม่ผิด กม

ถ้ามีเวลาเรียบเรียงบทความผมจะอธิบายให้เข้าใจมากกว่านี้นะครับ
แต่ขอเข้าประเด็นตรงๆ เลย (จริงๆ มันมีมากกว่านี้นะครับ)

กฎหมายมีความใกล้ชิดอย่างยิ่งกับศีลธรรม อะไรที่ก่อให้เกิดความวุ่นวายหรือขัดแย้งต่อศีลธรรมอันดีของประชาชน กฎหมายจะห้ามเอาไว้เสมอ เพื่อป้องกันไม่ให้เกิดความวุ่นวายในสังคม การพนันขันต่อ เป็นเรื่องที่อาจส่งผลร้ายแรงต่อสังคม คนที่เล่นการพนันได้ก็มี คนที่เล่นเสียก็มี แต่เรามามองในมุมของคนที่เล่นเสียนะครับ พอเล่นเสียแล้วก็คิดว่าลองอีกสักหน่อยเพื่อแก้มือ เผื่อจะดีขึ้น แต่ยิ่งเล่นก็ยิ่งถลำลึก จนหมดตัว เป็นหนี้สิน เป็นที่มาของอาจญากรรมต่างๆ เช่น ลักขโมย วิ่งราวทรัพย์ ชิงทรัพย์ ปล้นทรัพย์ (สมัยก่อนมีเยอะครับ) แน่นอนว่าผู้ที่ได้รับผลกระทบในเบื้องต้นนอกจะผู้เล่นได้กับผู้เล่นเสียแล้ว คนในครอบครัวย่อมได้รับผลกระทบไปด้วย จากความวุ่นวายเล็กๆ จุดหนึ่ง ก็กลายเป็นเรื่องใหญ่ขึ้นมาได้ มีการกู้หนี้ยืมสินเกิดขึ้น (สังคมไทยค่อนข้างที่จะผูกพันใกล้ชิดกันนะครับ) ถึงตรงนี้ก็ไปคิดค่อเองแล้วกันนะครับว่ามันวุ่นวาายขนาดไหน ทำไมกฎหมายห้าม
1. ลอตเตอร์ร๊่ เป็นการพนันไหม? เป็นครับ แต่ที่ซื้อขายกันได้เพราะมีกฎหมายออกมารองรับ (หวยใต้ดินก็พยายามออกกฎหมายออกมารองรับอยู่นะครับ)
2. กฎหมายห้ามไหม? ตามกฎหมายแพ่งบอกไว้ว่า การพนันไม่ก่อให้เกิดหนี้ตามกฎหมาย ตามกฎหมายอาญา การเล่นพนันเป็นความผิดที่ต้องได้รับโทษ (ทางอาญา)
3. คาสิโนที่เคยจะเปิดในไทยล่ะ? จำกันได้ใช่ไหมครับว่าเคยมีประเด็นนี้ขึ้นมาอยู่ช่วงหนึ่ง แล้วปัญหาที่ตามมาล่ะ คอรัปชั่น ฟอกเงิน โกงกิน ปัญหาใหญ่ทั้งนั้นเลยครับ

กฎหมาย เป็นเครื่องมือสำคัญในการอยู่ร่วมกันในสังคมอย่างสันติ
กฎหมาย มิได้ยอมรับในความพอใจของเอกชนเพียงอย่าเดียว แต่คำนึงถึงสังคมส่วนรวมด้วย
ถ้ากฎหมายยอมรับความพอใจของบุคคลโดยไม่คำนึงถึงสังคม จะเกิดอะไรขึ้น? อยากจะฆ่าใครก็ฆ่า อยากจะทำร้ายใครก็ทำ ปัญหาที่ตามมาล่ะ?

ถามว่า "ต่างประเทศเขามีคาสิโน บ่อนการพนันถูกต้องตามกฎหมาย?"
ประเด็นนี้เราต้องศึกษาเขาหลายอย่างเลยครับ ศาสนา สังคม วัฒนธรรม เศรษฐกิจ การเมือง จริยธรรม ฯลฯ ยกตัวอย่าง USA ชาวอเมริกันเขาเคร่งครัดในกฎหมายมาก (อาจารย์ของผมเล่าให้ฟังว่า คนเดินเท้าย่างก้าวลงพื้นถนนตรงทางม้าลาย รถยนต์ที่วิ่งอยู่ต้องจอดให้คนข้ามถนนไปก่อน อาจารย์พิสูจน์มาแล้ว แต่ถ้าเป้นเมืองไทยถูกชนตายคาที่แน่นอน) ชาวอเมริกันเคารพในเรื่องสิทธิส่วนบุคคลมาก (ยกตัวอย่างล่าสุดที่ facebook ออกเงื่อนไขการจัดโปรโมชั่นต้องใช้ Facebook Apps) แต่เมืองไทยละครับ มองเห็นแต่สิทธิของตน ชุมนุมเพื่อประชาธิปไตยกันมากี่ปีแล้วครับ เคยมองเห็นสิทธิของบุคคลอื่นที่อาศัยอยู่แถวนั้น หรือว่าคนที่ต้องสัญจรไปมาไหมครับ? คือผมกำลังยกตัวอย่างเกี่ยวกับเรื่องสิทธิ การเคารพสิทธินะครับ ยังไม่เข้าเรื่องการพนันเลย

เพราะ การพนัน เป็นเรื่องที่ต้องว่ากันยาว

ผมว่าจะกล่าวโดยสรุปนะครับ แต่ที่กล่าวมาทั้งหมดเป็นเพียงบทนำเรียกน้ำย่อยเท่านั้นครับ ถ้าว่างจะพยายามมาต่อเรื่องให้จบครับ

ชัดเจนมากเลยครับ :wanwan017:
ผมอ่านแล้วเข้าใจโดยไม่ต้องเอาไปประมวลผลเพิ่มเติมเลย :'(

เข้าใจในเรื่องที่ต้องตั้งกฎหมายมาควบคุมเรื่องต่างๆนะครับ
แต่เรื่องของการตั้งกฎหมายมาควบคุมการพนัน ผมยังมองเห็นว่า เป็นการควบคุมได้แค่ปรามเท่านั้น
ปรามที่ผมหมายถึงคือ การห้ามไม่ให้เกิดขึ้นเยอะกว่าเดิม หรือไม่ให้เกิดขึ้นในวงกว้างเท่านั้น
หรือเรียกง่ายๆก็คือ รัฐบาลไม่สนับสนุนและไม่รับผิดชอบการกระทำดังกล่าว จากผลกระทบที่ได้รับได้เท่านั้น ตรงนี้เป็นตัวกฎหมาย
แต่ปัญหาจริงๆผมยังมองว่า เพราะประชาชน ยังไม่มีสวัสดิการรายได้ต่อเดือนไม่ดีพอครับ
ขอยกตัวอย่างง่ายๆเรื่องรายได้หรือเงินเดือนต่อเดือนของประชาชนที่ทำไร่นาหรือค้าขายทั่วไป ไม่ได้เป็นพนักงานบริษัท ถ้าขายไม่ได้จะเอาที่ไหนกิน
และจะมีรายได้มาจากไหน ตรงนี้ถ้ารัฐบาลมีเงินเดือนให้ทุกคนอยู่แล้ว ปัญหาจะหมดไปทันที
ก็จะเกิดคำถามว่าจะทำได้ยังไงล่ะ เรื่องนี้ถ้าเป็นนักธุรกิจจริงๆ สามารถทำแน่นอนครับ
เพราะมีอีกหลายธุรกิจเหลือเกินที่ยังต้องหากำลังคนและกำลังสมองมาช่วยให้รายได้ของประเทศเพิ่มขึ้น และมันสามารถเพิ่มธุรกิจนั้นๆให้ใหญ่โตขึ้น โดยให้รัฐเป็นผู้ควบคุม

ปล.ว่าแต่ ผมออกทะเลเองรึป่าวเนี่ย :P

ถ้าบอกว่ากฎหมายมีความใกล้ชิดอย่างยิ่งกับศีลธรรม งั้นหยอดเล่นๆ การพนันศีลข้อไหน
และลองมานึกเล่นๆ ดูว่ามีกฎหมายข้อไหน ที่มันไม่ได้ใกล้ชิดศีลธรรมบ้าง เพราะทุกวันนี้มีแต่กฎหมายสนับสนุนพรรคพวกเพียบ

ปล. ไม่ได้เห็นด้วยหรอกนะ แต่แตกประเด็นให้คิดเล่นๆ

จริงๆเรื่องหวยน่าเอามาแตกประเด็นมากครับ
แต่จะเอามาแตกประเด็น ก็ดูจะเข้าทางผู้ที่สนับสนุนการพนันเกินไป
จะกลายเป็นว่า การพนันเป็นเรื่องน่าสนับสนุนไปซะอย่างนั้น
เพราะตราบใดที่ประชาชนในประเทศ ยังไม่มีรายได้กันทุกคน
ก็คิดว่ายังไม่เหมาะ ที่จะเปิดอย่างถูกกฎหมายเช่นกันครับ เพราะจะเป็นภาระสังคมอย่างที่ท่านว่ามา

น่าคิดนะครับว่าทำไมบางประเทศผิดกฎหมายแต่ในบางประเทศกลับไม่ผิดกฎหมาย

 :wanwan004: :wanwan004: :wanwan004:

เพราะการพนันเป็นสิ่งไม่ดี - เห็นเขาสอนมาอย่างนี้ตั้งแต่เด็ก  :P

ส่วนตัวแล้วไม่เห็นด้วยครับกับการปล่อยให้การพนันเป็นเรื่องถูกกฏหมาย

ผมว่าเรื่องพวกนี้มันเหมาะกับบางประเทศมากกว่า แต่ไม่ใช่ประเทศไทยแน่ๆ

ผมไม่ได้เกลียดคนเล่นพนันนะ เพราะผมก็คนชอบพนันบอลเหมือนกัน (แต่เด๋วนี้เล่นน้อยละ)

การพนันไม่เหมาะกับสังคมที่อัตราคนอ่านหนังสือน้อย เพราะคนโง่มักจะเอาตัวไม่รอด+สร้างปัญหา บวกกับสังคมแบบนี้มักจะไม่สามารถบังคับใช้กฎหมายได้อย่างเสมอภาค และทั่วถึง

ประเทศที่เจริญแล้วหลายประเทศ พนัน โสเภณี เป็นเรื่องถูกกฎหมาย ถึงจะมีปัญหาสังคม ก็อยู่ในเรทที่ควบคุมได้ เนื่องจากกฎหมายเข้มแข็ง ผู้บังคับใช้กฎหมายทำหน้าที่ได้เต็มที่

เมื่อไหร่ที่ประเทศไทย มีตำรวจลาดตระเวณหนาแน่น มีการจราจรตรวจตราทางเฮลิคอปเตอร์ ตลอดเวลา เมื่อนั้น อาจมีลุ้นว่าสิ่งเหล่านี้จะเปิดเสรีครับ เพราะตอนนี้เรายังไม่มีปัญญาดูแลด้านมืดสักเท่าไหร่

ผมก็ถูกสอนมาอย่างนั้นครับ
ท่านว่าจะเสียการเสียงาน เสียการเรียนนะลูกเอ๊ย เพราะมัวแต่ไปวิเคราะห์การเล่นของนักเตะอยู่นั่น :-[

ขอบคุณครับพี่ ที่มาตอบให้ครับ เตือนสติผมและเพื่อนๆได้ดีเลยครับ :wanwan017:

แล้วทำไม หวยบนดิน หรือ ที่เรียกว่า สลากกินแบ่งรัฐบาล มันไม่เรียกว่าการพนันเหรอครับ

ผมว่ามันก็การพนันเหมือนกันนะครับ

ถ้าเพื่อการสนุกสนานเล็กๆน้อยๆ ก็ถือเป็นการพักผ่อน

แต่ถ้าทำเป็นกิจวัตร เป็นสิ่งไม่ดีไม่ควรแล้วครับ
เพราะการจะทำอะไร มันต้องมีผลผลิต เหมือน ทำนา ก็ได้ข้าว ทำสวน ก็ได้ผลไม้
ขาย อเมซอน ก็ได้เงิน

ถ้าทุกคน เอาแต่เล่นการพนัน จะได้อะไรขึ้นมา นอกจากความหวังที่จะได้เงิน
ซึ่งคนที่สมหวัง ก็มีเพียงน้อยนิด  แล้วคนที่เหลือล่ะ จะเอาอะไรกิน ถ้าวันๆ ไม่ทำอะไร
เอาเวลา ไปทำอย่างอื่น ที่มันให้ผลผลิต เพื่อการดำรงชีพ ดีกว่า

เพราะกฎหมายไม่ได้รองรับ มันเลยผิดกฎหมาย

แต่ถ้าดูการพนันของบ้างประเทศ ก็เขียนไว้ให้มันถูกกฎหมาย อยู่ที่ประเทศนั้นๆ จะออกแบบให้ถูกหรือผิดกฎหมาย

เห็นด้วยกับที่ว่ากฎหมายไม่เข้มแข็งครับ
เพราะคนใหญ่คนโต ยังสนับสนุนเรื่องไม่ดีอยู่เยอะเหมือนกัน ทำให้คนดีๆที่สนับสนุนสิ่งดีๆทำงานยากขึ้น

แอบสงสัยนิดนึง วันก่อนดูช่อง 3 มั้ง

คือถ้าเล่น ไฮโล คือผิดกฎหมายใช่ปะ แต่วัฒนธรรมบ้านเรา ถ้าเป็นงานศพ จะเล่นได้

ช่อง 3 ก็พูดเหมือน เล่นไฮโลงานศพถูกกฎหมาย
ถ้าเล่นไฮโล โดยไม่มีงานศพ ถึงจะผิดกฎหมาย

จริงเท็จเป็นเช่นไร

ไม่เหมาะกับประเทศลิเก
มือถือสาก ปากถือศีล

1 เป็นเรื่องของศีลธรรมมั้งครับ

2 เป็นเรื่องของผู้มีอิทธิพลในประเทศ คือเจ้าของบ่อนเป็นนักการเมืองก็อมี เขาคงไม่อยากให้ถูกกฎหมาย เพราะต้องรัฐเข้ามาสูบเก็บภาษี ตอนนี้เขาก้อได้เต็มๆ คงไม่อยากแบ่งมั้งครับ

มีแล้วคุมได้ ผมก้อว่าดี แต่อย่างที่กระทู้บนบอก กฎหมายเราอ่อนแอ ผู้บังคับใช้กฎหมายอ่อนโยน(กับผู้มีอำนาจนะ 555) เลยคุมอะไรไม่ได้

ใช่ครับ
มันไม่เหมาะที่จะประกาศให้คนทั่วไปรู้ว่า ฉันก็ทำอยู่ แต่ก็ไม่อยากให้เด็กๆทำตามนะ

เคยเรียนนิติปรัชญาคะ เข้าบอกว่า ประเทศไทย มีกฏหมายห้ามเล่นการพนัน หรือการพนันนั้นเป็นสิ่งผิดกฏหมาย

แต่ ในเมื่อการพนันนั้นเป็นสิงผิดกฏหมาย ทำไม การเล่นหวยรัฐบาล การมีหวยรัฐบาล ถึง ไม่ผิดกฏหมาย ทั้งๆ ที่กฏหมายได้บัญญัติ

ไว้โดยแจ้งชัดว่า การเล่นการพนันเป็นการผิดกฏหมาย .... :P

มันถูกกฏหมายเพราะว่ารัฐได้เงินน่ะครับ...

...แล้วแค่หวยอย่างเดียวยังเห็นความ ฉิบหาย ไม่พอเหอรครับ..

ตอนนี่ประเทศเราก็เน่าขึ้นชื่ออยู่แล้วครับ ปัญหาแต่ละอย่าง

หวยและการพนันเป็นแค่ factor เล็กๆของความฉิบหายครับ
ที่ใหญ่ๆกว่านี้ยังมีอีก

การพนันผิดศีลข้อ 5 เรื่องสุรา ของมึนเมา และพระท่านสอนให้ตีความรวมถึง การพนันด้วย (สงสัยสมัยเริ่มเบญจศีลยังไม่มีเรื่องการพนัน หรือไม่การพนันก็ยังไม่มีผลกระทบร้ายแรงในสังคมนะครับ)

เรื่องกฎหมายกับศีลธรรมนั้น  ไม่ต้องแตกประเด็นเพิ่มเพิ่มเติม เพราะมันมีคำตอบอยู่แล้วครับ เพียงแต่เรายังไม่รู้คำตอบเท่านั้นเอง
เพราะตอนต้นที่ผมได้บรรยายไป ได้กล่าวออกตัวแล้วว่าเป็นเพียงส่วนหนึ่งย่อยๆ เท่านั้น เพราะกฎหมายมีหลายที่มา มีหลายสำนักคิด
แต่กรณีกฎหายสนับสนุนพรรคการเมือง ขอสรุปสั้นๆ ว่า เป็นกฎหมายยุคเทคนิค เพื่อให้สอดคล้องกับความเป็นไปของสังคมที่วิวัฒน์อยู่ตลอดเวลา หากจะยังใช้กฎหมายเดิมอยู่จะเป็นไปได้ยากต่อการบริหารกิจการบ้านเมืองครับ แต่หากกฎหมายที่ออกมามันขัดต่อศีลธรรมอันดี หรือขัดต่อความสงบเรียบร้อยของประชาชน จะทำให้เกิดปัญหาขึ้นในสังคม ตัวอย่างที่เห็นได้ชัดเจน คือ กรณีที่อดีตนายกรัฐมนตรีท่านหนึ่งของประเทศไทย ได้มีการออกกฎหมายให้การซื้อขายหุ้น (รายละเอียดไปศึกษาเองนะครับ ถ้าเล่าเดี๋ยวจะยาว) ไม่ต้องเสียภาษี มันค่อนข้างขัดแย้งในความเป็นจริง จึงทำให้เกิดปัญหามากมาย สุดท้ายต้องมีทางออกด้วยการปฏิวัติ

ขอจบไว้เท่านี้ก่อนนะครับ ประเด็นมันมีเยอะ ถ้าจะแยกประเด็นจริงๆ มันคิดได้ทุกวรรคเลยครับ
ขอเรียนให้ทราบไว้ตรงนี้ว่า เรื่องกฎหมาย และเ เรื่องศีลธรรม เป็นเรื่องที่ละเอียดอ่อนพอสมควรระดับหนึ่ง เพราะเป็นเครื่องมือที่ช่วยให้มนุษย์อยู่ร่วมกันในสังคมอย่างสงบสุข ถ้าไม่ใช่เรื่องสาธารณะ ก็ไม่ควรนำปรึกษาบนโลกออนไลน์ ควรปรึกษานักกฎหมายผู้เชี่ยวชาญจะดีกว่าครับ

เวลาผมเล่นไพ่ในงานศพ ผมมักชนะ ถ้าแพ้ก็แพ้น้อย เพราะอะไร เพราะผมตั้งลิมิตการแพ้ ชนะไว้ครับ คือลิมิตแพ้สมมติว่า 500 บาท หมดเลิก ไม่คิดเอาคืน ถ้าชนะ แค่ 1000 เลิก ไม่คิดอยากได้อีก

คนที่คิดแบบนี้ 100 คน จะมีประมาณ 2 คน คนเหล่านี้เล่นการพนันเพื่อการลงทุน ไม่ใช่เล่นเพราะผีพนันเข้าสิง

ความคิดแบบนี้ทำยากนะ

3 ธุรกิจ นายทุนลงทุนแล้วไม่มีวันเจ๊งครับ คือ

1 การพนัน
2 การค้าบริการ
3 ยาเสพติด

นายทุนลงทุนไม่เจ๊ง แต่ในระยะยาว ประชาชนขาดประสิทธิภาพ ขาดคุณภาพในชีวิต ประเทศชาติเจ๊งครับ

เราเป็นเมืองพุทธ มีธรรมะ เป็น ธัมมิกสังคมนิยม  อย่าให้วัตถุนิยมมากันกินหัวใจเลยครับ

อ่านความหมาย ธัมมิกสังคมนิยม 
http://www.buddhadasa.org/html/articles/1_bdb/dhm_soc.html   


 

มันเป็นมุมมองและความคิดเห็นครับ
ไม่น่าจะเรียกว่าเป็นการปรึกษาโดยตรงถึงมาตรากฎหมายอะไรหรอกครับ แต่ถ้าจะบอกด้วยก็เป็นประโยชน์มากครับ
แต่ก็ได้ประโยชน์มากครับ คนที่ไม่รู้ก็จะได้รู้ด้วย ไม่น่าจะผิดเจตนาของผมตั้งแต่แรกครับ

ผิดกฎหมาย ก็คือ ผิดกฎหมาย ครับ ไม่ได้ขึ้นอยู่กับความพึงพอใจ

 การพนันไม่มีได้บอกตรงๆในศีล 5 ข้อครับ(แต่อาจสงเคราะห์เข้าไปในข้อ 2 เว้นจากถือเอาของที่เขามิได้ให้ หรือ เพ่งเล่งของผู้ื่อื่น)  แต่ในทางโลกุตตรธรรม เป็นกิเลสตัว โลภ ครับ ความโลภไม่ใช่จำนวนที่มาได้มากหรือน้อย

 แต่ได้มาอย่างถูกต้องหรือเปล่า ศีลธรรมอาจทำให้สังคมเป็นระเบียบเรียบร้อย ถ้าเพิ่มเติมด้านโลกุตตรธรรม จะทำให้โลกเราเกิด สันติภาพที่แท้จริงครับ

เป็นอะไรที่ผมก็อยากรุ้เหมือนกันนะครับ สำหรับคำถามนี้ ตอนนี้พอเข้าใจขึ้นมาบ้างแล้ว จากหลายๆคนครับ

เรื่องมาตรากฎหมาย นักกฎหมายจะไม่พูดกับลูกความหรอกนะครับ เพราะพูดไปลูกความเขาก็ไม่รู้เรื่อง จะให้คำแนะนำในทางกฎหมายมากกว่านะครับ
เรื่องสาธารณะ หรือปัญหาทั่วๆ ไป ก็คุยได้ครับไม่ต้องปรึกษานักกฎหมาย เช่น เรื่องการพนัน การจราจร อะไรประมาณนี้นะครับ
ส่วนเรื่องการปรึกษานักกฎหมาย ผมหมายถึงเรื่องที่เป็นปัญหาเฉพาะบุคคลนะครับ ไม่เกี่ยวเรื่องที่เป็นปัญหาทั่วๆ ไป ซึ่งต้องพิจารณาเป็นกรณีๆ ไป
เพราะบางทีหากนำขึ้นมาถกเถียงกันเป็นการทั่วไป ปัญหามันก็จะเกิดขึ้น และอาจร้ายแรงถึงขนาดต้องทำลายล้างระบบกฎหมายกันเลยทีเดียว
ตามที่เคยบอกไปว่าเรื่องกฎหมายและเรื่องศีลธรรม เป็นเรื่องที่ละเอียดอ่อนพอสมควรระดับหนึ่ง เพราะเป็นเครื่องมือที่ช่วยให้มนุษย์อยู่ร่วมกันในสังคมอย่างสงบสุข
หากกฎหมายหรือศีลธรรมถูกทำลายไป ความสงบสุขในสังคมก็จะไม่มีอยู่เช่นกันครับ

การพนันกับประเทศไทย มันเข้ากันได้ดีเกินไปมั้งครับ เพราะคนไทย ไม่มีลิมิตกับการพนัน เล่นได้ก็เล่นต่อ เล่นเสียก็เล่นต่อ อีกทั้งปัญหาที่เกิดมาจากการพนันนั้น บลาๆๆ เยอะมาก

ชัดเจนมากครับ
ขอบคุณครับ กับความเห็นดีๆ :wanwan017:

มันไม่ใช่แค่ความพอใจล่ะสิครับ มันมีอะไรมากกว่านั้นเลยทีเดียว

ผมคิดว่า คงเหมือนขับรถย้อนศร ทำไมผิดกฏหมาย

คือมันก็ขับปกติ ไม่มีอะไร ... แต่มันมีความเสี่ยง ที่จะไปทำความเสียหายให้คนอื่นสูง เลยผิดกฏหมาย

การพนัน ก็เหมือนกัน ... ก็เล่นกันเอง เงินก็เงินเรา ไม่น่าผิดกฏหมาย
แต่มันมีความเสี่ยงที่ จะไปทำความเสียหายกับคนอื่นสูง (ตอนผีพนันสิง) มันก็เลย ผิดกฏหมาย

  :wanwan017:

ถ้าได้อยู่ในบ้านที่มีพี่หรือน้องหรือพ่อแม่ที่ติดการพนัน
โดยที่จะชอบแอบขโมยเอาของคนคนอื่นในบ้านไปขายไปจำนำจำนองเกือบทุกอย่างที่ทำได้ แล้วจะเข้าใจครับว่า การพนันมันไม่ได้เป็นแค่"เป็นความพอใจของผู้เล่นทั้งสองฝ่ายที่ตกลงกันเอง"
ไหนจะไปก่อความเดือดร้อนให้คนอื่นอีกในสังคมที่เห็นบ่อยๆ จี้ปล้น ไปใช้หนี้พนัีนบอล ให้มันผิดกฏหมายแหละดีแล้ว

ทำไม เล่นการพนัน เกม poker ใน facebook ถึงไม่ผิดอ่ะ อิๆ แถมบางคนนั่งเล่นติดทั้งวันทั้งคืน

มันไม่ผิดหน่ะรู้อยู่แล้วหล่ะ แต่ถามเป็นประเด็นเปรียบเทียบให้คิด

จริงๆผมก็ชอบเล่นไพ่นะ แต่ชอบเล่นแบบเอาสนุกๆ วัดดวงตัวเอง ป๊อกเด้งก็แค่ 1 บาท 2 บาท แต่เห็นเขาเล่นกันทีต้องมี 20 บาทกันอย่างต่ำ ถ้าดรัมมี่ก็เล่นพัฒนาไหวพริบและทักษะการคิด เผอิญเด็กๆเล่นแต่เป้ายิ้งฉุบ มันไม่ค่อยใช้ทักษะไรมาก

การพนันทำให้คนเครียดและจิตตก เมื่อเสียตังค์ ถ้าเล่นอย่างมีสติ ควบคุมอารมณ์ และรับผิดชอบได้ ไม่เดือดร้อนคนรอบข้างมันก็ไม่เป็นไรหรอก อยู่ที่ปัจจัยแต่ละอย่าง

เอาแค่พอสนุก และต้องรู้จักถอยเป็น ถ้าตะบี้ตะบันเล่นมันเข้าไปมันก็เลยต้องมีกฏหมายมาคุมนั่นแหละ เหมือนๆกับออกกฏหมายมาคุมเด็กติดเกมร้านเนตมั้ง

เรื่องเล่นไฮโลงานศพได้ จริงๆผมมองว่ามันผิดกฏหมาย แต่อยู่ในช่วงเวลาที่ขออะลุ่มอล่วยเสียมากกว่า เหมือนสงกรานต์เอาแป้งไปแปะแก้มคนอื่น แต่ถ้านอกเทศกาลดิ ก็โดนตบได้เหมือนกัน

เมืองนอก หลายประเทศไม่ผิด เป็นคาสิโน ครับ แต่เคร่งครัด ต่ำกว่า 18 ปี ห้ามเด็ดขาด


ต่างจากประเทศเพื่อนบ้านของเรา ที่คนไทยชอบไปเล่น บางคนอุ้มลูกไป เล่นยังมี เลย

 :wanwan044:

ผิดครับ กฏหมายแต่ละประเทศไม่เหมือนกัน
การพนันตัวก่อให้เกิดปัญหาอาชญากรรม

 ;D การพนัน เพราะคนร่างกฏหมายระบุว่าผิดก็ต้องผิดคับ

 ;D ส่วนหวย เพราะคนร่างกฏหมายระบุว่ามันถูกก็ต้องถูกคับ

 ;D อันไหนผิดอันไหนถูก ผมว่าแยกแยะยากคับหากพูดถึงเหตุผล ... แต่สิ่งที่ง่ายที่สุดคือให้คนร่างกฏหมายแค่ระบุว่ามัน ถูก ง่ายกว่าคับ

ผมว่า บางทีที่กฎหมายไทยไม่กล้าเปิดเสรี เพราะกลัวจะคุมบ่อนไม่อยู่มากกว่ามั้งครับ ผลประโยชน์สูงมากครับ :wanwan016:
แต่จะว่าอย่างนั้นก็ไม่ถูก เพราะเวทีมวยนั้นเปิดให้เห็นแล้วว่าเค้าเอาอยู่ แม้จะมีตุกติกบ้างก็เถอะ  :wanwan003:

จะว่าไป เหล้า ก็ทำให้คนเมา และทะเลาะวิวาท นำมาซึ่งการก่ออาชญากรรมเหมือนกัน หรือไม่ก็พรุ่งนี้เมามาทำงานไม่ไหว เสียงานเสียการได้เหมือนกัน อิๆ แต่ทำไมถึงขายได้

คงพิจารณาจากผลลัพธ์ผลเสียว่าอันไหนส่งผลเสียโดยรวมมากกว่ากันหล่ะมั้ง

อีกมุมคิดว่า อันไหนที่รัฐได้ผลประโยชน์และเก็บภาษีได้ อันนั้นมันก็มีโอกาสจะถูกได้ นั่นแหละ

แต่พวกบ่อนมันมาเฟียนักเลงเยอะ ตำรวจเส้นไม่ใหญ่ ก็จับไม่ได้หรอกครับ เลยต้องระงับให้มันผิดไว้ก่อน เก็บภาษีไม่ได้ แต่ใต้โต๊ะเอา

นึกถึงไอ้ที่บนห้างที่เพิ่งโดนจับไปสิ จับได้ที่ไหน

ตำรวจ มาเฟีย นักเลง นักการเมือง บางทีก็เพื่อนกัน ถ้าไม่เอานอกเขตมาจับก็จับไม่ได้หรอก

ประเทศไทยเป็นลักษณะที่ว่า มีอะไรต้องให้ "ทั่วถึงกัน"

อันนี้ตรงๆ ไม่อ้อมไม่ค้อม ชัดเจนมากครับ :wanwan004:

ใช่ๆครับ ส่วนมากคนที่เล่นจะพูดทำนองนี้ คนที่ไม่เล่นก็จะไม่เห็นด้วย หากเป็นเพื่อนเป็นแฟนจะต้องทะเลอะกันเกือบทุกวัน
วันนั้นเพื่อนผมกลับบ้าน บอกว่าอย่าเล่นพนันอีกน่ะ เค้าไม่ยอมจะเล่นจะทำมั้ย ผมก็คิดว่าขี้เกียจทะเลาะ ก็พอๆไม่ห้ามและ แต่พอเดือนร้อนอย่ามาบ่น ตกลงเล่นแพ้ไปทั้งพ่อทั้งลูก 20000 กว่าๆ กลับมาตัวเบาเลย

ผิดกฏหมายผมเห็นด้วยอย่างมากเลยครับ เพราะมันผิดอยู่แล้ว มันมีผลกระทบต่อลูกหลาน ตระกูล มันเป็นเรื่องมกมุ่น งมงาย อีกมากมายเลยครับ

ผมเจอมากับตัวรู้จักกับป้าคนนึ่ง ลูกเรียนทหารช่าง แม่เค้าบอกว่านิดสัยดี อยู่ไปติดพนันบอล ล้านกว่า แม่เป็นลมช๊อคเสียชีวิต

เคยเป็นเจ้าป็อกเด้ง เสียไป 2 ล้านได้คืนเดียว ตั้งแต่นั่นมาไม่เคยเป็นเจ้าอีกเลยเป็นแต่ลูกขาอย่างเดียว  :-[ :-[ :-[

ขึ้นกับประเทศครับ บางประเทศก็ถูกกฏหมายครับ เหมือนการขายบริการทางเพศนะครับ
 :-[

คำในสีแดงนี่เด็ดมากครับ :wanwan024:

ก็เพราะกฎมาย บอกว่าผิด...
ถ้ากฎหมายบอกว่า ถูกมันก็ถูก...

อันนี้ไม่ใช่เล่นคำแต่มันเป็นอย่างนั้น..
ส่วนที่อ้างศึิลธรรม การศึกษา ก็อ้างได้เรื่อยครับ
หากมีบ่อน มันตั้งกฎได้ครับ ทุกอย่างมันทำเงื่อนไขคนเข้าได้หมดครับ
แต่พอมีคนเขียนไว้ว่า...มันผิดกฎมาย ...จากนั้นเป็นต้นมา ก็ไม่มีใครกล้าเปลี่ยนอีกเลย

ผมกะว่าจะตั้งกระทู้ถามเหมือนกันครับว่า มอไซค์ ทำไปซ้อน 3 ผิดกฎหมาย เพราะกฎหมายมันบอกกว่าผิด มันก็ผิด
ทั้งที่ลองไปดูต้นฉบับ กฎหมายจราจร ปี 2522 สมัยนั้นมอไซค์ 50CC 80CC เอง ซ้อน 3 ไปไม่รอด
แต่เดี๋ยวนี้มัน 120 CC -1000 CC ไปแล้ว แต่เมื่อกฎหมายบอกว่าผิด มันก็คือผิด

การพนัน กับ ยาเสพติด ผลที่เกิดขึ้นต่อคนรอบข้างใกล้เคียงกันมาก จึงไม่ผิดนัก หากการพนันเป็นสิ่งผิดกฏหมาย
ปัญหาที่เกิด มีตั้งแต่ ระดับครอบครับ สังคม และประเทศชาติ แต่ในประเทศที่พัฒนาแล้ว หรือด้อยพัฒนา การพนันเป็นตัว
นำเงินเข้าประเทศได้อย่างมากมายอีกทางหนึ่ง

ผมไม่แน่ใจเรื่องการเปลี่ยนแปลงหรือแก้ไขกฏหมาย

บางทีการที่จะไปเปลี่ยนแปลงมัน ก็อาจจะทำให้เสียคะแนนเสียงทางการเมืองได้เหมือนกันนะ อิๆ

แต่ส่วนใหญ่ผมว่าที่จับๆก็แค่ทำไปตามหน้าที่ของกฏหมาย อย่างไปจับหนังโป๊ทั้งหลาย ถามว่าคนที่จับๆหน่ะดูไหม ดู

ทำให้ผมนึกถึงเวลาเพื่อนผู้หญิงผมพูดถึงหนังโป๊ แล้ว อ๊๋ แหวะ ย๊๊ ขยะแขยง รับไม่ได้ น่าเกลียด ผมก็แอบสงสัย เวลามีแฟนเขาอะไรกันยังไงนะ   ;D

บางครั้งคนเราก็ต้องรักษา "ภาพลักษณ์" ให้ดูดีเอาไว้ก่อนหล่ะมั้ง แต่มากเกินไปมันก็ไม่ดี เหมือนมือถือสาก ปากถือศีล อย่างที่หลายๆคนว่า

วันก่อนผมนึกขำๆ เลยตั้ง แซวหนังสุดเขต เสลดเป็ด "ถึงหน้าตาผมจะเรียบร้อย แต่หัวใจผมหื่นมาก" 55 (จริงๆไม่ต้องรักษาภาพลักษณ์เว่อร์ แต่ก็ไม่จำเป็นต้องแสดงออกจนเกินพอดี เอาแต่พอเหมาะพอควร)

ป.ล. ใครตั้งกระทู้วาบหวิว 18+ เกิน ต้องลบนะครับ ไม่ดีๆ มันเป็นกฏ (แต่ดูก่อนแล้วค่อยลบ)

บางทีกฏก็ต้องมีไว้เพื่อรักษาความเรียบร้อยและความพึงพอใจของกลุ่มคนโดยส่วนใหญ่ คนส่วนใหญ่ว่าอย่างไร ก็ว่ากันไปตามนั้น (แต่บางทีที่อะไรมันออกมาจากการตัดสินโดยคนๆเดียวโดยไม่สอบถามเสียงส่วนใหญ่ มันก็ดูจะไม่เวิรก์สักเท่าไร)

คนไทย  ยังไม่มีความ  เคารพ สิทธิส่วนบุคคลมากพอครับ   ยกตัวอย่างในสังคมอันดำมืดของเราก็ยังมีให้เห็น  ถามว่าบ่อนที่เปิดแบบ ผิด กฎหมาย แต่ ตำรวจก็เข้าไปเล่น  เพราะอะๆไร  เพราะมันเป็นบ่อนคนใหญ่คนโต ไง  :wanwan015:

ถ้าถามว่าทำไม มันเปิดเป็น คาสิโนไม่ได้       ผมว่ามันยังไม่พร้อมที่จะเปิดครับ  เพราะว่าคนไทย  ยังไม่มีความ  เคารพ สิทธิส่วนบุคคลมากพอครับ  อยากจะทำอะไรก็ทำ   ทำไมละ  พ่อกุเป็นนักกการเมืองใหญ่ ทำไม กุจะฝ่าไฟแดงไม่ได้

ชนคนตาย  ก็ทำไมละ  นามสกุลหนูมันใหญ่โตดีไหมละ              แตกต่างจากประเทศโดยสินเชิงเพราะ กฏหมายคือ กฏหมาย จริงๆ ไม่สนว่า พ่อคุณเป็นใคร   นามสกุลอะไร หรือตำแน่งประธานาธิปดี หรือ ผู้บริหาร  IMF เมื่อผิดก็โดน


จะมีคาสิโน  กฎหมายไทยต้องจริงจังกว่านี้ เพื่อกระตุ้นให้คนไทยเคารพสิทธิส่วนบุคคล มากกว่า

เพราะกฎหมายบ้านเรา อ้าท มาก

ขอบคุณมากครับ
ยกตัวอย่างได้ชัดเจนมาก

เพราะกฎหมายหรือกฎเกณบางอย่าง ยังไม่ยอมรับอารยธรรมใหม่ๆที่เปลี่ยนแปลงไปแล้วนั่นเองครับ
แต่ผมคิดว่ามันน่าจะควบคุมได้ดีกว่าการปราบปราม หากรัฐจะเข้าไปควบคุมดูแลเอง และตั้งกฎเกณที่ชัดเจนขึ้นมาเพื่อควบคุมให้อยู่ในกรอบที่วางใว้

แต่ข้อนี้ได้มีคนตอบใว้แล้วว่า ประเทศไทยยังไม่พร้อมที่จะเปิดเสรีย์
เพราะสังคมและคนในประเทศส่วนใหญ่ยังไม่พร้อมที่จะได้รับสิทธินี้ครับ

แต่สำหรับผม
หากจะเปิดเสรีย์ ก็อยู่ในส่วนที่ควบคุมดูแลได้ในส่วนนึงแน่นอนครับ
แค่ไม่ถึงกับต้องให้เป็นสื่อออนไลน์ที่เด็กหรือ ผู้ี่ไม่มีรายได้ จะแอบเล่นได้และไปทำให้สังคมเดือดร้อน
หรือ ไม่เผยแพร่โฆษณาบนสื่อโทรทัศน์ก็จะเหมือนสนามมวยหรือสนามม้าแล้วล่ะครับที่สามารถควบคุมดูแลได้อย่างดีในโซนต่างๆอย่างชัดเจนจนไม่เกิดปัญหาภายหลัง
บางทีประเทศเพื่อนบ้านเราทีกำลังจะรวยกว่า อาจจะเพราะเรื่องนี้ก็เป็นได้นะครับ

จะว่าอย่างนั้นก็ไม่ถูกนะครับ ทุกอย่างมันมีเหตุมีผลของมัน มันมีความเป็นมานะครับ (ประเทศไทยควรเน้นวิชาประวัติศาสตร์ไทยให้มากกว่านี้)
ลำพังเพียงความถูกผิด มันไม่สามารถทำให้ออกกฎหมายมาได้หรอกครับ มันต้องดูองค์ประกอบหลายๆ อย่าง เป็นเหตุ เป็นผล ประกอบกัน
ถ้าความถูกต้องมันขัดกับสิ่งที่ควรจะเป็น ควรจะถืออะไรเป็นสำคัญ เช่น แม่เฆี่ยนตีลูก ผิดกฎหมายอาญาฐานทำร้ายร่างกายไหม คำตอบคือ ใช่
แล้วสิ่งที่ควรจะเป็นล่ะ สมควรหรือสมเหตุสมผลหรือไม่ที่แม่จะเฆี่ยนตีลูกเพื่อการอบรมสั่งสอน คำตอบคือ ใช่

การพนัน ต้องมีกฎหมายห้ามเพราะขัดต่อความสงบในสังคม (ดังที่กล่าวมาแล้ว)
หวย ก็เป็นการพนันอยางหนึ่งจึงต้องห้ามตามกฎหมาย
แต่สลากกินแบ่งรัฐบาล (ลักษณะคนขายมีคนเดียว คือ รัฐบาล ต่างจากหวย) เป็นการพนันที่มีกฎหมายรองรับให้สามารถทำได้โดยถูกต้องตามกฎหมาย จึงไม่ผิดกฎหมาย
ประเด็น คือ ทำไมถึงทำได้ทั้งที่เป็นการพนันเหมือนกัน คำตอบคือ ต้องไปเรียนประวัติศาสตร์การเมืองการปกครองของไทยนะครับ สรุปง่ายๆ คือ เป็นการหารายได้เข้ารัฐครับ
(เคยมีการเปิดให้เล่นการพนันโดยถูกต้องตามกฎหมายนะครับ จากนั้นมีปัญหาเรื่องไม่มีเงินเข้าคลัง จึงมีการออกหวยโดยรัฐบาล แล้วเหตุการณ์ก็คลี่คลายมาเป็นสลากกินแบ่งฯ มันมีเรื่องราว
ที่น่าสนใจมากมายครับในประเด็นนี้ ลองไปศึกษาดูนะครับประวัติศาสตร์ไทย แล้วจะรู้ความเป็นมาและความเป็นไปของสังคมไทยมากขึ้น รับรองว่าถ้ารู้แล้วจะไม่มีการชุมนุมเรียกร้อง
[อะไรซักอย่าง]เหมือนทุกวันนี้แน่นอนครับ)

การให้คนร่างกฎหมายระบุว่าถูกหรือผิด จึงไม่ใช่สิ่งที่ควรทำ (แต่มันก็เกิดขึ้นได้ง่ายหากสภานิติบัญญัติ (สส/สว) เป็นพรรคการเมืองเดียวกัน ประเทศไทยเคยมีแล้ว จนทำให้มีการปฏิวัติ)

เล่นพนันบอล ให้ได้เงินจากเจ้าของโต๊ะ พอมันเสียมากๆ มันก็เจ๊งเองครับ  :wanwan003:

เอ่อ จัดหนักได้ใช่ไหมครับ

แสดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดด Movie  555+

ไม่ยาก  คำตอบง่ายมาก ถามกับตัวเองว่า  เล่นแล้วมันดีขึ้นไหม  ไม่ต้องโกหกตัวเองนะ  ถ้ายังตอบไม่ได้ :wanwan007:

เล่นแบบหนักๆ จัดไปแบบน่วงๆ  หามรุ่งหามค่ำ  สัก 3 วันครับ  แล้วค่อยกลับมาตอบ  ไม่ยากครับ :wanwan010:

แต่ผมบอกไว้ก่อนนะครับ  เข้าแล้วออกยาก (มากที่สุด) ออกได้แล้วจะเห็นสวรรค์จริงๆละทีนี้  ผมเองเคยจัดมาหนักครับ  ช่วงตกต่ำที่สุดในชีวิตเลย :P

สุดท้ายก็หันเอาเงินที่ได้ไปทำบุญ สร้างรูปธรรมดีกว่า  ชีวิตก็สดใสในทันใด :-[

แต่มันก็มีอีกมุมของมันนะครับ เช่น....
ไต้หวัน มาเก๊า...ทำไมมีบ่อนมากมาย แต่ประเทศยังคงเดินหน้าต่อไป
สิงคโปร์ ประเทศที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดในโลก ยังมีความสงบเรียบร้อยดีอยู่ แต่เค้าก็มีบ่อน
อเมริกา ประเทศที่พัฒนาแล้ว ก็มีบ่อน
ญี่ปุ่น ประเทศที่ก้าวหน้าทีสุดในเอเชีย ก็มีบ่อน
ไม่เห็นความยุ่งยาก ไร้ความสงบในสัุงคม เค้าก็อยู่กันเรียบร้อยดี
นี่จึงเป็นเหตุผล ทีผมเห็นว่า เรื่องศึลธรรม ความวุ่นวายในสังคม ไม่เกี่ยวกันเลย กับเรื่องมีบ่อน

ปล. ความเห็นส่วนตัว แม้ว่าผมจะเห็นว่าเรื่องนี้เป็นเรื่องกฎหมาย และไม่เห็นด้วยว่าไม่ควรมีบ่อนเพราะเรื่องศึลธรรม ผมว่ามันคนละเรื่อง
แต่ผมก็ชอบที่จะให้มันอยู่อย่างนี้แหละ ไม่ต้องไปเปลี่ยนมันหรอก ใครอยากไปเล่น ให้ไปเล่นที่อื่น

การทวงหนี้ในระบบโหดร้ายทารุณไหมครับ (เคยอ่านเงื่อนไขบัตรเครดิต) คิดค่าทวงหนี้ครั้งละ 200 บาท 1 วันถ้าโทรมาทวง 10 ครั้งก็ 2,000 แล้วครับ  เกิดความวุ่นวาย เกิดปัญหาไหมครับ
การทวงหนี้นอกระบบ เคยได้ยินข่าวการทวงหนี้ไหมครับ ทำร้ายร่างกาย ตัดแขน ตัดขา  เกิดความวุ่นวาย เกิดปัญหาไหมครับ
แล้วถ้าหนี้เกิดจากการพนันล่ะ ถ้าเพื่อนกันอาจหยวนๆ แต่บางคนก็เลิกคบกันไป แต่ถ้ารายใหญ่ล่ะ เขาจะทวงหนี้กับคนเป็นหนี้อย่างเดียวหรือเปล่า มีหลักประกันไหมว่าจะไม่ทำร้ายคนรอบข้างด้วย

ผมว่าที่ท่านพิมพ์มา มันขัดแย้งกันเองในเนื้อหาที่ท่านพิมพ์มาครับ
ลองกลับไปอ่านอีกสักรอบแล้วท่านจะรู้ว่า มันขัดกันอย่างไร เรื่องหวยกับสลาก และการพนัน

ถ้าคนมันจะควบคุมจริงๆ มันควบคุมได้หมดแหละครับ

อย่างเช่นการเปิดบ่อน ให้ธนาคารมาออกใบรับรอง เหมือนตอนขอกู้ เช็คเครดิต ถึงจะเข้าบ่อนได้ เพื่อป้องกัน คนจนมาเล่น อาจจะเป็นบัตรสำหรับใช้เล่นในบ่อน 3 เดือน หมดอายุก็มาต่อใหม่

ถึงจะบอกว่า มันก็ปลอมปลงเอกสาร ปลอมบัตรไปเล่นได้ แต่ถ้าเงินไม่ถึงจริง มันก็หาเอกสารปลอมมาไว้ในครอบครองยาก แล้วมันก็จะไปเล่นพนันแถวบ้านตามเดิม ไม่ก็ไปเล่นต่างประเทศ ซึ่งก็เป็นเจ้าหน้าที่ตำรวจต่อไปเหมือนเดิม

เพียงแต่การเปิดบ่อนตรงนี้ สามารถนำรายได้เข้าประเทศได้ และ ทำให้กิจการโรงแรม ท่องเที่ยวเฟื่องฟูขึ้น เราจะได้ประโยชน์เพิ่มมาขึ้นจากอะไรที่มีอยู่เดิม

แต่ไมมีคนกล้ายกมือเท่าไหร เพราะเมืองไทยมันกลัวเสียหน้า ว่า สนับสนุนการพนัน

เรื่องหนังโป๊-ขายตัวเหมือนกัน ทำไมญ๊่ปุ่นถึงมีดาราเอวีเยอะ แต่ไม่ถูกมองว่าเป็นประเทศโสเภณี

เมืองไทยสนับสนุนการประพฤติตัวในกรอบแทบตาย แต่กลายเป็นมองว่าเป็นประเทศที่มี...........

ก็เพราะมีคนทำแบบนี้น่ะสิครับ เค้าถึงต้องห้ามและออกกฎหมายบังคับ
แต่ถ้าเป็นบ่อนที่มีรัฐควบคุม ผมยังคิดว่าจะควบคุมคนประเภทนี้ได้ด้วยนะครับ เพราะเค้าจะสั่งห้ามได้เหมือนเด็กเล่นอินเตอร์เน็ตคาเฟ่ครับ

มันก็ใช่นะครับ แล้วได้ไปศึกษาชีวิตเขาดีหรือยังครับ ไม่ใช่เห็นอะไรที่เขาทำแล้วดีก็เอามาทำโดยไม่ดูตัวเอง เหมือนเสื้อผ้าคนอื่นใส่แล้วดูดี แต่เราเอามาใส่อาจดูเป็นอีกแบบหนึ่งก็ได้ ควรดูเรื่องความเหมาะสมในการนำมาประยุกต์ใช้มากกว่านะครับ การที่จะมีอะไรสักอย่างมันต้องมีการศึกษาอย่างละเอียดถี่ถ้วน หลายองค์ประกอบที่สอดคล้องสัมพันธ์กัน  ถ้าประเทศไทยหรือว่าชีวิตของคนไทยมีแต่เรื่องเศรษฐกิจเพียงอย่างเดียว คงไม่มีปัญหาที่จะมีบ่อนหรอกนะครับ เพราะบ่อนการพนันมันเป็นที่ที่มีเงินสะพัดเยอะมาก แต่เราอยู่กันเป็นสังคมที่ความสัมพันธ์ค่อนข้างใกล้ชิดกันพอสมควร หลายๆ อย่างมันต่างกันกับประเทศที่พัฒนาแล้ว (ประเทศที่พัฒนาเขาไม่ดูที่เศรษฐกิจอย่างเดียวนะครับ) เพื่อนเล่าให้ฟังว่า พ่อแม่สามี (คนอังกฤษ) มีเบี้ยเลี้ยงผู้สูงอายุเดือนละ 1,000 กว่าปอนด์ ประเทศไทยละครับ เดือนละ 500 ยังไม่ได้ทุกคน บางทีคนที่ได้ยังได้ไม่ครบ มันต่างกันเยอะครับ ดูเรื่องเศรษฐกิจอย่างเดียวไม่พอหรอกครับ

แต่ยอมรับว่าเขา (USA, HK, Japan etc) เจริญจริงๆ เพราะกลไกทางสังคมเขาแข็งแกร่งมากครับ

ถ้าจะให้รัฐเปิดบ่อนอีกจริงๆก็คงต้องห้ามคนไทยเข้าไปเล่นอะ เปิดไว้ให้ต่างชาติเล่นอย่างเดียว

ถ้าไปเปิดเอาไว้ตรงชายแดน ที่จะข้ามไปฝั่งปอยเปต แต่อยู่ฝั่งไทยแทน จะเหมือนหรือต่างกันไหม

(จริงๆส่วนใหญ่ก็รู้ๆกันอยู่หล่ะนะว่า จะไปเข้าบ่อนกันแถวนั้น)

ผมว่าผมคงมีปัญหาในเรื่องการอธิบายนะครับ  ถ้าอ่านดีๆ ทำความเข้าใจ และคิดสักนิดนึงจะเข้าใจครับ ไม่ได้ขัดหรือแย้งกัน
ลองนึกภาพตามนะครับ

1. วาดวงกลมใหญ่ 1 วง เขียนว่า การพนัน
2. วาดวงกลมกลาง 1 วง ในวงกลมใหญ่ เขียนว่า หวย
3. วาดวงกลมเล็ก 1 วง ในวงกลมกลาง เขียนว่า สลากฯ (มีกฎหมายอนุญาต)

พอจะเข้าใจไหมครับ

เพราะนี่คือประเทศไทย  :P

ปล. ความเห็นผม 10 คนจน ทำให้เกิด 1 คนรวย พอรับได้  :P

นั่นแหละ ยิ่งชัดเจนเลยว่าที่ท่านพิมพ์มาน่ะ มันขัดแย้งกัน
เพราะมันก็การพนันเหมือนกัน
แต่เหมือนท่านจะเชียร์ว่า สลากฯ มันถูกเสมอ
เพียงเพราะรัฐเข้าไปควบคุมเพียงผู้เดียว
และมีกฎหมายอนุญาต
และอนุญาตเพราะอะไรท่านก็รู้ดีนี่ :wanwan016:
วาดวงกลมถูกนะครับ เพราะผมไม่ได้วาดให้เป็นสามวง  :wanwan004:

พอจะเข้าใจไหมครับ :wanwan016:

คือ หัวข้อกระทู้ของคุณ "ทำไมการพนันถึงผิดกฎหมายครับ" แล้วมีการกล่าวถึงเรื่องหวย
จนเข้าเรื่องสลากกินแบ่งฯ ผมก็เลยอธิบายเรื่องสลากกินแบ่งฯ ว่าทำไมมันไม่ผิดกฎหมาย
ผมก็ยังงงๆ อยู่นะครับ เพราะว่า ไม่มีข้อความไหนเลยที่ผมบอกว่า สลากกินแบ่งฯ ไม่เป็นการพนัน
ผมก็อธิบายให้เห็นภาพแล้วว่า สลากฯ ก็เป็นการพนันอย่างหนึ่ง ทันไหมครับ
ถามว่าผมเชียร์หรือเปล่า คำตอบคือ สลากฯ มันมีกฎหมายอนุญาตอยุ่แล้ว ผมจะเชียร์ทำไมอีกละครับ
แต่ผมอยากจะชี้ให้เห็นว่า ถ้าเป็นเรื่องที่กฎหมายห้ามเป็นการทั่วไปแล้ว จะต้องมีกฎหมายเฉพาะออกมา
ให้อำนาจจึงจะสามารถทำได้โดยถูกต้องตามกฎหมาย เพราะกิจการบางอย่างควบคุมยากนะครับ
เข้าใจไหมอ่ะครับ ผมจะพยายามอธิบายให้เข้าใจง่ายกว่านี้นะครับ

การพนัน เป็นหนทางแห่งการทำผิดกฎหมายหลายอย่าง จึงต้องให้เป็นสิ่งที่ผิดกฎหมาย

แต่ผมเสนอว่า

การดื่มสุรา น่าจะเป็นสิ่งที่ผิดกฎหมายไปด้วยก็คงดีนะครับ
เพราะการดื่มสุราของมึนเมา ทำให้ก่อเหตุอื่นๆ หลายอย่างมากเลย

แต่คงเป็นไปได้ยากมาก
 :P

เป็นไปไม่ได้เลยครับ เพราะ ภาษีบุหรี่กับสุรา เป็นรายได้ส่วนหนึ่งของรัฐ เป็นรายได้ที่เยอะกว่าภาษีสินค้าอื่นๆ เลย ถ้าตัดตรงนี้ทิ้งประเทศต้องกู้ยืมเพิ่มมากขึ้นนะครับ

ถ้าผมจะขัดไปคงจะยาวหลายหน้าแน่ๆเลย
เอาเป็นว่าผมเข้าใจท่านนานแล้วครับว่าท่านจะบอกว่า
ก็เพราะ สลากกินแบ่งฯ ถูกกฎหมายเพราะมีกฎหมายรองรับ
แต่อย่างอื่นไม่รองรับ ถ้าอยากรองรับก็ไปขอสิ แล้วมันจะถูกกฎหมาย
นั่นก็หมายถึง ท่านจะบอกว่า อะไรมันก็จะถูกหมดแหละ ถ้ามันถูกกฎหมาย
จะว่าไปแล้วยาวมากแน่นอน เพราะท่านว่ามาหลายหน้าแล้ว เอาเป็นว่าผมเข้าใจท่านนะครับ
และผมก็เห็นด้วยว่ามันอาจจะยังไม่เหมาะกับคนบางกลุ่มที่จะมาเล่นการพนันทั้งๆที่สวัสดิการหรือเงินเดือนบางท่านก็ยังไม่มีจะทำสังคมเดือดร้อนได้
แต่ผมยังมั่นใจว่าจะควบคุมได้ หากจะทำจริงๆ

ขอบคุณกับความเห็นแรงๆและชัดเจนครับ :wanwan017:
แต่แนะนำว่าอย่าให้ถึงกับต้องวาดวงกลมเลยนะครับ มันออกจะเกินไปหน่อย
ด้วยความเคารพครับ  :wanwan017:

ผมก็อยากอธิบายให้เห็นชัดๆ นะครับ
ก็ต้องขอโทษขออภัยที่บางข้อความค่อนข้างแรงไปหน่อย แต่มิได้มีเจตนาที่จะกระทบกระทั่งแต่ประการใดครับ
บางครั้งข้อความที่ผมอธิบายมันเข้าใจยากอยู่ครับ อยากให้เห็นเป็นภาพมากกว่า เลยต้องวาดวงกลม ขอโทษจริงๆ ครับ
ขอต่อประเด็นนิดนึงนะครับ
เรื่องการเปิดให้เฉพาะบางกลุ่ม (ยังไม่ได้พูดถึงความไม่เหมาะสมกับคนบางกลุ่ม) สมมติเราเปิดบ่อนมาสักที่หนึ่ง
กำหนดคุณสมบัติตางๆ นานา ผมว่า ยังไงคนอีกบางกลุ่มก็จะตะเกียกตะกายเข้าไปเล่นจนได้ อย่างเรื่องการเข้าผับ
ห้ามเด็กอายุต่ำกว่า 18 เข้า แต่ในความเป็นจริงก็เข้าได้นะ มันแล้วแต่กลยุทธ์ของคนนะครับ ยิ่งไปกว่านั้น ผมว่า
จะต้องมีการขอให้ปลดบล็อกที่เปิดให้เฉพาะคนบางกลุ่มแน่นอน
ส่วนเรื่องควบคุมได้หรือไม่นั้น ผมว่าถ้าทำอย่างเอาจริงเอาจังมันก็น่าจะพอทำได้มั้งครับ เชื่อเถอะครับ กฎหมายไทย
เป็นกฎหมายที่ดีที่สุดในโลก ถ้าคนที่มีหน้าที่บังคับการให้เป็นไปตามกฎหมายทำได้อย่างที่กฎหมายบัญญัติ
อย่าว่าแต่บ่อนการพนันเลยครับ การขายบริการทางเพศก็จะสามารถทำได้ถูกต้องตามกฎหมายเหมือนกัน
แต่ก็รู้ๆ กันอยู่ครับว่าผลประโยชน์มันไม่เข้าใครออกใคร ตัวอย่าง การรณรงค์เปิดไฟใส่หมวก เมาไม่ขับ
ขับไม่โทร ฯลฯ
ทุกๆ อย่างมันไม่ได้อยู่ที่กฎหมายอย่างเดียว มันอยู่ที่คนด้วยนะครับ

ในทางธรรมนั้น อบายมุขแปลว่า ช่องทางของความเสื่อม ทางแห่งความพินาศ เหตุย่อยยับแห่งโภคทรัพย์

ติดการพนัน มีโทษ 6 อย่าง คือ

   1. ผู้ชนะย่อมก่อเวร
   2. ผู้แพ้ย่อมเสียดายทรัพย์ที่เสียไป
   3. ความเสื่อมทรัพย์ในปัจจุบัน
   4. ถ้อยคำของคนเล่นการพนัน ซึ่งไปพูดในที่ประชุมฟังไม่ขึ้น
   5. ถูกมิตรอมาตย์หมิ่นประมาท
   6. ไม่มีใครประสงค์จะแต่งงานด้วย เพราะเห็นว่า ชายนักเลงเล่นการพนันไม่สามารถจะเลี้ยงภรรยา

สรุปว่าเค้าเล็งเห็นแล้วว่า การพนันก่อให้เกิดโทษทั้งตนเองและผู้อื่น จึงต้องออกกฏหมายครับ

การพนัน ก็เหมือนยาเสพติด
ติดอยู่กับภาพลวงตา หลอกคนให้หลง และสูญเงินไป
เป็นวงจรอุบาต ด้านมืด เงินร้อน และอาชญากรรม
ถึงจะสร้างภาพยังไง ก็ไม่มีทางเป็นด้านดีได้
เพราะ nature มันแบบนั้่น
ถึงจะให้กฏหมายเขียนว่าถูก
มันก็ผิดอยู่ดี เพราะเงินได้นั้นเกิดจากการมอมเมาคนอื่่น ๆ ต่อ ๆ ไป

ไม่ใช่สักแต่จะเขียนกมตามใจฉัน

เอาง่าย ๆ ถ้าเพื่อนหมดตัวจากพนัน แล้วเขามาขอยืมเงินแสนนึง ไปเล่นอีก บอกจะถอนทุนคืนมาให้
จะให้ไหม
หรือจะมีข้อแม้ต่าง ๆ
หรือจะมีข้อแลกเปลี่ยนกับสิ้งที่อยากได้จากเขา
หรือจะคิดดอกเบี้ยจากเขา
หรือจะบอกให้เขาเลิกเล่น
หรือจะประนาม
หรือจะเลิกคบ

แล้วเขาละถ้าไม่มีเงิน แถมติดหนี้พนัน
โอกาสที่เขาจะละเมิดคนอื่นต่อไปล่ะ

ไม่ใช่แค่ความรู้ หรือมีเงิน
ความละอายต่อบาป
ความเคารพสิทธิ์ และการไม่ละเมิด
ความเป็นภาระสังคม
การลิมิตตน
การควบคุมใจตน
รวมถึงการค้ามนุษย์ และอื่น ๆ

ถ้าจะมองว่าเปิดให้ต่างชาติเล่น อย่าลืมว่าทุนต่างชาติ บงการวงจรอุบาตหลาย ๆ ด้านในประเทศมากมายอยู่แล้ว

เอาแค่มีคนแปลกหน้า บอกไปเปิดบัญชีธนาคารให้หน่อย เดี๋ยวให้ 500 
มันก็ได้ช่องทางอาชญากรรม หลอกเงินจากคนในประเทศมหาศาลแล้ว
และผมไม่เชื่อว่าคนที่ไปเปิดบัญชีให้ ไม่มีความรู้ มีความรู้ แต่เห็นเขาทำกันก็ตาม ๆ กันโดยง่าย

ลองนึกภาพถึงพวกกู้นอกระบบแล้วให้บัตรเอทีเอ็มเขาไปกดเงินเดือนทุกเดือน ราวกับว่าเป็นเงินเดือนของผู้ให้กู้ สิ
คนพวกนี้ไม่ใช่ไม่มีความรู้ แต่จำใจ หรืออาจจะกลัวอันตรายด้วย


อย่างนอมินีธุรกิจต่างชาติ ก็ทำลายประเทศมากมาย และแก้ยาก ซับซ้อน

ผมว่าถ้าเปิดบ่อนก็จะเจอต่างประเทศเข้ามาครองตลาดและสูบเงินออกไปมากมาย ดูสิว่าใครทุนหนากว่า ก็กินได้มากกว่า
ต่อ ๆ ไปก็จะถูกซื้อโดยต่างชาติ เช่นเดียวกับสถาบันการเงิน
ส่วนเงินที่เข้ามาจะตกไม่ถึงประชาชน แต่จะไปกองกับพวกที่รวยอยู่แล้ว และทำให้พวกนั้นบงการประเทศได้ง่ายขึ้น

ต่อมาก็เพิ่มปริมาณคนกระหายเงิน แบบไม่อยากทำไรขอให้เล่นได้เงินเป็นพอ เสียเงินก็ไปกินเหล้าหล่อเลี้ยงนายทุนธุรกิจผับคลับบาร์ ได้มาก็ไปหล่อเลี้ยงกลุ่มนายทุนธุรกิจโสเภณีและค้ามนุษย์

พวกพนันที่รวยมีตังค์อยู่แล้ว ก็ต้องคิดสิว่า ได้เงินมาอย่างไรจึงรวยล่ะ ค้ายารึเปล่า คอรัปชั่นหรือเปล่า

อยากกินปลาบนบก ไม่ต้องเลี้ยงปลาบนบกก็ได้ เลี้ยงในทะเล แล้วไปจับมากินบนบก

ก็จะกลายเป็นแหล่งเสื่อมโทรมให้ถลุงจากทุนต่างชาติโดยง่าย

ข่าวว่ากลุ่มคนใช่จ่ายบัตรเครดิตมีหนี้ น่าเป็นห่วง 

แล้วถ้าการพนันถูกกฏหมาย บัตรเครดิตมีหรือจะไม่เข้าสูบ ผลที่ตามมาอีกมหาศาล

ถ้าจะบอกว่าเปิดให้คนรวยเล่น  คนรวยเขามีตังค์ซื้อตั๋วเครื่องบินไปเล่นต่างประเทศ ก็ช่างเขา

ส่วนพวกปอยเปต พวกได้เงินมาง่าย มักจะมอมเมาตัวเองง่าย เกิดปัญหายาเสพติดตามมา

ถ้าเสียดายเงินที่พวกผีพนันเอาไปทิ้งต่างประเทศ  ก็คิดเสียว่าเงินปากผี ใครเอาไปก็ไม่เจริญ มีแต่เสื่อม

ถ้าคิดว่าถูกกฏหมายแล้วเงินสะพัด ทำอย่างอื่นที่สร้างสรรค์กว่า เงินสะพัดกว่า ไม่ทำให้หมดศรัทธาต่อสังคมประเทศด้วย

การพนันมีไว้ให้คนฉลาดเล่นกันครับ ประเทศเราคนโง่ๆเยอะ ไม่มีทางจัดการปัญหาที่ตามมาได้หรอก

กติกาทุกอย่าง แต้มทุกอย่าง มาจากเรื่องความน่าจะเป็นทั้งนั้น ได้เงินเยอะโอกาสก็น้อย ได้เงินน้อยโอกาสก็เยอะ

http://en.wikipedia.org/wiki/Poker_probability

แต่ความฉลาดที่ผมว่าไม่ใช่เพื่อทำให้ชนะนะครับ แต่เป็นตัวบอกว่า ควรจะเล่น ควรจะพอ ตอนไหน

ถ้าท่านมั่นใจ มาเจอกันครับ PokerStar.com ถ้าคิดว่ายังฉลาดไม่พอ อย่าได้ลองเล่นครับ 1000 เหรีญหมดได้ง่ายๆ

ท่านจงจำไว้เสมอว่า ท่านได้เงินมาก ก็ต้องมีคนเสียเงินมาก แล้วถ้าคนเสียเงินนั้นเป็นท่านบ้าง

ปล. มันทำเงินมากกว่า amazon  :-[ :-[

 กระทู้นี้จัดหนักจริงๆครับ จะเอาเป็นนโยบายพรรคหรือเปล่าครับเนี๊ย สงสัย  :wanwan016: (แซวเล่นนะครับ)

 ผมชอบข้อเสนอท่าน Kuroroman ข้อที่ว่า  6. ไม่มีใครประสงค์จะแต่งงานด้วย เพราะเห็นว่า ชายนักเลงเล่นการพนันไม่สามารถจะเลี้ยงภรรยา

 ขอเสริมนิดนะครับ คือถ้าแต่งงานแล้วก็อาจจะเลือกได้ด้วยครับ  :wanwan019:

แต่มุมมองผมว่ามันจะควบคุมได้ง่ายกว่า การแอบเล่นแล้วเกิดปัญหาที่ยุ่งยากกว่านั้น

ไม่เหมาะกับประเทศไทยครับ เพราะผีพนันแรง

เล่นแล้วติด มันเหมือนผีสิง โดนครอบงำ มีบ้านขายบ้าน มีเมียขายเมีย ผมว่าการเล่นพนันมันก็ต้องมีลิมิตของมันไงครับ
แต่ผีพนันแถวนี้มันแรง เพราะฉะนั้นมันจะนำพามาให้คนอื่นๆเดือดร้อนไปด้วย

เพราะคนไทยมากับคนเซป ไม่มีลิมิต ชีวิตเกินร้อยครับ

การคิดว่าคุมง่ายกว่านั้น คิดได้ แต่เป็นไปไม่ได้เลย

เรื่องการพนัน ที่ยกมาพูดกัน base on เงิน ผลประโยชน์ล้วนๆ
วงจรของมันพัวพันกับคอรัปชั่นตลอดเวลา
 
การยกให้มันถูกกฏหมายนั้น จะยิ่งทำให้คนเราเห็นกงจักรเป็นดอกบัว
เราต้องสร้างสังคมที่ดี. ไม่ใช่สร้างสังคมเคยตัวคุ้นชินกับอบายมุข

มีหลายๆอย่างที่เป็นอยู่อย่างถูกกฏหมายและสร้างปัญหาสังคมเรื้อรัง
แต่จัดการไม่ได้เนื่องจาก base on ผลประโยชน์ คำ้คอหอยไว้ ใครแตะไม่ได้

การให้สิ่งที่ไม่ดี ตามหลักศีลธรรม ผิดกฎหมาย ก็ดีอยู่แล้ว
คนที่กระสันต์อยากจะเล่น มันก็เล่นไปตามเรื่อง ในโลกมันมีที่อื่นให้เล่นเยอะแยะ

แต่ประเทศของเราคือ บ้าน ของเรา อย่าเจาะผนังให้เป็นรู อย่าทำหลังคารั่ว อย่าเอาขยะกองไว้ในบ้าน
พี่น้องจะเหม็น อยู่กันไม่เป็นสุข   

.    

ว่างๆไปดูหุ่นขี้ผึ้ง ที่นครปฐมนะครับ
เป็นประวัติศาสตร์ประเทศของเรา ที่ผ่านมาแล้วจริงๆ
หุ่นขี้ผึ้งชุดหนึ่ง เป็นบ่อนการพนัน คนเล่นเสีย จับเอาเมียตัวเองขายให้เจ้ามือ
เรื่องสำคัญนี้ถูกบันทึกไว้เป็นประวัติศาสตร์
ถามว่าทำไมคนบันทึกจึงบันทึกเรื่องนี้ไว้
ส่วนใหญ่ก็คงไม่อยากให้ประวัติศาสตร์ซำ้รอยไงครับ

ถามว่าการพนันผิดกฏหมายแล้วเดือดร้อนคนเล่นไหม
...  ไม่เลย มันจะเล่นมันก็เสาะหาไปเรื่อยๆ
แต่ถ้าถูกกฎหมาย เดือดร้อนคนดีๆไหม
.. แน่นอน
ไหนพ่อแม่จะต้องดูลูกให้เรียน ให้จบมาคิดไว้ว่าอย่าเล่น ระวังคนแปลกหน้า คงจะต้องเจอศึกหนักอีกหลายเท่า

คงอีกนานกว่าจะ ถูกกฏหมาย

คนจน เล่นหวย..คนรวย เล่นหุ้น  ..พวกนายทุน เล่นการเมือง อุ๊บ! ขอโทษ กลอนพาไป..55 :wanwan024:

ได้ความรู้มากครับ ขอบคุณมากๆครับ จขกท.ที่ถาม