ต่อไป »

[Destined]

แดนนี ซุลลิแวน ผู้ประสานงานของกูเกิลเสิร์ช (Google Search) ให้สัมภาษณ์กับสำนักข่าวฟิวเจอร์ริซึม
กล่าวถึงประเด็นการใช้เอไอ หรือปัญญาประดิษฐ์ในการเขียนบทความ ซึ่งซุลลิแวน ระบุว่า ระบบการค้นหาของกูเกิลไม่ได้มุ่งเน้นไปที่วิธีการผลิตเนื้อหา

ผู้ประสานงานของกูเกิลเสิร์ช กล่าวต่อไปอีกว่า เป้าหมายของกูเกิลเสิร์ชเป็นเรื่องของการแสดงเนื้อหาที่มีประโยชน์ เป็นเนื้อหาที่ถูกสร้างมาเพื่อผู้คนในวงกว้าง และการสร้างโซลูชันที่ลดเนื้อหาที่ไม่มีความจำเป็นนักในระบบการค้นหา ไม่ว่าจะถูกผลิตโดยมนุษย์ หรือระบบอัตโนมัติก็ตาม

คือ ถ้า่ ai มันสร้างเนื้อหาที่มีประโยชน์ก็อาจทำอันดับได้ดีกว่ามนุษย์เขียนใช่ไหม
อะไรกันครับเนี้ย

credit - https://www.thairath.co.th/news/tech/2608798

[Rosalynth]

ขอบคุณสำหรับข่าวค่ะ     

[thaimakemoney]

ภาษาไทย ผมว่า AI เขียนยังได้ไม่ดี

ผมคงต้องให้ AI เขียนแล้วมา Edit แบบ manual ที่หลัง 

[dtk2]

ส่วนตัวผมก็มองว่า เนื้อหาที่มีคุฯภาพ มีประโยชน์ คือ สิ่งที่สำคัญที่สุด

เท่ากับว่า ต้นทางของเนื้อหาจะเป็นคนเขียน ai เขียน หรือ ai เขียนแล้วแก้ไขให้อ่านรู้เรื่อง โดยคน (ในภาษาไทย)

สุดท้ายแล้ว google จะเลือกเนื้อหาที่ดี ขึ้นมาแสดง ผมก็มองว่าสมเหตุสมผลนะครับ

[konkonkan]

ความเห็นผมมองว่า ไม่ว่าบทความจะมาจากไหน จะคนเขียนเอง หรือจะ Ai เขียนให้ ถ้าบทความ ถูกใจคนอ่าน ทำให้คนอ่านอยู่ในเว็บไซต์เราได้นานๆ Google ก็จะให้ความสำคัญกับบทความนั้นครับ

[Hua Hin]

ภาษาไทย ผมว่า AI เขียนยังได้ไม่ดี

ผมคงต้องให้ AI เขียนแล้วมา Edit แบบ manual ที่หลัง 

แบบนี้  น่าสนใจครับ ^^

[Bes]

ในที่สุดวันนี้ก็มาถึง 

[TG_Min]

ดันตอบผิดกระทู้ตั้งแต่เช้า มาดูทำไมเม้นเราหายวะ กะจะไปไฝ้กะแอดมินล่ะ เกือบไปเลย
 

--------
google เองก็ใช้ AI ตรวจสอบ
ไม่แปลกหรอกที่บทความจาก AI จะได้อันดับดีกว่า เพราะมันก็ใช้วิธีคิดเหมือนกัน

บทความภาษาไทย ผมใช้เทคนิคคือ ให้มันสร้างบทความภาษาอังกฤษก่อน (แต่คำถามเราต้องเปะด้วย)
แล้วบอกให้มันแปลไทยให้ ซึ่งการแปล มันอ่านรู้เรื่องกว่า google translate เยอะเลย
แถมได้หลายภาษาด้วย
----------

[Shiseido]

ศิลปิน  กับนักเขียน มีคู่แข่งแล้ว

[ppttonline]

สายสปินบทความ คงต้อง ปรับเปลียนอีกแล้วหละ

[dkgibson]

และแล้ว 

[Zionistic]

ขอบคุณสำหรับข้อมูลครับ 

[namezab13]

ผมใช้นะ AI เขียนแล้วมา แก้ทีหลังให้เป็นภาษาของเราอีกทีนึง ผมว่าโอเค

[Thanan]

ขอบคุณครับ google ที่สนับสนุน ai

จะได้ใช้ยาวๆ

 

[ITSamchuk]

ระบบการค้นหาของกูเกิลไม่ได้มุ่งเน้นไปที่วิธีการผลิตเนื้อหา

ถ้าเขียนออกมาดี ถูกใจผู้อ่าน ก็เป็นบทความที่มีคุณภาพ

[Zeratul]

จริงๆ google แค่ปรับนโยบายเรื่อง spam ใหม่ จาก ห้ามการใช้ AI ผลิตบทความ เป็น ห้ามผลิตบทความโดยใช้ AI แบบสแปม

สรุปก็คือ ถ้าใช้ AI สร้าง content ที่ไม่สร้างคุณค่าเพิ่มใดๆ เน้นจำนวน ปั๊มออกมาเยอะๆ google ยังแบนอยู่ แต่ถ้าให้ AI ช่วยเขียนโครงร่าง แล้วมาแก้ไขเพิ่มคุณค่า แบบนี้ Google โอเค

[so-so]

การใช้งาน เราต้องใช้คำสั่งที่เฉพาะเจาะจงให้เค้าทำค่ะ เหมือนคนฉลาดที่จะทำงานตามสั่งเท่านั้น
เคยนำบทความที่เค้าเขียนไว้ก่อนหน้านี้ มาถามเค้าอีกรอบ ว่า บทความนี้มีคุณภาพหรือไม่?
เค้าบอกว่า ไม่....เราเลยต้องสั่งเขาใหม่ ให้เขียนออกมาใหม่และมีคุณภาพ ทีสำคัญต้องถูกหลัก Seo
เค้าก็เขียนออกมาใหม่

และเคยถามเค้าว่า บทความที่เขียนจาก AI จะถูกบล็อกจาก Google หรือ เสิร์ชเอนจิ้นอื่นๆหรือไม่
เค้าตอบว่า ยังไม่มีการบล็อกหรือไม่จัดอันดับจากกูเกิ้ลหรือเสิร์ชเอนจิ้นอื่นๆ ถ้าบทความเป็นประโยชน์และให้ความรู้แก่ผู้อ่าน
นั่นหมายถึง ถ้าเราสแปมเอามั่วๆก็มีสิทธิ์จะโดนได้ เหมือนโปรแกรมรีไรท์เมื่อก่อนนั่นแหละ สร้างเป็น พันเป็นหมื่นเว็บ ก็โดนได้

[pond_z1000]

AI เจอภาษาไทยก็เอาเรื่องอยู่นะ

[akeNAVY]

กระแส AI ในเรื่องการผลิตต่างๆ ต่างประเทศมาจริงครับ ใน quora.com ถกกันสนุกมากครับ
ลองหาหัวข้อนี้ดู What are good artificial intelligence programs for content writing?

[Appman]

น่าจะมีเวลา learning เรื่องภาษาอยู่นะครับ

[lekrabbit]

ก็ถูก GG ไม่ได้มีหน้าที่พิจารณาถึงการได้มาของ Content แค่ไม่ซ้ำกับเว็บอื่น และเป็นเนื้อหาที่เป็นประโยชน์ก็เพียงพอแล้ว

แต่ภาษาไทย AI ยังเขียนได้ไม่ค่อยดีเท่าไร

[Hippy]

 

ข้อดีข้อเสียของการใช้ตัวสร้างเนื้อหา AI สำหรับ SEO มีอะไรกันบ้าง
 ได้มีการทำresearch จากนัก SEO 50คน ......ผลสรุปออกมาดังนี้:

1. 70% ของผู้เชี่ยวชาญด้าน SEO มีประสบการณ์เชิงบวกกับเนื้อหาที่สร้างโดย AI แต่ยังมั่นใจว่าเนื้อหานี้ไม่เพียงพอที่จะขึ้นสู่จุดสูงสุดของ SERP โดยไม่ต้องสัมผัสโดยมนุษย์
2. ผู้ลงคะแนน 64% ใช้เครื่องมือ AI ในการสร้างบล็อกโพสต์ และมีเพียง 20% เท่านั้นที่ต้องการใช้เครื่องมือเหล่านี้เพื่อสร้างรูปภาพ
3. 68% ของผู้เชี่ยวชาญด้าน SEO เชื่อว่าอายุของเว็บไซต์ไม่สำคัญสำหรับการสร้างเนื้อหา AI
4. 72% ของผู้เชี่ยวชาญด้าน SEO ใช้ Jasper ในกิจวัตการสร้างcontent ของตน อ้างอิงจาก..https://sitechecker.pro/ai-content-for-seo-study/

ถามผู้เชี่ยวชาญ เกี่ยวกับ SEO, Search central (Webmaster) ได้ทางลิ้งนี้ครับ https://support.google.com/webmasters/community?hl=th  

เชิญเข้าร่วมโปรแกรม PE(product expert) กับGoogle คลิ๊กเลย :- https://support.google.com/communities/answer/9138806?hl=th  

[Mr.Blogger]

ถ้าบทความมีประโยชน์ ตรงกับวัตถุประสงค์ และตอบโจทย์ของการค้นหา
ก็ไม่มีปัญหาอะไรหรอกครับ สุดท้าย ประสบการณ์ของผู้ใช้งาน จะตัดสินเอง

[boardseo]

ถ้า AI สร้างเนื้อหาได้ดีมีประโยชน์กว่าคน ก็ไม่มีปัญหาอยู่แล้วครับ

แต่มันจะมี AI ที่คิดประยุคคำ สำนวนได้เองเหรอ อ่านแล้วไม่เป็นภาษาหุ่นยนต์ก็ไม่มีปัญหา

บาง AI อาจจะข้อมูลแน่นกว่าคนเขียนก็ได้ แต่ก็อย่างที่บอก สุดท้ายวัดกันที่ผลลัพธ์ครับว่า ใครสร้างเนื้อหาได้ดี และมีประโยชน์กว่ากัน

 

[WinPickup]

  ใช้ AI แล้วใช้คนเสริมน่าจะดีกว่า

[Zeratul]

ล่าสุด Google เพิ่ม Human Effort ลงใน Quality Rater Guideline แล้วนะครับ สรุปก็คือ

- Google ไม่แบน AI content แล้ว
- Google แบน AI content ที่สร้างออกมาโดยไม่เพิ่มคุณค่า หรือสแปม
- Google ให้คะแนนบทความที่เขียนโดยมนุษย์เยอะกว่า AI

[taw9n]

วัดกันที่ผลลัพธ์แหล่ะ ว่าเขียนออกมาแล้วดีไหม
ใครจะรู้ว่าใช้อะไรเขียน???