ต่อไป »

[Phatt]

ผมเคยเชื่อว่าเว็บไซต์ที่มีเนื้อหาที่ดีจริง ต้องเป็นเว็บไซต์ที่มีคนอยู่ (Average Visitor Time) นานที่สุด ซึ่งจากสถิติล่าสุดของ Truehits เว็บนี้มีคนเข้าเฉลี่ยนานถึง 15:56 นาที !! มีเพจวิวเยอะจังตั้ง 44,396,789 ในขณะที่มี UIP เพียง 1,426,640 ตัวเลขเยอะดีจังเหมือนจะดูดีใช่ไหมครับ 

แต่พอลองเอาจำนวน UIP มาหาร Pageviews ก็จะทราบว่าเว็บนี้ ต่อ 1 UIP จะมีคนอ่านโดยเฉลี่ย 35.92 หน้า !!! เอ...แล้วในแต่ละหน้าจะมีคนอ่านนานแค่ไหน อยากรู้ก็เลยระยะเวลาเฉลี่ยที่คนอ่านอยู่บนเว็บไซต์ 15.56 นาที ซึ่งเท่ากับ 806 วินาที จับมาหารกับจำนวนหน้าโดยเฉลี่ยต่อ 1 UIP ดูซะเลย ซึ่งจะได้

806 วินาที (มาจาก 15.56 นาที) / 35.92 หน้า = 22 s !!!

เฮ้ย...จริงหรอเนี่ย คนเข้าอ่านต่อหนึ่งหน้าจะอยู่หน้านั้นแค่ 22 วินาที !! นี่มันยังไม่ทันเห็นโฆษณาเลยมั้งครับเนี่ย - -" หรือผมคำนวณผิดหรือยังไง ก็เลยเอาเว็บกระปุกมาคำนวณด้วย ประกฎว่าค่าเฉลี่ยอยู่ที่ 52 วินาที อืม...ก็สมเหตุสมผล ปกติเข้าอ่านข่าวหรือออะไรก็ไม่เคยเกิน 1 นาทีแล้วก็ออก 

นี่ผมคำนวณผิดหรือถูกครับ งง 

[gd,lN]

เวลา 20 วิ/หน้า ขึ้นไปถือว่าเยอะแล้วครับ

[ฟาร์มเฮ้า]

บางทีเข้าหน้าหลัก แล้วก็เข้าหน้าข่าว เข้าหน้าข่าวบันเทิง กว่าจะเจอหน้าที่มีเนื้อหามันก็ผ่านมาหลายหน้าแบบแทบไม่ได้อ่านแล้วครับ

[kondam]

ขอบคุณครับ ทำให้เห็นอะไรหลายๆอย่าง 

[kowit2]

Sanook มี Joox Music กับ Sanook Video ด้วยนะครับ

http://music.sanook.com/

ผมเปิดหน้านี้ค้างเพื่อฟังเพลงอย่างน้อยวันละ 3 ชั่วโมง

[gotrees]

ขอบคุณสำหรับข้อมูลคร้าบ 

[ชาละวันหรรษา]

ที่ท่านคำนวณออกมา คือ ค่าเฉลี่ย นะครับ

[Khonsiam]

อืมมม.. น่าคิดครับ

 

[tn.bonyot]

ผมชอบกระทู้แนวนี้ ทำให้ได้ข้อคิดอะไรหลายๆ อย่าง ขอบคุณครับ 

[esanza.com]

เป็นเพราะ sanook เริ่มพาดหัวข่าว Click Bait  ข่าวบางข่าวอาจจะดึงคนเข้าไปอ่านจริง แต่พอเปิดมา เนื้อหาไม่ตรงกับพาดหัวข่าวเลยต้องปิดไป
ผมชอบอ่านข่าวนะครับ แต่พอเจอ Click Bait แล้วเริ่มจะรำคาญ ผมชอบอ่านข่าวที่พาดหัวข่าวแบบเคลียร์ๆ อ่านแล้วน่าสนใจกว่า ไม่รู้นะครับ
คนส่วนใหญ่อาจจะสนใจข่าวแบบ Click Bait แต่สำหรับผมมองว่ามันด้วยคุณภาพ

ไม่รู้นะครับ ว่าการนำเสนอข่าว หรือ สื่อต่างๆในอนาคตจะมีคุณภาพหรือไม่ เพราะทุกวันนี้่ทำเพื่อเรียกเรทติ้ง แต่ไม่มองถึงคุณภาพเลย
อีกไม่นานข่าวก็จะไม่น่าเชื่อถือ หลังจากนี้ใครที่ทำข่าวที่มีคุณภาพอาจจะได้รับความนิยมมากขึ้นในอนาคตก็ได้ แต่ก็ไม่รู้นะ ทุกวันนี้ข่าวมีหลายช่องทางเกิน
จนเกือบจะแยกไม่ได้ว่าอันไหนชื่อได้อันไหนหลอก เพลีย....

[buy high pr domain]

อ่านเฉพาะพาดหัวข่าว

[BlueDragon]

เดียวนีพฤติกรรมเป็นแบบนี้จริงๆ แล้วมั้ง

เห็นตัวเลขละ ลำบากใจแทนจริงๆ

[Phatt]

ที่ผมไม่ชอบอย่างนึงของเว็บนี้ก็คือชอบปั๊ม Pageviews สมมติว่า 1 บทความ มี 10 รูป ก็ต้องเปิดดูรูป 10 หน้า ลำบากคนดูจริง ๆ

ส่วนเว็บอื่น ๆ พวกเว็บข่าว เว็บคอนเท้นท์ดี ๆ ลองคำนวณดูแล้วครับประมาณ 1-3 นาที กันทั้งนั้น 

[PHONZii]

ของผม uip 1 แสน เพจวิวไม่เกิน 2 แสน

[ptest]

 

[HaNoY]

35.92 หน้าของคุณ ยังไม่นับ script เปิดรูปเลยนะครับ คนดูจริงๆ ต่อ 1 UIP อาจจะดูแค่ 5-10 หน้า แต่ที่เหลือเปิดดูภาพครับ แล้วการเปิดดูรูปภาพสนุกต่อ 1 รูป ก็เท่ากับ 1 Pageviews เท่านะครับ

ถ้าลองเอา 806/10 ก็จะเท่ากับ 80.6 วินาทีนะครับ อย่ามองข้ามตรงนี้ไป Agency เค้าไม่ได้โง่นะครับ เชื่อผม

[Phatt]

35.92 หน้าของคุณ ยังไม่นับ script เปิดรูปเลยนะครับ คนดูจริงๆ ต่อ 1 UIP อาจจะดูแค่ 5-10 หน้า แต่ที่เหลือเปิดดูภาพครับ แล้วการเปิดดูรูปภาพสนุกต่อ 1 รูป ก็เท่ากับ 1 Pageviews เท่านะครับ

ถ้าลองเอา 806/10 ก็จะเท่ากับ 80.6 วินาทีนะครับ อย่ามองข้ามตรงนี้ไป Agency เค้าไม่ได้โง่นะครับ เชื่อผม

ก็ถึงบอกไงครับว่าเฉลี่ยต่อหน้า ที่สนุกทำ Time on site ได้เยอะเพราะส่งยูสเซอร์ UIP เดิมเข้ามาจากหลายบทความผ่าน FB
ส่วนบทความที่มีรูปก็อย่างที่คุณบอก 1 รูป เท่ากับ 1 Pagviews แล้วคุณลองดูบทความนี้เถอะแค่บทความเดียวก็เกือบ 20 รูปแล้ว http://auto.sanook.com/gallery/gallery/2579/14852/ อ่านบทความเดียวล่อไปเกือบ 20 Pageviews อืม...ผมว่ามันไม่ใช่ละ คนอ่านก็ลำบาก คนลงโฆษณาอาจจะไม่รู้

แล้วมันมีผลยังไง ? แน่นอนถ้าโฆษณาคิดเป็น CPM แล้วคงไม่คุ้มค่าแน่ ๆ หรือถ้าไม่การปั๊ม Pageviews แบบนี้มันก็แฟร์นะทั้งคนลงโฆษณาและคนอ่าน

ส่วน 806 วินาที มันเท่ากับ 15.56 นาทีครับ 80.6 มาจากไหน งง

Agency ฉลาดก็มีครับ แต่ไม่รู้ก็เยอะ เพราะเท่าที่เคยเคยมาเขาสนใจแค่ UIP กับ Pageviews ขอแค่เป็นเว็บดัง ๆ ก็พร้อมลงโฆษณาแล้ว เพราะ Agency เขาไม่ใช่เจ้าของแบรนด์สินค้าที่มานิครับ คุณไปดูเว็บชาวบ้านเอาเถอะ ถ้าไม่ปั๊ม Pageviews แบบนี้ก็น่าจะเกิน 1 นาทีขึ้นไปนะ

[HaNoY]

35.92 หน้าของคุณ ยังไม่นับ script เปิดรูปเลยนะครับ คนดูจริงๆ ต่อ 1 UIP อาจจะดูแค่ 5-10 หน้า แต่ที่เหลือเปิดดูภาพครับ แล้วการเปิดดูรูปภาพสนุกต่อ 1 รูป ก็เท่ากับ 1 Pageviews เท่านะครับ

ถ้าลองเอา 806/10 ก็จะเท่ากับ 80.6 วินาทีนะครับ อย่ามองข้ามตรงนี้ไป Agency เค้าไม่ได้โง่นะครับ เชื่อผม

ก็ถึงบอกไงครับว่าเฉลี่ยต่อหน้า ที่สนุกทำ Time on site ได้เยอะเพราะส่งยูสเซอร์ UIP เดิมเข้ามาจากหลายบทความผ่าน FB
ส่วนบทความที่มีรูปก็อย่างที่คุณบอก 1 รูป เท่ากับ 1 Pagviews แล้วคุณลองดูบทความนี้เถอะแค่บทความเดียวก็เกือบ 20 รูปแล้ว http://auto.sanook.com/gallery/gallery/2579/14852/ อ่านบทความเดียวล่อไปเกือบ 20 Pageviews อืม...ผมว่ามันไม่ใช่ละ คนอ่านก็ลำบาก คนลงโฆษณาอาจจะไม่รู้

แล้วมันมีผลยังไง ? แน่นอนถ้าโฆษณาคิดเป็น CPM แล้วคงไม่คุ้มค่าแน่ ๆ หรือถ้าไม่การปั๊ม Pageviews แบบนี้มันก็แฟร์นะทั้งคนลงโฆษณาและคนอ่าน

ส่วน 806 วินาที มันเท่ากับ 15.56 นาทีครับ 80.6 มาจากไหน งง

Agency ฉลาดก็มีครับ แต่ไม่รู้ก็เยอะ เพราะเท่าที่เคยเคยมาเขาสนใจแค่ UIP กับ Pageviews ขอแค่เป็นเว็บดัง ๆ ก็พร้อมลงโฆษณาแล้ว เพราะ Agency เขาไม่ใช่เจ้าของแบรนด์สินค้าที่มานิครับ คุณไปดูเว็บชาวบ้านเอาเถอะ ถ้าไม่ปั๊ม Pageviews แบบนี้ก็น่าจะเกิน 1 นาทีขึ้นไปนะ

ผมหมายถึง คุณคำนวณมาว่า 806 วิ ใช่ไหมครับ ถ้าตีว่า 1 UIP เท่ากับการดูจริงๆ แค่ 10 หน้าที่อ่านจริงๆ ที่ไม่ใช่การเปิดรูป ก็จะเท่ากับ 806/10 คือ 80.6 วินาที หรือ 1 นาที 20 วินาที อะครับ

คือ
1 UIP มีการใช้ระยะเวลาเฉลี่ยอยู่บนเว็บไซต์ ราวๆ 1 นาที 20 วินาทีครับ อันนี้คือความหมายที่ผมตีความคร่าวๆ แต่ไม่ได้ฟันธงนะครับ

[sai555]

ผมเข้าไปดูไม่ถึง 10 วินาทีผมก็ปิดแล้ว คือเข้าไปตรวจหวยนะครับ 

[narupot]

เว็บไหนก็เป็นครับ เพราะเดือนก่อนเห็นเว็บกระปุก หัวข้อไม่ตรงกะข่าว ผมถ่ายวีดีโอไว้ด้วย อิอิ