ต่อไป »

[zidit]

ถ้าใครไม่รู้จักชื่อนี้ ขออธิบายสั้นๆ ครับ ว่า matt cuts นี่เป็นหัวหน้าของทีม search spam พูดง่ายๆ ก็คือ เหมือนเป็นตำรวจ ใครสแปม เจอตานี่แน่นอน

ตั้งแต่ google ออกมาใหม่ๆ google ใช้ลิ้งเป็นตัวหลักในการคำนวณอันดับของแต่ละเว็บไซต์มาโดยตลอด จนมีคำนิยามว่า

content is king - link is queen

ต่อมาช่วงหลัง มีหลายคนออกมาให้ความเห็นว่า ในอนาคต link จะตายหรือไม่ หรืออีกนัยหนึ่งคือ Google จะไม่เอา link มาเป็นปัจจัยในการคำนวณอันดับแล้วหรือไม่ มาฟังสิ่งที่ matt cuts พูดครับ

What would Google's search results really be like without backlinks being factored into the algorithm? That's something many of us have wondered over the years, and is the topic of the latest video from Google's Matt Cutts.

"We don’t have a version like that that is exposed to the public, but we have run experiments like that internally, and the quality looks much, much worse," Cutts said. "It turns out backlinks, even though there’s some noise and certainly a lot of spam, for the most part are still a really really big win in terms of quality for search results."

สรุปสั้นๆ คือ google ได้มีการทดสอบเป็นการภายในแล้วว่า ถ้าไม่ได้เอาปัจจัยเรื่อง link มาคำนวณจะเป็นอย่างไร (เพื่อป้องกันพวกสแปมทั้งหลาย ที่จะได้ประโยชน์จากการซื้อลิ้งค์ หรืออื่นๆ)แล้วผลลัพท์ที่ออกมา คือ มันแย่มาก

นั่นหมายความว่า ยังไงก็ตาม Google ยังจำเป็นต้องใช้ link ในการจัดอันดับครับ

Cutts added that backlink relevance "still really helps in terms of making sure that we return the best, most relevant, most topical set of search results."

เพราะฉะนั้น เราจงสร้าง backlink ให้กับเว็บไซต์ของเราต่อไป แต่ต้องไม่สแปมครับ สร้าง backlink ที่มีความเกี่ยวข้องกับเว็บไซต์ของเราเท่านั้น ถึงจะเป็นประโยชน์กับอันดับ

ปล. ใครเก่งอังกฤษ ตามไปฟังแกพูดเลยครับ อิอิ

Is there a version of Google that excludes backlinks as a ranking factor?

[passsun]

ผมคิดว่า BL ไม่เคยตายครับ 

[ซากุระไฮเปอร์]

เจ๋งค่ะ

+1

[zidit]

ผมคิดว่า BL ไม่เคยตายครับ 

ใช่ครับคงยาก เพราะว่า link ถูกใช้ในการคำนวณอันดับตั้งแต่สมัย google ออกมาแรกๆ ถ้าจะเปลี่ยนไปเป็นไม่ใช้ link เลย google คงต้องยกเครื่องใหม่หมด ซึ่งน่าจะยากมาก

[elerider]

เข้ามาฟังด้วยครับ อัยย่ะ 

[rukrean]

จริงเหรอครับ ตรงกับที่คิดเอาไว้ เพราะหากสังเกตดูใน Web master tools เราจะเห็นได้ว่า
Google ยังมีการแสดงข้อมูลการ Link อยู่เลย ผมก็เลยคิดว่า Google น่าจะยังให้ความสำคัญอยู่

ส่วนอีกเรื่องคือ anchor text link อันนี้ผมก็คิดว่า Google ยังคงให้ความสำคัญอยู่แต่ไม่รู้ว่ามากแค่ไหน
เพราะสังเกตดูใน Web master tools อีกแหละว่า มีการลิ้งค์ด้วย Keyword ใดมาบ้าง

จริงๆ ตามความคิดผม อัลกอรึทึมในการจัดอันดับนั้น อาจจะแทบไม่มีการเปลี่ยนแปลงอะไรเลย
แต่สิ่งที่เปลี่ยนแปลงในลักษณะที่เพิ่มขึ้นมาของ Google น่าจะเป็นเรื่องการจัดการกับเว็บปั่นมากกว่าครับ

ปล. อย่าลืมว่า Google ให้บริการแปลภาษาไทยแล้วนะครับ ดังนั้น ผมจึงคิดว่า อัลกอรึทึม ของ Google น่าจะรู้ได้ว่า
article backlink ไหนที่ถูกใช้เครื่องมือในการปั่นขึ้นมาครับ

[Totti10]

  ขอบคุณสำหรับความรู้ครับ

[Hanma]

ตายยากครับ อยู่มามีความสำคัญเป็นสิบปี 

[zidit]

จริงเหรอครับ ตรงกับที่คิดเอาไว้ เพราะหากสังเกตดูใน Web master tools เราจะเห็นได้ว่า
Google ยังมีการแสดงข้อมูลการ Link อยู่เลย ผมก็เลยคิดว่า Google น่าจะยังให้ความสำคัญอยู่

ส่วนอีกเรื่องคือ anchor text link อันนี้ผมก็คิดว่า Google ยังคงให้ความสำคัญอยู่แต่ไม่รู้ว่ามากแค่ไหน
เพราะสังเกตดูใน Web master tools อีกแหละว่า มีการลิ้งค์ด้วย Keyword ใดมาบ้าง

จริงๆ ตามความคิดผม อัลกอรึทึมในการจัดอันดับนั้น อาจจะแทบไม่มีการเปลี่ยนแปลงอะไรเลย
แต่สิ่งที่เปลี่ยนแปลงในลักษณะที่เพิ่มขึ้นมาของ Google น่าจะเป็นเรื่องการจัดการกับเว็บปั่นมากกว่าครับ

ปล. อย่าลืมว่า Google ให้บริการแปลภาษาไทยแล้วนะครับ ดังนั้น ผมจึงคิดว่า อัลกอรึทึม ของ Google น่าจะรู้ได้ว่า
article backlink ไหนที่ถูกใช้เครื่องมือในการปั่นขึ้นมาครับ

anchor ที่เปน keyword โต้งๆ ถูกนำมาใช้เป็นเกณฑ์ในการลงโทษในเมืองนอกบ้างแล้วครับ การลิ้งไปยังเวบเราเนียนๆ ต้องใช้ anchor keyword บ้าง (ใช้หลากหลายคำที่เกี่ยวข้องด้วย), ใช้เป็นชื่อบริษัทเรา หรือชื่อร้าน ชื่อสินค้าบ้าง, ใช้เปนลิ้งตรงๆ เลยบ้าง แต่ยอมรับว่า anchor มีความสำคัญอยู่

google ตอนนี้ algorithm ฉลาดขึ้นครับ มันสามารถเข้าใจบริบทโดยรวม คือ ผมหมายถึง เราอาจจะไม่ต้องลิ้งผ่าน anchor text เปน keyword เป๊ะๆ แต่กูเกิ้ลก็รู้ได้ว่าลิ้งเกี่ยวกับอะไร ผ่านบริบทของบทความเรา แต่อันนี้ยังเปนเฉพาะ .com ครับ ผมว่าของไทย .co.th กว่าจะมาถึงคงอีกพักใหญ่ๆ เลย

[warapong2531]

เยี่ยมครับ

[Meaw-IE]

สิ่งที่เห็นได้ชัด คือ ที่มาของลิงค์ครับ ยิ่งมาจากเว็บใหญ่ที่น่าเชื่อถือ และ การได้มาของลิงค์ (ลิงค์จากเนื้อหา ดีกว่า ลิงค์จาก comment) 

[zidit]

สิ่งที่เห็นได้ชัด คือ ที่มาของลิงค์ครับ ยิ่งมาจากเว็บใหญ่ที่น่าเชื่อถือ และ การได้มาของลิงค์ (ลิงค์จากเนื้อหา ดีกว่า ลิงค์จาก comment) 

เรื่องตำแหน่งลิ้งมีผลนานแล้วครับผมว่า แต่ที่มาของลิ้ง คือ เวบใหญ่ ที่มีคะแนนความน่าเชื่อถือสูงกว่า ก็จะผ่านคะแนนมาที่เวบเราเยอะกว่า(ความน่าเชื่อถือ ไม่ได้วัดกันที่ค่า PR อย่างเดียว)

[rukrean]

สิ่งที่เห็นได้ชัด คือ ที่มาของลิงค์ครับ ยิ่งมาจากเว็บใหญ่ที่น่าเชื่อถือ และ การได้มาของลิงค์ (ลิงค์จากเนื้อหา ดีกว่า ลิงค์จาก comment) 

ลิงค์จาก comment เดี๋ยวนี้ผมว่าหายากนะ

แต่ลิงค์จากเนื้อหากับลิงค์จาก comment นี้ พูดยากนะครับแบบนี้ครับ

Google นั้นให้ความสำคัญกับเรื่องการอัพเดตเนื้อหาใช่ไหมครับ
ทีนี้ Google ก็ให้ความสำคัญกับทุกๆ เพจ เพราะ Google จัดอันดับหน้าเพจ ไม่ใช่หน้าโฮมเพจเพียงอย่างเดียว

ดังนั้นผมมองแบบนี้ครับ การ comment นั้นเป็นส่วนหนึ่งในเนื้อหาหน้านั้นๆ เพราะเราไม่อาจปฏิเสธได้ว่า
Google จะเข้ามายังหน้า Page ตลอด..ในแบบนานๆ ที ดังนั้น ถ้าหากให้หน้า page ดังกล่าวมีอะไรอัพเดต
Google ก็น่าจะให้ความสำคัญสิ่งที่อัพเดต (จากที่เคยทำมาครับ ดันคีย์เวริ์ดนึงขึ้นหน้าแรกด้วย comment)

ดังนั้นผมว่ามันยังคงพูดกันยากว่า ลิงค์จากเนื้อหาที่ถูกสร้างในตอนแรก กับลิงค์จาก comment ที่ถูกสร้างในตอนหลัง
อันไหนมันจะดีกว่ากัน แต่อยากให้ลองทำแบบนี้นะครับ ลองทำลิงค์จากหน้าเพจที่ไม่เคยทำ backlink มาก่อน
โดยให้เราเลือก comment จากเพจที่มี คีย์เวริ์ดที่เราต้องการจาก Title ของเพจนั้น

อีกเหตุผลโดยมองจากเรื่องของ ภาษา mark up หรือ html นั้นเองครับ
ใน html นั้นยังไม่มี tag ที่บอกว่า เนื้อหาส่วนดังกล่าวนั้นเป็น comment อย่างชัดเจน
ที่จะมีก็คือ footer ซึ่งก็ไม่ได้หมายความในลักษณะของ comment ครับ

ปล. อันนี้ก็เป็นเพียงแนวทางนึงนะครับ ไม่ได้คอนเฟิร์มว่า จะดีกว่าชัวร์นะครับ
แต่บอกจากใจจริง เดี๋ยวนี้ หา backlink จาก comment ยากครับ เพราะหันไปใช้ facebook comment กันหมดแล้วครับ

[lammas]

เข้ามาอ่านเทคนิคดี ๆ

[flukgameth]

ถ้า King ขาด Queen ก็ ไม่สนุกสิครับ

[zidit]

สิ่งที่เห็นได้ชัด คือ ที่มาของลิงค์ครับ ยิ่งมาจากเว็บใหญ่ที่น่าเชื่อถือ และ การได้มาของลิงค์ (ลิงค์จากเนื้อหา ดีกว่า ลิงค์จาก comment) 

ลิงค์จาก comment เดี๋ยวนี้ผมว่าหายากนะ

แต่ลิงค์จากเนื้อหากับลิงค์จาก comment นี้ พูดยากนะครับแบบนี้ครับ

Google นั้นให้ความสำคัญกับเรื่องการอัพเดตเนื้อหาใช่ไหมครับ
ทีนี้ Google ก็ให้ความสำคัญกับทุกๆ เพจ เพราะ Google จัดอันดับหน้าเพจ ไม่ใช่หน้าโฮมเพจเพียงอย่างเดียว

ดังนั้นผมมองแบบนี้ครับ การ comment นั้นเป็นส่วนหนึ่งในเนื้อหาหน้านั้นๆ เพราะเราไม่อาจปฏิเสธได้ว่า
Google จะเข้ามายังหน้า Page ตลอด..ในแบบนานๆ ที ดังนั้น ถ้าหากให้หน้า page ดังกล่าวมีอะไรอัพเดต
Google ก็น่าจะให้ความสำคัญสิ่งที่อัพเดต (จากที่เคยทำมาครับ ดันคีย์เวริ์ดนึงขึ้นหน้าแรกด้วย comment)

ดังนั้นผมว่ามันยังคงพูดกันยากว่า ลิงค์จากเนื้อหาที่ถูกสร้างในตอนแรก กับลิงค์จาก comment ที่ถูกสร้างในตอนหลัง
อันไหนมันจะดีกว่ากัน แต่อยากให้ลองทำแบบนี้นะครับ ลองทำลิงค์จากหน้าเพจที่ไม่เคยทำ backlink มาก่อน
โดยให้เราเลือก comment จากเพจที่มี คีย์เวริ์ดที่เราต้องการจาก Title ของเพจนั้น

อีกเหตุผลโดยมองจากเรื่องของ ภาษา mark up หรือ html นั้นเองครับ
ใน html นั้นยังไม่มี tag ที่บอกว่า เนื้อหาส่วนดังกล่าวนั้นเป็น comment อย่างชัดเจน
ที่จะมีก็คือ footer ซึ่งก็ไม่ได้หมายความในลักษณะของ comment ครับ

ปล. อันนี้ก็เป็นเพียงแนวทางนึงนะครับ ไม่ได้คอนเฟิร์มว่า จะดีกว่าชัวร์นะครับ
แต่บอกจากใจจริง เดี๋ยวนี้ หา backlink จาก comment ยากครับ เพราะหันไปใช้ facebook comment กันหมดแล้วครับ

วิเคราะหฺ์ดีครับ ประเด็นเรื่องการดูว่าส่วนไหนเป็น comment ส่วนไหนเปนบทความก็น่าสนใจ ว่าจะจัดยังไง

[ET]

สิ่งที่เห็นได้ชัด คือ ที่มาของลิงค์ครับ ยิ่งมาจากเว็บใหญ่ที่น่าเชื่อถือ และ การได้มาของลิงค์ (ลิงค์จากเนื้อหา ดีกว่า ลิงค์จาก comment)  

ลิงค์จาก comment เดี๋ยวนี้ผมว่าหายากนะ

แต่ลิงค์จากเนื้อหากับลิงค์จาก comment นี้ พูดยากนะครับแบบนี้ครับ

Google นั้นให้ความสำคัญกับเรื่องการอัพเดตเนื้อหาใช่ไหมครับ
ทีนี้ Google ก็ให้ความสำคัญกับทุกๆ เพจ เพราะ Google จัดอันดับหน้าเพจ ไม่ใช่หน้าโฮมเพจเพียงอย่างเดียว

ดังนั้นผมมองแบบนี้ครับ การ comment นั้นเป็นส่วนหนึ่งในเนื้อหาหน้านั้นๆ เพราะเราไม่อาจปฏิเสธได้ว่า
Google จะเข้ามายังหน้า Page ตลอด..ในแบบนานๆ ที ดังนั้น ถ้าหากให้หน้า page ดังกล่าวมีอะไรอัพเดต
Google ก็น่าจะให้ความสำคัญสิ่งที่อัพเดต (จากที่เคยทำมาครับ ดันคีย์เวริ์ดนึงขึ้นหน้าแรกด้วย comment)

ดังนั้นผมว่ามันยังคงพูดกันยากว่า ลิงค์จากเนื้อหาที่ถูกสร้างในตอนแรก กับลิงค์จาก comment ที่ถูกสร้างในตอนหลัง
อันไหนมันจะดีกว่ากัน แต่อยากให้ลองทำแบบนี้นะครับ ลองทำลิงค์จากหน้าเพจที่ไม่เคยทำ backlink มาก่อน
โดยให้เราเลือก comment จากเพจที่มี คีย์เวริ์ดที่เราต้องการจาก Title ของเพจนั้น

อีกเหตุผลโดยมองจากเรื่องของ ภาษา mark up หรือ html นั้นเองครับ
ใน html นั้นยังไม่มี tag ที่บอกว่า เนื้อหาส่วนดังกล่าวนั้นเป็น comment อย่างชัดเจน
ที่จะมีก็คือ footer ซึ่งก็ไม่ได้หมายความในลักษณะของ comment ครับ

ปล. อันนี้ก็เป็นเพียงแนวทางนึงนะครับ ไม่ได้คอนเฟิร์มว่า จะดีกว่าชัวร์นะครับ
แต่บอกจากใจจริง เดี๋ยวนี้ หา backlink จาก comment ยากครับ เพราะหันไปใช้ facebook comment กันหมดแล้วครับ

วิเคราะหฺ์ดีครับ ประเด็นเรื่องการดูว่าส่วนไหนเป็น comment ส่วนไหนเปนบทความก็น่าสนใจ ว่าจะจัดยังไง

จริงๆรูปแบบ seo ก็คือเหมือนที่ผมเคยบอก คือ google เน้น โลกแห่งความจริง  

คือ คุณเอาเว็บไปกระจายที่ social network  กระจายให้เยอะๆ ไปให้หลายๆ social  ไม่ต้องกลัวว่า google จะหาคุณไม่เจอ  

เสร็จแล้ว เวลา ดันอันดับ ก็ ใช้ anchor text ( link จากเว็บดีๆ ที่อ้างอิงได้) และ จาก เว็บ PR สูง  (เว็บ ยิ่ง pr สูง )  เขียน บทความทำ anchor text มาให้    

แค่นี้ยังไงก็ขึ้น  

เปรียบ เหมือน ในโลกแห่งความจริง  ถ้าคุณอยากเป็น ดารา นักร้อง หรือ net idol ในวงการบันเทิง  

คุณต้อง แต่งเพลง แต่งตัวสวยๆ (ทำ web onpage ดีๆ ยิ่งไม่ซ้าใครยิ่งดี) และ ร้องเพลงให้เพราะๆ แล้ว ลงใน social network เยอะๆ ที่สุด

และ พอใน social network  พูด ชอบ แชร์ คุณ เยอะๆ    คุณก็หา แมวมอง (anchor text)  และ ผู้ทีอำนาจในวงการบันเทิง (เว็บ PR สูงq)

มาพาคุณออก รายการอะไรก็ได้   มาพูดถึงคุณ  ยิ่งเยอะยิ่งดี    แค่นี้ คุณก็ดังแล้ว  

งงป่าวอ่ะ  

คือสมมุติ คนดังๆในวงการบังเทิง (เว็บ PR สูง) พูดถึงคุณ (anchor text) ยิ่งเยอะ โอกาศที่คุณจะดัง(ติดอันดับ google) ก็มีสูง ยิ่งคุณมี แฟนคลับใน social network ยิ่งเยอะ (มี social backlink เยอะๆ)  โอกาศของคุณก็เยอะตาม  

แต่ถ้า  คุณให้ นักร้องหมูกระทะหรือป้าแม้นปากซอย (เว็บ PR ต่ำ)  พูดถึงคุณ (anchor text)   โอกาศคุณก็น้อยลง


ผมพยายามโยงมั่วๆ ดูนะ  เพราะ วิศวกร google เขาเคยบอกว่า วิธีคิด อัลกอลิทึ่มของเขา  เขามองที่โลกความจริง    

และ เวลาผมทำ seo ผมก็จะมองที่โลกแห่งความจริง  และ ก็ ขึ้นติด top10 ตลอด

เหมือนที่ พีหมอ doctor K เคยบอกผมว่า seo คือ ศิลปะ เวลาทำ อย่ามองไปที่ ตัวเลขอย่างเดียว  Art of Seo

   

[ยิ้มโค้ด.คอม]

สิ่งที่เห็นได้ชัด คือ ที่มาของลิงค์ครับ ยิ่งมาจากเว็บใหญ่ที่น่าเชื่อถือ และ การได้มาของลิงค์ (ลิงค์จากเนื้อหา ดีกว่า ลิงค์จาก comment)  

ลิงค์จาก comment เดี๋ยวนี้ผมว่าหายากนะ

แต่ลิงค์จากเนื้อหากับลิงค์จาก comment นี้ พูดยากนะครับแบบนี้ครับ

Google นั้นให้ความสำคัญกับเรื่องการอัพเดตเนื้อหาใช่ไหมครับ
ทีนี้ Google ก็ให้ความสำคัญกับทุกๆ เพจ เพราะ Google จัดอันดับหน้าเพจ ไม่ใช่หน้าโฮมเพจเพียงอย่างเดียว

ดังนั้นผมมองแบบนี้ครับ การ comment นั้นเป็นส่วนหนึ่งในเนื้อหาหน้านั้นๆ เพราะเราไม่อาจปฏิเสธได้ว่า
Google จะเข้ามายังหน้า Page ตลอด..ในแบบนานๆ ที ดังนั้น ถ้าหากให้หน้า page ดังกล่าวมีอะไรอัพเดต
Google ก็น่าจะให้ความสำคัญสิ่งที่อัพเดต (จากที่เคยทำมาครับ ดันคีย์เวริ์ดนึงขึ้นหน้าแรกด้วย comment)

ดังนั้นผมว่ามันยังคงพูดกันยากว่า ลิงค์จากเนื้อหาที่ถูกสร้างในตอนแรก กับลิงค์จาก comment ที่ถูกสร้างในตอนหลัง
อันไหนมันจะดีกว่ากัน แต่อยากให้ลองทำแบบนี้นะครับ ลองทำลิงค์จากหน้าเพจที่ไม่เคยทำ backlink มาก่อน
โดยให้เราเลือก comment จากเพจที่มี คีย์เวริ์ดที่เราต้องการจาก Title ของเพจนั้น

อีกเหตุผลโดยมองจากเรื่องของ ภาษา mark up หรือ html นั้นเองครับ
ใน html นั้นยังไม่มี tag ที่บอกว่า เนื้อหาส่วนดังกล่าวนั้นเป็น comment อย่างชัดเจน
ที่จะมีก็คือ footer ซึ่งก็ไม่ได้หมายความในลักษณะของ comment ครับ

ปล. อันนี้ก็เป็นเพียงแนวทางนึงนะครับ ไม่ได้คอนเฟิร์มว่า จะดีกว่าชัวร์นะครับ
แต่บอกจากใจจริง เดี๋ยวนี้ หา backlink จาก comment ยากครับ เพราะหันไปใช้ facebook comment กันหมดแล้วครับ

วิเคราะหฺ์ดีครับ ประเด็นเรื่องการดูว่าส่วนไหนเป็น comment ส่วนไหนเปนบทความก็น่าสนใจ ว่าจะจัดยังไง

จริงๆรูปแบบ seo ก็คือเหมือนที่ผมเคยบอก คือ google เน้น โลกแห่งความจริง  

คือ คุณเอาเว็บไปกระจายที่ social network  กระจายให้เยอะๆ ไปให้หลายๆ social  ไม่ต้องกลัวว่า google จะหาคุณไม่เจอ  

เสร็จแล้ว เวลา ดันอันดับ ก็ ใช้ anchor text ( link จากเว็บดีๆ ที่อ้างอิงได้) และ จาก เว็บ PR สูง  (เว็บ ยิ่ง pr สูง )  เขียน บทความทำ anchor text มาให้    

แค่นี้ยังไงก็ขึ้น  

เปรียบ เหมือน ในโลกแห่งความจริง  ถ้าคุณอยากเป็น ดารา นักร้อง หรือ net idol ในวงการบันเทิง  

คุณต้อง แต่งเพลง แต่งตัวสวยๆ (ทำ web onpage ดีๆ ยิ่งไม่ซ้าใครยิ่งดี) และ ร้องเพลงให้เพราะๆ แล้ว ลงใน social network เยอะๆ ที่สุด

และ พอใน social network  พูด ชอบ แชร์ คุณ เยอะๆ    คุณก็หา แมวมอง (anchor text)  และ ผู้ทีอำนาจในวงการบันเทิง (เว็บ PR สูงq)

มาพาคุณออก รายการอะไรก็ได้   มาพูดถึงคุณ  ยิ่งเยอะยิ่งดี    แค่นี้ คุณก็ดังแล้ว  

งงป่าวอ่ะ  

คือสมมุติ คนดังๆในวงการบังเทิง (เว็บ PR สูง) พูดถึงคุณ (anchor text) ยิ่งเยอะ โอกาศที่คุณจะดัง(ติดอันดับ google) ก็มีสูง ยิ่งคุณมี แฟนคลับใน social network ยิ่งเยอะ (มี social backlink เยอะๆ)  โอกาศของคุณก็เยอะตาม  

แต่ถ้า  คุณให้ นักร้องหมูกระทะหรือป้าแม้นปากซอย (เว็บ PR ต่ำ)  พูดถึงคุณ (anchor text)   โอกาศคุณก็น้อยลง


ผมพยายามโยงมั่วๆ ดูนะ  เพราะ วิศวกร google เขาเคยบอกว่า วิธีคิด อัลกอลิทึ่มของเขา  เขามองที่โลกความจริง    

และ เวลาผมทำ seo ผมก็จะมองที่โลกแห่งความจริง  และ ก็ ขึ้นติด top10 ตลอด

เหมือนที่ พีหมอ doctor K เคยบอกผมว่า seo คือ ศิลปะ เวลาทำ อย่ามองไปที่ ตัวเลขอย่างเดียว  Art of Seo

   

 

[Hikkyz]

ผมคิดว่า BL ไม่เคยตายครับ 

ใช่ครับคงยาก เพราะว่า link ถูกใช้ในการคำนวณอันดับตั้งแต่สมัย google ออกมาแรกๆ ถ้าจะเปลี่ยนไปเป็นไม่ใช้ link เลย google คงต้องยกเครื่องใหม่หมด ซึ่งน่าจะยากมาก

ไม่น่าเกี่ยวกับว่าเมื่อก่อนมีการจัดอันดับด้วยลิงค์ ถ้าจะเปลี่ยนแล้วต้องยกเครื่องใหม่หรอกครับ ผมว่ามันตัดเฉพาะส่วนได้อยู่แล้วของแบบนี้

แต่ปัญหาที่เขาพูดคือเขาทดสอบแล้วว่าถ้าไม่ใช่ลิงค์มาคำนวณคุณภาพของเว็บนั้นมันทำให้การจัดอันดับแย่มาก
ซึ่งผมคิดว่าเขาหมายถึงมันยังไม่มีอัลกอริทึ่มที่ดีในการวัดคุณภาพของเว็บไซต์หากไม่เอาเรื่องลิงค์เข้ามาเกี่ยวข้องยังไงล่ะครับ

[w_jirawat]

ขอบคุณครับ