ThaiSEOBoard.com

ถ้าผมเป็น Matt Cutts ผมจะเอา algo ที่มีคัดเว็บที่ผ่านเกณแล้วจับมา Random ผลการค้นหา
และจะทำให้ google มีไม่เกิน 10 หน้าเท่านั้น โดยดูจาก keyword ว่า  key ไหนมีหน้าเพจที่อินเดกไว้มากหรือน้อยแล้วมาแบ่งเป็น % ว่าจะเหลือกี่เว็บที่มีโอกาศขึ้นมาอยู่ในกลุ่มที่จะเอามา Random

แบ่งเป็นกลุ่มเป็นหน้าไป เช่น google แสดงผลแค่ 10 หน้า keyคำว่า "A" มีเว็บที่อินเดกในฐานข้อมูล 1000 เว็บ google ก็จับ 1000 เว็บมาแยกระดับของคุณภาพอีกครั้ง แบ่งเป็น 10 ระดับเพราะ google แสดงแค่ 10 หน้า ก็จะได้ระดับละ 100 เว็บเพจ แล้วจับมัมมา random

หน้า 1 อันดับ 1-10 ก็จับเว็บที่อยู่ในกลุ่ม คะแนนที่ 1 มาสุ่มแสดง ซึ่งมี 100 เว็บเพจ
หน้า 2 อันดับ 2-20 ก็จับเว็บที่อยู่ในกลุ่ม คะแนนที่ 2 มาสุ่มแสดง ซึ่งมี 100 เว็บเพจ

ทำลักษณะแบบนี้ครับ

เพื่อนๆว่าน่าสนใจไม่ครับ

เดี่ยวจะ ทวิต ไปเสนอ Matt Cutts ดู

 :wanwan004:

แบบเดิมดีแล้วครับ 555 :wanwan003:

ถ้าอยู่หน้า 2 โอกาสขึ้นหน้า1 ก็ไม่มี หรือเปล่า

ถ้าทำจริง เว็บใหญ่ๆต้องออกมาโวยแน่นอนผมว่า

ผมว่า กุเกิ้ลเค้าอยากให้ได้ผลลัพธ์ตรงใจคนค้นหามากที่สุดในตำแหน่งบนสุดที่เห็นง่ายและไวสุดมั๊งครับ
เพราะที่กุเกิ้ลชนะพวกเซิสเก่าๆของค่ายอื่นได้ เพราะเนื่องจากค้นได้ตรงใจคนใช้มากที่สุดไม่ใช่เหรอครับ

ไม่น่าสนใจเลยครับ  :P

ผมว่าเค้าทำแบบนี้ล่ะตรงใจคนใช้ที่สุด
แต่ไม่ตรงใจคนทำเว็บ  :wanwan035:

แล้วมันดีกว่าเดิมตรงไหนครับ ทั้งผู้ใช้งานและเจ้าของเวป

ถ้าคุณเข้าห้างสรรสินค้า คุณต้องการหาสินค้านี้ แล้วพอคุณถามพนักงาน พนักงานตอบคุณว่า

เดินตรงนู้น ตรงนี้ ตรงนั้น ตรงโน้นน มั่วไปเรื่อย คุณจะใช้มันต่อหรือเปล่า

คงสนุกน่าดูเลยแบบนั้น  :P

แล้วจะสุ่ม และเสี่ยงเอาเว็บที่ไม่มีคนสนใจมาแสดงทำไมละครับ
สู้เอาเว็บที่คนอยากเข้า(คิดโดยgoogle)มาแสดงไม่ดีกว่าเหรอครับ
ผลประโชยน์ดีกว่า อันนี้ผมคิดนะครับถ้าผิดก็อย่าว่ากันเด้อ

ถ้า random ก็ไม่การจัดอันดับซิครับ

ถ้าทำเว็บให้ผ่านเกณหน้า 2 ก็จะเลื่อนตำแหน่งมาอยู่ในระดับที่จะสุ่มแสดงหน้า 1 คือใช้ algo เหมือนตอนนี้ละ แต่เปลี่ยนจากอันดันตายตัวตลอดเวลา มาเป็นแบ่งเป็นกลุ่มๆแล้วสุ่มแทน ซึ่งจะทำให้การค้นหาแต่ละครั้งได้ผลการค้นหาไม่เหมือนกัน แต่คุณภาพก็อยู่ในเกนณ์เดียวกัน

 :wanwan011:


ผู้ใช้ก็ได้รับสิ่งดีๆเหมือนเดิม แต่จะมีปัญหาตอนจะกลับมาหาข้อมูลด้วย key นั้นอีกครั้ง และอยากเข้าเว้บที่เคยเข้า เช่นจำได้ว่า เว็บที่เคยอ่านอยู่ อัน1แต่ถ้าเสริชใหม่อาจไม่เจอเพราะจะมีเว็บอื่น Random ขึ้นมา

ส่วนเจ้าของเว็บที่เคยผูกขาดอันดับ 1 หรือ ผูกขาดหน้าแรกคงไม่ชอบเพราะจะเปลี่ยนมาเป็นการสุ่มแสดวผลเว็บที่อยู่ในระดับเดียวกันขึ้นมา

ปล.ผมบ้าเนอะคิดอะไรบ้าๆ
 :-[


มันไม่ใช่สุ่มมั่ว แต่มีการแบ่งแยกประเภทของคุณภาพของเว็บ เหมือนกับตอนนี้ละ แต่เปลี่ยนจากอันดับตายตัวมาสุ่มแทน เช่นตอนนี้ หน้าแรกมี 10 เว็บ ก็สุ่มแสดงผล เช่นเสริชครั้งนี้เอ่เว็บที่ 10 มาอยู้อันดับ 1 เอาอันดับ 1 ไปอยู่อันดับอื่น

ส่วนเว็บที่บ้าๆบอๆไม่ผ่านการตัดแต้มก็ให้มันตกชั้นไป 55
 :wanwan004:


จัดเป็นกลุ่มแทนครับ กลุ่มนี้อยู่ในระดับคุณภาพสุดยอด กลุ่มนี้รองลงมา กลุ่งนี้คุรภาพน้อยนิด
 :P

ถ้างั้นก็นึกถึงชั้นยาสระผมหนึ่งชั้น

มียี่ห้ออยู่ประมาน 1 ล้านยี่ห้อ

คุณต้องการยี่ห้อ Head & Shoulder แต่ค้นไปก็เจอแต่ยี่ห้อที่ไม่ตรงความต้องการ

แบบนี้น่าจะขยายความได้ดีกว่า

เค้าอยู่มาได้่ทุกวันนี้ เพราะไม่ทำแบบสุ่มนี่แหละครับ ลองทำสิ  :P :P

ไม่ใช่ ต้องเปรียบว่า ผมต้องการไปซื้อ ยี่ห้อ Head & Shoulder ในที่แห่งหนึ่งและในนั้นมีร้านขาย ยี่ห้อ Head & Shoulder 1ล้านร้าน ผมก็ไปค้นดู ระบบของแหล่งช็อปปิ้งนั้นก็สุ่มร้านไหนก็ได้มาให้ผม ซึ่งผมก็ได้ ยี่ห้อ Head & Shoulder เหมือนกัน ถ้าร้านแรกที่สุ่มมาไม่ถูกใจผมก็เสริชใหม่สุ่มใหม่ ร้านอื่นขึ้นมา ก็จะได้ร้านขาย ยี่ห้อ Head & Shoulder เหมือนกัน

 :wanwan019:

เปรียบแบบนี้มันก็ไม่ถูกสิคับ ถ้าเปรียบแบบนี้มันหมายถึงว่าเนื้อความข้างในแต่ละเว็บนั้นเหมือนกัน

ซึ่งแด่ละเว็บมันไม่เหมือนกันเสมอไปนี่คับ

ก็แบ่งตาม keyword ครับ ทุกวันนี้เราหา key อะไร google ก็เอาเว็บที่เกี่ยวข้องกับ key นั้นมาให้อยู่แล้ว
การสุ่มคือสุ่มตาม keyword ไม่ใช่สุมทุกเว็บ เอะหรือผมเข้าใจอะไรผิด
 :wanwan017:

ก็ที่ผมอธิบายคือ ผมไปซื้อของ ที่ ห้าง google ห้างนั้นมีร้านขายยี่ห้อ Head & Shoulder อยู่ 1 ล้านร้าน แน่นอนว่าเดินดูหมดทั้ง 1ล้านไม่ได้แน่ๆ แต่ร้านนั้นมีระบบสุ่มทางเดินให้ผมเดินดู โดยแบ่งเป็นโซน 1 2 3 ซึ่งผมจะเปรียบเหมือนหน้าของ google คือหน้า 1 2 3 4 ตามลำดับ ซึ่งโซน 1 ต้องอยู่ก่อนโซน 2 เหมือนหน้า 1 อยู่ก่อนหน้า 2 แล้วระบบร้านค้าในโซนนั้นก็สุ่มร้านโผล่ขึ้นมาไม่เหมือนกันทุกครั้งที่มาเดิน แต่มีการแบ่งระดับร้านตามคุณภาพของร้านด้วย algo ของห้าง แบ่งเป็นโซนๆ ว่าร้านไหนจะได้สุ่มแสดงในโซน 1 ร้านไหน อยู่โซน2
ซึ่งการทำแบบนี้จะมีปัญหาเวลาผมต้องการไปร้านเดิมแต่ไม่ได้จำชื่อร้านไว้ เพราะผมจะเสริชด้วย Head & Shoulder แล้วจะเจอร้านไม่เหมือนที่ผมมาเดินเมื่อครั้งที่ผ่านมา

อย่างนั้นมันก็จะตรงกับกรณีที่ท่านเจาะจงไว้สิครับ

แล้วในส่วนของ Keywords ที่ใหญ่กว่านั้นละครับ ?

ก้ในเมื่อของแต่ละยี่ห้อมีหลายล้านชิ้น มีหลายร้อยรุ่น Keywords ใหญ่มันก็คลอบคลุมพวกนี้อยู่นะคับ หรือผมเข้าใจผิดหว่า?

ก็จัดการเหมือนตอนนี้นะครับ ตอนนี้ googleจัดอันดับลักษณะไหนก็จัดตามนั้น แต่เปลี่ยนมาสุ่มแทน เช่นเอาเว็บที่ อยู่ในระดับที่ควรจะอยู่หน้า 1 มาสุ่มแสดงอันดับครับ
ง่ายๆก็คือเช่นเอาอันดับ 1-10 มาสุ่มแสดงกัน เช่น เว็บ ที่ผ่านระดับที่ควรอยู่ที่ 1 มี 10 เว็บ คือเว็บ A B C D E F G H I J ก็เอาเว็บพวกนี้มาสุ่มแสดงผลการค้นหา เช่นผมค้นหาครั้งแรก ได้ผลดังนี้ คือ A B C D E F G H I J แต่พอผมค้นหาครั้งที่ 2 ด้วยระบบสุ่มจะได้ผลต่างไปเช่น I F G A E C B H J D พอค้นหาครั้ง 3 ก็ได้ต่างออกไป เช่นได้คังนี้ H D E G F A I B J C เป็นการสุ่มลักษณะนี้ครับ โดยมีการกรองกลุ่มของเว็บมาก่อนว่าเว็บไหนผ่านการกรองอยุ่ในกลุ่มไหน

อิอิ ผมก็เริ่ม มึน
 :-X

ค้นหา = ผลการค้นหา
คำถาม = คำตอบ

หาไม่เจอตอบไม่ได้ผมก็ขอบายก่อนล่ะครับ

ไม่อยากให้สุ่มเท่าไร

random ไม่สร้าง trust

google อยู่ได้เพราะ trust

ผมค้นบางคำ ผมรู้ว่า google หาให้ผมได้ ผมไว้ใจ ผมไม่ต้องคิด

นั่นคือ trust ฝากผีฝากไข้ เป็น trust ที่ราคาแสนแพง

ถ้าทำนะจะไปประท้วงปิดสำนักงาน google 55+

ชอบความคิด AM-PM ครับ คิดต่างออกไป มองในมุมใหม่ ๆ
ถ้าไม่หยุดคิด จะต้องเกิดไอเดียใหม่ ๆ ดี ๆ ในโลกออนไลน์จากคุณแน่ ๆ

ทัศนะผมนะครับ วิธีเดิมน่าจะดีอยู่แล้วในสายตาของGoogleเค้า
เพราะเขาต้องการนำเสนอผลลัพท์ที่ตรงกับความต้องการของผู้ค้นหามากที่สุด
ในตำแหน่งที่ดีที่สุด คนเห็นง่ายที่สุด
เพราะเขาเชื่อว่าการยึดผู้ใช้เป็นหลักแล้วสิ่งอื่น ๆ ก็จะตามมา
นั่นก็คือรายได้มหาศาลจากความต้องการอยู่ในตำแหน่งอันดับ 1 จริง ๆ (Adword)
แม้จะต้องจ่ายค่าคลิกในราคาแพง

Googleอยากให้เว็บที่นำเสนอผลลัทพ์ได้ตรงกับความต้องการของผู้ค้นหาอยู่อันดับที่ 1 ก็จริง
แต่เขาก็ไม่ได้หมายความถึงว่าทุกเว็บจะอยู่ที่ 1 ได้ง่าย ๆ เพียงแค่รอรับการสุ่ม

เพราะถ้าทุกเว็บมีโอกาสที่จะได้อยู่ที่ 1 ได้เท่า ๆ กัน
ก็ไม่เกิดการแข่งขัน แรงกระตุ้นที่จะทำให้แข่งกันบิด Adword ในราคาสูง ๆ ก็จะลดน้อยลง
เสียรายได้ครับ

กูเกิลเค้ารู้ครับว่าใคร ๆ ก็ต้องการเป็นที่ 1 แต่ที่ 1 มันมีอยู่แค่อันดับเดียว อยากได้ก็ต้องพยายาม
ไม่พยายามก็ จ่ายตังค์ให้Google ขึ้นที่ 1 จริง ๆ ได้ง่าย ๆ เลยครับ

ผมก็ว่าดีนะได้ดูเว็บใหม่ๆไม่เบื่อ แล้วทีนี้เว็บผมจะวนมาหน้าแรกนานไหมละทีนี้ :P

เว็บมันเยอะมากเกินกว่าจะ random ครับ ผลการค้นหาคงไม่ซ้ำกันเลยในล้านครั้งที่ค้นหาแบบ random

คือผมพยายามอธิบายว่า เปลี่ยนจากที่ 1ที่มีแค่เว็บเดียว หรือหน้าแรกที่มีแค่ 10 เว็บมาเป็นลักษณะการจัดแบบกลุ่ม คือ กลุ่มเว็บที่มีค่าควรอยู่หน้า 1
ซึ่งเว็บที่มาอยู่ในกลุ่มที่ผมว่าก็ต้องการการกรองจาก algo ของ GG มาแล้ว ที่ผมคิดแบบนี้เพราะว่า ผมเห็นหลายๆเว็บมีทุกอย่างเหมือนหรือดีในระดับที่เท่ากัน และเป็นการเปิดโอกาศให้หลายๆเว็บมีโอกาศที่จะให้คนเข้าไปอ่านไปดู ผมเชื่อว่าหลายๆเว็บที่อยู่หน้า 2 หรือหน้าแรกอันดับล่างๆ บางเว็บมีดีน่าสนใจอย่างมาก แต่ที่เว็บพวกนี้น่าเสียดายที่คนไม่ค่อยได้เข้าหรือเข้าก็น้อย ผมว่า algo ในตอนนี้ยังไม่เป็นธรรมหรือไม่ถูกต้องการตัดสินยังมีผิดพลาด แต่ถ้าการสุ่มด้วยการแบ่งกลุ่มหรือแบ่งระดับคุณภาพเว็บเป็นกลุ่มๆไปน่าจะยุติธรรมมากกว่านี้


ไม่ใช้ต้อง random หมดครับ ที่ผมจะสื่อคือ แบ่งมาสักกลุ่มที่จะให้ สุ่มกันขึ้นหน้าแรกๆ ส่วนมากหน้าที่คนสนใจก็คงไม่เกิน 3 หน้า หรือ  5 หน้า ถ้า 5 หน้าก็ เท่ากับมี 50 เว็บ ก็แค่เอา 50 เว็บนั้นมาสุ่มกันว่าเว็บไหนจะอยุ่ตำแหน่งไหน หรืออย่างน้อยสุ่มใน 10 หรือ 20 อันดับแรก ต่อไปการแข่งกันทำ SEO ก็ทำแค่ให้ขึ้นมาอยู่จำนวนที่อยู่ในระดับการสุ่มแสดงผลนี้เป็นพอ และอาจมีการดูหรือวัดสถิติต่อในกลุ่มเว็บพวกนี้ เช่นเว็บคุณขึ้นอยู่ในอันดับ 1 จำนวน 10 ครั้ง อัตตราการตีกลับ เป็นอย่างไร USER ได้ประโยชน์แค่ไหน มีการแชร์เยอะมั๊ย

ขอบคุณทุกความเห็นครับ

ผู้ใช้งานจะงงครับ หาเว็บที่เคยอยู่หน้าแรกหาไม่เจอ ต้องกดรีเฟรชอีกรอบถึงจะเจอ

หาชื่อเว็บบริษัทตรงๆจะ โดดไปมา เปลือง bandwidth ด้วยครับ   :wanwan004:

คงสนุกละครับ พิมพ์ url เองดีก่าถ้างั่น  :P

มันมีนะค๊าฟฟฟฟ ไม่ใช่ไม่มี

ไอ้ danceๆ หน้าแรกเนี่ยแหละ ตัวดีเลย

เสียจ้าว key นั้น ได้ง่ายๆเลยนะ

เว็บดีๆ มันถึงตกอันดับไม่ไหล ตกอันดับไม่ไหม้อ่ะ

 :P

จริงที่สุดครับ  :wanwan003:

ผมว่าท่าน AMPM ต้องส่งเรื่องนี้ไปให้เจ้าของ google มากกว่า อิอิ เพราะคนคิดผลการจัดอันดับก็คือเจ้าของ google  Sergrey Bin กับ Larry Page

PS.ผมเคยอ่าน paper ของทั้งสองท่านนี้เรื่องการจัดอันดับ สุดยอดจริงๆ

ขอบคุณครับ

 มันไม่ได้เป็นหนทางที่ทำให้ผู้ใช้งานเจอเว็บคุณภาพครับ หากสุ่มเว็บ ผมมั่นใจว่า

 นัก IM ไทย จะปั่นเว็บกันเป็นล้านๆ แข่งกันเน้นปริมาณ เพื่อให้ของตนค่าเฉลี่ยนในการสุ่มเจอ สูงขึ้น  :wanwan009:

ไม่นะ ถ้าผมตั้งคีย์เว็บผมไว้ว่า Facebook แล้วมัน RanDom จะเกิดไรขึ้นหวา  :-[

การค้นหาต้องได้ข้อมูลและเว็บที่มีคุณภาพที่สุด ตรงข้อมูลที่ค้นหาที่สุดครับ แรนดอมไปแล้วจะมีการจัดอันดับทำมัย

ที่แน่ๆตอนนี้ ใครล็อกอิน igoogle มันจะแสดงผลต่างกัน กับไม่ล็อกอิน  :wanwan044:

จัด group แล้วทำ group random สินะครับ

สำหรับผมคงไม่ทำแบบนั้น แต่ทำเป็น group circle แสดงผลวนแทน

แต่สำหรับ google คงไม่ง่ายเช่นนั้น เพราะการเปลี่ยนอะไรที่เคยชินกับ user อยู่แล้วอาจให้ผลลัพธ์ไม่ดีสักเท่าไรนัก

หุหุ แบบเดิมดีแล้วครับ แบบ random ไม่น่าสนใจเลย  :wanwan004:

ผมเป็นคนค้นเองคำว่า หนอนชาเขียว กดไปอ่านปั๊ป พอกลับมาหน้า google เพื่อ search อีกครั้งเพราะลืมชื่อเว็บ ก็ไม่เจอแล้ว ทั้งที่อยากติดตามมากเพราะเว็บดี

เดี๋ยวก็มาถกกันอีกว่า เว็บคุณภาพ คือ แบบไหน

ทำอย่างไร google ถึงคิดว่าเว็บเราคุณภาพ

มันจะวนกลับไปกลับมาไม่จบไม่สิ้น random ก็คือ random ต้องไม่สนว่าเว็บมีคุณภาพ หรือว่าไม่มี เว็บวันเดียวก็อาจติดหน้า 1 ที่ 1 ได้เช่นกัน

ไม่แน่นะครับ อาจเกิดขึ้นได้
อ๋อบางคนอาจจะคิดว่าเช่นเราทำเว็บเกียวกับ FB เกิดมันแรมดอมเจอเว็บเราละ ส่วนนี้อาจมีจองหรือเว้นไว้สำหรับเจ้าของเว็บหรือเจ้าของเทกมาคนั้นๆ
เช่นได้ key "FB" ก็ต้องมี FB อยู่ที่ 1 ตลอด เพราะมันเป็นชื่อเว็บเค้า


มันจะมีปัญหาแบบนี้จริงๆครับ แต่ก็น่าจะแก้ปัญหาได้น่า

google ออกหวย  :wanwan019:

เห็นด้วยครับทุกคนจะได้มีโอกาศเหมือนกัน  :wanwan008: :wanwan008:

แบบเดิมน่าจะดีที่สุดครับ
 :wanwan020:

ไม่รู้สินะ ถ้าผม search ว่า แปล แล้วขึ้น dict.longdo.com มาอันแรกคงจะแปลกน่าดู อิอิ

ไม่เหมาะครับ

- ถ้าสุ่ม 20 อันดับแรก - ตอนแรกค้นหาข้อมูลเว็บนึงไว้ เจอในหน้าแรกของกูเกิล น่าสนใจแต่ยังไม่เปิด พอไปดูหน้า 2 ไม่เจอน่าสนใจเลย กลับไปหน้าแรก เฮ๊ย ข้อมูลมันหายไป (ไปหน้าสอง)

- หลายคนจะไม่เชื่อถือกูเกิล กูเกิลจะกลายเป็นเว็บที่ไม่มีความสามารถในการจัดอันดับ เหมือนการประกวดนางงาม กองประกวดที่นึงไม่มีการตัดสินแน่ชัดบอกโดยว่าสวยที่สุดกลุ่มนี้แหละ 10 อันดับ ,กับอีกที่ที่ตัดสินออกมาชัดเจนว่า คนไหนที่ 1 ที่2 ที่3  แม้ว่าหน้าตานางงามอาจจะค้านสายตาผู้ชม แต่ก็ยังน่าสนใจกว่า

- เกิดความไม่ยุติธรรมในกรณีที่เว็บในกลุ่มที่สุ่มต่างชั้นกันเกินไปแต่ดันสุ่มแสดงผลเท่ากัน

- เว็บที่เป็นเว็บหลัก เช่น samsung  apple  หากโดนสุ่มไปด้วยก็ไม่ยุติธรรม แต่หากไม่สุ่ม จะตัดสินอย่างไร ถ้าสมมุติว่ามีเว็บนึงชื่อ apple.com , เว็บนึง apple.net(เป็นเว็บขายผลไม้) ,เว็บนึงเป็น apple.org (อ้างว่าเป็นเว็บทำสวนแอ๊ปเปิ้ล)

ฯลฯ

จะดีมากเลยครับ ถ้าแรนดอมเว็บผมไปอันดับ 1 บ่อยๆ  :wanwan004:

google นะครับ มีเงินเป็นล้านๆมีคนเก่งๆเป็นหมื่นๆ เรื่องแค่นี้ทำไมเขาจะไม่คิด ไอเดียมีได้แต่ความเป็นจริงอีกเรื่องหนึ่ง

ให้เว็บคุณภาพ (ของเขา) อยู่ต้นๆดีแล้วครับ :P

กระทู้นี้ฮอตจริงๆ ผมมองอีกมุมว่า ถ้า random แล้ว คนทำเว็บก็จะไม่มีแรงจูงใจทำเว็บที่มีคุณภาพครับ เพราะแค่เนื้อหาเข้าเกณฑ์ในกลุ่มคีย์นั้นๆ ก็จะได้ขึ้นแล้วแบบ random คนทำงานหนักเพื่อให้ได้เว็บคุณภาพ ได้ผลเท่ากับคนที่ทำงานน้อย จึงไม่มีแรงจูงใจ

ไม่น่าจะเป็นไปได้นะค่ะ หมายถึงไม่เหมาะ ถ้าทำแบบนั่น google ต้องยกระบบทำใหม่ทั่งหมด และความหน้าเชื่อถือจะลดลงไปเรื่อยๆ พร้อมกับจะมีคู่แข่งตามมาอีกเป็น 10 แน่นอน ถ้าจำไม่ผิด เหมือนว่าแต่ก่อน ask.... อะไรนี้ เคยทำแบบนี้นะ เขาได้กำไรจากการขาย ads มากขึ้นแต่คนใช้น้อยลง และค่อยๆหมดไป  :wanwan035:
คำถามขำๆ
สมมุติว่า apple ( apple.com) ใช้ key หลักคือ คำว่า apple แต่มีคนเขียน web แหล่งข่าวหรือขายสินค้าของ apple จากทั่วโลกทุกคนทำ web ok หมด pr 5+ กันซะส่วนใหญ่ ใช้ key หลักคำว่า apple เหมือนกัน
ต้อง search กี่วันอ่ะค่ะ กว่าจะเจอ web หลักของ apple  :wanwan031:

ปล. idea นี้ดีนะค่ะ แต่เหมาะสำหรับ search engin ของประเทศนั่นๆมากกว่า ไม่เหมาะสำหรับเอามาทำเป็น global

ประสบการณ์พี่แกยาวนานครับ ไม่งั้้นเราคงไม่เป็นลูกจ้างอย่างนี้หรอก หากเหนือกว่า matt ท่านก็ไม่ต้องไปใช้ Ads เขาแล้วครับ  :wanwan001:

เว็บเล็กๆทุนน้อย มองอีกอย่าง เว็บใหญ่มีทุน มองอีกอย่าง :')