ข้อความในอีเมล
Re: Sandra Bullock – Commercial Infringement re: Watch Sales
To whom it may concern:
My law firm is litigation counsel for actress Sandra Bullock. I am writing with reference to my client's substantial claims against your company and all those acting in concert with it (collectively, "you" or "your"), in connection with your unauthorized use of my client's name, photograph, identity and persona in your commercial marketing and advertising (collectively, the "Advertising"), including the use of my client's name, photograph, identity and persona at your company's website to advertise, market, and promote your products. Enclosed is a screenshot from your website showing the use of my client's name to promote your sales.
As you know, my client has never given you permission to use her name, photograph, identity or persona in connection with the promotion of either your company or any of your products or services. Accordingly your actions constitute an unauthorized commercial infringement of my client's name, photograph, identity and persona, in violation of California Civil Code section 3344 and California common law, and trademark infringement in violation of the Federal Lanham Act, 15 U.S.C. section 1125, among other causes of action, and thereby exposing you to monetary damages equal to the value of my client's name to promote and sell commercial products in the United States and worldwide; disgorgement of your profits; reimbursement of my client's attorneys' fees and costs; treble damages; and punitive damages.
Your misappropriation of my client's name, identity and persona violates her policy of strictly controlling the exploitation of her image and persona for commercial purposes. You have intentionally taken from my client the right to protect and control the use of her name, identity and persona, in violation of California law, and the value of the injury is substantial. Bette Midler v. Ford Motor Co., 849 F.2d 460, 463 (9th Cir. 1988) ("What [defendants] sought was an attribute of [Bette] Midler's identity [when defendants used her publicity rights in an advertisement for a Ford automobile]. Its value is what the market would have paid for Midler to have sung the commercial in person.") (Emphasis added.)
Your website further is misleading and injurious to my client by falsely implying that she voluntarily acquiesced to the use of her name, identity and persona to promote your company and its products – uses that she would not have permitted, if at all, absent prior express written approval and a substantial payment. Thus, your unauthorized commercial use of my client's name without her consent exposes you to claims for false endorsement and false association in violation of the Federal Lanham Act, 15 U.S.C. section 1125(a), which entitles my client to recover disgorgement of your profits as well as treble damages in the case of a willful violation such as this.
My client also is entitled to seek reimbursement of her attorneys' fees and costs pursuant to both California Civil Code section 3344(a), and 15 U.S.C. section 1117.
In light of the foregoing, demand is hereby made that you:
1. Immediately and permanently remove and discontinue the use of my client's name, photograph, identity and persona from all marketing, advertising and promotion for your companies, their affiliated companies, and each of their respective products and services, including without limitation, advertising, marketing and promotion on or in connection with your websites, internet search engines (including without limitation, Google), keywords, and AdWords.
2. Promptly provide my office with a copy of all materials and information related to the use of my client's name, photograph, identity or persona in connection with your companies, their affiliated companies, and each of their respective products and services, including color copies of all marketing, advertising and promotional materials that use my client's name, photograph, identity or persona, including but not limited to all webpages, catalogs, brochures, marketing emails (a.k.a. email blasts), and all other forms of advertising, marketing or promotion.
3. Immediately preserve exact color copies of all of your websites, webpages and all other forms of advertising, marketing, and promotion, as they exist and appear now, before any changes are made, including to comply with Demand No. 1, above.
4. Immediately preserve all other physical and electronic documents, materials and data in your possession, custody or control that are or might be relevant or related to the foregoing matters.
Please confirm in writing within forty-eight (48) hours of your receipt of this demand that the foregoing demands will be and are being complied with.
This letter is not intended as a full statement of all facts relating to this matter, nor should anything herein be construed as a waiver, release or relinquishment of any rights, remedies, claims or causes of action available to my client, all of which are reserved. This letter is confidential and constitutes an offer to compromise pursuant to California Evidence Code § 1152, et seq., Federal Rules of Evidence, Rule 408, et seq., and any related legal authorities. As such, this letter may not be disseminated to anyone outside of your companies or their legal representatives, and may not be used in any legal proceeding for any purpose.
We look forward to your prompt response to this letter.
Very truly yours,
WOLF, RIFKIN, SHAPIRO, SCHULMAN & RABKIN, LLP
/s/
CHARLES J. HARDER
CH:rr
Enclosure
cc: John J. Chamblee, Esq.
Cliff Gilbert-Lurie, Esq.
Jamey Cohen, Esq.
ดูจากไฟล์แนบ โดนคำว่า Sandra bullock ในเนื้อหาสินค้า
ใครเก่ง eng ช่วยทีครับ :wanwan017:
เขาบอกว่าเว็บละเมิดชื่อสินค้า น่าจะโดนตัวแทนจำหน่ายแจ้งไปบริษัทใหญ่
เขาให้หยุดใช้งานเว็บไซต์ดังกล่าว
คิดว่าลบเว็บทิ้งไปเลยจะปลอดภัยกว่าครับ
อ้างถึงจาก: skylove ใน 16 กุมภาพันธ์ 2012, 08:49:34
เขาบอกว่าเว็บละเมิดชื่อสินค้า น่าจะโดนตัวแทนจำหน่ายแจ้งไปบริษัทใหญ่
เขาให้หยุดใช้งานเว็บไซต์ดังกล่าว
คิดว่าลบเว็บทิ้งไปเลยจะปลอดภัยกว่าครับ
ขอบคุณครับ ผมปิด sub นั้นไปแล้ว แต่ยังไม่ได้ตอบเมลกลับครับ
ผมก็เคยโดนมาหลายเว็บละ ลบเว็บนั้นทิ้ง แต่ก็ไม่ได้เมล์ตอบเหมือนกัน คงไม่เป็นไรมั้งครับ
โดนคนดังฟ้องเหรอครับเนี่ย
อิๆ ผมก็โดน
ปิด ซับนั้นทิ้งแล้ว ตอนนี้ก็นิ่งๆ ไว้
CHARLES J. HARDER เป็นนักกฎหมาย จากสำนักกฎหมาย
http://www.wrslawyers.com/attorneys/charles-harder.asp ที่มีลูกค้าอยู่ในวงกาวบันเทิง สื่อออนไลน์ และสื่อโฆษณาต่างๆ เค้าบอกว่าคุณเอาภาพลูกค้าของเค้าไปใช้ในเชิงพาณิชย์โดยไม่ได้รับอณุญาต เป็นการละเมิดกฎหมายของรัฐแคลิฟอร์เนีย ไม่ได้เห็นที่มาที่ไปของ email เลยไม่รู้ว่าเป็นของจริง หรือ Phishing
อย่างไรก็ตาม เคสนี้ไม่เหมือนเคส Domain Trademark ที่ส่วนใหญ่ใช้อนุญาโตตุลาการ ซึ่งค่อนข้างรอมชอม เคสนี้ใช้นักกฏหมาย ดูแล้วน่าจะโดหกว่า(ถ้าจริง) ดาราพวกนี้ทุกอย่างเป็นเงินเป็นทอง และมีทนายความคอยติดตามดูแลไม่ให้ใครละเมิดได้
โดยสรุปที่เค้าต้องการคือ
- หยุดใช้ทันทีและหยุดใชอย่างถาวร พวกชื่อ ภาพถ่าย สิ่งซึ่งแสดงความเป็นตัวตนและภาพลักษณ์ต่างของลูกค้าของเค้าอันเป็นไปเพื่อการตลาดการโฆษณาและโปรโมชั่น
- เค้าขอสำเนาของวัสดุและข้อมูลต่างๆที่เราได้นำชื่อ ภาพถ่าย สิ่งซึ่งแสดงความเป็นตัวตนและภาพลักษณ์ต่างๆของลูกค้าของเค้าไปใช้
- เค้าขอให้เรารักษาวัสดุและข้อมูลต่างๆที่เรานำไปใช้ให้อยู่ในสภาพปกติเหมือนที่เป็นอยู่ในปัจจุบัน
- เค้าขอให้เราเก็บรักษาวัสดุและข้อมูลรวมทั้งสิ่งที่เกี่ยวข้องต่างๆที่เรานำไปใช้
เค้าขอให้คุณยืนยันเป็นลายลักษณ์อักษรภายในสี่สิบแปดชั่วโมงว่าคุณจะปฏิบัติตามที่เค้าร้องขอข้างต้น
จดหมายนี้ไม่ได้เป็นคำสั่งเต็มรูปแบบของข้อเท็จจริงทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้และทั้งไม่ควรถูกตีความว่ามีการปล่อยหรือมีการสละสิทธิใดๆในการเรียกร้องการเยียวยาที่มีให้กับลูกค้าของเค้าทั้งหมด จดหมายฉบับนี้เป็นความลับและถือเป็นข้อเสนอที่จะประนีประนอมตาม California Evidence Code § 1152, et seq., Federal Rules of Evidence, Rule 408, et seq., และหน่วยงานทางกฎหมายที่เกี่ยวข้อง ดังนั้นจดหมายฉบับนี้ไม่ควรได้รับการเผยแพร่แก่บุคคลภายนอกของ บริษัท หรือตัวแทนทางกฎหมายของท่านและไม่สามารถนำไปใช้เพื่อวัตถุประสงค์ในการดำเนินการทางกฎหมายใดๆ
อย่างแรกอยากให้เจ้าของกระทู้พิจารณาให้แน่ใจว่าไม่ใช่ Phishing email เพราะจดหมายออกจะแปลกๆ พอดีไม่ใช่นักกฏหมายก็เลยไม่ค่อยเข้าใจว่าเคสนี้จะดำเนินต่อไปอย่างไร ที่สงสัยว่าจะเป็น Phishing email ก็เพราะย่อหน้าสุดท้ายของจดหมาย แต่ก็แค่สงสัยนะ บางทีมันส่ง email ที่ทำให้เราตกใจแล้วรีบตอบกลับไปเพื่อเช็คว่า email จริงหรือ email มั่ว พอเราตอบกลับไปมันก็รู้เลยว่า email จริง ทีนี้จะมี Scam email ตามาเป็นชุด
ลองดู email address ของคนส่ง แล้วพิจารณาให้ดีครับ
อ้างถึงจาก: GuayJeng ใน 16 กุมภาพันธ์ 2012, 11:31:01
CHARLES J. HARDER เป็นนักกฎหมาย จากสำนักกฎหมาย
http://www.wrslawyers.com/attorneys/charles-harder.asp ที่มีลูกค้าอยู่ในวงกาวบันเทิง สื่อออนไลน์ และสื่อโฆษณาต่างๆ เค้าบอกว่าคุณเอาภาพลูกค้าของเค้าไปใช้ในเชิงพาณิชย์โดยไม่ได้รับอณุญาต เป็นการละเมิดกฎหมายของรัฐแคลิฟอร์เนีย ไม่ได้เห็นที่มาที่ไปของ email เลยไม่รู้ว่าเป็นของจริง หรือ Phishing
อย่างไรก็ตาม เคสนี้ไม่เหมือนเคส Domain Trademark ที่ส่วนใหญ่ใช้อนุญาโตตุลาการ ซึ่งค่อนข้างรอมชอม เคสนี้ใช้นักกฏหมาย ดูแล้วน่าจะโดหกว่า(ถ้าจริง) ดาราพวกนี้ทุกอย่างเป็นเงินเป็นทอง และมีทนายความคอยติดตามดูแลไม่ให้ใครละเมิดได้
โดยสรุปที่เค้าต้องการคือ
- หยุดใช้ทันทีและหยุดใชอย่างถาวร พวกชื่อ ภาพถ่าย สิ่งซึ่งแสดงความเป็นตัวตนและภาพลักษณ์ต่างของลูกค้าของเค้าอันเป็นไปเพื่อการตลาดการโฆษณาและโปรโมชั่น
- เค้าขอสำเนาของวัสดุและข้อมูลต่างๆที่เราได้นำชื่อ ภาพถ่าย สิ่งซึ่งแสดงความเป็นตัวตนและภาพลักษณ์ต่างๆของลูกค้าของเค้าไปใช้
- เค้าขอให้เรารักษาวัสดุและข้อมูลต่างๆที่เรานำไปใช้ให้อยู่ในสภาพปกติเหมือนที่เป็นอยู่ในปัจจุบัน
- เค้าขอให้เราเก็บรักษาวัสดุและข้อมูลรวมทั้งสิ่งที่เกี่ยวข้องต่างๆที่เรานำไปใช้
เค้าขอให้คุณยืนยันเป็นลายลักษณ์อักษรภายในสี่สิบแปดชั่วโมงว่าคุณจะปฏิบัติตามที่เค้าร้องขอข้างต้น
จดหมายนี้ไม่ได้เป็นคำสั่งเต็มรูปแบบของข้อเท็จจริงทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้และทั้งไม่ควรถูกตีความว่ามีการปล่อยหรือมีการสละสิทธิใดๆในการเรียกร้องการเยียวยาที่มีให้กับลูกค้าของเค้าทั้งหมด จดหมายฉบับนี้เป็นความลับและถือเป็นข้อเสนอที่จะประนีประนอมตาม California Evidence Code § 1152, et seq., Federal Rules of Evidence, Rule 408, et seq., และหน่วยงานทางกฎหมายที่เกี่ยวข้อง ดังนั้นจดหมายฉบับนี้ไม่ควรได้รับการเผยแพร่แก่บุคคลภายนอกของ บริษัท หรือตัวแทนทางกฎหมายของท่านและไม่สามารถนำไปใช้เพื่อวัตถุประสงค์ในการดำเนินการทางกฎหมายใดๆ
อย่างแรกอยากให้เจ้าของกระทู้พิจารณาให้แน่ใจว่าไม่ใช่ Phishing email เพราะจดหมายออกจะแปลกๆ พอดีไม่ใช่นักกฏหมายก็เลยไม่ค่อยเข้าใจว่าเคสนี้จะดำเนินต่อไปอย่างไร ที่สงสัยว่าจะเป็น Phishing email ก็เพราะย่อหน้าสุดท้ายของจดหมาย แต่ก็แค่สงสัยนะ บางทีมันส่ง email ที่ทำให้เราตกใจแล้วรีบตอบกลับไปเพื่อเช็คว่า email จริงหรือ email มั่ว พอเราตอบกลับไปมันก็รู้เลยว่า email จริง ทีนี้จะมี Scam email ตามาเป็นชุด
ลองดู email address ของคนส่ง แล้วพิจารณาให้ดีครับ
ขอบคุณครับ +1
ส่งมาจากอีเมลด้านล่างครับ
จาก: Raquel Rubio ([email protected]) ในนามของ Charles Harder ([email protected])สินค้าที่โดนเป็นนาฬิกา ครับ ตัวเดียวเลย มีคำ TM 3 จุด คือ ตรงรายละเอียด 2 จุด กับ title อีก 1 จุด
ลบซับนั้นทิ้งไปแล้ว นิ่งไว้เหมือนกันครับ ไม่กล้าตอบกลับ
อย่าไปสนใจครับ ทำต่อ
ลบๆไปเถอะครับ หาทำใหม่เถอะ ไหนๆมันก็ trademark อยู่แล้วนี่
ลบทิ้งสถานเดียวค่ะ
ถ้าเอามาทำเวป ก็ลบเวปเลย อย่าเสี่ยง ไม่คุ้มเลย
แล้วส่งเมล กลับไปขอโทษเขาด้วยน่ะ
rrubio เป็นชื่อที่ใช้ใน email ของ Raquel Lopate Rubio จาก mrtlaw.com
http://www.mrthlaw.com/attorneys/rachel-lopate-rubio/
เป็นไปได้ที่ Charles Harder จ้างให้ Raquel Lopate Rubio จากอีกสำนักดำเนินการให้
แต่ที่แปลกคือทำไม Raquel ไม่ใช้
[email protected] มันหัวมงกุฏท้ายมังกรแปลกๆ
อยู่เฉยๆไปก่อนดีกว่า คอยดูว่ามีอะไรตามมาอีกหรือเปล่า
ผมก็เคยโดนทีนึงเหมือนกัน แจ้งบอกเขาไปว่าจะลบเว้ปทิ้งและจะไม่ต่ออายุโดเมนอีก ขออภัยอย่างยิ่ง เสร็จแล้วเขาก็เงียบไป :P
Sandra bullock เป็นนางเอกเรื่องแรกเรื่องสปีดส์เร็วกว่านรกครับเล่นคู่กับ คีนูรีฟร์ เขาไม่น่าจะมีเวลามาหาเรื่องคนที่ชื่นชมเขานะครับ อาจเป็นพวกเอเย่นที่ดูแลผลประโยชน์
เตรียมทนาย :-X
มันจะทำอะไรเราได้ขนาดนั้นเชียวหรอ :wanwan001:
อ้างถึงจาก: folkswaken ใน 16 กุมภาพันธ์ 2012, 23:47:13
มันจะทำอะไรเราได้ขนาดนั้นเชียวหรอ :wanwan001:
ถ้าบริษัทนั้นไม่ได้ดังมากและไม่อยู่ในไทย ทำไรเราไม่ได้หรอกครับ :wanwan016:
อ้างถึงจาก: aseptic ใน 16 กุมภาพันธ์ 2012, 12:54:12
ลบทิ้งสถานเดียวค่ะ
ถ้าเอามาทำเวป ก็ลบเวปเลย อย่าเสี่ยง ไม่คุ้มเลย
แล้วส่งเมล กลับไปขอโทษเขาด้วยน่ะ
เห็นด้วย :wanwan016:
:wanwan020: เข้าตากรรมการ ถูกสกัดดาวรุ่ง.... แสดงว่าแจ่มแล้วครับ มีคนมองเว็บคุณเป็นคู่แข่งในสายตาเค้า :wanwan020: