ThaiSEOBoard.com

 :P แต่ขอบอก ของผมแก้มา 3 วันแล้วยังไม่ผ่านเลย ;D
เหตุผล GG มีอิทธิพลจาก w3c มากมาย เว็บที่แข่งใน globalwarming awareness2007 ถ้า validate ไม่ผ่าน ตกไปอยู่ท้ายๆเลย
ลองเอาเว็บคุณไป validate ที่
http://validator.w3.org
โดยเฉพาะเว็บที่ทำมาจากสคริปต์ล้าหลัง (แบบผม phpnuke) แถมติด ajax จาวาเพียบ
จะต้องปรับแต่งอีกมาก และเป็นพื้นฐานของ SERPs ที่ดีในอนาคต
ยิ่ง validate แบบ strict DTD หรือ xhtml ก้อไม่ต้องห่วง อนาคตสดใส
งมกะมันจนปวดหัวหนึบๆ
div div style style table table อ้วกๆ :-X
มิน่า หลายๆคนเมิน CMS อื่นเล่นแค่ wordpress ก้อพอ (มัน validate ผ่านง่ายๆเลย)

ทำมานานแล้ว แต่บางทีก็ปล่อยมันให้ error น้อยที่สุด ;D

เทมเพลตเดิม พอไหว validate homepage

เทมเพลตบางอัน หน้ามืดเอาง่ายๆ เอาเข้าไป validate มา error 250 รายการ up  ;D

สรุป ปล่อยเอาไว้ก่อน  :P


แต่ถ้าทำได้ก็อยากได้ banner รับรองการ validate มาติดน่ะครับ

มีอิทธิพลยังไงเหรอครับท่านหมอ ขอถามแบบคนไม่รู้จริงๆ
ผมเห็นคนพูดถึง W3C กันมาก รบกวนท่านหมอ (หรือท่านที่รู้) อธิบายด้วยครับ
ว่าการ Validate ผ่าน W3C มีประโยชน์และความสำคัญอะไรบ้าง
ขอบคุณครับ

 ???

คำแนะนำโดยตรงของ Google ใน Webmaster Guidelines



การ correct HTML นี้ล่ะครับ คือ เช็ค w3c validation  :D

ผมก็นึกว่ามีอะไรที่ลึกซึ้งกว่า การเขียน HTML ในอยู่ในรูปแบบที่ถูกต้องซะอีก
ขอบคุณ คุณ win มากๆ ครับ

(http://forums.sem.or.th/Smileys/ipb/22.gif)

This page is not Valid XHTML 1.0 Transitional!
Result: Failed validation, 1571 Errors 

น่าจะประมาณว่า บอทมันจะอ่านได้ง่าย ผลการค้นหาจะได้ดีขึ้น

This page is not Valid HTML 4.01 Transitional!
Result:    Failed validation, 5 Errors

ยังไงถึงจะผ่านเหรอครับ ต้องไม่มีerror ขึ้นสักอันเลยเหรอครับ

ไม่จริง!! โอ้ว!! ไม่นะ!!

Result:      Failed validation, 109 Errors

w2c เป็นองค์กรที่คิดค้นภาษา HTML , XML , อื่นๆ     ดังนั้นมาตราฐานของเขาจึงเป็นมาตราฐานกลางทุกคนต้องอ้างอิงจากเขาเท่านั้น :'(

w2c ก็งั้นๆ  :-\ แค่ทุกคนต้องอ้างอิงจากเขา ถ้าต้องการใช้ภาษาของเขา :P

เอาง่ายๆ GG ตาม W3 ต้อยๆเลยครับ ตาม webmaster guideline
1. tag เปิด ต้องมี tag ปิด จะลอยๆไม่ได้ (จะเป็น table หรือ div ก้อได้ แต่ห้ามซ้อนกัน)
2. script ต้องมีคำอธิบาย ว่าเป็น js หรือ css
3. image ต้องมี alt (อันนี้เห็นๆเลยใส่ alt ไป SERPs ดีขึ้น !)
4. ไม่มีการ /> แบบ xhtml
5. ถ้า validate strict ต้องห้ามมี iframe
6. link rel css ต้องอยู่ใน header เท่านั้น
7. แยกส่วนการแสดงผล ส่วนฟังก์ชั่น และส่วนข้อมูลออกจากกัน
css= การแสดง
text ทั้งหลาย คือข้อมูล
js คือฟังก์ชั่น
(บ้านเรายังมั่วมาก เอา js มาแสดงข้อมูล และวาง css แบบตามใจ)

ใครทำแล้วผ่าน คือเซียนตัวจริงของวงการนี้แล้วครับ เท่าที่ดู sanook ผ่าน, เว็บที่แข่งกันใน seo-competition ถ้าจะติดอันดับ 99% validate ไม่มี error ,kapook เห็นแวบๆว่าผ่าน

ใครทำเว็บแล้ว validate ไม่ผ่าน ถือว่า สอบตกขั้นพื้นฐานเพราะอนาคต ไม่สดใสเอาเสียเลย ยิ่ง browser ใหม่ๆ ออกมาต้องอ้าง w3 หมด GG ก็อ้างเต็มตัวเลยครับ ลองไปดูอาจารย์ไหน ก็บอกว่าต้องตาม webmaster guideline ครับ

หนับหนุนเต็ม 100% เลยครับ ถ้าวางโครเองตั้งแต่แรก เรื่อยๆ แล้วทยอย validate พอจะผ่านได้ไม่ยาก แต่ถ้าเอา theme ชาวบ้านมาแก้ แล้วใช้แบบ strict DTD ขอตายดีกว่า  :'(

ขอบคุณมาก ความรู้ใหม่ :)

กำ ข้อนี้แน่หรอคับ ผมดันหลงคิดว่านี่คืออันที่ถูกต้องมาตลอดเลย ปกติเวลาผมเขียนผมเขียนตามนั้นเกือบทุกข้อยกเว้นข้อนี้เนี่ยแหละ ไม่เคยเอาไป validate เลยไม่รู้เรื่องเลยว่า ที่เราใช้อยู่มันผิด กำๆ  :P

ทีแรก ผมเข้าใจว่า โครงสร้างของภาษา html มาจาก xml ดังนั้นข้อจำกัดของ xml หลายๆอย่างอาจเป็นสิ่งที่ถูกต้องที่สุดในภาษา html

อย่าง
- tag ต้องตัวเล็กทั้งหมด
- tag ห้ามคาบซ้อนกัน
- เมื่อมีเปิด ต้องมีปิด
- tag ไหนที่ไม่จำเป็นต้องปิด ให้ปิดด้วย /> (<br/> <hr/> <img/>)
- ค่าต่างๆของ tag ต้องใส่เครื่องหมายคำพูด (id='oh-shit' width=0)
- ห้ามมีค่าว่าง (width='' )

ฮือ~~ ผิดเลยง่ะ~~  :'( :'(

ก็ยังไม่รู้อยู่ดีว่าทำแล้วได้อะไร มันไม่ได้ช่วยให้คนเข้าเว็บเยอะขึ้นนี่ เรื่องอันดับ search ก็ยิ่งไม่น่าเกี่ยว

อาจทำแล้วรู้สึกดีกว่าเว็บเราผ่าน ถูกต้องตามกฎเป๊ะๆ เท่านั้น

คือถ้าทำแล้ว โค้ดเขียนน้อยลง สะดวกขึ้นก็ว่าไปอย่าง แต่นี่เจอ attribute บางอย่าง ของมันใช้ได้มาตั้งนาน อยู่ดีๆจะให้ใช้ไม่ได้ซะงั้น ดูแล้วมันต้องเขียนโค้ดเยอะขึ้น ทำไปแล้วจะคุ้มกับความลำบากหรือเปล่าเนี่ย

การ validate มันขึ้นอยู่กะเราระบุใน meta ว่าเป็นแบบไหนครับ
1.transitional DTD นี่พื้นๆสุด เขาบอกว่าช่วงเปลี่ยนผ่าน ให้อภัยกับสไตล์เก่าๆ หยวนๆ
2.strict DTD นี่หินมากอีกนิด แต่อีกสักห้าหกปีควรผ่าน
3.xhtml นี่ก้อต้องมี /> แบบที่ว่าปิดอัตโนมัติ

จะระบุต้องเอาแบบใดแบบหนึ่งจากทั้ง 3 ห้ามปนกัน
ใครที่มี iframe ก้อได้แค่แบบ 1 เท่านั้น อีกไม่นานก้อสูญพันธ์
ผมว่า code จะดูเรียบร้อยขึ้นนะ ทำไปเหอะ เด๋วก้อคุ้น

ผมถึงบอกว่า sanook นี่ยอมเลย เอาเนื้อหาอะไรมาสุมๆรวมกันเยอะๆให้ผ่านได้นี่ เจ๋ง เป็นแบบอย่างที่ดี พอสู้กะเว็บมาสเตอร์เมืองนอกได้

อ้อ...หายข้องใจเลยคับ ขึ้นอยู่กับว่าเราประกาศ doctype เป็นแบบไหน แมนบ่คับ

เอ่อ ไม่ใช่เรื่องง่าย ๆ นะครับ ที่จะไม่ให้มี error เลย

ขนาดเว็บพี่กูเองยังมี 40 กว่า error เลยครับ


 :P

แต่ผมเคยเห็นนะที่ไม่มี error เลย


 ::)

คำตอบของ wiki อยู่ที่ SERPs ของมัน (มั้ง)

เปลี่ยน table เป็น div กะ css แล้วเรียกจาก link สิครับ คุ้มแน่ ขนาดcodeลดมากกว่าครึ่งเลยครับ อขงผมเอง ทำแล้ว ชอบใจมาก เหลือ 44 k เอง จาก 100กว่า k
และ img ใส่ alt นี่ GG bot วิ่งตามได้ครับ แล้วไปเก็บไว้ใน img.google.com ให้คนค้นเว็บเราเจอจากการค้นหารูปภาพอีกตะหาก ส่วนถ้าโค๊ดยาวขึ้นนี่ไม่แน่ใจ แต่ระเบียบจัดเลย

แล้วท่านจะไป งม แก้มันทำไมละ ท่าน เสียเวลาเปล่า เอาเวลาไปหา bl ไม่ดีกว่าเหรอท่าน

อันนี้นะ แต่ก่อนผมเคยทำให้ บ. ที่ผมเคยทำงาน(ตอนนี้ลาออกแล้ว) ผมคิดว่าเจ้านายที่ส่งผมทำนะ มัน ง่าว มาก 555+

จริงๆ ถ้าเป้นเว็บ html ล้วนๆ นะ แค่เขียนโครงสร้าง html ให้ถูกต้อง ก็ผ่านฉุย แต่ถ้าเป็น php นะ แก้ให้ตาย ก็ ยากท่าน

ปกติเอก้อใส่ alt เพื่อหวังตรงนี้แหละค่ะ

แต่ว่าเพิ่งรู้ว่าเป็นกฎของ w3c เลย  ???

เข้มงวดเจงๆ (error แดงเถือก ขอบอก  :D)


ในนี้มีคน verify twg จนผ่านหมดทุกเว็บด้วย อิอิ  :D :D เก่ง+ ขยันจิง ๆ
ขออุบ ไม่บอกว่าใคร รอเจ้าตัวออกมายอมรับเอง  ;D ;D

ตรงนี้ผมไม่แน่ใจว่า ขนาดไฟล์ที่ต้องเปิดมันก็เท่าเดิมไม่ใช่เหรอครับ เพราะทุกครั้งเวลาเรียกไฟล์ มันก็ต้องไป ดึงพวก .css กับ .js ขึ้นมาอ่านอยู่ดี ดังนั้นเอาลงไฟล์เดียวกันหรือแยกไฟล์ เวลาเรียกใช้ก็น่าจะไม่ทำให้โหลดเร็วขึ้น

และการที่ลดความสามารถของ table หรือ tag อื่นลงเพื่อให้ใช้ css  เข้ามาผสมหรือเข้ามาแทน ดูมันเป็นหนทางที่ไม่ดีเลย เพราะงานบางอย่างมันแทนกันไม่ได้ ตัว tag html เดิมมันก็มี attribute ของมันที่สามารถใช้ได้ดีอยู่แล้ว ทำไมต้องไปกำหนดให้มันใช้ไม่ได้




ส่วนเรื่องนี้เป็นเรื่องของ seo ไม่น่าเกี่ยวกับประเด็นนี้ เพราะถ้าเราอยากให้ google เก็บ ไม่ว่ามันจะถูกหรือผิดกฎ w3c เราก็จะใส่อยู่แล้ว

แต่รูปที่เราไม่ต้องการให้มีชื่อมันก็ควรจะไม่ต้องใส่ก็ได้ เพราะเราใส่เราก็ใส่เป็น alt="" อยู่ดี แล้วจะใส่ไปทำไมให้โค้ดมันเพิ่ม ตัว w3c มันไม่ฉลาดพอที่จะรู้เหรอว่าถ้าเขาไม่ใส่ แปลว่าเขาต้องการให้เป็นค่าว่าง

เรื่อง iframe ไม่ได้นี่อีก เท่ากับไปลดประสิทธิภาพการทงานของเว็บ ทั้งที่การทำมันควรจะไปเพิ่มประสิทธิภาพมากกว่า และไม่รู้ว่ามีอะไรมาทดแทนหรือเปล่า 

อ้อ ตอนนี้ประเด็นของผมอยู่ที่ SE appeal ไม่ใช่ Human appeal อิอิ
1.ที่ใส่css ไม่ได้มีหวังผลต่อโหลดช้าไม่ช้าครับ แต่มีผลต่อการเก็บ index จาก search engine จากตัว robot เอง ถ้า code ยาวมาก มีปัญหาครับ ต้องไปดูเวลา search บน GG มีตัวเลขขนาดหน้าเว็บที่เป็น txt ที่ robot เก็บไว้ ซึ่งจะไม่เก็บ css และ js ไว้
2.iframe มีปัญหามากต่อ crawlability ของ robot ครับ สูสีกับ js (ตอนนี้ยังเป็นแบบนั้นหรือเปล่ายังสงสัย)
3.robot อ่านรูปไม่เป็นครับ อ่านได้แต่ alt ที่กำกับไว้ ถ้าไม่ต้องการ ก็เขียน alt="" ได้ครับ เรื่องอ่านรูปไม่เป็นนี่ ที่เคยประสบมาคือ มีคนจ่ายตังซื้อแบนเนอร์ที่เว็บหนึ่ง เมื่ออดีต ผ่านไปเป็นเดือน ๆ ไปตรวจสอบที่ gg webmaster tool ก็ไม่มี backlink เลยไปตรวจสอบ พบว่า เอาแบนเนอร์ไปวาง ใส่ลิงค์ แต่ไม่มี alt ครับ เลยแนะให้ใส่ alt ไม่กี่วัน ก็ตรวจสอบที่ webmaster tool เจอครับ
เรื่องของ robot นี่ มีคนแนะนำว่า อยากรู้ว่ามันอ่านเว็บอย่างไง ให้ลองเล่นโปรแกรม บน unix ที่เรียกว่า lynx เป็น text based browser เวลาเจอลิงค์ มันจะเขียนเป็น [link] เวลาเจอรูปที่ไม่มี alt มันจะเขียนเป็น [img] ไม่ระบุลิงค์
เรื่องของสามปีที่แล้ว ตอนนี้น่าจะพัฒนาไปมากแล้ว
4.stylesheet พัฒนาจนถึงขั้น xsl ใช้แสดงผลบน browser อื่นๆ หรือ content บน mobile และทดแทนความสามารถ เท่าที่ตารางเดิมจะทำได้ แต่อย่างว่าครับ กว่าจะใช้ได้คล่องต้องเรียนรู้อีกมาก ขนาดผมเองยังใช้ตารางมาผสมเลยเพราะด้วยความง่ายและยืดหยุ่นครับ แต่สิ่งหนึ่งที่ดีและเป็น concept อย่างที่ผมบอกคือ
css = การแสดงผล
text data = ข้อมูล
js = ฟังก์ชั่น
ถ้าไม่ปนกัน ก็จะง่ายต่อผู้มาพัฒนาต่อครับ ว่าจะปรับแก้ตรงไหน ที่โปรแกรมเมอร์รุ่นต่อๆมาปวดหัวเพราะโดนรุ่นก่อนยำไว้เละเลยครับ
บางท่านเล่นเอา css ไปฝังไว้กลางๆเว็บ js ซ้อน js conflict อื้อซ่า มี template สองอัน ตารางซ้อนตารางมั่วไปหมด ฯลฯ
เหมือนปัจจุบันที่การเขียนโปรแกรม ใช้ object ว่า อะไรจะใช้แสดงผล อะไรใช้เป็นดาต้า และอะไรคือ ฟังก์ชั่น

แต่ก้อยังมีคนที่ไม่เห็นด้วยกับ w3c อีกแยะครับ ผมว่า ของพวกนี้มันแล้วแต่ authority

คิดเล่น ๆ นะครับ ไม่ขำ ก็ขอโทษด้วย

ผมว่าทาง W3C ไปจ้าง GG ให้ออกมา สร้างกระแสเกี่ยวกับ CSS หรืออะไรพวกที่มาแทน table หรือปล่าวครับ เพราะว่าทางยักษ์ใหญ่อย่าง พี่ บิลล์ (Micro Soft) ก็ยังไม่สนใจและ ละเลยเป็นอย่างมากกับการสร้าง IE ที่จะให้มีมาตรฐานของ W3C เพราะพี่แกมองว่า ในอนาคต Hardware มีแต่จะยิ่งพัฒนาสูงขึ้น สูงกว่า Soft ware ด้วย ยังไง ๆ ก็ รันโค้ดได้รวดเร็วอยู่แล้ว พี่แกก็เลยเน้นมาที่ความ สะดวกสบาย ของผู้ใช้มากกว่า

ทีนี้ เกียวอะไรกะ W3C
  W3C คือผู้ออก กฎ แล้ว MS ไม่ทำตามกฎ แล้ว W3C ทำอะไร MS ไม่ได้ ก็เลย หมั่นไส้ เลยไปว่าจ้างผู้ที่มีอำนาจพอ ๆ กันให้ออกมาช่วยหน่อย ประมาณนี้ 5 5 5

ไม่ขำก็ขอโทษเน้อ

ปล.ผมว่าทำตาม W3c บ้างก็ดีนะครับ เพื่อคนที่ไม่สามารถดูเว็บได้ด้วยตา ( แต่ทำไมคนเขียนโปรแกรมไม่เขียนให้ข้าม table ไปซะก็สิ้นเรื่อง ไม่ก็ให้ webmaster ใส่ comment ตรง table ที่เอาไว้ ดีไซน์  :P )

จะบอกว่าพี่บิลต์ ไม่สนใจเลยก็คงไม่ค่อยถูกนักนะครับ ลองดูข่าวนี้ละกัน

http://www.news.com/8301-10784_3-9836106-7.html

This Page Is Valid XHTML 1.0 Strict!
Result:      Passed validation
Address:           http://blog.gootum.com/
Doctype:       XHTML 1.0 Strict

ทำอะไรที่มันตาม w3c แล้ว SERPs มันจะดีตามมาครับ  ;D

อุ๊ย !!! ไม่บอกไม่รู้นะเนี่ย ตกข่าว

พึ่งจะรู้วันนี้เหมือนกันครับ  ;D

ผมเองก้ฃ็ไม่ได้ใช้ div กะ css ล้วนเหมือนกัน เพิ่งจะมาเปลี่ยนความคิดตอนหลัง (เพราะยังไม่เซียน css)

ผมจะใช้ table เฉพาะ layout รอบนอกอ่ะคับ แบบว่าแค่นึก layout คร่าวๆ ว่าจะมีกี่ คอลั่ม กี่แถว ก็พอ ก็จะใช้ ตารางเดียวทำให้มันเป็นโครงร่างออกมา ส่วนอื่นที่เหลือก็จะใช้ div ทั้งหมด ขนาดไฟล์แทบไม่ต่างกัน

เหตุผลที่ต้องมาใช้วิธีนี้คือ เพราะ div จะมีปัญหากับภาษาไทย ถ้าใน div ไหนที่มีประโยคยาวๆ แบบไม่เว้นวรรคเลย จะทำให้มันไปเกย div ด้านข้างที่ตั้ง float เอาไว้ ถ้าเป็น IE div ด้านข้างก็ตกลงไปเลย (ทุเรสมากมาย) ถ้าเป็น FF ตัวหนังสือก็จะหายไปแล้วโดน div ด้านข้างบัง (ทุเรศพอๆกัน)

ถ้าเกิดเปลี่ยนมาใช้ table เพื่อสร้าง layout เวลามีประโยคยาวๆที่ไม่ได้เว้นวรรค จะทำให้ตารางมันยาวขึ้นเอง และจะไม่เกย หรือทำให้อีก คอลั่มตกไป ผมว่ามันควบคุมได้ง่ายกว่าเยอะ

แต่ั้ทั้งนี้ทั้งนั้น แค่ CSS อาจจะทำได้ก็ได้มั้ง เพราะผมไม่ได้รู้ทุก css ซะด้วยสิ

มาดูกันขำขำ ครับ
จริงๆ แล้วการเขียนหน้าเว็บแต่ละหน้าให้ Validate ผ่านนั้น ไม่ได้ยากเย็นอะไรเลย บางคนเขียนมายังไงก็ถูก ทั้งๆ ที่เขียนแบบ XHTML 1.0 Strict ด้วย แต่อีกแบบคือเขียน XHTML 1.1 แต่ด้วยข้อจำกัดของ User Agent บางตัว ทำให้ไม่สามารถใช้ XHTML 1.1 ได้ (คนที่คุณก็รู้ว่าคือใคร เอิ้ก)
แต่หลังจากเดือนมีนาคม ศกนี้ เป็นต้นไป ชีวิตจะมีทางเลือกเพิ่มมากมากยิ่งขึ้น เมื่อเรามี IE8 มาให้ได้ลองเล่นกัน ถึงแม้ว่ามันจะอาจเป็นแค่ Beta แต่เป็น Beta ที่ได้มาตรฐานผู้ให้บริการ หลับตานึกว่า IE8 จะแสดงผลหน้าเว็บยังไง ก็ลองเอา Opera 9.5 เข้าเว็บดูครับ

หลักการเขียน XHTML ให้ผ่านขั้นแรก
1. ต้องเข้าใจก่อนว่า XHTML ไม่ใช่ HTML และทั้ง XHTML + HTML ทำงานตาม DTD ในแต่ละหน้าที่กำหนด ถ้าเราเขียนเว็บแบบไม่มี DTD เรียกว่า เคิร์กโหมด Google ก็จะส่ง Robot ประเภท เคิร์กโหมด มาเก็บหน้าเว็บเราเหมือนกัน แต่ถ้าเขียนแบบมี DTD ต้องดูว่า DTD เป็นแบบไหน ภาษาอะไร html หรือ xhtml และ User Agents จะไล่อ่านหน้าเว็บเราตาม DTD ที่เรากำหนดไว้
2. XHTML 1.0 Transitional ถูกปรับเปลี่ยนไม่มาก เพื่อให้เหล่าคนทำงานปรับตามกันได้ง่าย แค่เพิ่มคุณลักษณะบางประการ ของ xml เข้ามา แต่สิ่งที่เปลี่ยนไปทั้งหมดคือ วิสัยทัศน์ การมองโครงสร้างเอกสาร
3. XHTML 1.0 Strict ขยับข้อกำหนดขึ้นมาอีกนิด เปลี่ยนแปลง Element หลายตัว เพิ่มความหมายให้ พร้อมที่จะทำให้เข้ากันได้กับ Semantic Web ในอนาคต และเพื่อให้คนทำงานเจาะจงการใช้งานมากยิ่งขึ้น เขียนผิด ก็ยังแสดงผล แต่ไม่เป็นผลดีต่อหน้าเว็บและการเก็บข้อมูล
4. XHTML 1.1 อันนี้ Served แบบ XML การเรนเดอร์หน้าเว็บเป็นแบบ application-x/xhtml ไม่ใช่ text/html สิ่งที่ต้องรองรับคือ ทั้ง User Agent และ Server อย่างเช่น Apache ต้องเปิดให้รองรับด้วย แล้วที่สำคัญอีกอย่าง โปรแกรมที่เราใช้เขียน XHTML 1.1 ตอน Save เอกสาร ต้องถูก Saved เป็น application-x/xhtml ไม่ใช่ text/html
อีกอย่าง สำหรับ XHTML 1.1 โครงสร้างข้อมูลหลักของ XHTML ถูกขยับปรับความหมาย เพื่อที่จะข้ามไปสู่ XHTML 2.0
5. XHTML 2.0 โครงสร้าง Module ถูกปรับเปลี่ยนไปกว่าครึ่ง จาก ที่เคยเป็น Structural Module เช่น <html>, <body> ถูกจับไปเป็น Document Module และ Element ตระกูล Block Element ถูกขยับมาเป็น Structural Module แทน เช่น <div>

ทีมงานพัฒนาของ W3C ส่วนใหญ่มาจาก Microsoft, Google, Opera, Nokia, HP และเหล่าผู้เชี่ยวชาญระดับวิศกรรมคอมพิวเตอร์

มองการพัฒนางานของ W3C ในมุมการเมือง ผลประโยชน์สูงสุดของงานใดๆ จะตกอยู่กับบริษัทที่รับผิดชอบชิ้นส่วนงานนั้นเป็นหลัก
ที่ทำให้ผมคิดเช่นนั้น เพราะว่า ของบางอย่างที่ทีมพัฒนาจากบางที่มาทำ จะสามารถใช้งานได้ก่อนใครอื่นเสมอ
เช่น Firefox ซึ่งมีคนเข้าไปรับผิดชอบเรื่อง CSS Module ที่เกี่ยวกับการแสดงผลเป็น Column ก็จะเอาชิ้นส่วนออกมาใช้ก่อน หรือ Opera ที่มุ่งมั่นกับ CSS3 Selector ต่างๆ ที่เป็น CSS3 สามารถนำมาใช้ได้แล้ว รวมทั้ง Element <nl> ของ xhtml 2.0 ด้วย
ส่วน Microsoft ก็โน่นเลย Position Grid Advanced Layout ของ CSS คงเห็น IE8 ใช้งาน Module นี้ได้ก่อนใครอื่น

เก้าอี้พัฒนางานของ W3C ในส่วนต่างๆ คงถูกรุมทึ้งไม่แพ้กับนักการเมืองแย่งเก้าอี้ บ้านเรา เพราะถ้าได้เข้าไปเป็นคนกำหนด มาตรฐานการพัฒนาและอนาคตด้วยแล้ว มีหรือจะไม่ทำให้เอื้อต่อผลประโยชน์ ของบริษัท แต่ทั้งนี้ทั้งนั้น มันก็ไม่ได้เกินงามอารายยย เอิ้ก

เขียน XHTML ยังไง ก็เขียนผ่านครับ ถ้ารักกันจริง
แต่ เขียนยังไงให้มันเป็นไปตาม WCAG นั่นสิ
Section 508 รอคุณอยู่

อ่านไปเจอเว็บที่กำหนด standard ที่หินคือ
http://www.webstandards.org/action/acid2/
น่าสนใจอ่านต่อ

ขอบคุณเซียน css ตัวจริง pang ครับ ว่างๆสอนผมด้วย
โง่มากมายเรื่องการทำให้สแตนดาร์ดเนี่ย
ผมพูดจริงนะ กะว่าจะ redesign ใหม่หมดเลย
ของเดิมมันมั่วมาก แก้มาสามปีแล้ว

 :P อ่านแล้วเหนื่อย

Failed validation, 464 Errors  :P ยอมดีกว่า

MS ไม่ยอมสนใจ จนโดน Firefox ตีตลาดไปแล้วครับ ;D

ครับ โดนแบ่งพื้นที่ทางการตลาดมากขึ้น แต่ ก็ยังเป็นอันดับต้น ๆ อยู่สำหรับคนใช้เว็บ

และเว็บเกมส์บางที ก็ยังต้องอาศัย ie เพื่อที่จะเข้าเกมส์ และถ้าทาง ie8 นี้เป็น มาตรฐานจริง ๆ ผมว่า FF ดับ แน่ ๆ

ผมไม่รู้ว่าคนแถวนี้ชอบ FF กันหรือเปล่า แต่เดาว่าน่าจะชอบกันมาก ซึ่งถ้าเป็นแบบนั้นหลายคนคงไม่ชอบที่ผมจะพูด

แต่ผมก็อยากจะบอกความจริงว่า FF ยังหากจาก MS มากพอควรเลยครับ มากพอที่เว็บมาสเตอร์หลายๆเว็บยอมที่จะตัดผู้ใช้กลุ่มนี้ออกไป เพราะ FF มีปัญหาและมีข้อจำกัดมากกว่า IE ผู้ใช้ที่ไม่ชำนาญมักมีปัญหาต้องใช้เวลาอย่างมากเพื่อเขียนเว็บให้ทำงานได้ดีใน FF ด้วย โดยเฉพาะกับเว็บระดับกลาง เพราะเว็บขนาดใหญ่เขามีทีมงานทำเรื่องพวกนี้ได้อยู่แล้ว ส่วนเว็บขนาดเล็กก็ไม่ไม่ค่อยมีโครงสร้างที่ซับซ้อนจึงไม่เห็นความต่างเท่าไหร่ ความต่างนั้น ถ้าใช้ css จะเริ่มเห็นชัด และจะชัดยิ่งขึ้นเมื่อใช้ AJAX

ซึ่งเว็บขนาดกลางก็มีอยู่เป็นจำนวนมากซะด้วย เมื่อเว็บระดับกลางเหล่านั้นยอมแพ้ต่อการต้องเสียเวลามาทำเว็บให้ไม่มีปัญหาใน FF  ดังนั้นเราจึงมักได้เห็นประโยคฮิดว่า "Best View with IE" จะมีซักกี่เว็บที่เขียนว่า "Best View with FF" สิ่งเหล่านี้น่าจะยืนยันได้ว่า อย่างไร IE ก็ตอบสนองผู้ใช้ได้ดีกว่า ในแง่ของผู้เข้าชมเว็บ คุณสามารถมี IE โดยไม่มี FF ได้ แต่ไม่สามารถมี FF โดยไม่มี IE ได้ เพราะบางเว็บจะใช้งานไม่ได้

แม้ว่าใครจะชอบ FF แต่คงไม่มีใครกล้าเถียงความจริงที่ว่า "ผู้ทำเว็บมักต้องใช้ FF เป็นหลักตอนทำ เพราะเว็บที่ดูได้ด้วย FF มันจะดูได้ด้วย IE ด้วย แต่เว็บที่ดูได้ด้วย IE อาจมีปัญหากับ FF "

มันต่างกันตั้งแต่แนวคิดแล้ว

IE ออกแบบโดยยึดผู้ใช้เป็นหลัก ออกแบบตามการใช้งานของผู้ใช้
FF ออกแบบโดยยึดมาตรฐานเป็นหลัก ให้ผู้ใช้ต้องใช้งานตามมาตรฐานที่กำหนด

แค่แนวคิดก็ผิดแล้ว เราจะเลือกอะไรระหว่างต้องเปลี่ยนตัวเองเพื่อใช้โปรแกรม หรือเลือกใช้โปรแกรมที่ตอบสนองการใช้งานของเรา เวลา FF ทำงานไม่ได้ มักจะโทษว่าเป็นความผิดของผู้ใช้ ดันเขียนไม่ได้มาตรฐานเอง แต่ IE กลับสามารถแสดงผลได้ดี ไม่ว่าผู้เขียนจะเขียนแบบไหน

ความแตกต่างตรงนี้ไม่มีวันหายตราบใดที่ยังยึดแนวคิดเดิม เพราะถ้ามองในมุมของผู้ใช้ทั้วไปแล้ว เขาไม่ได้ชื่นชมในมาตรฐานของ FFหรอก แต่เขาจะบอกว่า FF บอกว่า FF โง่ว่า IE  FF ไม่มีความสามารถในการตีความว่าผู้ใช้ต้องการอะไร ได้แต่ตำตามกฎที่ตั้งไว้

เท่าที่สังเกตคนที่ชอบ FF มักจะมีด้วยกัน 2 เหตุผล
1. ขอแรกดูไม่ค่อยเป็นเหตุผลแต่เป็นข้อใหญ่สุด คือชอบตรงรงที่มันไม่ใช้ของ Microsoft ถึงแม้คุณภาพมันจะแย่กว่าในหลายๆด้าน แต่เมื่อได้อคติที่คนจำนวนมากมีต่อ MS ทำให้ FF มีคนชอบ (แน่นอนว่าหลายคนจะไม่ยอมรับประเด็นนี้ แต่มันคือความจริง)

2. ชอบเพราะมันสามารทำงานที่ไม่ปกติได้ดี
FF แปลกตรงที่ มักจะทำในสิ่งที่ควรทำได้ ไม่ได้ แต่มักจะทำในสิ่งที่ไม่ควรทำได้ ได้
การแสดงผล การใช้งานคำสั่งต่างๆ ที่มันควรจะทำได้ แต่กลับทำไม่ได้ หรือทำไม่ได้ดี ด้วยเหตุผลว่ามันไม่ตรงตามมาตรฐาน แต่ FF กลับมี plug in มากมาย ไว้ใช้ทำในสิ่งที่ไม่ควรจะทำได้ เว็บบางเว็บมีการป้องกัน user ไว้ เพื่อให้ผู้ใช้ ใช้งานตามวัตถุประสงค์ของผู้ทำเว็บ แต่ FF กลับมีฟังชั้นที่ฝ่าฝืนกฎเกณเหล่านั้น ดังนั้นผู้ใช้ FF จึงมักเป็นผู้ใช้งานที่ไม่ปกติมากกว่า



ปล. พิมพ์มาตั้งยาว ดูเหมือนไม่เกี่ยวกับกระทู้ แต่จริงๆเกี่ยวนะ ที่อยากจะบอกคือ  w3c พยายามทำให้ทุกคนต้องทำตามกฎของเขา ซึ่งผมบอกได้เลยว่าไม่มีทางทำได้ ผู้ใช้ส่วนใหญ่ยังคงเลือกใช้สิ่งที่ตอบสนองตนเองมากกว่าที่จะทำให้ตนเองให้ตอบสนองมาตฐาน

^
^
ทำนองเดียวกะ linux กะ windows
 ;D

ผมชอบ FX (Firefox)

 :-*

หัวข้อ: -=# เว็บเราควรจะ validate HTML จาก w3c ให้ผ่าน เพื่อ SE friendly นะ ขอบอก
^
^
^
^
^


FF หรือว่า IE ถ้าเขียนตามระบบ w3c มันก็เปิดได้หมดแหล่ะครับ ไม่ควรตัด Browser ใด Browser 1 ออก ลองดูสถิตินี้ demo นี้ดูครับ

MSIE 6.0           5,613,289
MSIE 7.0           1,278,806
Firefox 2.0.0.7   131,888  
Firefox 2.0.0.8   72,421
MSIE 5.5           61,306
Mozilla 5.0        35,105  

ถ้าเอาแค่ IE ก็จะได้ UIP แค่ 5,613,289 + 1,278,806
แล้วถ้าเกิดเอา FF ล่ะ คุณจะได้ UIP 131,888  + 72,421 + n......

สรุปว่าได้พี่ต้องเอาน้องให้ได้ด้วย...  ::)

IE8 แค่ เทส ผ่านมาตรฐาน ก็ดังใหญ่เลย
แล้วทำไม IE8 ต้องมาสนใจมาตรฐานกะเขาด้วยเนี่ย

ผมชอบ ff อะ แต่มันก็มีส่วนเสียบ้างแต่ก็ยังชอบอยู่ดี เพราะมีส่วนดีมากกว่า  ;D และลบจุดเสียได้

ลง ie tab ปัญหาก็สิ้นเรื่อง ไม่มีข้อเสีย firefox สุดเลิฟของผม  :)

อ้ะ เห็นด้วย +10 เลยคับ

FF เครื่องผม แดกขาด IE (ในเครื่องเดียวกัน) ยกเว้นเรื่องที่ FF กินแรมมากกว่า แ่ต่ทำอย่างอื่นได้มากกว่าเยอะมาาาก
สำหรับผมมันไม่ใช่แค่ browser เด้อคับ แต่ที่บ่นมานี่ไม่ได้เกี่ยวกับ w2c เลย กำำำๆๆๆ

โอวว ผ่านแล้ว xhtml1.0 strict

เพื่อที่จะชนะคู่แข่งอย่างไม่มีข้อโต้แย้ง

และ..............ได้โอกาสผูกมัดทางการตลาด ......  :D

ผมจะมายืนยันตามคุณหมอครับ ผ่านปุ๊บ เห็นผลในไม่กี่ชั่วโมงครับ เว็บผมหลุดจากกล่องทรายเลยครับ

เว็บที่ลองนี่ผมทำมา 1 เดือนครับ มี 10 กว่าเว็บ ปกติ google bot เข้ามาเก็บวันนึงหลายร้อยหน้า รวม ๆ แล้วก็น่าจะเป็นหมื่น ๆ หน้า แต่แก index ให้แค่ 100-300 หน้า หลังจากที่ผมได้ validate HTML จนผ่านทุกเว็บแล้ว ไม่ถึงวัน google ยอมปล่อย index ออกมาจากเดิม 100 เป็น 3000 และ 300 เป็น 10000 หน้าทันที

ส่วนอีกเว็บ เป็นเว็บใหม่ครับ ผมทำ validate HTML ตอนที่ยังไม่ได้โปรโมทหรือมี robot เข้ามาเก็บ ปรากฏว่า พอ validate HTML ผ่าน ผมไม่ได้เอาเว็บไป link ที่ไหนเลย มี robot ของ google เข้ามาเก็บเองเลย index เร็วมาก เพราะเว็บนี้ index 600 หน้าใน 3 วันเองครับ

เป็นไปได้รึเปล่าที่ google จะมีส่วนเกี่ยวข้องกับ w3c คือเมื่อเว็บของเราผ่านการ validate HTML แล้ว w3c จะส่งข้อมูลเว็บเราแจ้งไปยัง google และ google จะให้ความสำคัญกับเว็บเราเป็นพิเศษ อะไรแบบนี้

อีกอย่างคือ robot มาเก็บถี่มากครับ แทบจะทุกนาทีก็ว่าได้ เก็บเยอะ index เร็ว traffic ก็แรง

เห็นความแตกต่างจริง ๆ ครับ

 :)

ไปเฉลยซะแลว ว่าจะเก็บไปเฉลยปีหน้า อิอิ
แต่ผมว่า เว็บ validate ผ่านดีๆก็อืดเป็นนะ robot นี่ ไม่เข้าใพฤติกรรมเต็มที่
ของผมให้ validate เว็บทุกตัวในเครือ ผมบอกว่า ทำเว็บขึ้นมาใหม่ดีกว่า เหอๆ ตายเด็ดขาด

ตัวอย่างเว็บผม ขึ้น errer แบบนี้ครับ ไม่รู้จะแก้ยังไง


 :P

FF & IE เปรียบเทียบระหว่าง ไทยกับฝรั่งนะ

ไทย = 75-25
ฝรั่ง = 50-50

แล้วในอนาคตผมเชื่อว่า FF คงนำได้แน่ ถ้า IE ยังห่วยอย่างงี้อยู่ และคนเริ่มเป็นคอมมากขึ้น เด๋วนี้ใครพอรู้ว่ามี FF ดีๆให้ใช้ ก็มาใช้ FF กันหมดแล้ว!

Verify อย่าลืมดู DTD ด้วยเน้อ เด๊ยวจะแก้กันตาเหลือก

ื
ผมก็สังเกตุเหมือนกันนะ

ว่า

1.ส่วนใหญ่คนที่ใช้ IE ไม่เคยใช้ Firefox และก็ไม่รู้ด้วยซ้ำว่า FF คืออะไร รู้เพียงเพียงแต่ว่า IE มันเป็นแค่โปรแกรมที่เอาไว้เล่นเน็ตที่ติดมากับ Windows.

2.และส่วนใหญ่ของคนที่ใช้ FF มักจะไม่กลับไปใช้ IE อีก ดังนั้นมันคงไม่ใช่แค่ แอนตี้ MS ละมั้ง :-\ และถ้าแอนตี้ MS จริง มันก็ไม่จำเป็นต้องใช้ FF นี่ browser อื่นก็มีตั้งเยอะแยะ


จริงเหรอ?

เท่าที่ผมเคยอ่านพวก review และ ผลโหวต มาเกือบทั้งหมด(อย่างเช่น Download.com,Tucow) Firefox มักจะดีกว่านะครับไม่ว่า จะเป็นเรื่อง Security, Speed etc.  :-\
ตอนที่ FF ออกมาใหม่ๆ ลอง นึกถึง Tab, ช่อง seach google ตรงมุมบนขวามือ, Tab find ที่ใช้ในการค้นหาคำด้้านล่าง. มันป็นอะไรที่ โอ้จอร์จอะไรกันนี่ :-*




ไอ้พวก extension ทั้งหลายเนี่ยแหละครับของโปรดของหลายๆคนเลยหละ มันเปนสิ่งที่ IE ไม่มีวันเทียบ firefox ได้เลย. (โหลดมาเล่นดูสิครับแล้วจะติดใจ)

เป็นเรื่องจริงครับที่ ระบบออนไลน์บางระบบ ไม่ Support Firefox. แต่ด้วยจำนวนคนใช้ที่เพิ่มขึ้น ในความเห็นผมถ้าระบบใหนยังไม่ Support firefox ระบบนั้นไปไม่รอดแน่

อย่างเช่นที่ทำงานผมมีลูกค้าหลายคน mail มาด่าหลายคนเลยนะครับว่าตอนจอง(ห้องพัก) แล้วขึ้นว่า browser ของเค้า (firefox) ไม่ support จนผู้บริหารกำลังคิดจะเปลี่ยนระบบตอนหมดสัญญากับระบบที่ใช้อยู่หมดลง

เท่าที่ผมเคยคุยกับคนที่เคยใช้ทั้ง FF และ IE ส่วนใหญ่จะบอกว่า firefox ดีกว่านะ
แต่ว่าพวกเค้ายังต้องใช้ IE ในการทำงานที่ บริษัทนะ เพราะ







Admin ไม่ให้ลงโปรแกรม ;D ;D

   

วินาทีที่ระบบแจ้งว่าผ่าน มันจะเหมือนตอบคำถามแฟนพันธุ์เตี๊ยม เอ้ยยย แฟนพันธุ์แท้ถูกยังไงยังงั้น  ;D

สีเขียว ช่างสวยงามจริงๆ  :-[

คุณ วิน ผ่านแล้วหรือครับเนี่ย  :'( ผมยอมแพ้แล้ว มันเยอะจัดแก้ไม่ไหว  :P

อยากแก้แต่แก้ไม่เป็นนี่สิ +_+ อันที่อ่านออกก็มี แต่บางอันอ่านแล้วงง ไม่ได้ทำเว็บเป็นซะด้วยสิ

ผมตรวจแค่หน้าโฮมเพจเองครับ และ find & replace หน้าอื่นๆ ที่สร้างจากเทมเพลตเดียวกัน

ส่วนชุดการปรับปรุงเว็บใหม่นี่ไม่กล้าตรวจครับ error เยอะมาก เลยขอผ่านไปก่อน  :P เหนื่อยและตาลาย เพราะบางครั้งระบบจะไม่แจ้งข้อผิดพลาดทั้งหมดในคราวเดียวน่ะครับ แก้ 2 ตรวจใหม่ ผิดอีก 4   :P

http://www.google.com/
This page is not Valid (no Doctype found)!
Result:    Failed validation, 47 Errors

http://www.microsoft.com/en/us/default.aspx
This page is not Valid HTML 4.0 Transitional!
Result:    Failed validation, 29 Errors

พึ่งรู้นะเนี่ย..

ขอบคุณครับ

ผมว่าตัวตรวจมันยังไม่ค่อยดีเท่าไหร่ครับ ... เช่น
ผมมี link แบบนี้ <a href="page.php?a=1&b=2">

มันฟ้องว่า ...

Line ?, Column ?: general entity "b" not defined and no default entity.

คือมันมองว่า &b= ควรจะเป็น encode entity น่ะครับ ทั้งที่มันอยู่ใน ""

โอยตอนนี้ไปไม่ถูกแล้วครับ เหลืออยู่ 1 error ใครใจบุญช่วยดูให้หน่อยคับ ผมไม่รู้จะแก้ไงเหมือนกันแล้วเนี่ยะ
w3c แจ้งมาว่า end tag for "ul" which is not finished. มันไม่จบยังไงกันเนี่ยะ ฮือๆ

ลองเปลี่ยนเป็น
<a href="page.php?a=1&amp;b=2">

ทางที่ดีเรียบเรียงใหม่ลำดับ scriptใช้ div หรือ table ดีกว่านิ

น่าสนใจ ผมเอาของ Dan Grossman ที่เป็น mentor ของ sitepoint มาให้อ่านครับ
"
Our websites are not likely to reach every user of the internet. Google's will. Google will lose money if their site is not just compatible with the 6+ generation of browsers, but virtually every browser that's existed, as even 0.01% of their users is a large number. Google's site is designed to render on as many systems as possible, not be future proof.
"
จับใจความได้ว่า หมู่เฮาบังคับเองทำได้ แต่หมู่เฮาจะครอบครองเบราเซอร์ตั้งแต่พระเจ้าเหา ดังนั้นจึงยังไม่อัพเดต มิฉะนั้นผู้เฒ่าที่ใช้เครื่อง ตั้งแต่วินโดว์ 98 IE 6 พู้น เข้าไม่ได้ เสียหายแสนแปด เราต้องการจมอยู่กะอดีตมากกว่าก้าวล้ำนำอนาคต
น่าสนใจ ในส่วนตัวขอตอบว่า ไม่ทราบไอเดียของเว็บใหญ่ๆ บังคับเราทำ แต่ไม่ทำเอง
ขนาด live.com ยังไม่อนุญาตให้ validate (block การ validate เลย เหอๆ)

ผ่านแย้ว  ;D

ขอความเห็นค่ะ

กระทู้นี้ควรอยู่ใน programming หรือ SEO ดีคะ  ???


เพราะเห็นว่าการผ่าน w3c ช่วยเรื่องการติด index และ หลุด sand box ด้วย

จะได้นำไปแปะไว้ในสารบัญให้ค่ะ  :)

Tutorial นะผมว่า เพราะดีมากครับบทความนี้

SEO เหอะครับ Premium SEO ด้วยซ้ำ

แล้วถ้าใน wordpress จะต้องไปแก้ที่ไหนบ้างครับ  :P

คือเจอ ร้อยกว่า error ครับ :P

แนะนำ plugin สำหรับ FF ครับ .. สะดวกกว่าไป validate บนเวป .. แถมใช้ SGML parser engine เดียวกัน
validate บนเครื่องสำเร็จแล้ว .. ค่อยไปบนเวปอีกทีครับ  :)

ทำไม wordpress ผม ขึ้น error มากมายเลยครับ

ผมคิดว่า มีข้อสรุปอย่างนี้นะครับ
1. ถ้าเว็บท่านดี สวยเข้าง่าย navigation ดี ง่ายต่อการดูแล มี index ,SERPs และลิงค์เข้าดี ,robots เข้าดี validate ไม่ได้ช่วยมากนัก (เหมือนของเว็บใหญ่ๆหลายเว็บในโลกนี้)
2. ถ้าต้องมีการแข่ง แน่นอน validate ดีกว่าอยู่แล้ว (เหตุผลทำไม ของ sanook ดีอยู่แล้ว แต่ทำให้ดีกว่า)
3. index น้อย หรือ sandbox แก้ยังไงก็ไม่ได้ ->ลอง validate และเปลี่ยนเนื้อหาหรือลิงค์
4. SERPs นิ่งไม่นิ่ง สูงไม่สูง ไม่ได้ขึ้นกับ validate อย่างเดียว
5. คาดว่า การ validate ผ่าน จะได้อานิสงส์ผ่านทางกลไกของการเพิ่ม trustrank หรือ ตรงมาตรฐาน webmaster guideline (อันนี้เดา)ทำให้ช่วยข้อ 3
6. ถ้าจะมาเอาดีทางทำเว็บ ได้ป้าย validate ติดหน้าเว็บเพิ่มการยอมรับกว่าคนที่ไม่มี เอาไว้เกทับ อย่างน้อยตรูก้อทำเป็นอยู่อย่างแหละ ถึงแม้จะดีไซน์ไม่สวย เนื้อหาไม่มี ไม่มีคนเข้า แต่ก้อมาตรฐาน ได้รับ iso นะเฟร่ย อะไรประมาณนั้น
ใครจะแนะนำใดมาอีก เชิญ brainstrom :)

โอวววว ผ่านแล้วว  :'( กว่าจะได้ทั้งหมด 1000 กว่าๆ  เหนื่อยสุดๆ

มีโค๊ตมาฝากใครใช้การดึงวีดีโอจาก youtube มามันจะไม่ผ่านให้ใช้โค๊ตนี้แทน

อันเก่า

แทนด้วย

ผมก็ขึ้นอย่างนี้เหมือนกันครับ  แบว่ามือใหม่เลยไมรู้ว่าผิดตรงไหนอ่า   :P  แก้ไงครับรบกวนผู้รู้บอกที

ขออนุญาตจัดไปอยู่ tutorial แล้วกันค่ะ ไว้เป็น guidline ให้กับคนใหม่ๆ ด้วย  :)

ครั้งแรกที่ลอง เล่นเอาหน้ามืดเลยครับ  ;D
 ::)

เอาไปใส่ไว้ใน css ไฟล์ครับ
ที่เหลือก้อ <body bgcolor="#FFFFFF" >

ขอบคุณครับ  แหมไม่ได้พี่ dochost เนี่ยสงสัยจะโง่อีกนานเลย

การใช้ DOCTYPE แบบ XHTML 1.0 กับ HTML 4.01 ต่างกันยังไงบ้างครับ

แล้วใช้แบบไหนกัน ปกติผมใช้ XHTML แต่มีปัญหามันแสดงผลไม่เหมือนกัน พอเปลี่ยนเป็น HTML สามารถใช้ได้
แต่ไม่ทราบว่าการเปลี่ยนเป็น HTML 4.01 จะส่งผลกระทบอะไรบ้าง เท่าที่อ่านข้อมูลมา เขาบอกจะทำให้ใช้ พวก xml ไม่ได้
ซึ่งในเว็บผมก็ไม่ใช้อยู่แล้ว แต่ไม่ทราบว่านอกจากนี้ยังมีอะไรที่ต่างกันบ้างครับ จะได้เลือกใช้ถูก

ผมแก้แล้วครับ ด้วยการใส่

<body style="background-color:#FFFFFF; margin:0px 0px 0px 0px;">

<body bgcolor="#FFFFFF" >

ถ้า code สีมันซ้ำกัน สามารถแก้ให้สั้นได้ด้วยเหลือ 3 อันครับ เช่นเป็น #FFF คับ

<body style="background-color:#FFFFFF; margin:0px 0px 0px 0px;">

ถ้าจะให้ดีกำหนดที่ไฟล์ .css เอาจะดีกว่าครับ แนะนำให้ทำใน css เท่านั้นเพื่อลดขนาดไฟล์และอื่นๆคับ

ของผมเหลือตรงโค้ดของ amazon อะครับ เช่นตรง ServiceVersion=00000000&MarketPlace=US มัน error ตรง &
ผมเลยแก้เป็น ServiceVersion=00000000&amp;MarketPlace=US อะครับ ปรากฎว่าผ่าน

แต่อยากทราบว่าไปแ้ก้ไขโค้ดของพี่ amazon เค้าจะว่าไรป่าว

ของผมก็เพียบเหมือนกันครับ

ตอนนี้กำัลังคิดอยู่ว่า จะแก้ใหม่เอง หรือ ยืมของคนที่ผ่านเขามาแก้   :-[

ไม่ทราบว่าต้องแก้ยังไงอ่ะครับ

<td width="168" background="templete/menu_bg.jpg" valign="top">

เพราะผมต้องใส่แบ๊กกราวน์ด้วยในตาราง

.bg-menu{background-image: url(../templete/menu_bg.jpg);}

เอามันไปอยู่ในไฟล์ .css  ก็ได้ครับเพื่อลดขนาดไฟล์แล้วก็ไม่ต้องเขียนแบบ inline ลองดูเผื่อได้เพราะผมก็มั่วไปงั่นแหล่ะคับ  ;D

widget  amazon ทีเ่ป็น embed น่ะครับ ทำยังไงก็แก้ไม่ได้ สรุปคือมันแก้ไม่ได้ใช่มั้ยครับ จะได้ทำใจ :-X

ขอบคุณครับตอนนี้ผมเอาใส่ใน css แล้วแต่ต้องศึกษาการเขียน css เพิ่มเติมเหมือนกัน
ขอบคุณ คุณgootum มากครับ

<p>
  <a href=  "http://www.amazon.com/gp/product/1597491764?ie=UTF8&amp;tag=gootum-20&amp;linkCode=as2&amp;camp=1789&amp;creative=9325&amp;creativeASIN=1597491764">
  <img src="http://file.gootum.com/public/thumb_477cebf23b968626862793.jpg" alt="book-google-hacking.jpg" /></a>
</p>

น่าจะประมาณนี้อ่ะครับ เอารูปมาลงที่เครื่องเราแล้วก็แก้ในส่วนอื่นๆลองเอาไปเทียบโค๊ดเดิมดูนะครับ

ขอบคุณ คุณ gootum มากครับ แบบนั้นผมแก้ได้แล้วครับ แต่ที่มีปัญหาจริงคือ embed ยาวๆ แบบนี้ครับ

DTD เป็นแบบไหนอ่ะครับอ่ะครับถ้าเป็น strict นั้นลอง

<p>
  <object classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase=
  "http://fpdownload.macromedia.com/get/flashplayer/current/swflash.cab" name=
  "Player_38d0e2d9-78c1-463a-b091-7c15f71b1eaa" width="160px" height="400px" id=
  "Player_38d0e2d9-78c1-463a-b091-7c15f71b1eaa">
    <param name="movie" value=
    "http://ws.amazon.com/widgets/q?ServiceVersion=20070822&amp;MarketPlace=US&amp;ID=V20070822%2FUS%2Fenglis-20%2F8009%2F38d0e2d9-78c1-463a-b091-7c15f71b1eaa&amp;Operation=GetDisplayTemplate" />
    <param name="quality" value="autolow" />
    <param name="bgcolor" value="#FFFFFF" />
    <param name="allowscriptaccess" value="always" />
    <embed src=
    "http://ws.amazon.com/widgets/q?ServiceVersion=20070822&amp;MarketPlace=US&amp;ID=V20070822%2FUS%2Fenglis-20%2F8009%2F38d0e2d9-78c1-463a-b091-7c15f71b1eaa&amp;Operation=GetDisplayTemplate"
    id="Player_38d0e2d9-78c1-463a-b091-7c15f71b1eaa" quality="autolow" bgcolor="#FFFFFF" name=
    "Player_38d0e2d9-78c1-463a-b091-7c15f71b1eaa" allowscriptaccess="always" type="application/x-shockwave-flash"
    align="middle" height="400px" width="160px" />
  </object> <noscript>
  <p>
    <a href=
    "http://ws.amazon.com/widgets/q?ServiceVersion=20070822&amp;MarketPlace=US&amp;ID=V20070822%2FUS%2Fenglis-20%2F8009%2F38d0e2d9-78c1-463a-b091-7c15f71b1eaa&amp;Operation=NoScript">
    Amazon.com Widgets</a>
  </p></noscript>
</p>

จะมี error ตรง embed นิดหน่อยลองไปแก้ดูต่อครับน่าจะง่ายขึ้น

มันเล็กน้อย (เยอะเลยแหละ)

คือผมเอา code link แบบ javascript ไปแปะอันนี้
<script type="text/javascript">
document.writeln('<a href="http://www.abc.com/promotion.php">โปรโมชั่น</a>');
</script>

จะควรแก้แบบไหนดีเนี่ยะครับ :'( ลืมบอกไปครับแบบ DTD Strict

ลงผิดขอโทษครับ

Jenosize ใช้ Java แทนครับ จะ document write หรือ จะไป เปลี่ยน innerHTML ก็ได้ครับ

ลองแก้ code ตาม w3c แล้วปรากฎว่าการแสดงผลหน้าเวบคลาดเคลื่อนไปหมดเลยครับไม่ทราบว่าเป็นเพราะอะไร อย่างงี้ผมไม่แก้ตาม w3c มันจะมีผลกับการทำ seo มั้ยครับ