|
หัวข้อ: เมื่อ 3G ไม่ใช่แค่เรื่องของเทคโนโลยีเท่านั้น ==> อ่านแล้วจะเข้าใจว่าทำไม เริ่มหัวข้อโดย: Pana193 ที่ 18 กันยายน 2010, 23:33:41 เมื่อ 3G ไม่ใช่แค่เรื่องของเทคโนโลยีเท่านั้น
.โดย Rood Thanarak ณ วันที่ 17 กันยายน 2010 เวลา 17:29 น.. เพื่อนฝูงหลายคนชวนผมคุยเรื่อง 3G อยู่บ่อยๆ บ้างก็อยากรู้ว่าทำไมมันซับซ้อน บ้างก็อยากรู้ว่าทำไมบ้านเราไม่มี บ้างก็อยากรู้ว่าใครขัดขาใคร ฯลฯ ไหนๆวันนี้ 3G กำลังเป็นข่าวใหญ่ เลยขออนุญาตเล่า “นิทาน” เสียหน่อย ซึ่งการจะเข้าใจได้ก็ต้องย้อนอดีตทำความเข้าใจกันเล็กน้อย แต่ตั้งใจว่าจะเล่าแบบ “สภากาแฟ” ที่ไม่ต้องปีนบันไดฟัง เรื่องมีอยู่ว่า ... ย้อนเวลากลับไปหลายสิบปีก่อน ระบบโทรคมนาคมของบ้านเราบริหารงานกันโดย 2 องค์กรหลักคือ “องค์การโทรศัพท์แห่งประเทศไทย” (TOT) และ “การสื่อสารแห่งประเทศไทย” (CAT) หน่วยงานทั้งคู่เป็น “รัฐวิสาหกิจ” โลกในวันนั้น (ไม่เฉพาะในไทย) บริหารทรัพยากรกันด้วยระบบ “สัมปทาน” หมายถึงระบบที่ “รัฐ” เปิดให้ เอกชน เข้ามาแข่งกันเสนอผลตอบแทนให้รัฐ เพื่อแลกกับ “สิทธิ” ในการเข้ามาหาประโยชน์จากทรัพยากรนั้น ซึ่งในกรณีนี้คือ “คลื่นความถี่” พอโลกหมุนมาจนรู้จักเทคโนโลยีโทรศัพท์เคลื่อนที่ รัฐไทย ก็เปิดสัมปทานให้ “เอกชน” เข้ามาลงทุนทำธุรกิจโทรศัพท์เคลื่อนที่ ซึ่งเอกชนก็ต้องส่งผลประโยชน์ให้รัฐ (ค่าต๋ง) ตามที่สัญญากันไว้ TOT ทำสัญญาสัมปทานกับ AIS CAT ทำสัญญาสัมปทานกับ DTAC และ TrueMove ดังนั้น ค่าต๋งให้รัฐ จึงส่งผ่านจาก AIS ไป TOT และจาก DTAC+TM ไป CAT ก่อนที่จะส่งต่อเข้ากระทรวงการคลังอีกทอดหนึ่ง #------------ จริงๆในวันนั้นมันมีความซับซ้อนกว่านั้นตรงที่มีการควบรวมบริษัท ฯลฯ ซึ่งขอข้ามไป เอาเป็นว่าท้ายสุดแล้ว ในวันนี้มีบริษัทมือถือ 3 ราย ที่ทำธุรกิจสัมปทานอยู่ แล้วกาลเวลาผ่านไปอีก โลกก็ได้รู้ว่าระบบ “สัมปทาน” มันไม่สามารถบริหารจัดการทรัพยากรได้อย่าง “มีประสิทธิภาพ” ใครนึกคำว่าประสิทธิภาพไม่ออก ให้ลองนึกถึงสมัยที่การขอโทรศัพท์บ้านสักเบอร์ต้องกราบเท้าและใช้เวลาอย่างต่ำ 30 วัน แล้วจะเข้าใจ โลกจึงได้รู้จักคำว่า Privatization หรือการ แปรรูปรัฐวิสาหกิจ โดยหลักการ มันคือการเปลี่ยนรัฐวิสาหกิจให้เป็น “บริษัทเอกชน” รัฐบาลยังเป็นผู้ถือหุ้นอยู่ จะมากหรือน้อยก็เป็นกรณีๆไป ซึ่งในทางทฤษฏีแล้ว เราเชื่อกันว่าการปรับเช่นนี้จะทำให้องค์กรเหล่านั้นถูก “การแข่งขันในตลาด” ผลักให้ “มีประสิทธิภาพมากขึ้น” โดยที่รัฐก็ยังเป็นผู้รับผลตอบแทนเช่นเดิม ส่วนในโลกแห่งความเป็นจริงมันจะเป็นอย่างนั้นหรือไม่ เป็นเรื่องถกเถียงกันได้มาก สามารถเอาไปทำปริญญาเอกได้สบาย เช่นนี้ เมืองไทยเราจึง “แปรรูปรัฐวิสาหกิจ” กับเขาบ้าง TOT และ CAT กลายเป็นบริษัทเอกชน (ในทางกฏหมาย) มีกระทรวงการคลังถือหุ้น มีบอร์ดบริหารแต่งตั้งโดยรัฐบาล และถูก “กำกับดูแล” โดยกระทรวง ICT เล่ามาเสียยาว เพื่อสรุปให้ฟังวัน “ในวันนี้” มือถือทั้งสามค่ายในบ้านเราทำธุรกิจใต้ระบบสัมปทาน ต้องจ่ายค่าต๋งให้ TOT กับ CAT ในขณะเดียวกัน TOT / CAT ก็ “พยายาม” ทำธุรกิจแข่งด้่วยบ้างในฐานะบริษัทเอกชน แต่ก็ไม่ได้สำเร็จเป็นกอบเป็นกำอะไร อย่างที่เราก็พอจะเดากันได้ จากนั้น โลกก็หมุนไปอีก แวดวงโทรคมนาคมทั่วโลกเรียนรู้กันแล้วว่าการ privatization อย่างเดียวไม่เพียงพอ ดังนั้นจึงมีการจัดตั้งระบบ Regulator ขึ้นเป็นผู้กำหนดกฏ กติกา ในการทำธุรกิจของทุกคนในตลาด รัฐธรรมนูญ 2540 จึงกำหนดให้มี กทช. ขึ้นมาเป็น Regulator เป็นองค์กรอิสระ ไม่ขึ้นกับรัฐบาล มีอำนาจตรากฏ กติกา บังคับการทำงานของบริษัทโทรคมนาคมทุกเจ้าในตลาด ซึ่งหมายถึง AIS / DTAC / TM และ TOT กับ CAT ด้วยเช่นกัน นั่นหมายความว่า “ในวันนี้” ตลาดโทรคมนาคมบ้านเรามีบริษัทเอกชน 3 แห่ง ทำงานใต้ระบบ “สัมปทาน” ที่ต้องเชื่อฟังรัฐในฐานะเจ้าของสัมปทาน (ผ่าน TOT / CAT) ในขณะเดียวกันก็ต้องเชื่อฟัง กทช. ในฐานะ Regulator ส่วน กทช. เองก็มีอำนาจออกกฏกติกา - แต่ก็ไม่สุด - เพราะถ้ามันไปขัดแย้ง (หรือถูกโยงให้ขัดแย้ง) กับ “สัญญาสัมปทาน” เมื่อไหร่ ก็ต้องฟ้องร้องกันไปว่าจะให้เอาอันไหนเป็นที่ตั้ง ระหว่างกติกาของ กทช. กับ ข้อกำหนดใน สัมปทาน และนั่นคือที่มาที่ไปอย่างรวบรัด ถึงความอิหลักอิเหลื่อของโครงสร้างอำนาจในแวดวงโทรคมนาคมไทย ........................ ทีนี้มาเรื่อง 3G กทช. จะทำระบบ 3G ในแบบ License (ใบอนุญาต) ซึ่งคล้าย แต่ไม่เหมือน กับระบบสัมปทาน เสียทีเดียว ความถี่ เป็นของ รัฐ (เน้นว่า รัฐ ไม่ใช่ รัฐบาล) กทช. ทำหน้าที่ให้ “สิทธิ” ในการใช้ความถี่ทำธุรกิจกับเอกชน เอกชนมีหน้าที่ทำธุรกิจตามเงื่อนไขที่ใบอนุญาตกำหนด เช่น ต้องวางโครงข่ายเท่าไหร่ ยังไง รวดเร็วแค่ไหน ได้กำไรมาแล้วจะแบ่งเงินให้รัฐอย่างไร ฯลฯ และเพราะเป็นระบบใหม่ ไม่ใช่สัมปทาน - คนเข้าประมูลจึงนับเป็น “รายใหม่” ทั้งหมด มันคือการล้างไพ่ กำหนดเกมกันใหม่หมด ซึ่งจะเห็นว่าแม้บริษัทที่เข้าประมูลจะเหมือน “หน้าเดิม” แต่จริงๆแล้วเป็น “บริษัทใหม่” ไม่ใช่บริษัทที่ทำธุรกิจ 2G โดยตรง Advance Wireless Network (3G) บริษัทลูกของ AIS (2G) DTAC internet service (3G) บริษัทลูกของ DTAC (2G) Real Move (3G) บริษัทลูกของ TrueMove (2G) ควรกล่าวด้วยว่า จำนวนคนเข้าประมูลสามารถมีได้มากกว่านี้ แล้วก็ไม่จำเป็นต้องเป็น “รายเดิม” ด้วย เพียงแต่เหตุผลบางอย่างจึงทำให้ไม่มีใครเข้ามาประมูล นอกจากผู้เล่นหน้าเดิมอย่างที่เห็น (บ้างก็ว่า กทช.ออกกฏไม่ดี ตั้งราคาแพงไป รัฐบาลมีนโยบายไม่ชัด ฯลฯ ก็แล้วแต่จะถกเถียงกัน) หลายคนอาจสงสัยว่าถ้าเช่นนั้น ทำไม TOT และ CAT ไม่เข้าประมูลด้วย คำตอบก็ง่ายมาก เพราะ TOT ได้ “สิทธิ” เปิดให้บริการ 3G แล้วตั้งแต่ 9 ปีก่อนภายใต้ชื่อ ไทยโมบาย ที่ถูกผลักดันโดย “เทพเทือก” ยอดคนดีแห่ง ศอฉ. ในวันนี้ ส่วน CAT นั้นมี “สิทธิ” ทำธุรกิจ CDMA อยู่แล้ว ทั้งที่ทำด้วยตัวเอง และทำโดยการให้ Hutch เข้ามาทำ (แต่แล้วก็เจ๊ง) นั่นแหละ เมื่อทั้งคู่มีสิทธิทำ 3G อยู่แล้ว จึงไม่ต้องมาประมูลให้เหนื่อย เมื่อ 3G เกิดแล้ว คงเดาได้ไม่ยากว่าคนไทยส่วนใหญ่ก็จะ “อัพเกรด” ตัวเองไปใช้ 3G เครือข่าย 2G ก็จะค่อยๆตายจากไปตามยุคสมัย อาจจะช้าหรือเร็วก็ขึ้นกับปัจจัยในธุรกิจ ดังนั้นระบบ “สัมปทาน” ก็จะค่อยๆหายไปในที่สุด ซึ่งนั่นหมายถึง “เงินสัมปทาน” ก็จะค่อยๆหดหายไปอย่างไม่ต้องสงสัย ........................ สถานการณ์ล่าสุด หลังจากล้มลุกคลุกคลานมาหลายต่อหลายครั้ง กทช. ชุดนี้ก็ผลักดัน(ประสานประโยชน์?) ให้การประมูลใบอนุญาตกำลังจะเกิดขึ้นได้ ในวันที่ 20 กันยายน นี้ ถ้าประมูลกันได้ ก็จะเริ่มวางระบบกันภายในเดือนพฤศจิกายน คาดกันได้เลยว่าจะมี 3G ให้ใช้ภายในครึ่งปีแรกของ 2554 แต่ถ้ามันไม่เกิดในครั้งนี้ ด้วยเงื่อนไข “เทคนิค” ข้อกฏหมาย (กทช. หมดอายุ, ต้องรอ พรบ.อื่นๆก่อน ฯลฯ) เป็นไปได้มากที่เราอาจต้องรออีก 2-3 ปีกว่าจะประมูล “ใบอนุญาต” กันอีกครั้ง ซึ่งถึงวันนั้น “สัญญาสัมปทาน” ก็อาจหมดอายุไปแล้ว ต้องวุ่นวายตั้งโต๊ะต่อสัญญาณกันอีกรอบ ฝุ่นตลบกันอีกหน ณ วันนี้ CAT ได้ฟ้องศาลปกครองว่า กทช. ใช้อำนาจผิดกฏหมาย เนื่องจาก 1.กทช. ใช้อำนาจกฏหมายที่เกิดจากรัฐธรรมนูญ 2540 ซึ่งโดน “ฉีก” ไปแล้ว พรบ.ความถี่นั้นจึงน่าจะโดนฉีกตามไปด้วย กทช. จึงไม่น่าจะมีอำนาจตามกฏหมาย (คนที่จะมีอำนาจตัวจริงควรจะเป็น กสทช. ที่จะจัดตั้งโดย พรบ. กสทช. แต่ พรบ. ที่ว่านี้ยังอยู่ในสภา) 2.การประมูลขัดกับมาตรา 47 วรรค 2 ในรัฐธรรมนูญ ปี 2550 (ซึ่งเป็นรัฐธรรมนูญที่เขียนโดยคณะที่เลือกกันมาจากทีมงานรัฐประหาร) 3.การมี 3G จะทำให้ CAT เสียรายได้จากเงินสัมปทานที่ลดลงปีละ 30,000 ล้านบาท ศาลปกครองมีคำสั่งระบุว่า; ร่างกฎหมาย กสทช. ได้ผ่านการพิจารณาจากสภาผู้แทนราษฎร และวุฒิสภา เรียบร้อยแล้ว และยังได้ผ่านการพิจารณาแก้ไขของคณะกรรมาธิการร่วมแล้ว กำลังจะนำเข้าสู่วาระการพิจารณาของสภาผู้แทนราษฎรอีกครั้ง ดังนั้น จะเป็นอุปสรรคในการทำงานขององค์กรกสทช.ที่จะเกิดขึ้นในอนาคต จึงมีเหตุที่จะออกมาตราการหรือคุ้มครองชั่วคราวเพื่อบรรเทาทุกข์ โดยให้กทช.ยุติการใช้ประกาศ กทช. เรื่องหลักเกณฑ์วิธีการอนุญาตให้ใช้คลื่นความถี่ 3จี ออกไปก่อน จนกว่าศาลจะมีคำสั่งเป็นอย่างอี่น (อ้างอิง: มติชนออนไลน์ http://www.matichon.co.th/news_detail.php?newsid=1284640917&grpid=00&catid) กทช. กำลังจะยื่นอุทธรณ์ ซึ่งจะเป็นอย่างไรนั้น ก็ต้องติดตามกันต่อไป ........................ เรื่องราวทั้งหมดนี้ มีประเด็นที่ผมอยากบอกเล่าเพิ่มเติม เป็นประเด็นในภาพกว้าง ที่ไม่ต้องก้าวล่วงถึงคำสั่งศาล เราทราบกันดีว่า TOT และ CAT นั้นมีสภาพอย่างไร เป็นองค์กร “ธุรกิจ” ที่มีประสิทธิภาพแค่ไหนในระบบตลาดทุนนิยมเสรี เราปฏิเสธไม่ได้่เช่นกันว่า รัฐวิสาหกิจ คือกลุ่มคนที่มีจำนวนมาก และเทอะทะที่สุดกลุ่มหนึ่งในสังคมไทยยุคนี้ ถ้าเราจะปล่อยให้ “กลไกตลาด” ทำงาน โดยเปิดให้มีการแข่งขันธุรกิจ 3G อย่างอารยะ แล้วให้ระบบสัมปทานค่อยๆตายจากประเทศนี้ไป คำถามที่พวกเราทุกคนต้องคิดกันต่อในฐานะเจ้าของประเทศก็คือ เราจะเอาอย่างไรกับ TOT / CAT เพราะถ้าพูดกันตามตรง ก็เดาได้ไม่ยากว่าพวกเขาน่าจะยืนทัดทานกระแสการแข่งขันธุรกิจได้ยากเหลือทน วันนี้ถ้าถอดตัวเลขเงินสัมปทานออกไป ไม่แน่ใจด้วยซ้ำว่า TOT / CAT จะยืนอยู่ได้ด้วยตัวเองหรือไม่ และยืนยาวแค่ไหน อย่าลืมว่ารัฐบาลถือหุ้นใน TOT / CAT นั่นแปลว่าประชาชนไทยทุกคน เป็นเจ้าของ TOT / CAT ถ้าทั้งคู่ขาดทุน ก็ต้องเอาเงินภาษีของคนไทยนี่แหละ ไปอุดหนุน (หรือไม่ก็กู้เงินมา ซึ่งแปลว่าให้ลูกหลานเราจ่ายแทนเรา) ดังนั้นวันนี้ ต่อให้ CAT ไม่ฟ้อง วันหน้าก็ต้องมีปัญหาอยู่ดี ซึ่งมันเป็นสิ่งที่ “คนไทยทุกคน” ต้องช่วยกันคิดว่าจะเอากันอย่างไร เพราะเราหลบปัญหามานานเกินไปแล้ว ปัญหานี้เป็นปัญหาพื้นฐาน และเป็นปัญหาโลกแตกในทุกประเทศที่ทำการ privatization นายกรัฐมนตรี โคอิซูมิ ของญี่ปุ่น ก็เจอมรสุมการเมืองอย่างหนักหน่วงในเรื่องทำนองนี้ เมื่อครั้งพยายาม “ปรับ” กรมการไปรษณีย์ในประเทศให้คล่องตัวขึ้น นอกจากนั้น เราต้องยอมรับว่า “รายได้หลัก” ของรัฐบาลไทยในวันนี้ มี “สัมปทาน” เป็นส่วนสำคัญ (ผมไม่มีตัวเลขว่ากี่ % แต่จำได้ว่าเยอะพอควร) ถ้าวันนี้ “ค่าต๋ง” เหล่านี้หายไป แล้วรัฐบาลไทยจะเอาเงินมาจากไหน (เพื่อไปซื้อเครื่องบินรบ) ............................... สำหรับเรื่องฟ้องร้องกันในวันนี้ ไม่มีอะไรแปลกใหม่ เราเข้าใจกันแล้วว่า CAT / TOT นั้นเป็นสองบริษัทที่อิหลักอิเหลื่อ เพราะมองมุมนึงพวกเขาเป็นบริษัทเอกชน มีหน้าที่ทำกำไรสูงสุดให้ผู้ถือหุ้น แต่มองอีกมุม เขาเป็น (อดีต) รัฐวิสาหกิจ ที่เป็นเจ้าของสัมปทาน แต่ไม่ว่าจะมองจากมุมไหน ทั้งสององค์กรก็ย่อม “ไม่ต้องการ” ให้มีคนทำ 3G เพิ่ม (อันนี้มองในมุมองค์กรเลยนะครับ ไม่เกี่ยวอะไรกับตัวบุคคลเลยก็ได้) ถ้ามองเขาเป็นบริษัทเอกชน นี่แปลว่ากำลังจะ“มีการแข่งขัน” เพิ่มขึ้น ถ้ามองเข้าเป็นรัฐวิสาหกิจ นี่แปลว่าเขากำลังจะ “สูญเสียรายได้ที่สำคัญ” คือค่าสัมปทาน เจ๊ง กับ เจ๊ง .. ว่างั้นแหละ 3G มันเลยไม่ได้เป็นเรื่องผลประโยชน์เพียงอย่างเดียว แต่มันมีเรื่องของ “คน” และ “รัฐวิสาหกิจ” เข้ามาเกี่ยวด้วย วงการโทรคมมนาคม มันถูกผลักให้ “ไปก่อน” วงการอื่น(เช่น รถไฟ ไฟฟ้า ประปา ฯลฯ) แต่ก็ไปไม่สุด เมื่อเทียบกับวงการปิโตรเลียมอย่าง ปตท. ผมไม่แน่ใจว่าถ้าผมนั่งอยู่ตำแหน่งเดียวกับเขาเหล่านั้น ผมจะไม่ฟ้อง ไม่ทำทุกวิถีทางที่จะ “เอาตัวรอด” เพราะทุกคนมันต้องมองแยกส่วนแล้วเอาตัวรอดอยู่แล้ว เป็นธรรมชาติ โปรดสังเกตว่าคำฟ้องอันแรก ฟ้องโดย “สหภาพแรงงาน กสท.” ไม่ใช่ตัวบริษัท กสท.เอง และโปรดอย่าลืมว่า "ผู้บริหาร" ของ CAT/TOT เขาทำงานเพื่อรักษาผลประโยชน์ "ของบริษัท" ที่ถือหุ้นโดยรัฐบาล ดังนั้นเขาจึงต้องทำทุกอย่างเพื่อ "เอาตัวรอด" จะไปด่าแล้วคาดหวังให้เขา "ยอมตายเพื่อชาติ" มันคงไม่เข้าท่าเท่าไหร่ (เผลอๆโดนร้องขึ้นมาว่าละเว้นปฏิบัติหน้าที่ ต้องมีคดีความขึ้นมา ใครจะไปช่วยเขา) ทีนี้มาเรื่องฟ้อง .. เขาฟ้องอะไรกัน มีแง่มุมให้ฟ้องมากมายครับ ทั้งในระดับ “เทคนิคกฏหมาย” และในระดับ “โครงสร้าง” เอาง่ายๆ ถ้ามอง CAT/TOT เป็นบริษัทเอกชน เขาก็อาจมองได้ว่า กทช. ซึ่งเป็นหน่วยงานรัฐกำลังออ กกติกาทำให้เขา “เสียประโยชน์” ดังนั้นจึงต้องฟ้องศาลปกครอง เพื่อให้ระงับคำสั่งปกครอง (โดย กทช.) ที่ทำให้เอกชนเสียประโยชน์หรือถ้ามองจากฐานคิดของรัฐวิสาหกิจ ก็ฟ้องได้อีกว่ามันจะทำให้รายได้สัมปทานหดหาย รัฐได้เงินน้อยลง เสียผลประโยชน์ของรัฐ บลาๆๆๆ วันนี้ เขาฟ้องไว้ 3 ข้อ ซึ่งข้อแรกคือสิ่งที่ศาลให้ “คุ้มครองชั่วคราว” (ซึ่งไม่ได้แปลว่าตัดสินแล้วว่า ผิด หรือ ถูก) รธน. 2540 แบ่งคลื่นความถี่ออกเป็นสองกลุ่ม กลุ่มแรกบอกว่าเป็น “โทรคมนาคม” ให้มี กทช. เป็น regulator กลุ่มสองบอกว่าเป็น “วิทยุโทรทัศน์” เลยให้มี กสช. เป็น regulator ผลคือกลุ่มสองผลประโยชน์โยงใยมากมาย ทำให้ตั้งกันไม่ได้เสียที พอเกิด “รัฐประหาร” เพื่อดำรงไว้ซึ่งระบบประชาธิปไตย เมื่อวันที่ 19 กันยา 2549 คนเขียน รธน. 2550 เลยบอกว่า “เฮ้ย ถ้าแม่งตั้งไม่ได้ ก็จับรวมกันซะเลยแล้วกัน” กทช. เลยรวมร่างกับ กสช. ออกมาเป็น กสทช. และขณะนี้ หลายปีผ่านไป เราก็กำลังง่วนกับ “กระบวนการร่างกฏหมาย” พรบ. เพื่อสร้าง กสทช. เป็น regulator ทั้งวงการสื่อสารโทรคม และวงการวิทยุโทรทัศน์ สิ่งที่เขาฟ้องวันนี้คือ กทช. เกิดจาก รธน.2540 และใช้อำนาจจาก พรบ.ความถี่ ซึ่งเกิดจากรธน.2540 ในเมื่อวันนี้ รธน. 2540 โดนฉีกทิ้งไปแล้ว และ เรา “กำลัง” จะมี “กสทช.” เราจึงควร “รอ” ให้มี กสทช. เสียก่อน ไม่งั้นมันจะผิดกฏหมายเพราะ ไม่มีอำนาจตามกฏหมายรับรองให้ทำ หรือเกิดพรุ่งนี้มี กสทช. แล้วท่านเปลี่ยนใจไม่เห็นด้วยกับแนวทาง กทช. ในวันนี้ จะทำอย่างไร ศาลท่านเลยบอกว่าสิ่งที่ร้องมามันเป็นจริง มีมูล ต้องไต่สวนกันต่อ ดังนั้น จึงต้องคุ้มครองผู้เสียหายจากคำสั่งปกครอง (ของ กทช.) เสียก่อนในวันนี้ แต่ในความเป็นจริงคือ ถ้าไปติดตาม พรบ. กสทช. ก็จะทราบได้ง่ายๆว่าคงตั้งกันไม่ได้ใน 2-3 ปีแน่ๆ ยิ่งสภาพ “การเมืองไทยในสภา” ทุกวันนี้ ยิ่งแทบเป็นไปไม่ได้ ประเด็นมันเลยต้องมีดีเบตกันว่า รธน.2540 โดนฉีกแล้ว พรบ.ประกอบ รธน.ถือว่าโดนด้วยหรือไม่ แต่ประเด็นพวกนี้มันเป็น “เทคนิค” ทางกฏหมาย ที่ผมคิดว่ามันสำคัญน้อยกว่าคำถามที่ว่า ประชาชนไทย จะเอากันอย่างไรกับ “รัฐวิสาหกิจ” ในระยะยาว ............................ การจะตอบคำถามหนักๆเหล่านี้ได้ ต้องอาศัย “หลักคิดทางการเมือง” ที่มั่นคงในสังคมนั้นๆเป็นอย่างยิ่ง เราจะยึด “ตลาดเสรี” เป็นสำคัญ - เพื่อให้คนเก่งกว่านำพาสังคมก้าวต่อไปโดยไม่ต้องสนใจคนอื่นมากเกินควร เราจะยึดรัฐราชการเป็นสำคัญ - เพื่ออุ้มคนจำนวนมากให้เดินไปด้วยกันอย่างช้าๆ เราจะยึดเอา “อำมาตย์” เป็นแกนกลาง - เพื่อแก้ปัญหาโดยไม่ให้กระทบคนชั้นสูงเป็นหลัก หรือเราจะหาอะไรบางอย่างที่มัน “กึ่งๆ” แบบไทยๆ อย่างที่เรามักฝันว่ามันมีอยู่จริง ... ปัญหาหนักๆเหล่านี้ต้องอาศัยการศึกษา การถกเถียง และการกำหนด “นโยบาย” ของชาติอย่างรอบคอบ มองต่อกันไปในระยะยาว นโยบายเหล่านี้ จึงไม่สามารถกำหนดขึ้นได้ด้วยการ “ฉีก” กฏหมายเก่าทิ้ง แล้วก็ “เขียน” กฏหมายใหม่ขึ้นมากันดื้อๆ โดยส่วนตัว ผมเชื่อว่าปัญหานี้แก้อย่าง “ถาวร” ไม่ได้ด้วยการ “มองแยกส่วน” ของตัวละครแต่ละตัว ไม่ว่าจะเป็นบริษัทเอกชน รัฐวิสาหกิจ ศาล กทช. หรือรัฐบาล เราต้องตอบคำถาม "ในหลักการทางสังคม" กันก่อนว่า จะเอาอย่างไรกับนโยบายรัฐวิสาหกิจ จะเอาอย่างไรกับการจัดสรรคลื่นความถี่ จะเอาอย่างไรกับนโยบายเศรษฐกิจ จากนั้น จึงค่อยมานั่งแก้ "เทคนิคทางกฏหมาย" ที่มันติดขัดล็อกกันอยู่ในตอนนี้ให้เป็นไปตามแนวนโยบาย ด้วยเหตุนี้ กรณี 3G ไม่ได้สะท้อนปัญหาด้านการพัฒนาเทคโนโลยีของประเทศไทยเพียงอย่างเดียว แต่มันสะท้อนปัญหาการ “จัดการทรัพยากร” และปัญหาเชิง “นโยบายรัฐ” ที่โยงใยลึกซึ้งกว่าที่เห็นมาก นอกเหนือจากเรื่องผลประโยชน์มหาศาลแล้ว 3G ยังโยงใยปัญหาเชิงโครงสร้างของประเทศไปด้วยในตัว เรื่องทำนองเดียวกันนี้ ก็กำลังเกิดขึ้นกับ "ทรัพยากร" อื่นๆของประเทศนี้ทั้งนั้น ไม่ว่าจะเป็นการเดินทางระบบราง (การรถไฟ) ระบบพลังงาน (การไฟฟ้า+ น้ำมัน) การจัดการน้ำ (การประปา) ป่าไม้ ถนน ที่ดิน สินค้าเกษตร ฯลฯ เพียงแต่สิ่งเหล่านั้น มันไม่ได้ "ป๊อบ" ในกลางใจชนชั้นกลาง เหมือนเช่นเรื่องคลื่นความถี่และเทคโนโลยี 3G เท่านั้น ถามว่า ... แล้วเราจะหวังให้ปัญหาเชิงโครงสร้างนี้ถูกแก้ไขได้ “จริง” และ “รวดเร็ว” งั้นหรือ เราจะหวังกันได้แค่ไหน ? ในเมื่อไม่กี่เดือนก่อน เรายังเอาปืนไล่ยิงหัวกันบนถนนอยู่เลย .... แก้ไข: TOT / CAT ไม่ได้จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์ (แต่เป็นบริษัท "มหาชน" ? - เดาว่าในนัยยะที่ถือหุ้นโดยรัฐบาล ซึ่งยิ่งตอกย้ำว่ามันคือ "ภาระ" ที่ประชาชนไทยทุกคนต้องรับผิดชอบร่วมกัน) แก้ไข2: หยิบ comment มาใส่เพิ่มในโน้ต และเรียบเรียงใหม่บางประโยค หัวข้อ: Re: เมื่อ 3G ไม่ใช่แค่เรื่องของเทคโนโลยีเท่านั้น ==> อ่านแล้วจะเข้าใจว่าทำไม เริ่มหัวข้อโดย: batdboyz ที่ 18 กันยายน 2010, 23:45:48 กว่าจะอ่านจบ... เล่านิทานได้สนุกดีครับ
แต่ไม่ตลกเลยที่จะต้องมานั่งรอ 3G อีก สามปี .. หัวข้อ: Re: เมื่อ 3G ไม่ใช่แค่เรื่องของเทคโนโลยีเท่านั้น ==> อ่านแล้วจะเข้าใจว่าทำไม เริ่มหัวข้อโดย: nOegO ที่ 18 กันยายน 2010, 23:46:35 ผมเชื่อว่า การแก้ปัญหาในระดับนโยบาย ถ้าหากเราพิจารณาโดยวางสิ่งนั้นบนสมมติฐานเดิม ๆ ความเป็นไปได้แบบเดิม ๆ บนเงื่อนไขของสภาพแวดล้อมและความคาดหวังแบบเดิม ๆ ...มันก็ยังเป็นการแก้ไขในเชิงนโยบายที่ขาดการมองไปข้างหน้า ไม่สามารถคาดหวังถึงการบรรลุผลในเชิงบวกที่จะมีโอกาสเกิดขึ้นต่อไปได้หรอกครับ
อ่านไอ้ที่ตัวผมเองเขียน ดันเหมือนพวกปั่น article เลยแฮะ หัวข้อ: Re: เมื่อ 3G ไม่ใช่แค่เรื่องของเทคโนโลยีเท่านั้น ==> อ่านแล้วจะเข้าใจว่าทำไม เริ่มหัวข้อโดย: FCUK ที่ 18 กันยายน 2010, 23:53:55 มหากาพย์ 3G
หัวข้อ: Re: เมื่อ 3G ไม่ใช่แค่เรื่องของเทคโนโลยีเท่านั้น ==> อ่านแล้วจะเข้าใจว่าทำไม เริ่มหัวข้อโดย: soi24 ที่ 19 กันยายน 2010, 00:05:16 :wanwan005: ทำใจนานละ
หัวข้อ: Re: เมื่อ 3G ไม่ใช่แค่เรื่องของเทคโนโลยีเท่านั้น ==> อ่านแล้วจะเข้าใจว่าทำไม เริ่มหัวข้อโดย: tumtac ที่ 19 กันยายน 2010, 00:17:07 เวปหนังโป๊ ตูไม่เกิดก็พอพวกเวรตะไล พวกนิแหล่ะ... :wanwan010: :wanwan010: :wanwan010:
เดียวทำขายต่างประเทศอย่างเดียวดีมั๊ยเนี๊ยะ... :wanwan016: :wanwan016: :wanwan016: หัวข้อ: Re: เมื่อ 3G ไม่ใช่แค่เรื่องของเทคโนโลยีเท่านั้น ==> อ่านแล้วจะเข้าใจว่าทำไม เริ่มหัวข้อโดย: O.o!! ที่ 19 กันยายน 2010, 00:19:47 กว่าตะอ่านจบ แต่ก็พอเข้าใจหล่ะ :P :P
หัวข้อ: Re: เมื่อ 3G ไม่ใช่แค่เรื่องของเทคโนโลยีเท่านั้น ==> อ่านแล้วจะเข้าใจว่าทำไม เริ่มหัวข้อโดย: mikeyx ที่ 19 กันยายน 2010, 00:27:44 มันน่าจะเสรีแค่คลื่นความถี่ใคร ๆก็เปิดได้ คิดง่าย ๆแล้วรัฐก็เก็บภาษีจากผู้ประกอบการหรือประชาชนก็ว่าไป
อย่างนี้ต้องไปดูหนังนิเชานะ ดูแล้วได้แนวคิด หัวข้อ: Re: เมื่อ 3G ไม่ใช่แค่เรื่องของเทคโนโลยีเท่านั้น ==> อ่านแล้วจะเข้าใจว่าทำไม เริ่มหัวข้อโดย: limpsy ที่ 19 กันยายน 2010, 00:45:20 :wanwan017: บทความดีมากครับ
หัวข้อ: Re: เมื่อ 3G ไม่ใช่แค่เรื่องของเทคโนโลยีเท่านั้น ==> อ่านแล้วจะเข้าใจว่าทำไม เริ่มหัวข้อโดย: medieval ที่ 19 กันยายน 2010, 00:57:03 คิดง่ายๆให้รัฐ ลงทุนเองให้หมด แล้วให้เอกชนเช่า โดยรัฐก็ไม่ต้องทำธุรกิจด้านนี้ด้วย แบบนี้จะดีกว่า ที่ ให้เช่าด้วย จะแข่งเขาอีก :wanwan009:
หัวข้อ: Re: เมื่อ 3G ไม่ใช่แค่เรื่องของเทคโนโลยีเท่านั้น ==> อ่านแล้วจะเข้าใจว่าทำไม เริ่มหัวข้อโดย: trath ที่ 19 กันยายน 2010, 01:01:47 ลับ ลวง พราง ครับ
มันกินได้น้อยกว่า บอร์ดแบน แห่งชาติ มันโปร่งใส นักการเมือง ไม่ได้อะไร :wanwan024: หัวข้อ: Re: เมื่อ 3G ไม่ใช่แค่เรื่องของเทคโนโลยีเท่านั้น ==> อ่านแล้วจะเข้าใจว่าทำไม เริ่มหัวข้อโดย: tara444 ที่ 19 กันยายน 2010, 01:04:30 อ่านเพลินดีครับ ขอบคุณที่เขียนให้อ่าน :wanwan017:
โดยส่วนตัวแล้ว อยากจะสรุปสั้นๆว่า.... นโยบายอยู่เหนือเหตุผล อันที่ควรจะเป็นทั้งปวงครับ คงพูดมากไปกว่านี้ไม่ได้ :P หัวข้อ: Re: เมื่อ 3G ไม่ใช่แค่เรื่องของเทคโนโลยีเท่านั้น ==> อ่านแล้วจะเข้าใจว่าทำไม เริ่มหัวข้อโดย: sakko51150 ที่ 19 กันยายน 2010, 01:04:39 อ่านจบแล้ว ก็ได้ความรู้ + สาระ มากมายกว่าที่คิดเลยครับ
ถ้ามองจากมุมมองของเ้จ้าของกระทู้ การตัดสินใจนี้ค่อนข้างเจาะไป ถึงหลายแง่มุึมเลยทีเดียว ก็ต้องรอดูสถานการณ์ต่อไป มันคงไม่เจ็บง่ายๆ เร็วๆหรอก ดูบ้านเมืองเราทุกวันนี้สิ... หัวข้อ: Re: เมื่อ 3G ไม่ใช่แค่เรื่องของเทคโนโลยีเท่านั้น ==> อ่านแล้วจะเข้าใจว่าทำไม เริ่มหัวข้อโดย: mean ที่ 19 กันยายน 2010, 01:06:27 ผมว่าเป็นบทความง่ายๆ ที่ดีนะครับ ที่ทำให้ผู้อ่านได้คิด ได้รู้เพิ่มขึ้น มีประเด็นแยกออก ให้เข้าใจง่าย
เชื่อว่าหลายต่อหลายคนอาจยังไม่รู้ หรือไม่เคยนึกถึงเลย บางที ประเทศไทยเรา จะรัก ได้เดินไปได้ อย่างสามัคคี เมื่อตอนที่จะสิ้นชาติ หรือไม่มีอันจะกินนั้นแลครับ หัวข้อ: Re: เมื่อ 3G ไม่ใช่แค่เรื่องของเทคโนโลยีเท่านั้น ==> อ่านแล้วจะเข้าใจว่าทำไม เริ่มหัวข้อโดย: controler ที่ 19 กันยายน 2010, 02:59:29 กว่าจะอ่านจบ ขอบคุณครับ ได้รู้อะไรดีๆเยอะ :wanwan017:
หัวข้อ: Re: เมื่อ 3G ไม่ใช่แค่เรื่องของเทคโนโลยีเท่านั้น ==> อ่านแล้วจะเข้าใจว่าทำไม เริ่มหัวข้อโดย: PorNaJhA ที่ 19 กันยายน 2010, 04:08:49 อ่านมากว่าจะจบ
ขอถามคำถามโง่ๆทีคับ ช่วยบอกทีคับ ว่า เปลี่ยนเป็น 3G มันดียังไง 3G มันต่างกับ 2G ยังไง หัวข้อ: Re: เมื่อ 3G ไม่ใช่แค่เรื่องของเทคโนโลยีเท่านั้น ==> อ่านแล้วจะเข้าใจว่าทำไม เริ่มหัวข้อโดย: gabriel ที่ 19 กันยายน 2010, 04:25:27 ยาวมาก กว่าจะไล่อ่านจบ สรุปคืออีกกี่ปีจะได้ใช้เนี่ย 3G
(http://www.pantip.com/cafe/sinthorn/topic/I9700882/I9700882-0.jpg) หัวข้อ: Re: เมื่อ 3G ไม่ใช่แค่เรื่องของเทคโนโลยีเท่านั้น ==> อ่านแล้วจะเข้าใจว่าทำไม เริ่มหัวข้อโดย: KoLoRn ที่ 19 กันยายน 2010, 04:41:18 ยาวมาก กว่าจะไล่อ่านจบ สรุปคืออีกกี่ปีจะได้ใช้เนี่ย 3G :wanwan004: :wanwan004: :wanwan004:(http://www.pantip.com/cafe/sinthorn/topic/I9700882/I9700882-0.jpg) หัวข้อ: Re: เมื่อ 3G ไม่ใช่แค่เรื่องของเทคโนโลยีเท่านั้น ==> อ่านแล้วจะเข้าใจว่าทำไม เริ่มหัวข้อโดย: มายองเนสจัง ที่ 19 กันยายน 2010, 04:46:48 ชอบรูปที่ยิ้มอะ :-[
ยิ้มแบบมีนัยยะ :'( หัวข้อ: Re: เมื่อ 3G ไม่ใช่แค่เรื่องของเทคโนโลยีเท่านั้น ==> อ่านแล้วจะเข้าใจว่าทำไม เริ่มหัวข้อโดย: beside ที่ 19 กันยายน 2010, 04:51:01 มหากาพย์จริงๆ ขอบคุณมากครับสำหรับบทความ :wanwan044:
หัวข้อ: Re: เมื่อ 3G ไม่ใช่แค่เรื่องของเทคโนโลยีเท่านั้น ==> อ่านแล้วจะเข้าใจว่าทำไม เริ่มหัวข้อโดย: Pirates of the Amazon ที่ 19 กันยายน 2010, 05:18:16 จริงๆ ไม่ว่า TOT หรือ CAT ผมว่ามีศักยภาพในการแข่งขันในตลาด telecom อยู่แล้ว เพียงแต่ต้องรื้อระบบใหม่หมด ไม่ใช้เปลี่ยนแต่ชื่อว่าเป็นบริษัทจำกัดมหาชน แต่มันต้องเปลี่ยนตั้งแต่ผู้บริหารยันพนักงานเลยครับ
ถ้าทั้งสองบริษัทอยู่ด้วยตัวเองไม่ได้หากขาดเงินสัมปทาน ผมว่าก็ไม่สมควรมีแล้วละครับ จะมีไปทำไมให้มันถ่วงเงินรัฐที่ต้องเอามาโปะ สู้ไปเก็บค่า license จากเอกชนอย่างเดียวดีกว่า ไม่เข้าเนื้อ ที่พูดนี่ไม่ใช่อะไร แต่เพราะผมเคยทำงานทั้งบริษัทกึ่งรัฐวิสาหกิจ และบริษัทเอกชนข้ามชาติ ในสายงาน telecom เลยพอจะรู้ระบบการทำงานต่างๆ มันต่างกันราวฟ้ากับเหว :wanwan023: หัวข้อ: Re: เมื่อ 3G ไม่ใช่แค่เรื่องของเทคโนโลยีเท่านั้น ==> อ่านแล้วจะเข้าใจว่าทำไม เริ่มหัวข้อโดย: fullmoonpatry ที่ 19 กันยายน 2010, 05:56:01 :wanwan017: :wanwan017: 3 G คงไม่ต้อง รอข้ามไปทีเดียว 5 G เลยดีมั้ย :wanwan004:
หัวข้อ: Re: เมื่อ 3G ไม่ใช่แค่เรื่องของเทคโนโลยีเท่านั้น ==> อ่านแล้วจะเข้าใจว่าทำไม เริ่มหัวข้อโดย: ขัน ที่ 19 กันยายน 2010, 06:20:43 ค้นหาข้อมูลเจอแต่เว็บขยะ เจ้าของเว็บเขาก็ไม่เห็นสนใจคำบ่นของชาวโลกเลย เพราะมันคือธุรกิจ = ทำทุกอย่างเพื่อผลประโยชน์ของตัวเองเป็นหลักไงครับ :'( หัวข้อ: Re: เมื่อ 3G ไม่ใช่แค่เรื่องของเทคโนโลยีเท่านั้น ==> อ่านแล้วจะเข้าใจว่าทำไม เริ่มหัวข้อโดย: nutthadej ที่ 19 กันยายน 2010, 06:28:04 :wanwan017: :wanwan017: 3 G คงไม่ต้อง รอข้ามไปทีเดียว 5 G เลยดีมั้ย :wanwan004: 5G ยังเร็วไปพี่ไทยกว่าจะได้ใช้ต้องรออีก 100ปี คงได้เห็น 20G ในต่างประเทศ ส่วนพี่ไทยอาจจะได้เล่น 3G ตอนนั้นก็ได้ แต่บอกตามตรงว่าเบื่อ 2องกรค์นี้มากทำงานล่าช้าไม่มีประสิทธิ์ภาพ แล้วดันไปดึงชาวบ้านเค้าให้ลงเหวด้วย :wanwan010: หัวข้อ: Re: เมื่อ 3G ไม่ใช่แค่เรื่องของเทคโนโลยีเท่านั้น ==> อ่านแล้วจะเข้าใจว่าทำไม เริ่มหัวข้อโดย: Twenty-One ที่ 19 กันยายน 2010, 06:56:58 :wanwan017: :wanwan017: 3 G คงไม่ต้อง รอข้ามไปทีเดียว 5 G เลยดีมั้ย :wanwan004: น่าจะเป็นอย่างนั้น :wanwan008: หัวข้อ: Re: เมื่อ 3G ไม่ใช่แค่เรื่องของเทคโนโลยีเท่านั้น ==> อ่านแล้วจะเข้าใจว่าทำไม เริ่มหัวข้อโดย: nornak ที่ 19 กันยายน 2010, 08:02:22 เฮ่อ... 3G
หัวข้อ: Re: เมื่อ 3G ไม่ใช่แค่เรื่องของเทคโนโลยีเท่านั้น ==> อ่านแล้วจะเข้าใจว่าทำไม เริ่มหัวข้อโดย: exod ที่ 19 กันยายน 2010, 08:11:50 เอานะ เล่น สาย lan ไปก่อน เหอๆ :wanwan023:
หัวข้อ: Re: เมื่อ 3G ไม่ใช่แค่เรื่องของเทคโนโลยีเท่านั้น ==> อ่านแล้วจะเข้าใจว่าทำไม เริ่มหัวข้อโดย: gunhotnews ที่ 19 กันยายน 2010, 08:14:50 cat/tot ตัวเองมี3gอยู่แล้วไม่ลงทุนขยาดพื้นที่เอง
โดยเฉพาะ tot ยังไม่เห็เสา3gเลย catมีอำเภอละเสา หัวข้อ: Re: เมื่อ 3G ไม่ใช่แค่เรื่องของเทคโนโลยีเท่านั้น ==> อ่านแล้วจะเข้าใจว่าทำไม เริ่มหัวข้อโดย: sangsood7 ที่ 19 กันยายน 2010, 09:37:35 ขอบคุณสำหรับนิทานครับ ได้รู้อะไรเพิ่มขึ้นอีกเยอะเลย :wanwan017: :wanwan017:
หัวข้อ: Re: เมื่อ 3G ไม่ใช่แค่เรื่องของเทคโนโลยีเท่านั้น ==> อ่านแล้วจะเข้าใจว่าทำไม เริ่มหัวข้อโดย: nirutt ที่ 19 กันยายน 2010, 10:11:46 เหนื่อยใจกับประเทศไทยจริงๆ ผลประโยชน์ทับซ้อนกันอีรุงตุงนัง สางยังไงก็ไม่เป็นระบบซักที :'(
หัวข้อ: Re: เมื่อ 3G ไม่ใช่แค่เรื่องของเทคโนโลยีเท่านั้น ==> อ่านแล้วจะเข้าใจว่าทำไม เริ่มหัวข้อโดย: Mr.Blogger ที่ 19 กันยายน 2010, 10:14:02 คิดซะว่าไม่เคยมีเรื่อง3G เกิดขึ้นละกัน ถ้าเกิดมันมี3Gขึ้นมาได้จริงๆก็คิดซะว่า เอ๊ะ เรื่องนีี้้คุ้นๆเหมือนเคยเกิดขึ้นมาแล้ว :wanwan023:
หัวข้อ: Re: เมื่อ 3G ไม่ใช่แค่เรื่องของเทคโนโลยีเท่านั้น ==> อ่านแล้วจะเข้าใจว่าทำไม เริ่มหัวข้อโดย: karkung ที่ 19 กันยายน 2010, 10:36:17 รู้ดีเจง ๆ :wanwan017:
หัวข้อ: Re: เมื่อ 3G ไม่ใช่แค่เรื่องของเทคโนโลยีเท่านั้น ==> อ่านแล้วจะเข้าใจว่าทำไม เริ่มหัวข้อโดย: RahXephon ที่ 19 กันยายน 2010, 10:44:58 บทความดีมากครับ แต่ทำไมพออ่านจบแล้วกลับรู้สึก :wanwan031:
หัวข้อ: Re: เมื่อ 3G ไม่ใช่แค่เรื่องของเทคโนโลยีเท่านั้น ==> อ่านแล้วจะเข้าใจว่าทำไม เริ่มหัวข้อโดย: Akarawat ที่ 19 กันยายน 2010, 11:58:50 อืม... ถ้า กสท เจ้ง , tot เจ้ง...
แล้วพวกเราจะทำมาหากินกันยังไงต่อไปหล่ะเนี่ย ทั้ง Hosting, Colo , Bit , camfrog และ .... หัวข้อ: Re: เมื่อ 3G ไม่ใช่แค่เรื่องของเทคโนโลยีเท่านั้น ==> อ่านแล้วจะเข้าใจว่าทำไม เริ่มหัวข้อโดย: Oops!!!DataERROR ที่ 19 กันยายน 2010, 12:48:43 แถวบ้าน hi speed ยังไม่ถึงเลย :wanwan015:
หัวข้อ: Re: เมื่อ 3G ไม่ใช่แค่เรื่องของเทคโนโลยีเท่านั้น ==> อ่านแล้วจะเข้าใจว่าทำไม เริ่มหัวข้อโดย: Lord of Dollars ที่ 19 กันยายน 2010, 13:24:50 อ่านเรื่อง3G ทีไรปรี๊ดทุกที :wanwan010:
เขียนบทความนี้้กี่วันครับ ยาวมากๆๆ :-[ แต่อ่านง่ายดี ไว้มีเว็บตัวเองจะมาขออนุญาตินำไปแปะอีกทีนะครับ :'( หัวข้อ: Re: เมื่อ 3G ไม่ใช่แค่เรื่องของเทคโนโลยีเท่านั้น ==> อ่านแล้วจะเข้าใจว่าทำไม เริ่มหัวข้อโดย: thzeed.com ที่ 19 กันยายน 2010, 13:38:38 นิทานเรื่องนี้สอนให้รูว่า ปลาตายตัวเดียวเหม็นทั่วประเทศ ไม่หวังแล้วว่าจะได้ใช้ ใช้ edge/gprs ต่อดีฟ่า :( :(
หัวข้อ: Re: เมื่อ 3G ไม่ใช่แค่เรื่องของเทคโนโลยีเท่านั้น ==> อ่านแล้วจะเข้าใจว่าทำไม เริ่มหัวข้อโดย: Pana193 ที่ 19 กันยายน 2010, 14:32:18 อ่านเรื่อง3G ทีไรปรี๊ดทุกที :wanwan010: เขียนบทความนี้้กี่วันครับ ยาวมากๆๆ :-[ แต่อ่านง่ายดี ไว้มีเว็บตัวเองจะมาขออนุญาตินำไปแปะอีกทีนะครับ :'( ผมไม่ได้เขียนเองครับ เอามาจาก facebook ของเพื่อนของเพื่อนอีกที เห็นว่าน่าสนใจเลยเอามาแชร์กันครับ หัวข้อ: Re: เมื่อ 3G ไม่ใช่แค่เรื่องของเทคโนโลยีเท่านั้น ==> อ่านแล้วจะเข้าใจว่าทำไม เริ่มหัวข้อโดย: valoyonosa ที่ 19 กันยายน 2010, 14:53:06 คำถามว่าทำไม cat และ tot ถึงยืนด้วยขาของตัวเองไม่ได้ เพราะ คุณมีระบบการจัดการที่ไม่ดีใช่ไหม คุณห่วยเองหรือเปล่า ถ้าขาดระบบโทรศัพท์ 2 g แล้วทำให้คุณอยู่ไม่ได้คุณก็ต้องกลับมาคิดว่าเพราะอะไร เพราะโลกต้องหมุ่นไป ไม่ใช่ย้ำอยู่กลับที่ (ตอนนี้ประเทศไทยเป็นประเทศที่เดินถอยหลังได้เร็วที่สุด ในขณะที่ประเทศอื่นกำลังพยายามที่จะเดินไปข้างหน้า มดถึงแม้จะเดินช้าแต่มันไม่เคยที่จะหยุดเดิน)
tot และ cat ได้สิทธิประโยชน์ในการได้ 3g มาใช้โดยไม่ต้องรอประมูล ได้มาใช้ก่อนบริษัทอื่นด้วยซ้ำ แต่กลับไม่มีใครใช้ของคุณเลย ถึงใช้ก็น้อยมาก เพราะอะไร ทั้งที่ทุกคนกำลังเรียกร้อง 3 g แต่กลับไม่มีคนใช้ ทั้งที่มีกระทรวงการคลังหรือรัฐเป็นคนจ่ายค่าัจัดการทั้งหมดคุณมีงบในการสร้างเครือข่ายที่บริษํทเอกชนไม่ได้หาได้ง่าย ๆ แต่การบริการของคุณก็ยอดแย่เหมือนกัน ค่าเล่น 3g แพงซะไม่อยากแตะ ถ้าคุณเป็นแบรนแรกของ 3 g แล้วทำออกมาดี ใครจะไม่อยากใช้ ตรงนี้ผมไม่แปลกใจเลยเพราะ บริษัททั้งหลายที่มีรัฐถือหุ้นส่วนใหญ่นั้นมักไม่ดี เพราะคุณส่งบอร์ดผู้บริหารระดับนายทหาร หรือ คนในเครือข่ายของรัฐบาลเข้าไปบริหาร แล้วเกิดอะไรขึ้นหรอ ก็คุณจบอะไรกันมา เรียนทหารมาทั้งชีวิต เคยทำงานบริหารที่ไหนนอกจากเป็นครูสอน ผลงานการบริหารก็ไม่มี แต่ได้มาเป็นบอร์ดบริหาร ด้วยเทพประทาน แล้วประเทศจะอยู่กันอย่างไร ประเทศ นะครับไม่ใช่บริษัทที่จะได้มีโครงการฝึกสอนหรือเด็กฝึกงานมาลองบริหารกันเล่นได้ ประเทศไทยรัฐควบคุมกิจการไหนก็เจ๋ง การบินไทยเจ๋ง นกแอร์รวย ขสมก. เจ๋ง แต่ พวกสัมปทานวิ่งรถ ไม่ยอมเลิกกิจการ tot cat ขาดทุน แต่ ais dtac truemove กำไร การรถไฟ เจ๋ง ทั้งที่มีมูลค่าทรัพย์สินมากที่สุด ใครเคยดูขนวนรถไฟบ้าน คนเต็มเกือบตลอดแต่ เจ๋ง ถ้าคนขนาดนั้นแล้วเจ๋ง แล้วคนขึ้นขนาดไหนถึงได้กำไร วิธีแห่งทำให้ประเทศไทยได้กำไร ไม่ยากครับ ง่ายนิดเดียว ต้องเปลี่ยนประเทศไทย ใครละที่เปลี่ยนได้ ถ้าไม่ใช่คุณ ทุกคนมี หนึ่งสมองกับสองมือ และกับอีกหนึ่งเสียง เท่ากัน ช่วยกันเปลี่ยนได้ไม่ยาก สส.ทุกคนในสภา เป็นคนของเราทั้งนั้น ไม่ดีก็เปลี่ยนมันซะ อย่ายึดติด อย่าให้พวกมันมายกมือไหวแค่ตอนหาเสียง พวกมันต้องยกมือไหวเราตลอดเวลา เอาละขี้เกียจเขียนแหละ หัวข้อ: Re: เมื่อ 3G ไม่ใช่แค่เรื่องของเทคโนโลยีเท่านั้น ==> อ่านแล้วจะเข้าใจว่าทำไม เริ่มหัวข้อโดย: translation ที่ 19 กันยายน 2010, 15:30:12 ดูนิทาน 3G กัน
http://www.youtube.com/watch?v=oi9nZELwAA8 หัวข้อ: Re: เมื่อ 3G ไม่ใช่แค่เรื่องของเทคโนโลยีเท่านั้น ==> อ่านแล้วจะเข้าใจว่าทำไม เริ่มหัวข้อโดย: tonfy ที่ 19 กันยายน 2010, 16:25:16 ขอบคุณ เจ้าของกะทู้มากๆ เลยครับได้แง้ คิดอีกบานเลย งานนี้ เหอๆๆๆๆ
คุณ valoyonosa ก็พูดได้ดีครับ โดนใจมากๆๆๆ :-[ หัวข้อ: Re: เมื่อ 3G ไม่ใช่แค่เรื่องของเทคโนโลยีเท่านั้น ==> อ่านแล้วจะเข้าใจว่าทำไม เริ่มหัวข้อโดย: Nongkhai_tong ที่ 19 กันยายน 2010, 16:28:06 เคย search หา ปัญหาเรื่องนี้เหมือนกันครับ แต่คำตอบ และคำอธิบายในกระทู้นี้ชัดเจนแจ่มแจ้งมากมาย ขอบคุณครับ
หัวข้อ: Re: เมื่อ 3G ไม่ใช่แค่เรื่องของเทคโนโลยีเท่านั้น ==> อ่านแล้วจะเข้าใจว่าทำไม เริ่มหัวข้อโดย: dingdong8002 ที่ 19 กันยายน 2010, 16:43:48 นิทานสนุกจังเรย........ เอาอีก..ๆๆๆๆ
เมื่อไหร่จะสร้างเป็นหนังนะ จะได้ไปดู.. :wanwan016: หัวข้อ: Re: เมื่อ 3G ไม่ใช่แค่เรื่องของเทคโนโลยีเท่านั้น ==> อ่านแล้วจะเข้าใจว่าทำไม เริ่มหัวข้อโดย: Riva ที่ 19 กันยายน 2010, 18:07:03 อ่านแล้วทำให้รู้เบื้องลึกอีกมากเลยครับ ขอบคุณมากครับ :wanwan019:
หัวข้อ: Re: เมื่อ 3G ไม่ใช่แค่เรื่องของเทคโนโลยีเท่านั้น ==> อ่านแล้วจะเข้าใจว่าทำไม เริ่มหัวข้อโดย: joesung ที่ 19 กันยายน 2010, 18:17:28 ครับ อ่านจบเลย เป็นประเดนที่น่าสนใจ ทำให้เข้าใจอะไรขึ้นเยอะ เนื้อหาอ่านแล้วไม่เบื่อ ชอบมากครับ
หัวข้อ: Re: เมื่อ 3G ไม่ใช่แค่เรื่องของเทคโนโลยีเท่านั้น ==> อ่านแล้วจะเข้าใจว่าทำไม เริ่มหัวข้อโดย: monthonsite ที่ 19 กันยายน 2010, 18:31:16 คนดีของ ศอฉ
หัวข้อ: Re: เมื่อ 3G ไม่ใช่แค่เรื่องของเทคโนโลยีเท่านั้น ==> อ่านแล้วจะเข้าใจว่าทำไม เริ่มหัวข้อโดย: ratchapol ที่ 19 กันยายน 2010, 18:41:09 ยาวมาก กว่าจะไล่อ่านจบ สรุปคืออีกกี่ปีจะได้ใช้เนี่ย 3G (http://www.pantip.com/cafe/sinthorn/topic/I9700882/I9700882-0.jpg) :wanwan024: :wanwan024: :wanwan024: หัวข้อ: Re: เมื่อ 3G ไม่ใช่แค่เรื่องของเทคโนโลยีเท่านั้น ==> อ่านแล้วจะเข้าใจว่าทำไม เริ่มหัวข้อโดย: TROJAN ที่ 19 กันยายน 2010, 19:06:15 พรุ่งนี้น่าจะรู้ผลใช่ไหมครับ
หัวข้อ: Re: เมื่อ 3G ไม่ใช่แค่เรื่องของเทคโนโลยีเท่านั้น ==> อ่านแล้วจะเข้าใจว่าทำไม เริ่มหัวข้อโดย: s_mantara ที่ 19 กันยายน 2010, 19:09:12 ดีใจที่เกิดในแผ่นดินพระเจ้าแผ่นดินองค์ปัจจุบัน แต่โชคร้ายที่มีนักการเมือง hear hear :'(
หัวข้อ: Re: เมื่อ 3G ไม่ใช่แค่เรื่องของเทคโนโลยีเท่านั้น ==> อ่านแล้วจะเข้าใจว่าทำไม เริ่มหัวข้อโดย: thzeed.com ที่ 19 กันยายน 2010, 19:14:23 พรุ่งนี้น่าจะรู้ผลใช่ไหมครับ คับรู้ผล ผมบอกก่อนก้อได้ ขอเป็นหมอดูสักที >> ผลคือ ไม่สามารถประมูลได้ เพราะถ้าเกิดการประมูล ส่วนแบ่งหาย โบนัสหาย ทุกอย่างเป็นศูนย์ :wanwan004: :wanwan004: หัวข้อ: Re: เมื่อ 3G ไม่ใช่แค่เรื่องของเทคโนโลยีเท่านั้น ==> อ่านแล้วจะเข้าใจว่าทำไม เริ่มหัวข้อโดย: knight15 ที่ 20 กันยายน 2010, 02:53:31 ประเทศไทย ถ้าใครจะมาเปลี่ยนให้เจริญขึ้น ก็โดนจัดการทุกรายไป
หัวข้อ: Re: เมื่อ 3G ไม่ใช่แค่เรื่องของเทคโนโลยีเท่านั้น ==> อ่านแล้วจะเข้าใจว่าทำไม เริ่มหัวข้อโดย: aussavin ที่ 20 กันยายน 2010, 07:34:30 ถามหน่อยครับ แล้ว 3G ที่เชียงใหม่ เขาไม่เรียกว่า 3G หรือครับหรือยังไง งงๆ อยู่ ก็เห็นใช้กันทั่วเชียงใหม่
หัวข้อ: Re: เมื่อ 3G ไม่ใช่แค่เรื่องของเทคโนโลยีเท่านั้น ==> อ่านแล้วจะเข้าใจว่าทำไม เริ่มหัวข้อโดย: queen110 ที่ 20 กันยายน 2010, 08:19:09 ต้องบอกว่า สู้ต่อไป ไอ้มดแดง :wanwan003:
หัวข้อ: Re: เมื่อ 3G ไม่ใช่แค่เรื่องของเทคโนโลยีเท่านั้น ==> อ่านแล้วจะเข้าใจว่าทำไม เริ่มหัวข้อโดย: electrofish ที่ 20 กันยายน 2010, 08:21:13 :wanwan017:บทความดีมากเลยครับ ทำให้มองภาพอนาคตของประเทศไทยได้กว้างขึ้นเลย ดีมากๆครับ
หัวข้อ: Re: เมื่อ 3G ไม่ใช่แค่เรื่องของเทคโนโลยีเท่านั้น ==> อ่านแล้วจะเข้าใจว่าทำไม เริ่มหัวข้อโดย: MrWebmonster ที่ 20 กันยายน 2010, 09:46:29 ขอบคุณนิทานก่อนไปทำงานครับ
หัวข้อ: Re: เมื่อ 3G ไม่ใช่แค่เรื่องของเทคโนโลยีเท่านั้น ==> อ่านแล้วจะเข้าใจว่าทำไม เริ่มหัวข้อโดย: sittipat ที่ 20 กันยายน 2010, 10:31:31 ดีครับ รู้รายละเอียดขึ้นเยอะ
หัวข้อ: Re: เมื่อ 3G ไม่ใช่แค่เรื่องของเทคโนโลยีเท่านั้น ==> อ่านแล้วจะเข้าใจว่าทำไม เริ่มหัวข้อโดย: bugnin ที่ 20 กันยายน 2010, 11:59:58 :wanwan019:
นั่นแหละเรื่องตลก หัวข้อ: Re: เมื่อ 3G ไม่ใช่แค่เรื่องของเทคโนโลยีเท่านั้น ==> อ่านแล้วจะเข้าใจว่าทำไม เริ่มหัวข้อโดย: zoomsky ที่ 20 กันยายน 2010, 19:50:12 รัฐวิสาหกิจ... ขาดทุน
เอกชน.... กำไร มันหมายฟายว่าไง... มีให้เห็นๆกันอยู่ อย่าง ขสมก บอกขาดทุนย่อยยับหนี้สินท่วม แต่ทำไมเอกชนที่ได้สัมปทานไป มีกำไร ซื้อรถใหม่ วิ่งฉิวกันทั้งนั้น หลายเจ้าเลย :wanwan015: องค์กรที่ขึ้นกับรัฐก็งี้แหละ... :wanwan023: หัวข้อ: Re: เมื่อ 3G ไม่ใช่แค่เรื่องของเทคโนโลยีเท่านั้น ==> อ่านแล้วจะเข้าใจว่าทำไม เริ่มหัวข้อโดย: kriengza ที่ 20 กันยายน 2010, 20:16:05 สำหรับ ผู้ที่ปวดหัว ขี้เกียจอ่าน ผมเอาคลิบของ เจาะข่าวตื้น ตอน นิทาน 3g มาให้ชมครับ
http://www.youtube.com/watch?v=oi9nZELwAA8 หัวข้อ: Re: เมื่อ 3G ไม่ใช่แค่เรื่องของเทคโนโลยีเท่านั้น ==> อ่านแล้วจะเข้าใจว่าทำไม เริ่มหัวข้อโดย: Pana193 ที่ 23 กันยายน 2010, 15:46:59 ขุดขึ้นมา ดูอีกครั้ง จากกระแส 3G
หัวข้อ: Re: เมื่อ 3G ไม่ใช่แค่เรื่องของเทคโนโลยีเท่านั้น ==> อ่านแล้วจะเข้าใจว่าทำไม เริ่มหัวข้อโดย: cbs ที่ 23 กันยายน 2010, 17:03:21 ถามหน่อยครับ แล้ว 3G ที่เชียงใหม่ เขาไม่เรียกว่า 3G หรือครับหรือยังไง งงๆ อยู่ ก็เห็นใช้กันทั่วเชียงใหม่ มันเป็น 3G เทียมที่ขี่อยู่บนคลื่นของ 2G ครับ ความแตกต่างคือ ความเร็วสูงสุด จะต่ำกว่า 3G แท้ๆ ครับ หัวข้อ: Re: เมื่อ 3G ไม่ใช่แค่เรื่องของเทคโนโลยีเท่านั้น ==> อ่านแล้วจะเข้าใจว่าทำไม เริ่มหัวข้อโดย: schaum ที่ 23 กันยายน 2010, 17:08:22 เมื่อ 3G ไม่ใช่แค่เรื่องของเทคโนโลยีเท่านั้น .โดย Rood Thanarak ณ วันที่ 17 กันยายน 2010 เวลา 17:29 น.. เพื่อนฝูงหลายคนชวนผมคุยเรื่อง 3G อยู่บ่อยๆ บ้างก็อยากรู้ว่าทำไมมันซับซ้อน บ้างก็อยากรู้ว่าทำไมบ้านเราไม่มี บ้างก็อยากรู้ว่าใครขัดขาใคร ฯลฯ ยาว ค๊อด ค๊อดดดดดดดดด แต่จัดไป +1 :wanwan021: ไหนๆวันนี้ 3G กำลังเป็นข่าวใหญ่ เลยขออนุญาตเล่า “นิทาน” เสียหน่อย ซึ่งการจะเข้าใจได้ก็ต้องย้อนอดีตทำความเข้าใจกันเล็กน้อย แต่ตั้งใจว่าจะเล่าแบบ “สภากาแฟ” ที่ไม่ต้องปีนบันไดฟัง เรื่องมีอยู่ว่า ... ย้อนเวลากลับไปหลายสิบปีก่อน ระบบโทรคมนาคมของบ้านเราบริหารงานกันโดย 2 องค์กรหลักคือ “องค์การโทรศัพท์แห่งประเทศไทย” (TOT) และ “การสื่อสารแห่งประเทศไทย” (CAT) หน่วยงานทั้งคู่เป็น “รัฐวิสาหกิจ” โลกในวันนั้น (ไม่เฉพาะในไทย) บริหารทรัพยากรกันด้วยระบบ “สัมปทาน” หมายถึงระบบที่ “รัฐ” เปิดให้ เอกชน เข้ามาแข่งกันเสนอผลตอบแทนให้รัฐ เพื่อแลกกับ “สิทธิ” ในการเข้ามาหาประโยชน์จากทรัพยากรนั้น ซึ่งในกรณีนี้คือ “คลื่นความถี่” พอโลกหมุนมาจนรู้จักเทคโนโลยีโทรศัพท์เคลื่อนที่ รัฐไทย ก็เปิดสัมปทานให้ “เอกชน” เข้ามาลงทุนทำธุรกิจโทรศัพท์เคลื่อนที่ ซึ่งเอกชนก็ต้องส่งผลประโยชน์ให้รัฐ (ค่าต๋ง) ตามที่สัญญากันไว้ TOT ทำสัญญาสัมปทานกับ AIS CAT ทำสัญญาสัมปทานกับ DTAC และ TrueMove ดังนั้น ค่าต๋งให้รัฐ จึงส่งผ่านจาก AIS ไป TOT และจาก DTAC+TM ไป CAT ก่อนที่จะส่งต่อเข้ากระทรวงการคลังอีกทอดหนึ่ง #------------ จริงๆในวันนั้นมันมีความซับซ้อนกว่านั้นตรงที่มีการควบรวมบริษัท ฯลฯ ซึ่งขอข้ามไป เอาเป็นว่าท้ายสุดแล้ว ในวันนี้มีบริษัทมือถือ 3 ราย ที่ทำธุรกิจสัมปทานอยู่ แล้วกาลเวลาผ่านไปอีก โลกก็ได้รู้ว่าระบบ “สัมปทาน” มันไม่สามารถบริหารจัดการทรัพยากรได้อย่าง “มีประสิทธิภาพ” ใครนึกคำว่าประสิทธิภาพไม่ออก ให้ลองนึกถึงสมัยที่การขอโทรศัพท์บ้านสักเบอร์ต้องกราบเท้าและใช้เวลาอย่างต่ำ 30 วัน แล้วจะเข้าใจ โลกจึงได้รู้จักคำว่า Privatization หรือการ แปรรูปรัฐวิสาหกิจ โดยหลักการ มันคือการเปลี่ยนรัฐวิสาหกิจให้เป็น “บริษัทเอกชน” รัฐบาลยังเป็นผู้ถือหุ้นอยู่ จะมากหรือน้อยก็เป็นกรณีๆไป ซึ่งในทางทฤษฏีแล้ว เราเชื่อกันว่าการปรับเช่นนี้จะทำให้องค์กรเหล่านั้นถูก “การแข่งขันในตลาด” ผลักให้ “มีประสิทธิภาพมากขึ้น” โดยที่รัฐก็ยังเป็นผู้รับผลตอบแทนเช่นเดิม ส่วนในโลกแห่งความเป็นจริงมันจะเป็นอย่างนั้นหรือไม่ เป็นเรื่องถกเถียงกันได้มาก สามารถเอาไปทำปริญญาเอกได้สบาย เช่นนี้ เมืองไทยเราจึง “แปรรูปรัฐวิสาหกิจ” กับเขาบ้าง TOT และ CAT กลายเป็นบริษัทเอกชน (ในทางกฏหมาย) มีกระทรวงการคลังถือหุ้น มีบอร์ดบริหารแต่งตั้งโดยรัฐบาล และถูก “กำกับดูแล” โดยกระทรวง ICT เล่ามาเสียยาว เพื่อสรุปให้ฟังวัน “ในวันนี้” มือถือทั้งสามค่ายในบ้านเราทำธุรกิจใต้ระบบสัมปทาน ต้องจ่ายค่าต๋งให้ TOT กับ CAT ในขณะเดียวกัน TOT / CAT ก็ “พยายาม” ทำธุรกิจแข่งด้่วยบ้างในฐานะบริษัทเอกชน แต่ก็ไม่ได้สำเร็จเป็นกอบเป็นกำอะไร อย่างที่เราก็พอจะเดากันได้ จากนั้น โลกก็หมุนไปอีก แวดวงโทรคมนาคมทั่วโลกเรียนรู้กันแล้วว่าการ privatization อย่างเดียวไม่เพียงพอ ดังนั้นจึงมีการจัดตั้งระบบ Regulator ขึ้นเป็นผู้กำหนดกฏ กติกา ในการทำธุรกิจของทุกคนในตลาด รัฐธรรมนูญ 2540 จึงกำหนดให้มี กทช. ขึ้นมาเป็น Regulator เป็นองค์กรอิสระ ไม่ขึ้นกับรัฐบาล มีอำนาจตรากฏ กติกา บังคับการทำงานของบริษัทโทรคมนาคมทุกเจ้าในตลาด ซึ่งหมายถึง AIS / DTAC / TM และ TOT กับ CAT ด้วยเช่นกัน นั่นหมายความว่า “ในวันนี้” ตลาดโทรคมนาคมบ้านเรามีบริษัทเอกชน 3 แห่ง ทำงานใต้ระบบ “สัมปทาน” ที่ต้องเชื่อฟังรัฐในฐานะเจ้าของสัมปทาน (ผ่าน TOT / CAT) ในขณะเดียวกันก็ต้องเชื่อฟัง กทช. ในฐานะ Regulator ส่วน กทช. เองก็มีอำนาจออกกฏกติกา - แต่ก็ไม่สุด - เพราะถ้ามันไปขัดแย้ง (หรือถูกโยงให้ขัดแย้ง) กับ “สัญญาสัมปทาน” เมื่อไหร่ ก็ต้องฟ้องร้องกันไปว่าจะให้เอาอันไหนเป็นที่ตั้ง ระหว่างกติกาของ กทช. กับ ข้อกำหนดใน สัมปทาน และนั่นคือที่มาที่ไปอย่างรวบรัด ถึงความอิหลักอิเหลื่อของโครงสร้างอำนาจในแวดวงโทรคมนาคมไทย ........................ ทีนี้มาเรื่อง 3G กทช. จะทำระบบ 3G ในแบบ License (ใบอนุญาต) ซึ่งคล้าย แต่ไม่เหมือน กับระบบสัมปทาน เสียทีเดียว ความถี่ เป็นของ รัฐ (เน้นว่า รัฐ ไม่ใช่ รัฐบาล) กทช. ทำหน้าที่ให้ “สิทธิ” ในการใช้ความถี่ทำธุรกิจกับเอกชน เอกชนมีหน้าที่ทำธุรกิจตามเงื่อนไขที่ใบอนุญาตกำหนด เช่น ต้องวางโครงข่ายเท่าไหร่ ยังไง รวดเร็วแค่ไหน ได้กำไรมาแล้วจะแบ่งเงินให้รัฐอย่างไร ฯลฯ และเพราะเป็นระบบใหม่ ไม่ใช่สัมปทาน - คนเข้าประมูลจึงนับเป็น “รายใหม่” ทั้งหมด มันคือการล้างไพ่ กำหนดเกมกันใหม่หมด ซึ่งจะเห็นว่าแม้บริษัทที่เข้าประมูลจะเหมือน “หน้าเดิม” แต่จริงๆแล้วเป็น “บริษัทใหม่” ไม่ใช่บริษัทที่ทำธุรกิจ 2G โดยตรง Advance Wireless Network (3G) บริษัทลูกของ AIS (2G) DTAC internet service (3G) บริษัทลูกของ DTAC (2G) Real Move (3G) บริษัทลูกของ TrueMove (2G) ควรกล่าวด้วยว่า จำนวนคนเข้าประมูลสามารถมีได้มากกว่านี้ แล้วก็ไม่จำเป็นต้องเป็น “รายเดิม” ด้วย เพียงแต่เหตุผลบางอย่างจึงทำให้ไม่มีใครเข้ามาประมูล นอกจากผู้เล่นหน้าเดิมอย่างที่เห็น (บ้างก็ว่า กทช.ออกกฏไม่ดี ตั้งราคาแพงไป รัฐบาลมีนโยบายไม่ชัด ฯลฯ ก็แล้วแต่จะถกเถียงกัน) หลายคนอาจสงสัยว่าถ้าเช่นนั้น ทำไม TOT และ CAT ไม่เข้าประมูลด้วย คำตอบก็ง่ายมาก เพราะ TOT ได้ “สิทธิ” เปิดให้บริการ 3G แล้วตั้งแต่ 9 ปีก่อนภายใต้ชื่อ ไทยโมบาย ที่ถูกผลักดันโดย “เทพเทือก” ยอดคนดีแห่ง ศอฉ. ในวันนี้ ส่วน CAT นั้นมี “สิทธิ” ทำธุรกิจ CDMA อยู่แล้ว ทั้งที่ทำด้วยตัวเอง และทำโดยการให้ Hutch เข้ามาทำ (แต่แล้วก็เจ๊ง) นั่นแหละ เมื่อทั้งคู่มีสิทธิทำ 3G อยู่แล้ว จึงไม่ต้องมาประมูลให้เหนื่อย เมื่อ 3G เกิดแล้ว คงเดาได้ไม่ยากว่าคนไทยส่วนใหญ่ก็จะ “อัพเกรด” ตัวเองไปใช้ 3G เครือข่าย 2G ก็จะค่อยๆตายจากไปตามยุคสมัย อาจจะช้าหรือเร็วก็ขึ้นกับปัจจัยในธุรกิจ ดังนั้นระบบ “สัมปทาน” ก็จะค่อยๆหายไปในที่สุด ซึ่งนั่นหมายถึง “เงินสัมปทาน” ก็จะค่อยๆหดหายไปอย่างไม่ต้องสงสัย ........................ สถานการณ์ล่าสุด หลังจากล้มลุกคลุกคลานมาหลายต่อหลายครั้ง กทช. ชุดนี้ก็ผลักดัน(ประสานประโยชน์?) ให้การประมูลใบอนุญาตกำลังจะเกิดขึ้นได้ ในวันที่ 20 กันยายน นี้ ถ้าประมูลกันได้ ก็จะเริ่มวางระบบกันภายในเดือนพฤศจิกายน คาดกันได้เลยว่าจะมี 3G ให้ใช้ภายในครึ่งปีแรกของ 2554 แต่ถ้ามันไม่เกิดในครั้งนี้ ด้วยเงื่อนไข “เทคนิค” ข้อกฏหมาย (กทช. หมดอายุ, ต้องรอ พรบ.อื่นๆก่อน ฯลฯ) เป็นไปได้มากที่เราอาจต้องรออีก 2-3 ปีกว่าจะประมูล “ใบอนุญาต” กันอีกครั้ง ซึ่งถึงวันนั้น “สัญญาสัมปทาน” ก็อาจหมดอายุไปแล้ว ต้องวุ่นวายตั้งโต๊ะต่อสัญญาณกันอีกรอบ ฝุ่นตลบกันอีกหน ณ วันนี้ CAT ได้ฟ้องศาลปกครองว่า กทช. ใช้อำนาจผิดกฏหมาย เนื่องจาก 1.กทช. ใช้อำนาจกฏหมายที่เกิดจากรัฐธรรมนูญ 2540 ซึ่งโดน “ฉีก” ไปแล้ว พรบ.ความถี่นั้นจึงน่าจะโดนฉีกตามไปด้วย กทช. จึงไม่น่าจะมีอำนาจตามกฏหมาย (คนที่จะมีอำนาจตัวจริงควรจะเป็น กสทช. ที่จะจัดตั้งโดย พรบ. กสทช. แต่ พรบ. ที่ว่านี้ยังอยู่ในสภา) 2.การประมูลขัดกับมาตรา 47 วรรค 2 ในรัฐธรรมนูญ ปี 2550 (ซึ่งเป็นรัฐธรรมนูญที่เขียนโดยคณะที่เลือกกันมาจากทีมงานรัฐประหาร) 3.การมี 3G จะทำให้ CAT เสียรายได้จากเงินสัมปทานที่ลดลงปีละ 30,000 ล้านบาท ศาลปกครองมีคำสั่งระบุว่า; ร่างกฎหมาย กสทช. ได้ผ่านการพิจารณาจากสภาผู้แทนราษฎร และวุฒิสภา เรียบร้อยแล้ว และยังได้ผ่านการพิจารณาแก้ไขของคณะกรรมาธิการร่วมแล้ว กำลังจะนำเข้าสู่วาระการพิจารณาของสภาผู้แทนราษฎรอีกครั้ง ดังนั้น จะเป็นอุปสรรคในการทำงานขององค์กรกสทช.ที่จะเกิดขึ้นในอนาคต จึงมีเหตุที่จะออกมาตราการหรือคุ้มครองชั่วคราวเพื่อบรรเทาทุกข์ โดยให้กทช.ยุติการใช้ประกาศ กทช. เรื่องหลักเกณฑ์วิธีการอนุญาตให้ใช้คลื่นความถี่ 3จี ออกไปก่อน จนกว่าศาลจะมีคำสั่งเป็นอย่างอี่น (อ้างอิง: มติชนออนไลน์ http://www.matichon.co.th/news_detail.php?newsid=1284640917&grpid=00&catid) กทช. กำลังจะยื่นอุทธรณ์ ซึ่งจะเป็นอย่างไรนั้น ก็ต้องติดตามกันต่อไป ........................ เรื่องราวทั้งหมดนี้ มีประเด็นที่ผมอยากบอกเล่าเพิ่มเติม เป็นประเด็นในภาพกว้าง ที่ไม่ต้องก้าวล่วงถึงคำสั่งศาล เราทราบกันดีว่า TOT และ CAT นั้นมีสภาพอย่างไร เป็นองค์กร “ธุรกิจ” ที่มีประสิทธิภาพแค่ไหนในระบบตลาดทุนนิยมเสรี เราปฏิเสธไม่ได้่เช่นกันว่า รัฐวิสาหกิจ คือกลุ่มคนที่มีจำนวนมาก และเทอะทะที่สุดกลุ่มหนึ่งในสังคมไทยยุคนี้ ถ้าเราจะปล่อยให้ “กลไกตลาด” ทำงาน โดยเปิดให้มีการแข่งขันธุรกิจ 3G อย่างอารยะ แล้วให้ระบบสัมปทานค่อยๆตายจากประเทศนี้ไป คำถามที่พวกเราทุกคนต้องคิดกันต่อในฐานะเจ้าของประเทศก็คือ เราจะเอาอย่างไรกับ TOT / CAT เพราะถ้าพูดกันตามตรง ก็เดาได้ไม่ยากว่าพวกเขาน่าจะยืนทัดทานกระแสการแข่งขันธุรกิจได้ยากเหลือทน วันนี้ถ้าถอดตัวเลขเงินสัมปทานออกไป ไม่แน่ใจด้วยซ้ำว่า TOT / CAT จะยืนอยู่ได้ด้วยตัวเองหรือไม่ และยืนยาวแค่ไหน อย่าลืมว่ารัฐบาลถือหุ้นใน TOT / CAT นั่นแปลว่าประชาชนไทยทุกคน เป็นเจ้าของ TOT / CAT ถ้าทั้งคู่ขาดทุน ก็ต้องเอาเงินภาษีของคนไทยนี่แหละ ไปอุดหนุน (หรือไม่ก็กู้เงินมา ซึ่งแปลว่าให้ลูกหลานเราจ่ายแทนเรา) ดังนั้นวันนี้ ต่อให้ CAT ไม่ฟ้อง วันหน้าก็ต้องมีปัญหาอยู่ดี ซึ่งมันเป็นสิ่งที่ “คนไทยทุกคน” ต้องช่วยกันคิดว่าจะเอากันอย่างไร เพราะเราหลบปัญหามานานเกินไปแล้ว ปัญหานี้เป็นปัญหาพื้นฐาน และเป็นปัญหาโลกแตกในทุกประเทศที่ทำการ privatization นายกรัฐมนตรี โคอิซูมิ ของญี่ปุ่น ก็เจอมรสุมการเมืองอย่างหนักหน่วงในเรื่องทำนองนี้ เมื่อครั้งพยายาม “ปรับ” กรมการไปรษณีย์ในประเทศให้คล่องตัวขึ้น นอกจากนั้น เราต้องยอมรับว่า “รายได้หลัก” ของรัฐบาลไทยในวันนี้ มี “สัมปทาน” เป็นส่วนสำคัญ (ผมไม่มีตัวเลขว่ากี่ % แต่จำได้ว่าเยอะพอควร) ถ้าวันนี้ “ค่าต๋ง” เหล่านี้หายไป แล้วรัฐบาลไทยจะเอาเงินมาจากไหน (เพื่อไปซื้อเครื่องบินรบ) ............................... สำหรับเรื่องฟ้องร้องกันในวันนี้ ไม่มีอะไรแปลกใหม่ เราเข้าใจกันแล้วว่า CAT / TOT นั้นเป็นสองบริษัทที่อิหลักอิเหลื่อ เพราะมองมุมนึงพวกเขาเป็นบริษัทเอกชน มีหน้าที่ทำกำไรสูงสุดให้ผู้ถือหุ้น แต่มองอีกมุม เขาเป็น (อดีต) รัฐวิสาหกิจ ที่เป็นเจ้าของสัมปทาน แต่ไม่ว่าจะมองจากมุมไหน ทั้งสององค์กรก็ย่อม “ไม่ต้องการ” ให้มีคนทำ 3G เพิ่ม (อันนี้มองในมุมองค์กรเลยนะครับ ไม่เกี่ยวอะไรกับตัวบุคคลเลยก็ได้) ถ้ามองเขาเป็นบริษัทเอกชน นี่แปลว่ากำลังจะ“มีการแข่งขัน” เพิ่มขึ้น ถ้ามองเข้าเป็นรัฐวิสาหกิจ นี่แปลว่าเขากำลังจะ “สูญเสียรายได้ที่สำคัญ” คือค่าสัมปทาน เจ๊ง กับ เจ๊ง .. ว่างั้นแหละ 3G มันเลยไม่ได้เป็นเรื่องผลประโยชน์เพียงอย่างเดียว แต่มันมีเรื่องของ “คน” และ “รัฐวิสาหกิจ” เข้ามาเกี่ยวด้วย วงการโทรคมมนาคม มันถูกผลักให้ “ไปก่อน” วงการอื่น(เช่น รถไฟ ไฟฟ้า ประปา ฯลฯ) แต่ก็ไปไม่สุด เมื่อเทียบกับวงการปิโตรเลียมอย่าง ปตท. ผมไม่แน่ใจว่าถ้าผมนั่งอยู่ตำแหน่งเดียวกับเขาเหล่านั้น ผมจะไม่ฟ้อง ไม่ทำทุกวิถีทางที่จะ “เอาตัวรอด” เพราะทุกคนมันต้องมองแยกส่วนแล้วเอาตัวรอดอยู่แล้ว เป็นธรรมชาติ โปรดสังเกตว่าคำฟ้องอันแรก ฟ้องโดย “สหภาพแรงงาน กสท.” ไม่ใช่ตัวบริษัท กสท.เอง และโปรดอย่าลืมว่า "ผู้บริหาร" ของ CAT/TOT เขาทำงานเพื่อรักษาผลประโยชน์ "ของบริษัท" ที่ถือหุ้นโดยรัฐบาล ดังนั้นเขาจึงต้องทำทุกอย่างเพื่อ "เอาตัวรอด" จะไปด่าแล้วคาดหวังให้เขา "ยอมตายเพื่อชาติ" มันคงไม่เข้าท่าเท่าไหร่ (เผลอๆโดนร้องขึ้นมาว่าละเว้นปฏิบัติหน้าที่ ต้องมีคดีความขึ้นมา ใครจะไปช่วยเขา) ทีนี้มาเรื่องฟ้อง .. เขาฟ้องอะไรกัน มีแง่มุมให้ฟ้องมากมายครับ ทั้งในระดับ “เทคนิคกฏหมาย” และในระดับ “โครงสร้าง” เอาง่ายๆ ถ้ามอง CAT/TOT เป็นบริษัทเอกชน เขาก็อาจมองได้ว่า กทช. ซึ่งเป็นหน่วยงานรัฐกำลังออ กกติกาทำให้เขา “เสียประโยชน์” ดังนั้นจึงต้องฟ้องศาลปกครอง เพื่อให้ระงับคำสั่งปกครอง (โดย กทช.) ที่ทำให้เอกชนเสียประโยชน์หรือถ้ามองจากฐานคิดของรัฐวิสาหกิจ ก็ฟ้องได้อีกว่ามันจะทำให้รายได้สัมปทานหดหาย รัฐได้เงินน้อยลง เสียผลประโยชน์ของรัฐ บลาๆๆๆ วันนี้ เขาฟ้องไว้ 3 ข้อ ซึ่งข้อแรกคือสิ่งที่ศาลให้ “คุ้มครองชั่วคราว” (ซึ่งไม่ได้แปลว่าตัดสินแล้วว่า ผิด หรือ ถูก) รธน. 2540 แบ่งคลื่นความถี่ออกเป็นสองกลุ่ม กลุ่มแรกบอกว่าเป็น “โทรคมนาคม” ให้มี กทช. เป็น regulator กลุ่มสองบอกว่าเป็น “วิทยุโทรทัศน์” เลยให้มี กสช. เป็น regulator ผลคือกลุ่มสองผลประโยชน์โยงใยมากมาย ทำให้ตั้งกันไม่ได้เสียที พอเกิด “รัฐประหาร” เพื่อดำรงไว้ซึ่งระบบประชาธิปไตย เมื่อวันที่ 19 กันยา 2549 คนเขียน รธน. 2550 เลยบอกว่า “เฮ้ย ถ้า:Xตั้งไม่ได้ ก็จับรวมกันซะเลยแล้วกัน” กทช. เลยรวมร่างกับ กสช. ออกมาเป็น กสทช. และขณะนี้ หลายปีผ่านไป เราก็กำลังง่วนกับ “กระบวนการร่างกฏหมาย” พรบ. เพื่อสร้าง กสทช. เป็น regulator ทั้งวงการสื่อสารโทรคม และวงการวิทยุโทรทัศน์ สิ่งที่เขาฟ้องวันนี้คือ กทช. เกิดจาก รธน.2540 และใช้อำนาจจาก พรบ.ความถี่ ซึ่งเกิดจากรธน.2540 ในเมื่อวันนี้ รธน. 2540 โดนฉีกทิ้งไปแล้ว และ เรา “กำลัง” จะมี “กสทช.” เราจึงควร “รอ” ให้มี กสทช. เสียก่อน ไม่งั้นมันจะผิดกฏหมายเพราะ ไม่มีอำนาจตามกฏหมายรับรองให้ทำ หรือเกิดพรุ่งนี้มี กสทช. แล้วท่านเปลี่ยนใจไม่เห็นด้วยกับแนวทาง กทช. ในวันนี้ จะทำอย่างไร ศาลท่านเลยบอกว่าสิ่งที่ร้องมามันเป็นจริง มีมูล ต้องไต่สวนกันต่อ ดังนั้น จึงต้องคุ้มครองผู้เสียหายจากคำสั่งปกครอง (ของ กทช.) เสียก่อนในวันนี้ แต่ในความเป็นจริงคือ ถ้าไปติดตาม พรบ. กสทช. ก็จะทราบได้ง่ายๆว่าคงตั้งกันไม่ได้ใน 2-3 ปีแน่ๆ ยิ่งสภาพ “การเมืองไทยในสภา” ทุกวันนี้ ยิ่งแทบเป็นไปไม่ได้ ประเด็นมันเลยต้องมีดีเบตกันว่า รธน.2540 โดนฉีกแล้ว พรบ.ประกอบ รธน.ถือว่าโดนด้วยหรือไม่ แต่ประเด็นพวกนี้มันเป็น “เทคนิค” ทางกฏหมาย ที่ผมคิดว่ามันสำคัญน้อยกว่าคำถามที่ว่า ประชาชนไทย จะเอากันอย่างไรกับ “รัฐวิสาหกิจ” ในระยะยาว ............................ การจะตอบคำถามหนักๆเหล่านี้ได้ ต้องอาศัย “หลักคิดทางการเมือง” ที่มั่นคงในสังคมนั้นๆเป็นอย่างยิ่ง เราจะยึด “ตลาดเสรี” เป็นสำคัญ - เพื่อให้คนเก่งกว่านำพาสังคมก้าวต่อไปโดยไม่ต้องสนใจคนอื่นมากเกินควร เราจะยึดรัฐราชการเป็นสำคัญ - เพื่ออุ้มคนจำนวนมากให้เดินไปด้วยกันอย่างช้าๆ เราจะยึดเอา “อำมาตย์” เป็นแกนกลาง - เพื่อแก้ปัญหาโดยไม่ให้กระทบคนชั้นสูงเป็นหลัก หรือเราจะหาอะไรบางอย่างที่มัน “กึ่งๆ” แบบไทยๆ อย่างที่เรามักฝันว่ามันมีอยู่จริง ... ปัญหาหนักๆเหล่านี้ต้องอาศัยการศึกษา การถกเถียง และการกำหนด “นโยบาย” ของชาติอย่างรอบคอบ มองต่อกันไปในระยะยาว นโยบายเหล่านี้ จึงไม่สามารถกำหนดขึ้นได้ด้วยการ “ฉีก” กฏหมายเก่าทิ้ง แล้วก็ “เขียน” กฏหมายใหม่ขึ้นมากันดื้อๆ โดยส่วนตัว ผมเชื่อว่าปัญหานี้แก้อย่าง “ถาวร” ไม่ได้ด้วยการ “มองแยกส่วน” ของตัวละครแต่ละตัว ไม่ว่าจะเป็นบริษัทเอกชน รัฐวิสาหกิจ ศาล กทช. หรือรัฐบาล เราต้องตอบคำถาม "ในหลักการทางสังคม" กันก่อนว่า จะเอาอย่างไรกับนโยบายรัฐวิสาหกิจ จะเอาอย่างไรกับการจัดสรรคลื่นความถี่ จะเอาอย่างไรกับนโยบายเศรษฐกิจ จากนั้น จึงค่อยมานั่งแก้ "เทคนิคทางกฏหมาย" ที่มันติดขัดล็อกกันอยู่ในตอนนี้ให้เป็นไปตามแนวนโยบาย ด้วยเหตุนี้ กรณี 3G ไม่ได้สะท้อนปัญหาด้านการพัฒนาเทคโนโลยีของประเทศไทยเพียงอย่างเดียว แต่มันสะท้อนปัญหาการ “จัดการทรัพยากร” และปัญหาเชิง “นโยบายรัฐ” ที่โยงใยลึกซึ้งกว่าที่เห็นมาก นอกเหนือจากเรื่องผลประโยชน์มหาศาลแล้ว 3G ยังโยงใยปัญหาเชิงโครงสร้างของประเทศไปด้วยในตัว เรื่องทำนองเดียวกันนี้ ก็กำลังเกิดขึ้นกับ "ทรัพยากร" อื่นๆของประเทศนี้ทั้งนั้น ไม่ว่าจะเป็นการเดินทางระบบราง (การรถไฟ) ระบบพลังงาน (การไฟฟ้า+ น้ำมัน) การจัดการน้ำ (การประปา) ป่าไม้ ถนน ที่ดิน สินค้าเกษตร ฯลฯ เพียงแต่สิ่งเหล่านั้น มันไม่ได้ "ป๊อบ" ในกลางใจชนชั้นกลาง เหมือนเช่นเรื่องคลื่นความถี่และเทคโนโลยี 3G เท่านั้น ถามว่า ... แล้วเราจะหวังให้ปัญหาเชิงโครงสร้างนี้ถูกแก้ไขได้ “จริง” และ “รวดเร็ว” งั้นหรือ เราจะหวังกันได้แค่ไหน ? ในเมื่อไม่กี่เดือนก่อน เรายังเอาปืนไล่ยิงหัวกันบนถนนอยู่เลย .... แก้ไข: TOT / CAT ไม่ได้จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์ (แต่เป็นบริษัท "มหาชน" ? - เดาว่าในนัยยะที่ถือหุ้นโดยรัฐบาล ซึ่งยิ่งตอกย้ำว่ามันคือ "ภาระ" ที่ประชาชนไทยทุกคนต้องรับผิดชอบร่วมกัน) แก้ไข2: หยิบ comment มาใส่เพิ่มในโน้ต และเรียบเรียงใหม่บางประโยค หัวข้อ: Re: เมื่อ 3G ไม่ใช่แค่เรื่องของเทคโนโลยีเท่านั้น ==> อ่านแล้วจะเข้าใจว่าทำไม เริ่มหัวข้อโดย: itmicrobit ที่ 23 กันยายน 2010, 17:16:42 :wanwan004: :wanwan004:
3G มันกระจอก มั้ง เขาคง อยากให้ ประชาชน เซอร์ไฟร์ มั้ง เปิดตัว ทีเดียวเลย 10G โน่น อะ :wanwan004: :wanwan004: :wanwan004: ประเทศไทย เป็นประเทศที่ แปลกที่สุดในโลก และ ผมว่า :wanwan004: :wanwan004: :wanwan004: หัวข้อ: Re: เมื่อ 3G ไม่ใช่แค่เรื่องของเทคโนโลยีเท่านั้น ==> อ่านแล้วจะเข้าใจว่าทำไม เริ่มหัวข้อโดย: chuleeporn ที่ 23 กันยายน 2010, 18:08:10 อย่าว่าเรื่อง 3G เลย
เอาโทรศัพท์บ้านได้ทุกหลังให้ได้ก่อนน่ะท่าน :wanwan023: หัวข้อ: Re: เมื่อ 3G ไม่ใช่แค่เรื่องของเทคโนโลยีเท่านั้น ==> อ่านแล้วจะเข้าใจว่าทำไม เริ่มหัวข้อโดย: ninja2100 ที่ 23 กันยายน 2010, 21:36:50 โอว...ยาวเลย กว่าจะเข้าใจว่าเหตุที่ฟ้องร้องมันมีที่มาที่ไปยังไง ต้องขอบคุณมากครับ ที่ให้ความรู้ ความเข้าใจมากมาย :wanwan023:
หัวข้อ: Re: เมื่อ 3G ไม่ใช่แค่เรื่องของเทคโนโลยีเท่านั้น ==> อ่านแล้วจะเข้าใจว่าทำไม เริ่มหัวข้อโดย: darksammer ที่ 23 กันยายน 2010, 22:16:10 ไม่ต้องเตรียมวาง 3G กันแล้วม้าง
ไปวาง 4G เลยดีกว่า กว่าจะได้วาง 3G พอดีกัน เวียดนามทดลองระบบ 4G แล้ว เมืองไทยยังต๊อกต๋อยอยู่ 2G เวรกรรม - - หัวข้อ: Re: เมื่อ 3G ไม่ใช่แค่เรื่องของเทคโนโลยีเท่านั้น ==> อ่านแล้วจะเข้าใจว่าทำไม เริ่มหัวข้อโดย: supachet2526 ที่ 23 กันยายน 2010, 22:49:05 แบบงงนะครับ
มีสิททำตั้งแต่ 9 ปีที่แล้วแต่ไม่เริ่มซักทีพอคนอื่นเริ่มทำเพิ่งนึกได้ ทำงานไวมากๆๆ หัวข้อ: Re: เมื่อ 3G ไม่ใช่แค่เรื่องของเทคโนโลยีเท่านั้น ==> อ่านแล้วจะเข้าใจว่าทำไม เริ่มหัวข้อโดย: jackfreedoms ที่ 23 กันยายน 2010, 22:54:20 แต่ถ้ามองในมุมมอง ข้อมูลที่อ่าน ในฐานะคนไทยคนหนึ่ง ผมว่าอดรอดีกว่า ให้ บริษัทร้องไห้ กับแมวง่าว
ได้ค่าสัมปทานจาก 3 ค่าย A D T เค้าจ่ายค่าในส่วนนี้ไป ดีกว่าที่ผมจะต้องเสียภาษี จาก 7% เป็น 10% ในอนาคต เอิ้ก ๆ เพราะตั้งแต่เกิดมายังไม่เคยได้ยินว่า กรม / บริษัท ที่รัฐถือหุ้น มันจะเจ้งซักที เพราะมันมี VAT คอยหนุนหลังอยู่เอิ้กๆ แต่ VAT 10% เคยเห็นอยู่ ตอนยุค ก่อนฟองสบู่แตก เอิ้ก ๆ ความเห็นส่วนตัวครับ |