เทคนิคการซื้อ script มาใช้งานกับเว็บต้องตรวจสอบอะไรบ้าง
หลายคนซื้อสคริปของเพื่อนๆ ที่นี้ไปใช้งาน หลายๆสคริปก็มีบอกคุณสมบัติ
ด้าน seo อย่างมืออาชีพ มีความรับผิดชอบ น่าชมเชยมากคับ เช่น มี
- seo url
- ทดสอบเว็บมาตรฐานผ่าน w3c
- ฯลฯ
วันนี้ผมจะเเนะนํา การซื้อสคริปมาใช้งาน ในมุมมองของนักทํา seo
ที่จะต้องทํา และตรวจสอบในอันดับเเรก ดังนี้ นะคับ
1. นําสคริปหรือเว็บของผู้พัฒนา ไปทดสอบที่ hxxp://validator.w3.org/
2. ดูผลการตรวจสอบ มีจุดเอ่อเร่อ มากน้อยเพียงใด
3. ไม่มีจุด error เลย นั่นคือเป็นเป้าหมายที่เราต้องการ
การ Validate ผ่าน W3C มีประโยชน์และสำคัญมาก
เราสามารถเเก้ไขได้คับ จะทําเองหรือ ให้เจ้าของสคริปเเก้ไขให้ผ่านก่อน
เราก็จะได้ใช้ประโยชน์ของสคริปได้อย่างเต็มที่ และปิดรูรั่วของการทํา seo
ได้อีกขั้นตอนหนึ่ง
เวบสวยเทพ มักไม่ทำเงิน เว็บทำเงินมักไม่สวย seo ห่วยแต่ทำเงินได้ชะงั้น
ผมมองในแง่การใช้งานมากกว่า + การจัดการ และผลตอบแทนว่าจะได้เท่าไหร่
คิดเรื่องกำไรขาดทุนมากกว่า
อยากให้คิดเรื่อง W3C Validator นิดนะครับ
คือผมเขียน script เกี่ยวกับ amazon ครับ แก้ไขทุกอย่างเก็บทุกเม็ด จนได้ 100% pass
แต่ติดอย่างเดียว ตรงที่ว่า
เนื้อหาที่เป็น RSS , โฆษณา ป้าย หรือ widget จากอเมซอนนั้น ขอบอกว่า 100% ไม่ผ่านครับ แค่ code <iframe> ที่เอามาจากอเมซอน นั้นก็ไม่ผ่านแล้วครับ
และไม่มีทางทำให้ผ่านได้ด้วย อเมซอนก็ไม่สนใจว่า จะผ่านหรือไม่ผ่าน ไม่สนใจจะแก้ให้ด้วย ......
ฝากไว้ให้คิดเล่น ๆ ครับ
:wanwan010:
แต่ script อื่น ๆ ที่จัดการเนื้อหาเอง คงทำให้ผ่านได้ไม่ยาก
จริง ๆ แล้ว W3C ไม่ได้ยาก แค่เขียน และ ใช้ Tag ให้ถูกต้อง ครบกระบวนการมันแค่นั้นเอง...
W3C ไม่มีผลต่อ SEO ครับ
อ่านเจอในบทความต่างประเทศเมื่อวานครับ กะจะเขียนลง DesignIL แต่ยังไม่ได้เขียน เพราะเห็นเข้าใจผิดกันเยอะเหลือเกิน :P
ถ้าไม่เชื่อยังไงลองไปดูวีดิโอลุง Matt แห่ง Google มาตอบครับ Why doesn't google.com validate? (http://www.youtube.com/watch?v=FPBACTS-tyg&feature=player_embedded#normal)
สรุปได้ใจความว่า เค้าบอกว่า "เพราะเว็บไซต์ส่วนใหญ่ในโลกนี้โค้ดไม่ validate ทางกูเกิ้ลก็เลยไม่เอาเรื่องของ validation มาใช้ในการจัดอันดับ" ครับผม
อ้างถึงจาก: woratana ใน 17 มิถุนายน 2010, 16:12:48
W3C ไม่มีผลต่อ SEO ครับ
อ่านเจอในบทความต่างประเทศเมื่อวานครับ กะจะเขียนลง DesignIL แต่ยังไม่ได้เขียน เพราะเห็นเข้าใจผิดกันเยอะเหลือเกิน :P
ถ้าไม่เชื่อยังไงลองไปดูวีดิโอลุง Matt แห่ง Google มาตอบครับ Why doesn't google.com validate? (http://www.youtube.com/watch?v=FPBACTS-tyg&feature=player_embedded#normal)
สรุปได้ใจความว่า เค้าบอกว่า "เพราะเว็บไซต์ส่วนใหญ่ในโลกนี้โค้ดไม่ validate ทางGoogleก็เลยไม่เอาเรื่องของ validation มาใช้ในการจัดอันดับ" ครับผม
น่าจะมีผลกับ Bot
เมื่อเว็บเรา validate นั้นแสดงว่ามีการจัดวาง Code ที่ดีมีระเบียบ อ่านง่าย
บอทวิ่งสะดวก นั้นก็น่าจะหมายถึงระยะเวลาที่เร็วขึ้นของการเปิดหน้าเว็บ
ในเมื่อ google เอาความเร็วเข้ามาเป็นปัจจัยหนึ่งในการให้คะแนน Seo ผมว่า สำคัญนะ
แต่ว่า google ก็ไม่ผ่านเหมือนกัน
:wanwan004:
ผมยังเชื่อในผลของW3Cอยู่มันต้องมีผลบ้างแหละ :P
ผมว่ามีส่วนบ้างเพียงเล็กน้อยแต่ก็ไม่ใช่เหตุผลการทำ SEO ทั้งหมดนะครับ
1297 Errors, 125 warning(s) ของผมโดนไปใช้ได้คงพอละ
:o :o
ผมก็เป็นอีกคนที่ชอบ W3C เว็บผมทุกหน้าต้องผ่าน W3C หมด [ยกเว้นเฉพาะหน้า แจ้งปิดปรับปรุงเว็บ]
ไม่ใช่เพราะบ้า seo เพราะมันช่วยอะไรไม่ได้มากเท่าไหร่ในด้าน seo
แต่เป็นเพราะผมอยากให้เว็บมีคุณภาพ และแสดงผลเหมือนกันใน ทุก browser
พอจะกล่าวถึง cross browser support ใน code ชุดเดียวแล้ว W3C ช่วยได้มากเลยทีเดียว
แต่มันก็มีบ้างที่ validate ผ่านแล้ว แต่ก็แสดงผลในแต่ละ browser ไม่เหมือนกัน อันนี้ก็มีบ้าง
แต่ถ้าเขียนให้ผ่าน W3C ซะ ปัญหาเหล่านี้ก็จะมีเปอร์เซนต์การเกิดที่น้อยลงไปได้พอสมควรเลยทีเดียว
นอกจากนี้แล้ว อย่างน้อยมันก็ช่วยได้ในเรื่อง การเปิดแท็กแล้วลืมปิด แล้วก็อะไีรอีกหลายๆอย่าง
google 40
yahoo 164
(http://www.uppicweb.com/x/i/ir/uuw3c.png)
:wanwan023:
ผมก็ชอบทำให้ผ่าน w3c ครับ เอาไว้โม้ให้ลูกค้าฟังได้ด้วย