ต่อไป »

[lekrabbit]

ก็ถูก GG ไม่ได้มีหน้าที่พิจารณาถึงการได้มาของ Content แค่ไม่ซ้ำกับเว็บอื่น และเป็นเนื้อหาที่เป็นประโยชน์ก็เพียงพอแล้ว

แต่ภาษาไทย AI ยังเขียนได้ไม่ค่อยดีเท่าไร

[Hippy]

 

ข้อดีข้อเสียของการใช้ตัวสร้างเนื้อหา AI สำหรับ SEO มีอะไรกันบ้าง
 ได้มีการทำresearch จากนัก SEO 50คน ......ผลสรุปออกมาดังนี้:

1. 70% ของผู้เชี่ยวชาญด้าน SEO มีประสบการณ์เชิงบวกกับเนื้อหาที่สร้างโดย AI แต่ยังมั่นใจว่าเนื้อหานี้ไม่เพียงพอที่จะขึ้นสู่จุดสูงสุดของ SERP โดยไม่ต้องสัมผัสโดยมนุษย์
2. ผู้ลงคะแนน 64% ใช้เครื่องมือ AI ในการสร้างบล็อกโพสต์ และมีเพียง 20% เท่านั้นที่ต้องการใช้เครื่องมือเหล่านี้เพื่อสร้างรูปภาพ
3. 68% ของผู้เชี่ยวชาญด้าน SEO เชื่อว่าอายุของเว็บไซต์ไม่สำคัญสำหรับการสร้างเนื้อหา AI
4. 72% ของผู้เชี่ยวชาญด้าน SEO ใช้ Jasper ในกิจวัตการสร้างcontent ของตน อ้างอิงจาก..https://sitechecker.pro/ai-content-for-seo-study/

ถามผู้เชี่ยวชาญ เกี่ยวกับ SEO, Search central (Webmaster) ได้ทางลิ้งนี้ครับ https://support.google.com/webmasters/community?hl=th  

เชิญเข้าร่วมโปรแกรม PE(product expert) กับGoogle คลิ๊กเลย :- https://support.google.com/communities/answer/9138806?hl=th  

[Mr.Blogger]

ถ้าบทความมีประโยชน์ ตรงกับวัตถุประสงค์ และตอบโจทย์ของการค้นหา
ก็ไม่มีปัญหาอะไรหรอกครับ สุดท้าย ประสบการณ์ของผู้ใช้งาน จะตัดสินเอง

[boardseo]

ถ้า AI สร้างเนื้อหาได้ดีมีประโยชน์กว่าคน ก็ไม่มีปัญหาอยู่แล้วครับ

แต่มันจะมี AI ที่คิดประยุคคำ สำนวนได้เองเหรอ อ่านแล้วไม่เป็นภาษาหุ่นยนต์ก็ไม่มีปัญหา

บาง AI อาจจะข้อมูลแน่นกว่าคนเขียนก็ได้ แต่ก็อย่างที่บอก สุดท้ายวัดกันที่ผลลัพธ์ครับว่า ใครสร้างเนื้อหาได้ดี และมีประโยชน์กว่ากัน

 

[WinPickup]

  ใช้ AI แล้วใช้คนเสริมน่าจะดีกว่า

[Zeratul]

ล่าสุด Google เพิ่ม Human Effort ลงใน Quality Rater Guideline แล้วนะครับ สรุปก็คือ

- Google ไม่แบน AI content แล้ว
- Google แบน AI content ที่สร้างออกมาโดยไม่เพิ่มคุณค่า หรือสแปม
- Google ให้คะแนนบทความที่เขียนโดยมนุษย์เยอะกว่า AI

[taw9n]

วัดกันที่ผลลัพธ์แหล่ะ ว่าเขียนออกมาแล้วดีไหม
ใครจะรู้ว่าใช้อะไรเขียน???