ต่อไป »

[insandedid]

ขออนุญาติสอบถามครับ
ระหว่าง
บทความเกรด A คุณภาพสูง แต่ ก็อปปี้ไปโพสไว้บนเว็บ PR6 ทั้งหมด 10 เว็บภายในวันเดียว
กับ
บทความเกรด B คุณภาพปานกลาง นำไปโพสลงบนเว็บ PR 6 ทั้งหมด 10 เว็บโดยที่แต่งขึ้นมาใหม่หมดไม่มีการก็อปปี้เนื้อหาใดๆทั้งสิ้น

คุณคิดว่า Google จะชอบอันไหนมากกว่ากัน ครับ

[bompople]

จริงๆ มันมีความปัจจัยมากครับ เช่น

กรณีบทความ A ถ้าต้นฉบับ index ก่อน backlink ก็อาจจะดีกว่า ถ้าทำดีๆถ้าไม่ใช้ anchor link แต่เป็นการให้ credit link ด้านล่าง
แต่ถ้ากรณีบทความ A index ช้ากว่า backlink ก็จบกัน

กรณีบทความ B ถ้าสมมติบทความของ backlink มีคุณภาพพอๆกัน อันนี้น่าสนใจ เพราะเราจะมีบทความคุณภาพ 11 บทความที่อาจจะมีปรากฏให้ผมชมได้เข้ามาอ่านและมีโอกาสคลิกที่ลิงค์เข้าไปที่เว็บหลัก แบบนี้ถือว่าประสบความสำเร็จที่สุด
แต่บทความต้องคุณภาพจริงๆ ไม่ใช่การ spin ไม่ใช่บทความที่เขียนวนไปวนมา อย่าลืมว่าปัจจุบัน google ใช้ long tail keywords มาใช้ประกอบด้วย

ผมอาจจะอธิบายไม่เห็นภาพเท่าไหร่ แต่ก็พยายมที่สุดแล้วครับ  (ง่วง ๆ) 

[insandedid]

จริงๆ มันมีความปัจจัยมากครับ เช่น

กรณีบทความ A ถ้าต้นฉบับ index ก่อน backlink ก็อาจจะดีกว่า ถ้าทำดีๆถ้าไม่ใช้ anchor link แต่เป็นการให้ credit link ด้านล่าง
แต่ถ้ากรณีบทความ A index ช้ากว่า backlink ก็จบกัน

กรณีบทความ B ถ้าสมมติบทความของ backlink มีคุณภาพพอๆกัน อันนี้น่าสนใจ เพราะเราจะมีบทความคุณภาพ 11 บทความที่อาจจะมีปรากฏให้ผมชมได้เข้ามาอ่านและมีโอกาสคลิกที่ลิงค์เข้าไปที่เว็บหลัก แบบนี้ถือว่าประสบความสำเร็จที่สุด
แต่บทความต้องคุณภาพจริงๆ ไม่ใช่การ spin ไม่ใช่บทความที่เขียนวนไปวนมา อย่าลืมว่าปัจจุบัน google ใช้ long tail keywords มาใช้ประกอบด้วย

ผมอาจจะอธิบายไม่เห็นภาพเท่าไหร่ แต่ก็พยายมที่สุดแล้วครับ  (ง่วง ๆ)  

ขอบพระคุณครับ บทความ B ที่ผมหมายถึงคือ ความรู้ทั่วๆไปที่มักจะไม่ค่อยมีความจำเป็นเท่าไหร่ คนที่เขียนบทความบ่อยๆจะเข้าใจเวลามุขหมดก็มักจะเขียนความรู้เรื่อยๆเปลื่อยๆ มีประโยชน์อยู่ในบทความนั้นแต่มันไม่มีความจำเป็นต่อการดำเนินชีวิตเท่าไหร่ แห่ะๆ  

แต่ บทความ A ที่ผมได้กล่าวถึงสำหรับผมมันคือการกลั่นเอาความรู้ออกมาในแบบ KNOW HOW มีประโยชน์ให้กับผู้อ่านทั้งภาพและเนื้อหาให้กับผู้เสพ

[insandedid]

จริงๆ มันมีความปัจจัยมากครับ เช่น

กรณีบทความ A ถ้าต้นฉบับ index ก่อน backlink ก็อาจจะดีกว่า ถ้าทำดีๆถ้าไม่ใช้ anchor link แต่เป็นการให้ credit link ด้านล่าง
แต่ถ้ากรณีบทความ A index ช้ากว่า backlink ก็จบกัน

ผมคิดว่าน่าจะ index ก่อนหรือเปล่าแต่มันขึ้นให้เห็นค่อนข้างไวกว่า LD แต่ส่วนใหญ่ SEO ไปเป็นเดือนกว่าจะอัฟเดท BL ขึ้นใน SEO Tools ให้เห็น T-T รอนานไปไหม  

[insandedid]

ผมขออนุญาติสอบถามอีกนิดนึงครับ ถ้าเราโกงยอดเข้าชมบทความอย่างเช่นเอาไปโพสแปะไว้เพื่อให้คนเข้าไปอ่านบ่อยๆ ในมุมมองของ google จะมีผลหรือเปล่าครับ

[bompople]

จริงๆ มันมีความปัจจัยมากครับ เช่น

กรณีบทความ A ถ้าต้นฉบับ index ก่อน backlink ก็อาจจะดีกว่า ถ้าทำดีๆถ้าไม่ใช้ anchor link แต่เป็นการให้ credit link ด้านล่าง
แต่ถ้ากรณีบทความ A index ช้ากว่า backlink ก็จบกัน

ผมคิดว่าน่าจะ index ก่อนหรือเปล่าแต่มันขึ้นให้เห็นค่อนข้างไวกว่า LD แต่ส่วนใหญ่ SEO ไปเป็นเดือนกว่าจะอัฟเดท BL ขึ้นใน SEO Tools ให้เห็น T-T รอนานไปไหม  

ปกติผมจะทำ backlink จาก network วงไม่ใหญ่ ดังนั้นผมจะหมั่นตรวจสอบโดยค้นหา site:..... เอาครับ ว่า url ไหน index ไปแล้วบ้าง

เพราะว่าพวก seo tools ที่เอาไว้ตรวจสอบ backlink บางทีมันเจอช้าครับ ยิ่งถ้า backlink เป็นโดเมนใหม่ๆ ยิ่งช้าไปใหญ่

[bompople]

ผมขออนุญาติสอบถามอีกนิดนึงครับ ถ้าเราโกงยอดเข้าชมบทความอย่างเช่นเอาไปโพสแปะไว้เพื่อให้คนเข้าไปอ่านบ่อยๆ ในมุมมองของ google จะมีผลหรือเปล่าครับ

โกงวันที่เผยแพร่ 

[insandedid]

ขอบคุณครับ ^<>^

[petophen2599]

ผมขออนุญาติสอบถามอีกนิดนึงครับ ถ้าเราโกงยอดเข้าชมบทความอย่างเช่นเอาไปโพสแปะไว้เพื่อให้คนเข้าไปอ่านบ่อยๆ ในมุมมองของ google จะมีผลหรือเปล่าครับ

โกงวันที่เผยแพร่ 

อย่างฮา

[hangmann2]

น่าจะเป็นBนะดีกว่า 

[COW]

น่าจะ A นะครับเห็นเว็บใหญ่อันดับดีกว่า ต้นฉบับ

[SiamClinic]

ขอติดตามด้วยคนครับ

[toffeesmen]

ถ้าบทความซํ้าๆกันผมมองว่าไม่ดีนะ

[waan245]

B น่าจะโอกว่า การคัดลอกซ้ำๆแล้วกระจายออกไปถือว่าคุณภาพต่ำในมุมมองของกูเกิ้ล 

[Appman]

คิดว่า B ดีกว่านะครับ

[MayaKitajima]

กูเกิ้ลมันประเมิณค่าคุณภาพบทความได้คร่าวๆ เท่านั้นค่ะ (มันถึงได้ใช้ปัจจัยภายนอกประเมิณคุณภาพด้วย)
เบื้องต้นถ้าเป็นสดใหม่มันถือว่าเป็นบทความคุณภาพดีหมด
ยังไง google ก็ชอบ B มากกว่าค่ะ

แต่สักระยะ ถ้าบทความ A มีคุณภาพ สามารถดึง User เข้ามาได้โดยธรรมชาติ
มันจะมีการเก็บสถิติเข้าระบบ Algorithm
อันนี้จะได้ทั้ง traffic จริงๆ และค่าคะแนนคุณภาพเพิ่มในภายหลังด้วยค่ะ
** แต่ถ้า A มีคุณภาพ แต่ไม่เป็นที่สนใจกับ User ก็จะมีค่าคุณภาพน้อยกว่า B อยู่ดีค่ะ **

ปล. เด๋วนี้ Pr ยังอยู่ในสายตากูเกิ้ลอยู่ใช่ไหมคะ 

[insandedid]

ปล. เด๋วนี้ Pr ยังอยู่ในสายตากูเกิ้ลอยู่ใช่ไหมคะ 

สมัยก่อนผมทำแบบ B แต่คุณภาพบทความก็ถือว่าน่าสนใจระดับนึงแต่เมื่อยมือครับนั่งเขียนบทความ
ผมมาเน้นแบบ A เน้นบทความโหดๆ ภาพเยอะๆ อธิบายเป็นขั่นเป็นตอน แล้วสาดดอกเดียว 50 BL. เลย

เรื่อง PR ผมว่าน่าจะยังมีผลอยู่นะรอผู้รู้มาตอบดีกว่า เพราะ google เองก็ออกมาบอกว่าจะยกเลิกระบบ PR. แต่ผมว่ายังไงมันก็ยังสำคัญอยู่ไม่งั้นผมไปสร้างบล็อคไว้ฝากแบล็กลิ้งค์ดีฝ่า Code html แบบเลอะๆที่ผมเขียนขึ้นมา จะได้ไม่รบกวนชาวบ้าน ฮ่าๆ
ตอนนี้ผมก็เน้นฝัง PR 3 - PR 5 อยู่ แต่เว็บ ช้ามากรอหลายเดือนกว่าจะขึ้นบน SEO Tools

[Aunpao]

เข้ามาเก็บข้อมูลคะ

[yakuza7]

ขออนุญาติสอบถามครับ
ระหว่าง
บทความเกรด A คุณภาพสูง แต่ ก็อปปี้ไปโพสไว้บนเว็บ PR6 ทั้งหมด 10 เว็บภายในวันเดียว
กับ
บทความเกรด B คุณภาพปานกลาง นำไปโพสลงบนเว็บ PR 6 ทั้งหมด 10 เว็บโดยที่แต่งขึ้นมาใหม่หมดไม่มีการก็อปปี้เนื้อหาใดๆทั้งสิ้น

คุณคิดว่า Google จะชอบอันไหนมากกว่ากัน ครับ

ผมขอเดินทางสายกลางได้ไหมครับ เอาบทความ A คุณภาพสูง แต่ rewrite ในบางส่วนให้แตกต่างกันซักหน่อยไม่ต้องถึงขนาดใหม่ทั้งหมด ส่วนจะโพสต์ทีเดียวทั้ง 10 เว็บไซต์หรือไม่ ผมจะดูลำดับการเก็บ index อีกทีครับ ถ้าเก็บ index เร็วพร้อมกันทั้ง 10 เว็บไซต์ผมจะทยอยโพสต์ แต่ถ้าเก็บ index ไม่พร้อมกันอยู่แล้ว ผมก็จะอัดทีเดียวให้หมดเลยครับ

[dekdoo]

แล้วถ้าเป็นคุณชอบอันไหนล่ะครับ คิดในแบบคนธรรมดาทั่วไปคิด คำตอบก็คืออันนั้นแหละ