ต่อไป »

[หนุ่มบ้านโคก]

ผมเข้าใจตามนี้ถือว่าถูกต้องมั้ยครับ แล้วเราสามารถทำได้ใช่มั้ย  เกี่ยวกับ "ลิขสิทธิ์ข่าว"

เขาว่าข่าวไม่มีลิขสิทธิ์ "ข่าวประจำวัน และข้อเท็จจริงต่างๆ ที่มีลักษณะเป็นเพียงข่าวสารอันมิใช่งานในแผนกวรรณคดี แผนกวิทยาศาสตร์ หรือแผนกศิลปะ" หมายถึงข้อมูลในข่าวเท่านั้นใช้มั้ยครับที่ไม่มีลิขสิทธิ์ คือหมายถึงว่า ใครทำอะไร ที่ไหน เมื่อไหร่ อย่างไร ประมาณนี้ แต่ว่า สำนวนหรือลักษณะการเขียนการเรียบเรียงนั้นมีลิขสิทธิ์

ดังนั้นถ้าหากเรา copy pass มาจากเว็บต้นฉบับถือว่าผิดใช่มั้ยครับ
แต่ถ้าเราเขียนเนื้อหาถึงข่าวนั้นเหมือนกัน แต่เขียนในมุมมองของเรา วิจารณ์หรือ แสดงมุมมองของเรา ไม่ได้ copy pass  ถือว่าทำได้ใช่มั้ยครับ (ยังคงให้เครดิตอ้างอิงกลับไปยังต้นฉบับ)

ส่วนนี้ไม่ได้ว่าไปถึงรูปภาพประกอบข่าวซึ่งคงจะมีลิขสิทธิ์แน่นอน

แบบนี้ผมเข้าใจถูกใช่มั้ยครับ แล้วเราสามารถทำแบบนี้ได้หรือเปล่า พี่ๆ คนไหนมีความรู้ช่วยแนะนำทีครับ 

[jaychou]

เพิ่งเคยได้ยินคำนี้ แต่อะไรที่ก้อบมาจากคนอื่นก็มีความสุ่มเสี่ยงกันทั้งนั้น ทั้งเนื้อหา และรูปภาพ 

[wear428]

ผมเพิ่งรู้จาก TSB เพราะแทบไม่ได้ดูข่าวเลยครับ

[kachaphod]

ลองดูตามนี้ครับ

http://www.thaiseoboard.com/in...2219.msg5089706/topicseen.html

[tonlinethai]

ลองดูตามนี้ครับ

http://www.thaiseoboard.com/in...2219.msg5089706/topicseen.html

อ่านตามนี้กระจ่างเลยครับ ยกตัวอย่างชัดเจนดี 

[sleep]

ข้อเท็จจริง ไม่มีลิขสิทธิ์ แต่

ข้อคิดเห็นคำบรรยาย มีลิขสิทธิ์ ผมแบ่งแบบนี่อ่ะ ง่ายดี

[KaPonGZaYo]

จะเหมือน พรบ คอมพิวเตอร์เมื่อ 7-8ปีก่อนรึเปล่าครับ  มีมานานแต่ยังไม่เป็นชิ้นเป็นอัน   

[coolsweet]

อยากรู้เหมือนกันจ้า 

[หนุ่มบ้านโคก]

ข้อเท็จจริง ไม่มีลิขสิทธิ์ แต่

ข้อคิดเห็นคำบรรยาย มีลิขสิทธิ์ ผมแบ่งแบบนี่อ่ะ ง่ายดี

งั้นผมก็น่าจะเข้าใจถูกใช้มั้ยครับ ที่ว่าเราสามารถครีเอทเนื้อหาเกี่ยวกับข่าวทั่วไปได้ว่ามันมีอะไรเกิดขึ้น แต่เราไม่ได้ไปคัดลอกงานเขียนของคนอื่น 

[tn-internet]

ต้องบอกว่า ลิขสิทธิ์มันค่อนข้าง งง  บ้างอันเหมือนจะฟ้องร้องไม่ได้แต่โดนกันเป็นแสน  แต่บ้างอันเหมือนจะฟ้องร้องได้แต่อาจจะไม่ฟ้องกัน

เราเขียนข่าวให้เว๊ปนึงอยู่ ก็ได้คุยๆกับเจ้าของเว๊ป คือเขาก็มีทนายประจำเว๊ปด้วย เขาบอกว่า กฏหมายนี้มีช่องโหว่นิดหน่อย ถ้าประณีประนอมได้ ก็พอโอเค แต่เขาบอกว่า สำคัญคือ เราก๊อปของใครไปควรจะทำลิงค์ตีกลับไปด้วย  ไม่ใช้ ก๊อปแล้วบอกที่มาว่า ....แค่ชื่อ ไม่มีลิงค์ 

[pongsak01]

ต้องบอกว่า ลิขสิทธิ์มันค่อนข้าง งง  บ้างอันเหมือนจะฟ้องร้องไม่ได้แต่โดนกันเป็นแสน  แต่บ้างอันเหมือนจะฟ้องร้องได้แต่อาจจะไม่ฟ้องกัน

เราเขียนข่าวให้เว๊ปนึงอยู่ ก็ได้คุยๆกับเจ้าของเว๊ป คือเขาก็มีทนายประจำเว๊ปด้วย เขาบอกว่า กฏหมายนี้มีช่องโหว่นิดหน่อย ถ้าประณีประนอมได้ ก็พอโอเค แต่เขาบอกว่า สำคัญคือ เราก๊อปของใครไปควรจะทำลิงค์ตีกลับไปด้วย  ไม่ใช้ ก๊อปแล้วบอกที่มาว่า ....แค่ชื่อ ไม่มีลิงค์ 

ขอบคุณครับ

[nonkungzacb]

มาฟังด้วยคนครับ อ่านไม่อ่านมาเริ่มงงละ

[HoTToH]

กฏหมายไทยส่วนใหญ่ก็อยู่ที่ เจตนา ครับ
มีเพียงศาลเท่านั้นที่จะติดสินว่า เจตนาดีหรือไม่อย่างไร อยู่กับพิจรณาของศาลล้วนๆ

ผมก็ไม่รู้นะว่าเอาบรรทัดฐานไหนมาวัดค่าของคำว่า เจตนา ฮ่าๆๆ

ช่องโหว่ทางกฏหมายเลยหละครับ

[jupiterjan]

ไม่ผิดครับ

[esanza.com]

ส่วนมากจะโดนลิขสิทธิ์เรื่องรูปมากกว่าครับ
"ข่าว" คือ ข้อเท็จจริง ถ้าเรานำข่าวไปวิจารย์เพิ่มเติมผมว่ามันคนละอย่างนะครับ
การนำเสนอข่าวที่เห็นเขียนกันก็จะนำเสนอ ใคร ทำอะไร ที่ไหน เมื่อไร ส่วนการบรรยายหรือวิจารย์ก็ควรอยู่ในกรอบความเป็นจริง
ผมว่าถ้าไม่ก๊อปทั้งดุ้นก็คงไม่มีปัญหาอะไร เราอาจจะเขียนข่าวให้มีเนื้อหาเพิ่มเติมจากต้นฉบับได้ เล่นคำได้ แต่ก็ควรอยู่ในกรอบความจริง
ผมว่าเนื้อหาข่าวมันไม่มีลิขสิทธิ์หรอกครับ แต่มันน่าเกลียดที่ก๊อปมาทั้งหมดแล้วนำไปใช้ในเชิงพานิชย์  

[Khonsiam]

ข่าวไม่มีลิขสิทธิ์ครับ

รีไรท์ก็ไม่ผิด

เช่น

ใครทำอะไร ?
ที่ไหน ?
เมื่อไหร่ ?
อย่างไร ?

เอามาเรียบเรียงใหม่ เช่น

เกิดอะไร ?
เมื่อไหร่ ?
ที่ไหน ?

แล้วมาเขียนเป็นสำนวนเรา ไม่ผิดแน่นอน

แต่ถ้าก๊อปมาเลยแบบ Ctrl + C แล้ว Ctrl + V คือก๊อปแล้ววางเลย ทุกตัวอักษรเป๊ะ ๆ เครดิดก็ไม่ให้ ลิงค์ก็ไม่มี แถมทำเพื่อการค้า มีโฆษณาด้วย

ผิดแน่นอน ...!

ข้อยกเว้นที่ไม่ผิดลิขสิทธิ์คือ
ไม่ได้ทำเพื่อการค้า ทำเพื่อการศึกษา ฯลฯ ... ไม่ผิดแน่นอน...!
ซึ่งถ้าคุณไม่ได้ก๊อปไปเพื่อการค้า เจ้าของเขาก็ไม่วอรี่หรอก แต่ส่วนมากเอาของเขามาหากิน หารายได้ไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง แถมไม่ให้เครดิตเขาอีก แบบนี้มีเคือง ..


ป.ล. หนังโป๊ไม่มีลิขสิทธิ์นะ แต่จะผิดกฎหมายตัวอื่น 555

 

[หนุ่มบ้านโคก]

ต้องบอกว่า ลิขสิทธิ์มันค่อนข้าง งง  บ้างอันเหมือนจะฟ้องร้องไม่ได้แต่โดนกันเป็นแสน  แต่บ้างอันเหมือนจะฟ้องร้องได้แต่อาจจะไม่ฟ้องกัน

เราเขียนข่าวให้เว๊ปนึงอยู่ ก็ได้คุยๆกับเจ้าของเว๊ป คือเขาก็มีทนายประจำเว๊ปด้วย เขาบอกว่า กฏหมายนี้มีช่องโหว่นิดหน่อย ถ้าประณีประนอมได้ ก็พอโอเค แต่เขาบอกว่า สำคัญคือ เราก๊อปของใครไปควรจะทำลิงค์ตีกลับไปด้วย  ไม่ใช้ ก๊อปแล้วบอกที่มาว่า ....แค่ชื่อ ไม่มีลิงค์ 

ตามมารยาทแล้ว เครดิตต้องเป็นลิงค์ตลอดครับ (แต่มันน่าเจ็บใจตรงที่มีเว็บอื่นมาก็อปเราแล้วไม่มีลิงค์เครดิตกลับมานี่แหละ  )

ข่าวไม่มีลิขสิทธิ์ครับ

รีไรท์ก็ไม่ผิด

เช่น

ใครทำอะไร ?
ที่ไหน ?
เมื่อไหร่ ?
อย่างไร ?

เอามาเรียบเรียงใหม่ เช่น

เกิดอะไร ?
เมื่อไหร่ ?
ที่ไหน ?

แล้วมาเขียนเป็นสำนวนเรา ไม่ผิดแน่นอน

แต่ถ้าก๊อปมาเลยแบบ Ctrl + C แล้ว Ctrl + V คือก๊อปแล้ววางเลย ทุกตัวอักษรเป๊ะ ๆ เครดิดก็ไม่ให้ ลิงค์ก็ไม่มี แถมทำเพื่อการค้า มีโฆษณาด้วย

ผิดแน่นอน ...!

ข้อยกเว้นที่ไม่ผิดลิขสิทธิ์คือ
ไม่ได้ทำเพื่อการค้า ทำเพื่อการศึกษา ฯลฯ ... ไม่ผิดแน่นอน...!
ซึ่งถ้าคุณไม่ได้ก๊อปไปเพื่อการค้า เจ้าของเขาก็ไม่วอรี่หรอก แต่ส่วนมากเอาของเขามาหากิน หารายได้ไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง แถมไม่ให้เครดิตเขาอีก แบบนี้มีเคือง ..


ป.ล. หนังโป๊ไม่มีลิขสิทธิ์นะ แต่จะผิดกฎหมายตัวอื่น 555

 

กระจ่างเลยครับ    ป.ล. หนังโป๊ไม่มีลิขสิทธิ์ นี่ผมดูอย่างเดียวครับ 

[makoto]

อยากรู้เรื่อง การนำภาพไปแสดงในเว็บที่ติดโฆษณา จะผิดมากน้อยแค่ไหนครับ
http://www.thaiseoboard.com/index.php/topic,372335.0.html

[KaPong_Inter]

   มาอ่านเพิ่มเติม ๆ  เอิบบ

[klongfilm]

ทางที่ดีผมว่าออกไปหาข่าวเองดีกว่าคับนาทีนี้ หรือไม่ก็เปลี่ยนอาชีพไปทำอย่างอื่นที่ไม่เกี่ยวกับลิขสิทธิ์ ต่อไปขายกล้วยทอดก็ระวังเจอลิขสิทธิ์สูตรกล้วยทอดนะคับ