- กรณีคุณดา --> มีการก้าวล่วงพระราชอำนาจ
อันนี้น่าจะใช้คำผิดนะครับแต่ไหนๆก็ใช้คำผิดแล้วขอพูดหน่อย
เพราะที่ก้าวล่วงพระราชอำนาจ จริงๆคือ คมช
คือ ตอนที่ยึุดอำนาจ นั้น 1 ปีกว่า ที่มีคนทักท้วงเรื่อง ปปช ไม่ได้แต่งตั้งจาก นายหลวงเพราะต้องการจะชี้ให้เห็นว่า
1 ปีกว่า ที่ผ่านมา ที่มีการยึดอำนาจ คือการยึดอำนาจทั้งหมด ไม่ใช่แค่ยึดจาก รัฐบาลทักษิณคือยึดอำนาจนายหลวงด้วย และปัจจุบัน ก็ยังยึดอยู่ ตามที่พระราชชำนัก ส่งจม มาตอบว่า ปปช. ชุดนี้ มีอำนาจตาม กม. คมช ยึดอธิปไตยทั้งหมด เพราะตอนนั้น กม คือ คมช (คือมันทำอะไรก็ได้) ซึ่งพอ คมช จะแต่งตั้งมาจะเอาใครมาเป็น ปปช ก็ได้(เป็นขั้นตอนพิเศษเหมือนแต่งตั้งคตส อยากเอาพวกกันมาเอาคนเกลียดใครมาก็ได้) ซึ่งส่วนนึงก็มีการต่อสู้ใหัท่านได้พระราชอำนาจที่โดนยึดไปคืนมาทั้งหมด
ดูหมิ่นสถาบัน
เรื่องนี้เห็นด้วยครับ ว่าสมควรติดคุก แต่ไม่เห็นด้วยที่ manager เอามาลง
ถามว่า ดา ตอปิโด เนี่ย มีคนไทย สักกี่คนที่รู้จักเขา เขาก็เป็นผู้หญิงไทยที่มีความคิดและความเห็นซ้ายจัด คนนึง ซึ่งคนจำพวกนี้มันก็มีอยู่ในสังคม (ส่วนใหญ่เป็นคนมีอายุแล้วสมัยที่มีแบ่งซ้ายขวา) หาได้ตามพวกเว็บบอร์ดที่มีหัวคิดแนวนี้ ซึ้งแนวคิดของเขา ได้ถูกแพร่กระจายไปอย่างกว้างขวางเพราะ manager
ผมเองไม่เคยได้รู้จักเขามาก่อน ก็ได้มาฟัง ได้มารู้นี่แหละ
============================================
เรื่อง ปตท เป็นเรื่องของการบริหาร ถ้าไปถามนักธุรกิืจใน ไทยทุกคนไม่ว่าจะ ชอบไม่ชอบพรรคไหน เขาส่ายหน้าหมดกับ ความคิดพันธมิตรอันนี้ ค่อนข้างสุดโต่ง
เพราะ ถ้าเอา ปตท ออก ตลาตทุนเราก็จะร่วง กราว เราจะโดน เวียตนามแซงแน่นอน ตลาดทุนจะย้าย ไปที่เวียดนามแทนในภูมิภาคนี้ และปตท อาจจะไม่สามารถแข่งขันได้ คือ บริหาร แบบเช้าชามเย็นชามแบบ ราชการ และยังรวมถึงการ คอรัปชั่นของข้าราชการประจำ - แต่มันก็ทำได้ แต่เป็นผลดีกับคนทั้งประเทศหรือเปล่าไม่รู้ ไม่ใช่น้ำมันแพง เอาปตท คืนดีกว่า คือควรหาข้อมูลให้รอบด้าน (ซึ่งผมก็ไม่ค่อยรู้เรื่องนี้ แต่ฟัง นักธุรกิจทั้งฝ่ายที่สนับสนุนทั้ง ปชป หรือ พปช เขาก็ไม่ต้องการให้เอาออก)
เดี๋ยวจะหลงประเด็นไปใหญ่ครับ ที่ผมพูดถึงคือ ความสับสนในสังคม เกิดขึ้นเพราะการเกิดตัวของม๊อบกลุ่มต่างๆ หรือ
กระบวนการ Check&Balance และระบบยุติธรรมมันไม่ทำงาน !? เหมือนหม้อเดือดครับ ในท้ายสุดถ้าคุณเลือกที่จะปิดฝาหม้อไว้มันก็จะระเบิด ขออนุญาตถามและชาเลนจ์คุณ abac เป็นข้อพร้อมๆ กัน ไปด้วยครับ
- กรณีคุณดา : หากเรารู้ว่าเค้าเป็นคนซ้ายจัด จนดูหมิ่น สิ่งที่เราควรทำคือ ปล่อยเค้าไว้(เพราะเค้าเป็นคนแบบนี้ของเค้าอยู่แล้ว) และนั่งดูเค้าก้าวล่วงไปเฉยๆ !!?
- กรณี ปตท. : ผมยกตัวอย่างขอการนำเอาท่อส่งน้ำมันมูลค่านับหมื่นล้านมาแฮ๊ฟไว้หน้าตาเฉย ทั้งที่มีการแปรรูปไปแล้ว (ยังไม่นับประเด็นอื่น) จนเกิดคดีความ และนำไปสู่การตัดสินใจให้ปตท.คืนท่อให้แผ่นดิน และต้องจ่ายค่าเช่าย้อนหลัง คำถามผมคือ ในช่วงก่อนหน้านี้ เราควร 1) ปล่อยไปเฉยๆ เพราะเกรงกระทบกับมูลค่าหุ้นของปตท.ซึ่งมี Market cap ขนาดใหญ่ (พร้อมด่าผู้ฟ้องว่าสร้างความวุ่นวายในแผ่นดิน) 2) เดินหน้าเอาเป็นเอาตายที่จะถอดถอนหุ้น ปตท.ให้ได้ หรือ 3) .....
คิดซักนิด เรื่องแบบนี้หากการตรวจสอบถ่วงดุลที่มีพลัง ไม่มีเหตุผลอะไรที่จะเกิดสถานการณ์เหมือนตอนนี้ครับ หากใครติดตามข่าวจะพบว่าความเฮงซวยลักษณะแบบนี้ในไทย เกิดลักษณะนี้หลายเรื่อง เช่น
- การประท้วงโรงเหล็กที่บางสะพาน (มีการว่าจ้างบ. EIA ในลักษณะสมคบคิด --> สรุปผลว่าพื้นที่เป็นป่าเสื่อมโทรม ทั้งที่มีความอุดมสมบูรณ์สูง จนชาวบ้านรวมตัวกันประท้วง แทนที่หน่วยงานที่เกี่ยวข้องอย่างกท.ทรัพยากรฯ จะเข้าไปดูอย่างเป็นธรรม)
- การตรวจสอบการถือหุ้นของ ปชป. (มีการเดินเกมตรวจสอบ สส.ของรัฐบาลหลายคนว่าอาจผิด กม. --> เจอว่า สส.ในพรรค ปชป.เองก็อาจเข้าข่ายหลายคน --> หยุดเดินเกมไปเฉยๆ ??)
- การทำ CL ยาในไทยของอดีต รมต.ไชยา (มีความพยายามยกเลิกการทำ CL ยาซึ่งส่งผลเสียให้ผู้ป่วยมะเร็งหลายรายเข้าไม่ถึง เพราะยามีราคาแพง --> กระทรวงสาธารณสุขในฐานะผู้เกี่ยวข้องไม่ทำไร --> เกิดการเดินเกมจากกลุ่มหมอ และประชาชน จนเกิดแรงกดดัน พ้องกับการถือหุ้นของภรรยา --> การถอดถอน)
หลายท่านคงเคยได้ยินกระบวนการที่เข้มแข็งในบางประเทศ เช่น
- กรณีการลงโทษโบยตูดลูกชายฑูตคนนึงที่มือบอนไล่ทุบรถที่สิงคโปร์
- การลาออกของ รมต.กลาโหม กรณีเรือรบของลูกน้องแล่นชนเรือประมงชาวญี่ปุ่นจนพลิกคว่ำ
- การตัดสินจำคุกประธานฮุนได กลุ่มบริษัทแชโบล (1 ใน 4 บ.ขนาดใหญ่ที่ขับเคลื่อน ศก. ประเทศ)
สำหรับคนอ่านข่าวทุกวัน เมื่อระบบมันไม่ทำงาน คำถามที่น่าหาคำตอบคือ "เรา" ควรมีบทบาทยังไงกับสถานการณ์แบบนี้ครับ