ต่อไป »

[tanaiwirat]

พอดีเมื่อวานเจอ "พี่ต่อ" แอดมินของเวป ทำให้รู้ว่าหายไปจากบอร์ดนี้ไปนาน  จริงๆ ก็ไปทำหนังสือเล่มแรกของชีวิต คือ กฎหมายหลายรส และมีคนสอบถามเข้ามาว่า ก็อบข่าวมาลงเวปได้หรือไม่ ขอมาตอบแบบสั้นๆ ให้เข้าใจกัน



ข่าวสาร โดยปกติไม่มีลิขสิทธิ ยกเว้น ความเห็นของข่าว หรือ บทวิเคราะห์ ซึ่งส่วนนี้จะมีลิขสิทธิ ห้ามก็อบ

[Legolas]

หมายถึงข่าวจากสำนักพิมพ์ต่างๆทำมาด้วยตัวเองก็ถือว่าไม่มีเหรอครับ อย่างไปเอาข่าวจาก ไทยรัฐ เดลินิวส์ อะไรพวกนี้

[50cc]

ขอบคุณครับ สงสัยอยู่เหมือนกัน

แล้วถ้าเอาข่าวมา spin จะถือว่าละเมิดลิขสิทธิ์มั้ยครับ

[chlorophill]

หมายถึงข่าวจากสำนักพิมพ์ต่างๆทำมาด้วยตัวเองก็ถือว่าไม่มีเหรอครับ อย่างไปเอาข่าวจาก ไทยรัฐ เดลินิวส์ อะไรพวกนี้

อยากรู้เหมือนกันคับ 

[tanaiwirat]

คืออย่าง ข่าวที่ว่า คือ ใคร ทำอะไร ที่ไหน อย่างไร อย่างนี้ไม่เป็นลิขสิทธิ  แต่ถ้าเป็นการวิคราะห์ข้อมูลว่า จะมีแนวโน้มอย่างไร หรือ ความเห็นต่างๆ ส่วนนี้ถือเป็นลิขสิทธิห้ามก็อบหรือนำไปเผยแพร่

[~บอล~]

เยี่ยมครับ

[tanaiwirat]

หมายถึงข่าวจากสำนักพิมพ์ต่างๆทำมาด้วยตัวเองก็ถือว่าไม่มีเหรอครับ อย่างไปเอาข่าวจาก ไทยรัฐ เดลินิวส์ อะไรพวกนี้

ไปก็อบมาทั้งคอลัมภ์ก็ผิดสิครับ

[tongboss]

หมายถึงข่าวจากสำนักพิมพ์ต่างๆทำมาด้วยตัวเองก็ถือว่าไม่มีเหรอครับ อย่างไปเอาข่าวจาก ไทยรัฐ เดลินิวส์ อะไรพวกนี้

ไปก็อบมาทั้งคอลัมภ์ก็ผิดสิครับ

แล้วถ้าก็อปมาให้เครดิตเขา ยังจะผิดไหมครับ

[tanaiwirat]

หมายถึงข่าวจากสำนักพิมพ์ต่างๆทำมาด้วยตัวเองก็ถือว่าไม่มีเหรอครับ อย่างไปเอาข่าวจาก ไทยรัฐ เดลินิวส์ อะไรพวกนี้

ไปก็อบมาทั้งคอลัมภ์ก็ผิดสิครับ

แล้วถ้าก็อปมาให้เครดิตเขา ยังจะผิดไหมครับ

ผิดอยู่ดีครับ ถ้าเขาไม่ได้อนุญาต

[tongboss]

อย่างข่าว รายวัน ประจำวัน ก็ผิดใช่ไหมครับ

ยังงี้ เว็บนี้ก็เสี่ยงสิครับ , เพราะมีคนก็อปข่าวมาลงบ่อยๆ
ซึ่งปกติแต่ละเว็บก็ไม่อนุญาติกันอยู่แล้วครับ

[tanaiwirat]

อย่างข่าว รายวัน ประจำวัน ก็ผิดใช่ไหมครับ

ยังงี้ เว็บนี้ก็เสี่ยงสิครับ , เพราะมีคนก็อปข่าวมาลงบ่อยๆ
ซึ่งปกติแต่ละเว็บก็ไม่อนุญาติกันอยู่แล้วครับ

ผมมีความเห็นว่า ถ้่าเอาเนื้อข่าวมาอย่างเดียว โดยไม่รวมบทวิเคราะห์ต่างๆ  เช่น นาย ก. ไปกินข้าว ที่ร้านอาหารแห่งหนึ่ง (อย่างนี้ไม่ผิด)
แต่ถ้าเป็นว่า เชื่อว่า การกินข้าว ของนาย ก. มีนัยทางการเมือง (อย่างนี้ผิด ถ้าไปก็อบและมานำเสนอ)

[drakbit]

เข้ามาเก็บความรู้ครับ   

[kongpair]

"ข่าวสาร ไม่มีลิขสิทธ์"


แต่ลิขสิทธิ์ มันไปอยู่ที่ เนื้อหาบทที่เขียนเป็นข่าว
โดยมากมักจะ Copy กันมาทั้งดุ้น




ยกตัวอย่าง


สีแดง มีสีแดง  -->  ไม่มีลิขสิทธิ์


สีแดง เป็นสีที่มีสีแดง ร้อนแรงสวยงาม  -->  Copy ไปแบบนี้ โดน แน่นอน ทั้ง ๆ ที่เนื้อหาของข่าว คือ "สีแดง มีสีแดง"



ข่าวไม่มีลิขสิทธิ์ แต่ บทความที่เขียนเป็นข่าวนั้นคือ ลิขสิทธิ์



เข้าใจด้วยครับ

[tdelphi]

เข้ามา +1 ขอบคุณครับ ทนายวิรัช

[tanaiwirat]

"ข่าวสาร ไม่มีลิขสิทธ์"


แต่ลิขสิทธิ์ มันไปอยู่ที่ เนื้อหาบทที่เขียนเป็นข่าว
โดยมากมักจะ Copy กันมาทั้งดุ้น




ยกตัวอย่าง


สีแดง มีสีแดง  -->  ไม่มีลิขสิทธิ์


สีแดง เป็นสีที่มีสีแดง ร้อนแรงสวยงาม  -->  Copy ไปแบบนี้ โดน แน่นอน ทั้ง ๆ ที่เนื้อหาของข่าว คือ "สีแดง มีสีแดง"



ข่าวไม่มีลิขสิทธิ์ แต่ บทความที่เขียนเป็นข่าวนั้นคือ ลิขสิทธิ์



เข้าใจด้วยครับ

เห็นภาพชัดเลย

[joei]

ข่าวสารข้อเท็จจริงไม่มีลิขสิทธิ์ คือ นสพ. สามารถลงข่าวเดียวกันได้ ไม่ผิดลิขสิทธิ์ครับ แต่เนื้อหาข่าวที่ นสพ. แต่ละเล่มเขียนขึ้นมามีลิขสิทธิ์ครับ

[tanaiwirat]

ข่าวสารข้อเท็จจริงไม่มีลิขสิทธิ์ คือ นสพ. สามารถลงข่าวเดียวกันได้ ไม่ผิดลิขสิทธิ์ครับ แต่เนื้อหาข่าวที่ นสพ. แต่ละเล่มเขียนขึ้นมามีลิขสิทธิ์ครับ

ใช่ครับ

[mosmf]

แบบนี้จะใช้ทีนึงต้องอ่านให้ละเอียดก่อนว่าส่วนไหนเอามาได้หรือไม่ได้สินะครับ เพราะถ้าเอามาหมดยังไงก็คงมีติดบทวิเคราะห์มาบ้างไม่มากก็น้อย
เข้าใจถูกป่าวครับ 

[ริคาร์โด้กาก้า]

ผิดไม่ผิดไม่รู้แต่ google จับขึ้นเขียงแน่ๆครับ 

[tanaiwirat]

แบบนี้จะใช้ทีนึงต้องอ่านให้ละเอียดก่อนว่าส่วนไหนเอามาได้หรือไม่ได้สินะครับ เพราะถ้าเอามาหมดยังไงก็คงมีติดบทวิเคราะห์มาบ้างไม่มากก็น้อย
เข้าใจถูกป่าวครับ 

ใช่ครับต้องระมัดระวัง