เจ้าของกระทู้ครับ ..
คนปั่นเค้าก็ปรับแต่งให้เว็บไซต์มีคุณภาพได้ครับ ... ไม่ใช่จะต้องเป็นขยะไซเบอร์เสมอไป !!!
ไม่น่าจะเอามาเป็นตัวเลือกข้ามโหมดกันระหว่าง
ปั่น กับ
คุณภาพ ...
มันควร
ปั่น กับ
โพสต์ด้วยมือ(Manual) (
โหมดนี้เปรียบเทียบวิธีทำงาน)
ส่วน
คุณภาพ ควรคู่กับโหมด
ด้อยคุณภาพ หรือสร้าง
เว็บขยะ(โพสต์ด้วยมือ ก็ปั้นขยะไซเบอร์ออกมาได้)..(
โหมดนี้เปรียบเทียบคุณภาพของงาน)

ผมไม่่ค่อยรู้เรื่องสักสาย แต่อย่าหาว่าเ ส ื อ ก นะครับ
แต่ค่อนข้างเห็นด้วยกับท่านนี้
ปั่นคืออะไร แล้วปั่นที่มีคุณภาพไม่มีหรือครับ
เมื่อก่อนเขาทำเว็บด้วยการเขียนมือล้วน ๆ ต่อมา CMS เกิดขึ้น พวกที่เขียนด้วยภาษามือก็บอกว่า ใช้ CMS มันทางลัด ไม่มีคุณภาพ สู้เขียนด้วยดรีมหรือ notepad ไม่ได้ แต่ทุกวันนี้ใช้ CMS ทั้งนั้น ก็ยังเป็นคุณภาพได้
ถ้าปั่นคือการใช้เครื่องมือช่วย แต่ได้งานออกมามีคุณภาพ ตรงกลุ่มเป้าหมาย เมื่อมีคนเข้าดูได้รับประโยชน์จากการเข้าดู ผมว่ามันก็คือเว็บคุณภาพ
แต่ถ้าเขียนมือ อ่านไม่รู้เรื่องเลย ไม่รู้เขียนอะไร มันจะเป็นคุณภาพหรือครับ
ตัวโหวตน่าจะเป็นประมาณนี้
๑.ปั่น โดยใช้เครื่องมือช่วยเร่ง
๒.ทั้งใช้เครื่องมือช่วยปั่นและเขียนมือ
๓.เขียนมือล้วน ๆๆ
ผมเชื่อว่า ๑ ๒ และ ๓ สามารถที่จะเป็นเว็บคุณภาพได้ทั้งนั้น ในทางตรงข้ามก็สามารถที่จะป็นเว็บด้อยคุณภาพได้เช่นกัน
เข้ามาเสริมอีกทีครับ (ไม่ใช่เปลี่ยนข้อความ)
ข้างบนเป็นการโหวตโดยวิธีทำ
ถ้าจะโหวตผลของการทำ หรือผลของงาน จะนำคำว่าคุณภาพมาโหวตว่างั้นเถอะ ตัวเลือกในการโหวตควรจะเป็น
๑.สายด้อยคุณภาพ คิดว่าเว็บตนเองยังด้อยคุณภาพ ยังต้องพัฒนาต่อไป
๒.สายกลาง ๆ ไม่ไมั่นใจว่าเว็บตนเองมีคุณภาพหรือด้วยคุณภาพ
๓.สายคุณภาพ มั่นใจว่าทุกเว็บที่ทำมีคุณภาพ งานสร้างสรรค์