เกมส์
หัวหน้าแก๊งเสียว
พลังน้ำใจ: 168
ออฟไลน์
กระทู้: 1,658
|
|
« เมื่อ: 21 กันยายน 2011, 09:57:56 » |
|
ขอสอบถามผู้รู้กฎหมายหน่อยครับ ตำรวจมาค้นบ้าน เขาต้องใช้หมายศาลไหมครับ ถ้าไม่มีหมายศาลมา เราสามารถปฎิเสธตำรวจไม่ให้เข้าค้นได้ไหมครับ? คือเมื่อเดือนที่แล้วมีตำรวจ มาค้นบ้านพ่อผม อ้างว่ามาค้นยาเสพติด มากัน2-3คน แต่งชุดตำรวจมาด้วย ตำรวจค้นกันใหญ่เลย ข้าวของ กระจัดกระจายเต็มบ้าน แต่ก็ไม่เจออะไร แล้วก็จากไป จะถามว่า -กรณีนี้เราสามารถปฏฺเสธตำรวจไม่ให้ค้นได้ไหมครับ -การที่ตำรวจมาขอค้นบ้าน มีเงื่อนไขอะไรบ้างครับ -ถ้าตำรวจไม่มีหมายศาลมา เราสามารถปฎิเสธตำรวจไม่ให้เข้าค้นได้ไหมครับ? -ถ้าเรามีสิทธิปฏิเสธไม่ให้ตำรวจเข้าค้น แต่ตำรวจไม่ฟัง จะทำอย่างไร? ขอบคุณครับ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
invest
สมุนแก๊งเสียว
พลังน้ำใจ: 38
ออฟไลน์
กระทู้: 854
|
|
« ตอบ #2 เมื่อ: 21 กันยายน 2011, 10:12:55 » |
|
ต้องมีนะ และก็ต้องตรวจสอบด้วยว่าเป็นตำรวจจริงหรือเปล่า
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
catma
ก๊วนเสียว
พลังน้ำใจ: 23
ออฟไลน์
กระทู้: 335
|
|
« ตอบ #3 เมื่อ: 21 กันยายน 2011, 10:13:46 » |
|
ตามที่เข้าใจ ถ้าเข้ามาค้นในบ้าน ยังไงก็ต้องมีหมายค้นนะครับ พร้อมแจ้งรายละเอียดให้ชัดเจน
เช่น ค้นบ้านเลขที่เท่าไหร่ ค้นวันไหน เวลาไหนถึงเวลาไหน ใครจะเข้าค้นบ้าง ถ้ามีตรงไหนผิด เราก็ปฏิเสธไม่ให้ค้นได้
สุดท้ายถ้าปฏิเสธไม่ได้ ลองหาเบอร์โทรไปสถานีตำรวจที่ใกล้ที่สุดเพื่อเช็๋คว่า ตำรวจชื่อเหล่านี้มีอยู่จริงหรือไม่ครับ
แล้วก็ถ่ายวีดีโอเก็บไว้เป็นหลักฐานการทำงานด้วย ถ้าเค้าบริสุทธิ์ใจจริง ก็ต้องถ่ายได้ครับ ถ้าไม่ให้ถ่ายแสดงว่ามีพิรุธแล้ว
ไปตะโกนเรียกชาวบ้านมาช่วยเลยครับ
ปล. อันนี้ตามที่ผมเข้าใจนะครับ รอผู้รู้มาช่วยชี้แจงต่อไป
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
kongpair
Verified Seller
หัวหน้าแก๊งเสียว
พลังน้ำใจ: 333
ออฟไลน์
กระทู้: 2,721
|
|
« ตอบ #4 เมื่อ: 21 กันยายน 2011, 10:14:27 » |
|
คร่าว ๆ ก็คือ
1.มีหมาย 2.มีบัตร 3.ผู้เข้าค้น จำกัดจำนวนตามหมาย ชื่อต้องตรงกันด้วย (อันนี้ไม่แน่ใจ) 4.ผู้ที่ไม่เกี่ยวข้องห้ามเข้า
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
khandeeja
Newbie
พลังน้ำใจ: 2
ออฟไลน์
กระทู้: 98
|
|
« ตอบ #6 เมื่อ: 21 กันยายน 2011, 10:19:51 » |
|
ต้องมีหมายศาลมาด้วยค่ะ ถึงจะเข้าค้นบ้านได้ค่ะ ถ้าไม่มีหมายศาลก็ไม่น่าจะเข้าได้นะค่ะ คนสมัยนี้ไว้ใจอยากนะค่ะ บางทีก็อาจจะเป็นขโมย ปลอมเป็นเจ้าหน้าที่ค่ะ ยังงัยระวังไว้บ้างก็ดีนะค่ะ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
mrwkeichi
ก๊วนเสียว
พลังน้ำใจ: 18
ออฟไลน์
กระทู้: 254
|
|
« ตอบ #7 เมื่อ: 21 กันยายน 2011, 10:21:36 » |
|
ต้องมีครับ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
naifun
Verified Seller
สมุนแก๊งเสียว
พลังน้ำใจ: 67
ออฟไลน์
กระทู้: 595
|
|
« ตอบ #8 เมื่อ: 21 กันยายน 2011, 10:22:50 » |
|
จำเป็นต้องมีครับ แค่เหยียบเข้ารั้วมาก็ฟ้องได้แล้วครับ ต้องมีตามที่พี่ข้างบนบอกครับ แล้วก็รู้สึกว่าต้องมีตำรวจชั้นสัญญาบัตรด้วยมั้งนะครับ ปฎิเสธไม่ให้เข้าเด็ดขาดเลยครับ ให้นำหมายค้นมาก่อน มาค้นแบบนี้ไม่ได้ เพิ่มเติม เราก็ขอตรวจค้นทุกคนที่เข้ามาตรวจด้วยนะครับ ไม่งั้นเดี๋ยวโดนยัด ผมเจอมากับตัวเลย บอกแบมือมา ถกแขนขึ่น มันบ่ายเบี่ยงไม่ทำ แต่สุดท้ายทำเป็นเดินออกแล้วกลับมาใหม่ แล้วก็มาทำตามที่ผมขอ ผมเลยให้ค้น จะยังไงไม่รู้ผมก็ขอสงสัยไว้ก่อน เพราะข่าวมันมีเยอะครับ ตำรวจดีๆก็มี ตำรวจที่ไม่ดีมันก็ดี แต่เราต้องระวังตัวเองไว้ก่อนครับ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
JeffyPluS
Verified Seller
เจ้าพ่อบอร์ดเสียว
พลังน้ำใจ: 236
ออฟไลน์
กระทู้: 3,130
|
|
« ตอบ #9 เมื่อ: 21 กันยายน 2011, 10:24:10 » |
|
การตรวจค้นบ้านที่อยู่อาศัยโดยไม่มีหมายค้น - โดยหลักต้องค้นในเวลากลางวัน - ค้นกลางคืนต้องเป็นกรณีฉุกเฉินอย่างยิ่ง - ความผิดลหุโทษ เป็นคดีเล็กน้อย ค้นโดยไม่มีหมายค้นไม่ได้ - เจ้าของบ้านหรือคนในบ้านด่าหรือทำร้ายร่างกาย ตำรวจซึ่งเข้ามาค้นโดยไม่มีหมายค้นถือว่าเป็นการป้องกันตัว - ตำรวจควบคุมตัวบุคคลในบ้านไปโดยไม่มีหมายค้น ถือว่าเป็นการหน่วงเหนี่ยวกักขัง - คำว่าเจ้าบ้านหมายถึงหัวหน้าของบุคคลที่อยู่อาศัยในบ้านรวมตลอดถึงคู่สมรส ลูกเจ้าของบ้านไม่ใช่เจ้าของบ้าน - สถานีตำรวจอยู่ไกลจากศาล เป็นข้ออ้างในการเข้าตรวจค้นคดียาเสพติดได้ เพราะการไปขอออกหมายค้นย่อมทำให้เนิ่นช้า ยาเสพติดย่อมถูกโยกย้ายเสียก่อนได้ เข้าข้อยกเว้นค้นโดยไม่ต้องมีหมายค้น คำพิพากษาฎีกาที่ 1035/2536 คำว่า เจ้าบ้าน ตาม ป.วิ.อาญา มาตรา 92 (5) หมายถึง ผู้เป็นหัวหน้าของบุคคลที่อาศัยอยู่ในบ้านหลังนั้น และรวมตลอดถึงคู่สมรสของผู้เป็นหัวหน้าเท่านั้น เพราะบุคคลดังกล่าวเป็นผู้รับผิดในการครอบครองบ้านและปกครองผู้อยู่อาศัยในบ้านหลังนั้น หาได้รวมถึงผู้ที่อยู่ในบ้านทุกคนไม่ ตามทะเบียนบ้านหลังเกิดเหตุ บ. บิดาจำเลยเป็นหัวหน้า มีชื่อจำเลยอยู่ในฐานะเป็นบุตร จำเลยจึงไม่ได้อยู่ในฐานะเป็นเจ้าบ้านตาม ป.วิ.อาญา มาตรา 92(5) การที่ผู้เสียหายกับพวกเข้าไปจับกุมจำเลยในบ้านดังกล่าวตามหมายจับ แต่ไม่มีหมายค้น ทั้งผู้เสียหายกับพวกมิใช่ตำรวจชั้นผู้ใหญ่ที่จะทำการค้นโดยไม่ต้องมีหมายค้นจึงเป็นการจับกุมโดยมิชอบตาม ป.วิ.อาญา มาตรา 81 และเป็นการจับกุมโดยไม่มีอำนาจ จำเลยจึงชอบที่จะป้องกันสิทธิของตนให้พ้นจากภยันตรายอันเกิดจากการจับกุมโดยมิชอบเช่นนั้นได้ หากจำเลยจะชกต่อยผู้เสียหายจริงก็เป็นการกระทำเพื่อป้องกันสิทธิของตนพอสมควรแก่เหตุ และไม่มีความผิดฐานต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงานในการปฏิบัติการตามหน้าที่และทำร้ายร่างกาย บ. บิดาจำเลยเป็นหัวหน้าเป็นเจ้าบ้าน ถ้า บ. ถูกออกหมายจับแล้วเจ้าพนักงานตำรวจไปพบ บ. ในที่รโหฐานซึ่งเป็นบ้านของ บ. ซึ่งเป็นบุคคลที่มีหมายจับของศาลก็สามารถเข้าไปจับได้ เพราะผู้ถูกจับเป็นเจ้าบ้านไม่จำต้องมีหมายค้น แต่คนถูกจับเป็นลูกของเจ้าบ้านไม่ใช่เจ้าบ้าน เมื่อจำเลยทำร้ายร่างกายต่อเจ้าพนักงานก็เป็นการกระทำเพื่อป้องกันสิทธิของตนพอสมควรแก่เหตุ แต่ไม่มีความผิดฐานต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงานในการปฏิบัติหน้าที่และทำร้ายร่างกาย การค้นต้องทำในเวลากลางวัน มาตรา 96 บัญญัติว้า การค้นในที่รโหฐานต้องกระทำระหว่างำพระอาทิตย์ขึ้นและตก มีข้อยกเว้น (1) เมื่อลงมือต้นแต่ในเวลากลางวัน ถ้ายังไม่เสร็จจะค้นต่อไปในเวลากลางคืนก็ได้ cdedit ทนายเดชา
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 21 กันยายน 2011, 10:35:28 โดย JeffyPluS »
|
บันทึกการเข้า
|
█ เว็บโฮสติ้ง แรง เร็ว เสถียร พร้อมดูแลทุกท่านคุณภาพการบริการเริ่มต้นเพียง 500.-/ปี █ Tel 0810066690 | EVO VPS | EVO Hosting █ VPS Hosting ประสิทธิภาพสูง แรง เร็ว เสถียร LineOA : @hosting
|
|
|
AM-PM
เจ้าพ่อบอร์ดเสียว
พลังน้ำใจ: 379
ออฟไลน์
กระทู้: 4,969
|
|
« ตอบ #10 เมื่อ: 21 กันยายน 2011, 10:30:43 » |
|
กรณีความผิดเล้กน้อยเช่นสงสัยเล่นการพนันค้นได้ครับ หรือ กรณีเหตุเฉพาะหน้าเช่นเห็นคนร้ายวิ่งเข้ามาเค้าสามารถค้นได้เลยครับ ปล.ผมมั่วเอาเรียนกฎหมายมานานลืมหมดละ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
JeffyPluS
Verified Seller
เจ้าพ่อบอร์ดเสียว
พลังน้ำใจ: 236
ออฟไลน์
กระทู้: 3,130
|
|
« ตอบ #11 เมื่อ: 21 กันยายน 2011, 10:33:55 » |
|
ขออนุญาตนำมาให้อ่านเพิ่มเติมนะครับ ไปค้นเจอมา คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1605/2544 พนักงานอัยการจังหวัดสุพรรณบุรี โจทก์ นาง พล ขาวพันธุ์ดี จำเลย
ป.วิ.อ. มาตรา 92(4)
สิบตำรวจโท ช. สืบทราบว่าบ้านของจำเลยเป็นแหล่งลักลอบจำหน่ายยาเสพติดให้โทษก็ได้ใช้วิธีซุ่มดูพฤติการณ์ของจำเลย เมื่อเห็นจำเลยขุดบริเวณแปลงผักและนำสิ่งของใส่ในหลุมที่ขุดแล้วกลบไว้ จึงใช้วิทยุสื่อสารเรียกเจ้าพนักงานตำรวจที่รออยู่ให้ไปที่เกิดเหตุและได้ออกมาแสดงตัวเป็นเจ้าพนักงานตำรวจเพื่อขอตรวจค้น เมื่อใช้จอบขุดบริเวณที่จำเลยกลบไว้ก็พบเมทแอมเฟตามีน กรณีดังกล่าวถือได้ว่ามีเหตุสงสัยตามสมควรว่าสิ่งของที่ได้มาโดยการกระทำผิดได้ซ่อนอยู่ในบริเวณที่เกิดเหตุ ประกอบทั้งมีเหตุอันควรเชื่อว่าเนื่องจากการเนิ่นช้ากว่าจะเอาหมายค้นมาได้ สิ่งของนั้นจะถูกโยกย้ายเสียก่อน แม้สิบตำรวจโท ช. กับพวกเข้าค้นโดยไม่มีหมายค้นก็สามารถกระทำได้โดยชอบตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 92(4)
________________________________
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 4, 7, 8, 15, 66, 102และริบเมทแอมเฟตามีนของกลาง
จำเลยให้การปฏิเสธ
ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 15 วรรคหนึ่ง, 66 วรรคหนึ่ง(ที่ถูกมาตรา 102 ด้วย) จำคุก 9 ปี จำเลยให้การรับสารภาพชั้นจับกุมและชั้นสอบสวนเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา มีเหตุบรรเทาโทษลดโทษให้หนึ่งในสาม คงจำคุก 6 ปี ริบเมทแอมเฟตามีนของกลาง
จำเลยอุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์ภาค 7 พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ลงโทษจำคุก7 ปี เมื่อลดโทษให้หนึ่งในสามตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78แล้วคงจำคุก 4 ปี 8 เดือน นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น
จำเลยฎีกา โดยผู้พิพากษาซึ่งพิจารณาและลงชื่อในคำพิพากษาศาลชั้นต้นอนุญาตให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "คดีคงมีปัญหาตามฎีกาของจำเลยว่าจำเลยกระทำผิดตามฟ้องของโจทก์หรือไม่ โดยจำเลยฎีกาว่า คดีนี้เจ้าพนักงานตำรวจวางแผนจับกุมโดยไม่มีการล่อซื้อเมทแอมเฟตามีนและมิได้ออกหมายค้น จึงเป็นการจับกุมที่มิชอบและไม่น่าเชื่อว่าจะมีอยู่จริง เห็นว่า การวางแผนจับกุมจำเลยในคดียาเสพติดให้โทษนั้น ย่อมกระทำได้หลายวิธี หาจำเป็นต้องใช้สายลับล่อซื้อยาเสพติดให้โทษเสมอไปไม่ ในคดีนี้ เมื่อสิบตำรวจโทชาญชัย จอมอาสาพยานโจทก์สืบทราบว่าบ้านของจำเลยเป็นแหล่งลักลอบจำหน่ายยาเสพติดให้โทษ ก็ได้ใช้วิธีซุ่มดูพฤติการณ์ของจำเลยในบริเวณกอไผ่ห่างจากบ้านของจำเลยประมาณ 20 เมตร และเมื่อเห็นจำเลยขุดบริเวณแปลงผักและนำสิ่งของใส่ในหลุมที่ขุดแล้วกลบไว้ สิบตำรวจโทชาญชัยจึงใช้วิทยุสื่อสารเรียกเจ้าพนักงานตำรวจที่รออยู่ให้ไปยังที่เกิดเหตุ ส่วนพยานได้ออกมาแสดงตัวเป็นเจ้าพนักงานตำรวจเพื่อขอตรวจค้น และในที่สุด เมื่อใช้จอบขุดบริเวณที่จำเลยกลบไว้ก็พบเมทแอมเฟตามีน จึงยึดไว้เป็นของกลางกรณีดังกล่าวถือได้ว่ามีความสงสัยตามสมควรว่าสิ่งของที่ได้มาโดยการกระทำผิดได้ซ่อนอยู่ในบริเวณที่เกิดเหตุ ประกอบทั้งมีเหตุอันควรเชื่อว่าเนื่องจากการเนิ่นช้ากว่าจะเอาหมายค้นมาได้ สิ่งของนั้นจะถูกโยกย้ายเสียก่อน ดังนั้น แม้สิบตำรวจโทชาญชัยกับพวกเข้าค้นเมทแอมเฟตามีนในที่ดินจำเลยโดยไม่มีหมายค้นก็สามารถกระทำได้โดยชอบ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 92(4) นอกจากนี้ จำเลยยังให้การรับสารภาพทั้งชั้นจับกุมและชั้นสอบสวนตลอดมา แม้ในชั้นพิจารณาจำเลยให้การปฏิเสธ แต่ก็มิได้ต่อสู้ว่า การที่จำเลยรับสารภาพดังกล่าวเป็นเพราะถูกข่มขู่ บังคับ หรือหลอกลวงแต่อย่างใด พยานหลักฐานของโจทก์จึงมีน้ำหนักรับฟังได้มั่นคงว่า จำเลยกระทำผิดตามฟ้องของโจทก์ ที่ศาลอุทธรณ์ภาค 7 พิพากษาลงโทษจำเลยนั้นชอบแล้วฎีกาของจำเลยฟังไม่ขึ้น"
พิพากษายืน
( วิชา มหาคุณ - พูนศักดิ์ จงกลนี - ปัญญา สุทธิบดี ) ข้อสังเกต การที่ศาลกล่าวว่า "เมื่อใช้จอบขุดบริเวณที่จำเลยกลบไว้ก็พบเมทแอมเฟตามีน" ข้อเท็จจริงดังกล่าว ไม่ใช่สิ่งที่จะรับรองว่าการค้นกระทำโดยชอบหรือไม่ ซึ่งการค้นจะชอบหรือไม่ จะต้องพิจารณาจกพยานหลักฐานต่างๆที่เจ้าพนักงานมีอยู่"ก่อน" กระทำการค้น หากมีพยานหลักฐาน "ตามสมควร"ก็ทำการค้นได้ แม้ค้นไปแล้วจะไม่พบของกลางใดๆ การค้นนั้นก็ชอบ ตรงกันข้าม หากไม่มีพยานหลักฐานตามสมควร แต่เจ้าพนักงานยังขืนค้น แม้ค้นไปแล้วจะพบของกลาง การค้นนั้นก็ไม่ชอบ หลักในเรื่องนี้ก็คือ "สิ่งของที่ได้มาจากการค้นมิใช่เครื่องยืนยันถึงความชอบด้วยกฎหมายของการค้นนั้น" อย่างไรก็ตาม ข้อเท็จจริงตาม ฎ.๑๖๐๕/๒๕๔๔ ข้างต้นก็ถือได้ว่า เจ้าพนักงานมีพยานหลักฐาน"ตามสมควร" แล้วก่อนทำการค้นว่ามีขงกลางอยู่ในที่รโหฐานนั้น และหากเนิ่นช้าของกลางนั้นจะถูกโยกย้ายได้ การค้นนั้นจึงชอบด้วยกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7387/2543 พนักงานสอบสวนสถานีตำรวจภูธรอำเภอห้างฉัตร ผู้ร้อง ผู้ต้องหา ผู้ร้อง นาง นคร สัญญะเขื่อน ผู้ร้อง
รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรสยาม พ.ศ.2475 มาตรา 6, 238
ป.วิ.อ. มาตรา 92
ข้อยกเว้นการค้นในที่รโหฐานโดยไม่ต้องมีคำสั่งหรือหมายค้น ของศาลว่า "ทั้งนี้ตามกฎหมายบัญญัติ" ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยฯ มาตรา 238 นั้น มิใช่จะต้องมีการออกกฎหมายบัญญัติขึ้นใช้ในภายหลังจากกฎหมายรัฐธรรมนูญมีผลใช้บังคับแล้ว เท่านั้นเนื่องจากรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยฯ มาตรา 6 บัญญัติว่า รัฐธรรมนูญเป็นกฎหมายสูงสุดของประเทศ บทบัญญัติใดของกฎหมายกฎ หรือข้อบังคับขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญนี้ บทบัญญัตินั้นเป็นอันใช้บังคับ มิได้ จึงเห็นได้ว่าบทบัญญัติดังกล่าวรับรองให้กฎหมาย กฎหรือข้อบังคับ ที่มีอยู่ก่อนรัฐธรรมนูญนี้ใช้บังคับ ถ้าโดยเนื้อหาไม่ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ นี้แล้วก็ยังมีผลใช้บังคับได้ต่อไป ดังนั้น บทบัญญัติเรื่องการค้นในที่รโหฐานในกรณีมีเหตุจำเป็นเร่งด่วนย่อมใช้บังคับต่อไปได้
ก่อนการค้นบ้านผู้ต้องหาครั้งนี้ เจ้าพนักงานตำรวจได้จับกุม ท. พร้อมเมทแอมเฟตามีนจำนวน 95 เม็ดในเวลา 16 นาฬิกาเศษ การค้นในที่รโหฐานตามปกติจะต้องกระทำในเวลากลางวันตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 96 ขณะนั้นเป็นเวลาเย็นใกล้จะมืดแล้ว ประกอบกับยาเสพติดเป็นสิ่งของที่ขนย้ายหลบหนีได้ง่ายโดยเฉพาะในเวลากลางคืน นอกจากนี้สถานีตำรวจอำเภอห้างฉัตรมิได้อยู่ ใกล้กับศาลชั้นต้น การไปขอให้ศาลชั้นต้นออกหมายค้นย่อมทำให้เนิ่นช้า กว่าจะเอาหมายค้นมาได้เมทแอมเฟตามีนอาจจะถูกโยกย้ายเสียก่อนแล้ว ดังนั้น จึงเข้าข้อยกเว้นให้ค้นได้โดยไม่ต้องมีหมายค้นของศาลตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 92(4)
________________________________
คดีสืบเนื่องจากผู้ต้องหาถูกผู้ร้องจับกุมดำเนินคดีในความผิดต่อพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 และถูกขังระหว่างสอบสวนตามหมายขังระหว่างสอบสวนของศาลชั้นต้น ผู้ต้องหายื่นคำร้องว่าเมื่อวันที่ 25 มิถุนายน 2541 เวลา 17 นาฬิกา เจ้าพนักงานตำรวจได้ตรวจค้นบ้านของผู้ต้องหาโดยไม่มีคำสั่งหรือหมายของศาลเป็นการกระทำที่ไม่ชอบตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยพุทธศักราช 2540 มาตรา 238 ขอให้มีคำสั่งปล่อยตัวผู้ต้องหา
ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วมีคำสั่งให้ยกคำร้องของผู้ต้องหา
ผู้ต้องหาอุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษายืน
ผู้ต้องหาฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "มีปัญหาต้องวินิจฉัยตามฎีกาผู้ต้องหาว่ารัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2540 มาตรา 238ที่บัญญัติยกเว้นการค้นในที่รโหฐานโดยไม่ต้องมีคำสั่งหรือหมายของศาลว่า"ทั้งนี้ ตามที่กฎหมายบัญญัติ" นั้น หมายความว่าจะต้องมีการออกกฎหมายบัญญัติยกเว้นการค้นโดยไม่ต้องมีคำสั่งหรือหมายของศาลขึ้นมาบังคับใช้ภายหลังจากรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2540มีผลใช้บังคับแล้วหรือไม่ เห็นว่า มาตรา 6 แห่งกฎหมายรัฐธรรมนูญดังกล่าวบัญญัติว่า รัฐธรรมนูญเป็นกฎหมายสูงสุดของประเทศ บทบัญญัติใดของกฎหมายกฎหรือข้อบังคับ ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญนี้ บทบัญญัตินั้นเป็นอันใช้บังคับมิได้ จะเห็นได้ว่าบทบัญญัติดังกล่าวนี้เองรับรองให้กฎหมาย กฎหรือข้อบังคับที่มีอยู่ก่อนรัฐธรรมนูญนี้ใช้บังคับ ถ้าโดยเนื้อหาไม่ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญนี้แล้วก็ยังคงมีผลใช้บังคับได้ต่อไป มิใช่จะต้องมีการออกกฎหมายบัญญัติขึ้นใช้ในภายหลังจากกฎหมายรัฐธรรมนูญมีผลบังคับใช้แล้วเท่านั้น ดังนั้น บทบัญญัติเรื่องการค้นในที่รโหฐานกรณีมีเหตุจำเป็นเร่งด่วนย่อมยังใช้บังคับต่อไปได้ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ผู้ต้องหาอ้างข้อเท็จจริงไม่ตรงกับคดีนี้ ฎีกาผู้ต้องหาข้อนี้ฟังไม่ขึ้น
มีปัญหาต้องวินิจฉัยตามฎีกาผู้ต้องหาข้อต่อไปว่า การค้นบ้านผู้ต้องหาเป็นการกระทำที่ชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ แม้ข้อเท็จจริงจะฟังได้ว่าพันตำรวจเอกประยุทธ วะนะสุข ผู้กำกับการสถานีตำรวจภูธรอำเภอห้างฉัตรกับพวกค้นบ้านผู้ต้องหาโดยไม่มีหมายค้นของศาลก็ตาม แต่รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2540 มาตรา 238 ได้บัญญัติยกเว้นให้ค้นในที่รโหฐานโดยไม่ต้องมีหมายค้นของศาลได้ตามที่กฎหมายบัญญัติซึ่งกฎหมายที่บัญญัติยกเว้นให้ค้นได้โดยไม่ต้องมีหมายค้นของศาล ได้แก่ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 92 ในการค้นบ้านผู้ต้องหาครั้งนี้ ปรากฏว่าก่อนจะค้นบ้านผู้ต้องหาเจ้าพนักงานตำรวจสถานีตำรวจภูธรอำเภอห้างฉัตร จังหวัดลำปาง ได้จับกุมนายทศพลอุ่นปัน ได้พร้อมเมทแอมเฟตามีนจำนวน 95 เม็ด นายทศพลให้การว่าซื้อเมทแอมเฟตามีนมาจากผู้ต้องหา ขณะจับกุมนายทศพลเป็นเวลา16 นาฬิกาเศษ พันตำรวจเอกประยุทธอ้างว่าไม่สามารถเดินทางไปขอหมายค้นจากศาลชั้นต้นได้ทัน เพราะหากชักช้าจะทำให้มีการเคลื่อนย้ายของกลาง เห็นว่า การค้นในที่รโหฐานตามปกติจะต้องกระทำในเวลากลางวันตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 96 ในขณะนั้นเป็นเวลาเย็นใกล้จะมืดแล้ว ประกอบกับยาเสพติดเป็นสิ่งของที่ขนย้ายหลบหนีได้ง่ายโดยเฉพาะในเวลากลางคืน นอกจากนั้นพันตำรวจเอกประยุทธประจำอยู่ที่สถานีตำรวจภูธรอำเภอห้างฉัตรมิได้อยู่ใกล้กับศาลชั้นต้น การไปขอให้ศาลชั้นต้นออกหมายค้นย่อมจะทำให้เนิ่นช้ากว่าจะเอาหมายค้นมาได้ เมทแอมเฟตามีนของกลางอาจจะถูกโยกย้ายเสียก่อนแล้ว ดังนั้นกรณีจึงเข้าข้อยกเว้นให้ค้นได้ โดยไม่ต้องมีหมายค้นของศาลตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 92(4)ที่บัญญัติว่าเมื่อมีความสงสัยตามสมควรว่าสิ่งของที่ได้มาโดยการกระทำผิดได้ซ่อนหรืออยู่ในนั้นประกอบทั้งต้องมีเหตุอันควรเชื่อว่าเนื่องจากการเนิ่นช้ากว่าจะเอาหมายค้นมาได้สิ่งของนั้นจะถูกโยกย้ายเสียก่อนดังนั้น การค้นบ้านผู้ต้องหาจึงชอบด้วยบทบัญญัติของกฎหมายดังกล่าวแล้ว และเมื่อฟังว่าการค้นบ้านผู้ต้องหาชอบแล้ว ก็ไม่จำต้องวินิจฉัยฎีกาผู้ต้องหาข้ออื่นอีก ศาลล่างทั้งสองพิพากษาชอบแล้ว ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วย ฎีกาผู้ต้องหาฟังไม่ขึ้น"
พิพากษายืน
( พูนศักดิ์ จงกลนี - วิชา มหาคุณ - ปัญญา สุทธิบดี ) ผมเชื่อว่า หากเราค้นโดยสุจริต ไม่มีเจตนาชั่วที่ตะคิดกลั่นแกล้งเขา แม้เราจะผิดพลาดอะไรไปบ้าง ภยันตรายไม่มีทางมากร้ำกรายได้หรอกครับ ศาลท่านก็มองเห็นว่า คนทำงาน โอกาสผิดพลาดมีทั่วทุกตัวคน หากผิดพลาดเพราะการตั้งใจทำงานโดยสุจริต ศาลท่านก็เห็นใจครับ จะเห็น ฎ.หลายเรื่อง ที่ศาลไม่เอาข้อผิดพลาดเล็กน้อยที่ไม่เกิดความเสียหายอย่างร้ายแรงมาเป็นเหตุยกฟ้อง โดย คุณ เทพธันเดอร์นครปฐม
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
█ เว็บโฮสติ้ง แรง เร็ว เสถียร พร้อมดูแลทุกท่านคุณภาพการบริการเริ่มต้นเพียง 500.-/ปี █ Tel 0810066690 | EVO VPS | EVO Hosting █ VPS Hosting ประสิทธิภาพสูง แรง เร็ว เสถียร LineOA : @hosting
|
|
|
nanjaow
Verified Seller
หัวหน้าแก๊งเสียว
พลังน้ำใจ: 353
ออฟไลน์
กระทู้: 1,325
|
|
« ตอบ #12 เมื่อ: 21 กันยายน 2011, 10:36:12 » |
|
ตอบว่า การค้นบ้านทุกครั้งต้องมีหมายศาล และเราสามารถปฏิเสธไม่ให้ค้นได้ นอกจากว่า การค้นนั้นเปนการกระทำที่ต่อเนื่องกันมา เช่นว่า การล่อซื้อยา แล้วหนีเข้าไปในบ้าน
- ถ้าเรามีสิทธิปฏิเสธไม่ให้ตำรวจเข้าค้น แต่ตำรวจไม่ฟัง จะทำอย่างไร? หากไม่มีหมายค้นมา เราสามารถฟ้องกลับในข้อหาบุกรุกคะ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
iamnewman
Newbie
พลังน้ำใจ: 3
ออฟไลน์
กระทู้: 45
|
|
« ตอบ #13 เมื่อ: 21 กันยายน 2011, 10:38:42 » |
|
ปปส. มีอำนาจตาม พ.ร.บ.ป้องกันและปราบปรามยาเสพติด พ.ศ.๒๕๑๙ ดังนี้ มาตรา ๑๔ วรรค ๑ (๑) เข้าไปในเคหสถาน หรือสถานที่เพื่อตรวจค้นเมื่อมีเหตุอันควรสงสัยตามควรว่ามีบุคคลที่มีเหตุ อันควรสงสัยว่ากระทำความผิดเกี่ยวกับยาเสพติดหลบซ่อนอยู่ หรือมีทรัพย์สินซึ่งมีไว้เป็นความผิด หรือได้มาโดยการกระทำความผิด หรือได้ใช้ หรือจะใช้ในการกระทำความเกี่ยวกับยาเสพติด หรือซึ่งอาจใช้เป็นพยานหลักฐานได้ ประกอบกับมีเหตุอันควรเชื่อว่าเนื่องจากการเนิ่นช้ากว่าจะเอาหมายค้นมาได้ บุคคลนั้นจะหลบหนีไป หรือทรัพย์สินนั้นจะถูกโยกย้าย ซุกซ่อน ทำลาย หรือทำให้เปลี่ยนสภาพไปจากเดิม
(๒) ค้นบุคคล หรือยานพาหนะใดๆ ที่มีเหตุอันควรสงสัยตามสมควรว่ามียาเสพติดซุกซ่อนอยู่โดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย
(๓) จับกุมบุคคลใด ๆ ที่กระทำความผิดเกี่ยวกับยาเสพติด
(๔) ยึดหรืออายัดยาเสพติดที่มีไว้โดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย หรือทรัพย์สินอื่นใดที่ได้ใช้ หรือจะใช้ในการกระทำความผิดเกี่ยวกับยาเสพติด หรือที่อาจใช้เป็นพยานหลักฐานได้
(๕) ค้นตามบทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา
(๖) สวบสวนผู้ต้องหาในคดีความผิดเกี่ยวกับยาเสพติด
(๗) มีหนังสือสอบถามหรือเรียกบุคคลใด ๆ หรือเจ้าหน้าที่ของหน่วยราชการใด ๆ มาให้ถ้อยคำหรือให้ส่งบัญชีเอกสาร หรือวัตถุใด ๆ มาเพื่อตรวจสอบหรือประกอบการพิจารณา
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
dj mixkajay
Verified Seller
หัวหน้าแก๊งเสียว
พลังน้ำใจ: 159
ออฟไลน์
กระทู้: 1,766
|
|
« ตอบ #14 เมื่อ: 21 กันยายน 2011, 10:40:52 » |
|
กฏหมายมีช่องเอื้ออำนวย สำหรับตำรวจ เสมอครับ ตามที่ด้านบน ^
ถ้าเรามั่นใจ หรือเส้นไม่ใหญ่ พอ หลีกได้ก็หลีกครับ ตำรวจ เล่นด้วยยากมาก เผลอ เอาของไม่ดี ซุกแล้วยัดข้อหา เอาง่ายๆ
ทำอะไรต้องระวังครับ
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 21 กันยายน 2011, 10:42:28 โดย dj mixkajay »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
Ifil2st
ก๊วนเสียว
พลังน้ำใจ: 17
ออฟไลน์
กระทู้: 255
|
|
« ตอบ #16 เมื่อ: 21 กันยายน 2011, 10:46:02 » |
|
เอาแบบมีสาระก่อนนะครับ ^^ ผมว่าต้องมีหลายค้น แน่นอน สามารถ Search ได้เป็นกระบุงเกี่ยวกับ หมายค้น กฎหมายย่อมให้ความเป็นธรรมทั้งสองฝ่ายเสมอภาคกัน
แบบไร้สาระ - - ตำรวจเมืองนอกก็ค้นโดยไม่มีหลายตั้งหลายคน เช่น แจ็ค บาวเออร์
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
papiras
สมุนแก๊งเสียว
พลังน้ำใจ: 45
ออฟไลน์
กระทู้: 901
|
|
« ตอบ #17 เมื่อ: 21 กันยายน 2011, 10:56:11 » |
|
ต้องใช้หมายค้นครับ ค้นกี่โมงครับ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
รับจดทะเบียนจัดตั้งบริษัท, ต้องการขายเว็บindymy.comเป็นเว็บแนวตลาดออนไลน์ ยังไม่มีรายได้พึ่งทำขาย7000บาท สนใจpmมาได้ครับ
|
|
|
holidaytours
Verified Seller
เจ้าพ่อบอร์ดเสียว
พลังน้ำใจ: 291
ออฟไลน์
กระทู้: 7,581
|
|
« ตอบ #18 เมื่อ: 21 กันยายน 2011, 11:00:01 » |
|
ตามที่เข้าใจ ถ้าเข้ามาค้นในบ้าน ยังไงก็ต้องมีหมายค้นนะครับ พร้อมแจ้งรายละเอียดให้ชัดเจน
เช่น ค้นบ้านเลขที่เท่าไหร่ ค้นวันไหน เวลาไหนถึงเวลาไหน ใครจะเข้าค้นบ้าง ถ้ามีตรงไหนผิด เราก็ปฏิเสธไม่ให้ค้นได้
สุดท้ายถ้าปฏิเสธไม่ได้ ลองหาเบอร์โทรไปสถานีตำรวจที่ใกล้ที่สุดเพื่อเช็๋คว่า ตำรวจชื่อเหล่านี้มีอยู่จริงหรือไม่ครับ
แล้วก็ถ่ายวีดีโอเก็บไว้เป็นหลักฐานการทำงานด้วย ถ้าเค้าบริสุทธิ์ใจจริง ก็ต้องถ่ายได้ครับ ถ้าไม่ให้ถ่ายแสดงว่ามีพิรุธแล้ว
ไปตะโกนเรียกชาวบ้านมาช่วยเลยครับ
ปล. อันนี้ตามที่ผมเข้าใจนะครับ รอผู้รู้มาช่วยชี้แจงต่อไป
น่าจะเข้ามามากกว่า 1 คน ต้องหาคนถ่ายวีดีโอมากกว่า 1 คน
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
NightClub
หัวหน้าแก๊งเสียว
พลังน้ำใจ: 297
ออฟไลน์
กระทู้: 2,461
|
|
« ตอบ #19 เมื่อ: 21 กันยายน 2011, 11:00:32 » |
|
แล้วฆ่าตำรวจหรือบุคคลทั่วไป โดยใช้กระสุน 1 นัด ได้ปะครับ ในกรณีที่มีการงัดประตู
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
รับจ้างเขียนโปรแกรม PHP งานมืออาชีพ เสร็จตามที่กำหนด ราคาปานกลาง เหมาะกับผู้ที่รับงานมาแล้วส่งต่อจ๊ะ PM มาเลย
|
|
|
|