ต่อไป »

[DevPresso]

http://www.youtube.com/watch?v=DY3t849Vp4Y

Mac
Safari/HTML5 - กินซีพียู 12.39%    Safari/Flash 10.1 - กิน 32.07%
Chrome/HTML5 - กิน 49.89%       Chrome/Flash 10.1 - กิน 49.79%
Firefox/Flash 10.1 - กิน 42.07%

WINDOWS
Safari/HTML5 - เล่นไม่ได้          Safari/Flash 10.1 - กิน 7.43%
Chrome/HTML5 - กิน 25.66%       Chrome/Flash 10.1 - กิน 10.73%
Firefox/Flash 10.1 - กิน 6%     
IE/Flash 10.1 - กิน 14.62%

[zakaii]

ขอบคุณครับผม 

[bubbleball]

เทียบระหว่าง mac กับ window แล้วรู้สึกว่า เพราะ apple  ทำมารองรับการเล่น flash บน os ตัวเองได้ไม่ดียังไงไม่รู้

[pple]

สรุปว่า flash ยังดีกว่าใช่ไหมครับ

[Kusumoto]

เทียบระหว่าง mac กับ window แล้วรู้สึกว่า เพราะ apple  ทำมารองรับการเล่น flash บน os ตัวเองได้ไม่ดียังไงไม่รู้

เค้ามีปัญหากับ Adobe มานานครับ เลยไม่สนใจพัฒนามันเลย

[bubbleball]

ต้องลองไปดูว่า flash บน window 8 บนอุปกรณ์อย่าง tablet จะสักแค่ไหน เมื่อเทียบกับ html5

ถ้าไม่ได้แย่กว่ามากมายนัก ก็คงเป็นแค่การเบรมใส่ adobe จากทาง apple หล่ะนะ

[TonHaDy]

เชียร HTML5 ครับ 

[iLhay]

ทำไมผมเปิด HTML5 on Firefox 7.0 แล้วมันกระตุก แทบค้างเลยละครับ ( เฉพาะ firefox )

ที่ลองนั่นเป้นเกมส์ HTML5 น่ะ

แต่ในขณะเดียวกัน Flash ไม่มีปัญหาแฮะ -_-"

อีกอย่าง ถ้าผมจำไม่ผิด

Flash มันมีปัญหากับ OS X ไม่ใช่หรือครับ ?

[nornak]

ผมว่านะ ขึ้นอยู่กับ OS และประสิทธิภาพของเครื่องด้วยครับ

[nungnever]

Mac OS  ใช้ istat menu เป็นตัววัด แล้ว  windows ใช้อะไรเป็นตัววัดครับ

[idea]

ขอบคุณครับสำหรับข้อมูล

[Positron]

html5 จะไม่เวิร์คก็เพราะตีกันเองเรื่องลิขสิทธิ์นี่แหละ  - -

เท่าที่ใช้อยู่ทุกวันนี้ โดยรวมแล้ว chrome น่าจะดีสุดแล้ว สำหรับ html5 และ css3 (จาก chrome, safari, opera, firefox)

แต่ปัญหามันคือ มักจะเจอบัคแปลกๆ ที่ชาวบ้านเค้าไม่เป็นกัน