ThaiSEOBoard.com

คือว่าผมอยากรู้จริงๆว่าถ้าเราก๊อบบทความเขามา น่ะแต่ไม่ได้เอาหมด เอาแค่บทความดีๆ มาน่ะครับ :Pเราผิดไหม
แต่เห็นหลายๆเวป บทความคล้ายๆกันเยอะมาก

ถามว่าผิดมั้ย  ผิดครับ
 ตามกฏหมาย พรบ.คอมพิวเตอร์

กำ :o แล้วแบบนี้ผมก็คุกๆๆๆๆดิครับ เวงๆแล้วอีกตังหลายๆเวปก็ :o

ความคิดเห็นของผม  ::)

การคัดลอกบทความน่ะ ผมว่าทุกคนเคยทำมาแล้วแน่นอน ก็ตอนทำรายงานส่งอาจารย์ไงล่ะครับ
ที่เราสามารถคัดลอกมาได้ก็เพราะ

- เป็นการช่วยเผยแพร่ผลงานและองค์ความรู้ ***
- ไม่ได้นำบทความนั้นไปขายซะหน่อย ***
- เราทำหน้าบรรณานุกรมไว้ (อ้างอิง) ***

ฉะนั้นถ้าเรานำบทความของเว็บไซต์อื่นๆมา และไม่ได้ละเมิดสิทธิ์ความเป็นเจ้าของ ผมว่าเราก็ไม่ผิดนะครับ  ::)
ลองคิดดูง่ายๆ นะครับ

สมมุติว่า หลังจากที่ท่านเซอร์นิวตัน ค้นพบกฎของแกแล้ว แกก็แอบพัฒนาแอบใช้อยู่คนเดียว  :D
ไม่ยอมบอกให้ผู้อื่นทราบ ใครไปใช้กฎของแก แกก็จะฟ้องกลับ  >:( และเรียกค่าเสียหาย 100 ล้านยูเอส
ผมขอถามครับว่า กระสวยอวกาศจะมีไหม  ???
อาคารสูงระฟ้าล่ะ จะมีไหม ???
และอื่นๆล่ะ จะมีไหม ???

สรุปนะครับ ของแบบนี้มันต้องการการเผยแพร่มันจึงจะเกิดการพัฒนา แต่ถ้าเล่นคัดลอกมาทั้งดุ้นแล้วยังไม่ให้เครดิต แถมยังเอาไปขาย อันนี้มันก็สมควรจะโดนครับ  >:(

ก็ให้ Cr. คนที่เขียนด้วยสิ

จะไม่ผิด

ผิดครับ ยกเว้นว่า เขาจะเขียนกำกับไว้เลยว่า สามารถนำบทความนี้ไปเผยแพร่ได้แบบเต็มที่ คิดดูสิครับขนาด GNU ยังมีเงื่อนไขอยู่หลาย ๆอย่างเลยที่เราต้องปฏิบัติตามในการที่จะเอามาใช้งานต่อ  แต่มันมีหลายวิธี เช่น ขอเขา หรือเอามาแล้วให้เครดิตเขาครับ  ส่วนถามว่าสมควรไหมที่เราจะไปก๊อบบทความเขามา ถ้ากรณีที่ก๊อบมาโดยไม่ได้ขอ และไม่ได้ให้เครดิต ก็ลองคิดกลับกันครับว่าถ้าเป็นบทความที่เราอุตส่าห์เขียนขึ้นมาอย่างยากลำบาก แล้วมีคนมาก๊อบเอาไปใช้เราจะรู้สึกยังไง::)

ตกลงผิดไหมนี่  :'( งงจิงๆ

ถ้าเป็นบทความ ผมก็ให้เครดิตเวปเค้าประจำ

แต่บางทีพวกโพส ฮาๆ หรือ ตลกไรงี้ ได้จากเมล์บ้าง บอร์ดนี้บ้าง
ส่วนมากไม่ได้บอกแหล่งที่มา  :P

ไม่ผิด แต่ ควรให้เครดิตด้วยครับ

ให้เครดิตเป็นลิงค์กลับไปที่บทความต้นฉบับจะดีมากครับ  :)

แล้วถ้าให้เครดิตแต่ไม่ได้ให้เป็นลิงค์อ่ะครับ

ผิดหรือไม่ผิดอย่างน้อยให้เครดิตระบุที่มาก็ดีครับ อย่างน้อยเจ้าของเขายังเห็นเจตนาของเราว่าไม่ได้ขโมยมา  ::)

เอาง่ายๆ เลยครับ ลองให้ก้อปมา และให้เครดิตทุกครั้ง จะมีลิงค์หรือไม่แล้วแต่
ทำให้เกิดความเคยชิน

หากคุณโดนก้อปบ้าง คุณจะเข้าใจความรู้สึกครับ

การให้เครดิต ไม่ได้มีใครว่า แต่ถ้าคุณเอาของเค้ามา ไม่ให้เครดิต คุณคิดว่าจะมีคนว่ามั้ย

แล้วแต่เจ้าของบทความพิจารณา นะกรณีแบบนี้
อ่าน Term of use ดีๆ (ถ้ามี)

ถ้าให้ตอบแค่ว่า ผิดหรือไม่ผิด  ขอตอบว่า ผิดครับ ถ้าเจ้าของเค้าไม่ยินยอม หรือ เค้าเขียนว่าให้เรา เคดิตกลับ แล้วเราไม่ทำตาม

แต่... ก็จะสงสัยอีก ทำไมหลาย ๆ เว็บ ถึงยัง copy แล้วไม่โดนอะไร ก็ ก๊อปกันหน้าตาเฉย

ครับ มันก็เป็นแบบนี้ล่ะครับ ถามว่า ขับรถฝ่าไฟแดงผิดไหม  คำตอบคงอยู่ในใจเจ้าของกระทู้แล้วล่ะ  :)

ปัญหาการก็อบจะไม่เกิดถ้าหากคนทำเว็ปคิดก่อนจะทำเว็บว่ามีความถนัดเรื่องอะไร คนที่เค้าติดตามอ่านเว็บไซต์เค้าจะดูและพิจารณาจากไอเดียที่เราสอดแทรกเข้าไป ถึงจะก็อบเค้ามาแต่ก็อย่าลืมใส่มุมมองของเราเข้าไปด้วย บทความที่ก็อบมาแค่เห็นหัวข้อถ้าซ้ำๆกัน ก็ไม่มีใครเปิดอ่านอยู่แล้ว ไม่ต้องตัดสินเลยว่าผิดไม่ผิด ก็อบมาแต่ไม่มีคนอ่านก็ไม่มีประโยชน์กลายเป็นบทความขยะ ดีไม่ดีทำให้ความน่าเชือถือลดอีกต่างหาก ถ้าอยากหากินนานๆ เว็บติด Top เลี่ยงการก็อบได้ก็ควรจะเลี่ยง ก็อบมีหลายแบบ

- ก็อบมาทั้งหมดไม่มีการเปลี่ยนแปลงสอดแทรกอะไรเข้าไป  (ผิด 100%)
- ก็อบมา แค่มีการสอดแทรกของคนที่ก็อบเข้าแล้วให้แครดิต (ผิด50%)
- เอามาบางส้วนเพื่อเป็นแนวทางในการอ้างอิงเพื่อการสร้างบทความใหม่ (ผิด 30%)

อย่าเชื่อทั้งหมดนะเพราะนี้เป็นมุมมองส่วนตัวของผู้เขียน ;D

เวบนอกรีไร้ท์ดีกว่าครับ แต่รีไร้ัยังไง ไห้ฝรั่งเข้า ใจ  ;D  ;D

เห็นด้วยเป็นอย่างยิ่งครับ ถ้าเราเขียนขึ้นมาเองแล้ว โดน copy จะรู้สึกอย่างไร

ผมเห็นด้วยเรื่องให้เครดิต ก็ผิดอยู่ดี
ยกเว้นเจ้าของบทความอนุญาต ในเงื่อนไขของเขาเท่านั้นที่ไม่ผิด

ถ้าลอกมาผมว่าก็ควรให้Creditเค้าด้วยนะครับ มันเป็นมารยาทอย่างหนึ่ง แต่ผมว่าดีที่สุดเขียนเองดีกว่าครับ

ขนาดพวกเวบ Free Articles ยังเขียนกำกับไว้เลยว่าต้องลิงค์เครดิตกลับมาที่เวบเขาด้วย

แล้วอย่างเวปที่แจก free articles  เนี่ยเราสามารถกอปเขาได้มั๊ยคะเนี่่ยผิดด้วยเปล่า  อย่างเช่นเวป  http://ezinearticles.com/  เขาแจกฟรีเลย

ผิดครับ เขียนเองดีกว่า :)

พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 ให้ความคุ้มครองแก่งานสร้างสรรค์ 9 ประเภท

            1. งานวรรณกรรม (หนังสือ สิ่งเขียน สิ่งพิมพ์)
            2. งานนาฎกรรม (ท่าเต้น ท่ารำ)
            3. งานศิลปกรรม (ภาพเขียน ภาพวาด)
            4. งานดนตรีกรรม (เนื้อเพลง ทำนองเพลง)
            5. งานโสตทัศนวัสดุ (ดีวีดี วีซีดี)
            6. งานสิ่งบันทึกเสียง (เทป ซีดี)
            7. งานภาพยนตร์
            8. งานแพร่เสียงแพร่ภาพ (งานที่นำออกสู่สาธารณชนโดยทางวิทยุ โทรทัศน์)
            9. งานอื่นใดในแผนกวรรณคดี แผนกวิทยาศาสตร์ หรือแผนกศิลปะ

ซึ่งได้รับความคุ้มครองทันทีโดยไม่ต้องจดทะเบียน

งานที่ถือว่าไม่เป็นงานมีลิขสิทธิ์

            1. ข่าวประจำวัน และข้อเท็จจริงต่าง ๆ ที่มีลักษณะเป็นเพียงข่าวสาร อันมิใช่งานในแผนกวรรณคดี แผนกวิทยาศาสตร์ หรือแผนกศิลปะ
            2. รัฐธรรมนูญและกฎหมาย
            3. ระเบียบ ข้อบังคับ ประกาศ คำสั่ง คำชี้แจง และหนังสือตอบโต้ของกระทบวง ทบวง กรม หรือหน่วยงานอื่นใดของรัฐ หรือของท้องถิ่น
            4. คำพิพากษา คำสั่ง คำวินิจฉัย และรายงานของทางราชการ
            5. คำแปลและการรวบรวมสิ่งต่าง ๆ ตามข้อ 1-4 ที่กระทรวง ทบวง กรม หรือ หน่วยงาน อื่นใดของรัฐ หรือของท้องถิ่นจัดทำขึ้น

สรุป ถ้าเขาไม่ให้ ถึงจะกราบขอบพระคุณยังไงก็ผิดครับ
แต่ทุกวันนี้ที่ไม่ค่อยมีปัญหา เพราะเจ้าของเขาได้ประโยชน์ที่เราช่วยเผยแพร่เนื้อหาของเขาครับ
 ::)

ผมว่าอันนี้ขึ้นอยู่กับเจ้าของบทความครับ  คนทำเวบทุกคนผมว่าเกือบ 100 เปอร์เซนจะต้องก็อปกันบ้างหล่ะเพราะใครจะมานั่งหาเนื้อหาเขียนบทความได้ทุกวัน แต่มันขึ้นอยู่กับว่าก็อปมาแบบไหน และเจ้าของเค้าให้ ก็อปรึเปล่าเช่น
ก็อปมา 100 เปอร์เซ็น แต่ไม่ตัดลายน้ำรูป ให้เครดิต หรือ link back อันนี้ เจ้าของเค้าคงไม่ว่า 
หรือ ก็อปมาเอามารีไรท์ใหม่ แล้วไม่ใส่เครดิต อันนี้ ก็ไม่มีใครรู้  หรือก็อปมาไม่มีไรท์ใส่เครดิต แล้วดั๊น มาห้ามก็อปต่ออันนี้ก็น่าเกลียดพิลึก ก็สุดแล้วแต่เจ้าของบทความมากกว่าครับว่าจะอนุญาติยังไง  ส่วนบทความของผมใช้ มาตฐานแบบ
creative common ครับ ถ้าทำถูกก็ไม่ว่ากัน ก็อปได้เล๊ย ถ้าไม่ถูกก็ว่ากันตาม CC ครับ (ว่าแต่จะมีคนก็อปป่าวเนี่ย)

แบบนี้ข้อมูลท่องเที่ยวก็ copy กันได้สิครับ

เคยกอปมาจากวิกิซะมากกว่า เพราะดีสุดให้เครดิตแต่ไม่เป็นลิ้งค์ เพราะเซฟลงเครื่องแล้วใส่จำเว็บไม่ได้

อืม น่าจะให้เครดิตและทำ BackLink กลับเจ้าของนะครับ ดีกว่า  ::)

ถ้าผมจะเขียนซักหมื่นบทความ เขียนเองคงไม่ไหวนะ อันไหนที่เค้าประกาศว่าแจกฟรีเอาไปเผยแพร่ได้เลย เช่น wiki ผมก๊อปแหลก  :-\
กีอบเอามาเพิ่มศักยภาพตามนิสัยคนไทยไง แล้วพี่น้องว่าไงครับ สร้างใหม่กับพัฒนาต่อ อันไหนมัน จะดีกว่า  :-\ เอิ๊กๆ

ถามว่าผิดมั้ย  ก็คือผิด อยุ่แล้วครับ

ถ้าบทความนั้น เค้าเขียนขึ้นมาเองทั้งหมด มันก็มีกฏหมายคุ้มครองรองรับ อยุ่แล้วนิครับ

เค้าจะะเอาเรื่องหรือเปล่าก็ อีกเรื่อง แต่ส่วนมาก ถ้าเค้าไม่ขึ้นว่าห้าม copy

เรา copy มาบางส่วนแล้วให้เครดิต ก็ถือเป็นมารยาทที่สมควรทำ ครับ

ให้เครดิดเค้าบ้าง

ก็อบมา ปรับ มาปรุง  มันก็จาเป้นของเรา  อย่าลืมให้เครดิตเจ้าของเก่าด้วย ::)

มันต้องดูว่าเป็นข้อมูลสาธารณะรึเปล่าครับ...แต่ผมไปเอามาจากผู้จัดการบางคอลัมน์มาบ่อยๆ...

ผิดสุด ๆ เลยครับ

แต่ถามว่าพวกเว็บบลอคที่ทำขึ้นเพื่อหาตังค์กับคีย์เวิร์ดดี ๆ ทำมั้ย..? ก็ต้องตอบว่า "ทำ" แหละครับ
แค่อาจจะมีเทคนิคจัดบรรทัด เคาะ Enter เคาะ Tab เพิ่มนิดหน่อยเท่านั้นอง  :P

เรื่อง Copy ยังไงก็น่าจะผิด ยกเว้นขออนุญาติจากเจ้าของบทความ
เรื่องกฏหมายเนี่ยขอบอกครับ คุ้มครองไม่เคยได้เลย >:(
ผมเขียนหนังสือเพื่อใช้การเรียนการสอนในหลักสูตรผมเอง
(เขียนแบบให้เรียนรู้ได้ง่าย ซึ่งเมื่อก่อนยังไม่มีใครทำขาย มีแต่เพียงแต่ลอก Text Book มาแปล)
พอผมทำใช้ในการสอน.... เกิดอะไรขึ้น... มีพวกค่ายทำหนังสือเหล่านั้นได้ไป
ไม่นานนัก... ออกมาเหมือนเปี๊ยบ แทบจะทุกหัวข้อ แต่ใช้วิธีเปลี่ยนรูปตัวอย่าง เปลี่ยนข้อความนิดหน่อย :-X
สรุปผมก็เอาผิดไม่ได้ เพราะแค่เขาเปลี่ยนคำ กะเปลี่ยนรูปตัวอย่าง ก็ถือว่าไม่เหมือนกันแล้ว :o

แต่คนไทยก็ทำแบบนี้กับทุกวงการ ดูอย่างนักร้อง ดูก็รู้แล้ว copy มากันเด๊ะๆๆ
แล้วเมืองไทยเมื่อไหร่จะพัฒนาน้อ ??? ถ้าทุกคนคิดแต่จะ copy!!!!!! :-X :-X
(บ่นไปเยอะ เพราะโดนเองจึงเข้าใจ) :'(

เยี่ยมคับ เห็นด้วย เราก็ใช้แบบนี้หล่ะ 55+ ;D ;D