ThaiSEOBoard.com

พอดีผมอ่านหนังสือเกี่ยวกับ Affiliate และ E-Commerce ก็มีสรุปเนื้อหาไว้อ่านเองบ้าง ถ้าจะมาเผยแพร่จะผิดมั๊ย เพราะ

1.เห็นหน้าแรกๆของหนังสือมีพูดถึงเรื่องลิขสิทธิ์ว่า "สงวนลิลสิทธิ์ตามพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 โดย บริษัท... ห้ามลอกเลียน ไม่ว่าส่วนหนึ่งส่วนใดของหนังสือเล่มนี้ ไม่ว่าในรูปแบบใด ๆ เว้นแต่จะได้รับอนุญาตเป้นลายลักษณ์อักษรจากผู้จัดพิมพ์เท่านั้น" ข้อห้ามนี้ไม่รู้รวมถึงการทำสรุป และการทำหนังสืออ้างอิงด้วยรึเปล่า ใครรู้ช่วยบอกที
2.เห็น Moderator และสมาชิกหลายคนของบอร์ดนี้มาจาก Tarad.com และหนังสือที่ผมจะสรุปให้ได้อ่านกันส่วนใหญ่ก็มาจาก Tarad.com จะผิดกฎอะไรในบอร์ดนี้หรือไม่ครับ

ไม่รู้ลงกระทู้ถูกที่รึเปล่า เห็นเขียนว่ากฎระเบียบอะไร เลยเอามาแปะเลยทันที แต่มันเกี่ยวกับ TWG ด้วย เพิ่งรู้ว่าคือ Thai Web Generator เป็นตัว
ช่วยสร้างเว็บ ไม่รู้เหมือน CMS (Content Management System) รึเปล่า

ขออภัยถ้าลงกระทู้นี้ผิดที่ผิดทาง  :P เพราะไม่รู้จะย้ายยังไง

ผมอ่านแล้วมึนๆ...รึว่าผมง่วงก็ไม่รุ....เด๋วไปนอนให้หายมึนก่อน....รอท่านต่อไปมาตอบละกันจร้า...

ลองถามเจ้าของเค้าดูค่ะ ถ้าเค้าอนุญาติก็ไม่น่าจะมีอะไร แหะๆ ไม่รู้ ไม่เคยลองอ่า  :P

แบบเคยเห็นมีคนนึงตั้งกระทู้ถามแนวๆนี้แหละ แต่คนนั้นเค้าบอกว่าโทรไปขออนุญาติแล้ว เจ้าของลิชสิทธิ์เค้าอนุญาติให้แปลเผยแพร่ได้ แต่อันนี้เอามาสรุป น่าจะได้นะ ถ้าไม่ก๊อบเค้ามาเดี๊ยะเลย

แบบว่าถ้าเราอ่านมาแล้วมาสรุป มันก็คิดความรู้ที่เราได้มาอ่ะ เหมือนมี่เรียนมาจากในหนังสือแล้วเอาความรู้มาเล่าให้คนอื่นฟัง มี่ก้อไม่ผิดอ่ะ

ยังไงก็สรุปแล้วอ้างอิงแหล่งที่มาก็ดีค่ะ เพื่อความน่าเชื่อถือ ไปล่ะ สู้ๆ

เอามาสรุปผมว่าก็น่าจะผิดแหละ เพราะไม่งั้นก็ไม่ต้องไปอ่านหนังสือแล้วมาฟังสรุป
ซึ่งคนทำหนังสือก็จะเสียผลประโยชน์


TWG เป็น ตัวผลิตเนื้อหาตาม keyword เอา articles ใน database มาลง
ตำแหน่งต่างๆ ขึ้นอยู่กับ Token ที่เรากำหนดไว้ ประมาณว่าทำแล้วทิ้งมานั่งแก้ลำบาก

ต่างจาก CMS ที่เป็นตัวบริหาร content โดยเฉพาะ ทำอะไรได้หลลายอย่าง webboard photo gallery ecommerce เยอะแยะตาแปะ

ในความคิดมี่นะ หลังจากไปนั่งวิเคราะห์จนทะเลาะกับตัวเองอยู่นานเลย
มี่ว่าไม่น่าจะผิดค่ะ เนื้อหาที่อ่านมาก้อถือเปนความรู้ของเรา การที่เราจะเผยแพร่ความรู้ของเราเนี่ยไม่ผิดนะ
ถึงความรู้จะได้มาจากไหนก็ช่างแต่ว่าถ้าเราสรุปในแบบของเรา แล้วอ้างอิงว่าได้ความรู้มาจากที่ไหน ตราบใดที่เราไม่ได้ก๊อบเค้ามา หรือเอารูปของเค้ามา


ติ๊ต่างว่า แบบถ้ามี่เรียนๆมาในห้อง อาจานเอาหนังสือเล่มนึงมาสอน มี่นั่งสรุปที่อาจานสอนมา มันก็เปนความรู้ของมี่แล้ว เป็นความรู้ที่เกิดจากการที่มี่ศึกษามาอ่า
แล้วมี่เกิดอยากอัพบล๊อก แล้วเอาที่มี่เรียนมาวันนี้มาบอกต่อ เอามาอัพลงบล๊อกมันก็เปนความรู้ที่มี่เรียนมาอ่ะได้มาเองอ่ะ สรุปในแบบของมี่เอง เหมือนเป็นการแชร์ความรู้ก็ไม่น่าจะผิดนะคะ

แต่จะผิดถ้าเราเอารูปในหนังสือมาประกอบโดยไม่ขออนุญาติเจ้าของอ่ะค่ะ

ชอบประโยคนี้นะ ทะเลาะกับตัวเองอะ

แล้วจะรอดูเม้นอื่นๆนะ

ถ้าเค้าสงวนลิขสิทธิ์ก็ผิดครับ
แต่ถ้าสิทธิ์แบบอื่นตามที่ทั้งสองท่านบอก อันนี้ผมไม่รู้อ่ะครับ  ;D

ไม่ผิดมั้ง เพราะหนังสือบางทีก็เอาจากในบอร์ดไปสรุปรวมเล่มขายเหมือนกัน  :D

สรูปตามแนวของเรานะครับ ไม่ใช่สรุปโดยตัดคำของมาสเตอร์ ;D
ไม่ผิดหรอกครับ อย่าลอกมาทั้งดุ้นแล้วกัน

ทำในลักษณะ Review สินค้าสิครับ  ::)

เขียนใหม่ในแบบของตัวเอง

สอดแทรกเนื้อหา และพยายามดึงเข้าประเด็นที่เป็นจุดเด่นเฉพาะตัว

ทำเสร็จแล้วอ่านซ้ำอีกรอบ ถ้าอ่านแล้วรู้สึก "เฮ้ย นี่มันก็อปมาเลยนี่หว่า" ให้เขียนใหม่

ถ้าสมบูรณ์แล้วจะทำอะไรต่อก็ว่ากันอีกที

ปล. หนังสือทั้่วไปเค้าก็ทำยังงี้ครับ ไม่มีใครจะสามารถหาความรู้ที่ไม่ซ้ำเลยกับหนังสือที่เคยออกมาแล้ว แต่เค้าจะสอดแทรกเนื้อหาสาระในแบบที่เป็นเฉพาะตัว และแนวการเขียนของเค้าไว้

ยกตัวอย่างนะครับ

หนังสือเล่ม 1
การทำ affiliate arbigate นั้น คือการ ซื้อของถูกมาขายในราคาแพง

เราก็อาจจะเอามาเจาะประเด็นเลยคือ

affiliate arbigate นั้นคือเราต้องค้นหาแหล่งโฆษณาราคาถูก และมีคอนเวอเซชั่น(การเปลี่ยนผู้ชมให้เป็นผู้ซื้อ)สูง เพื่อโปรโมตสินค้าของเรา โดยที่สินค้าของเรา ต้องมีราคาเท่ากับ 50/1 ของค่าโฆษณา

555.มั่วไปได้ แต่จริงๆก็ใช้วิธีนี้แหล่ะเขียนหนังสือ(ENG) ขายไปได้หลายเล่มแระ 55+

สรุปเป็นของเราเองไม่ผิดครับ

ถ้าผิดนี่ฟ้องกันมันส์เลย ถ ในหนังสือมีคำว่า Google  เราเอามาใช้นี่คงผิด เพราะมาจากส่วนใดส่วนหนึ่งของหนังสือเหมือนกัน  :D ;D

สรุปนะครับ ไม่ใช่แบบตอนอ่านหนังสือ ที่ขีดตัวสี ๆ มาแล้วลอกมาอ่าน

คือเอามาเขียนเองใหม่เลย ไม่ใช่ก๊อบเฉพาะข้อความที่สำคัญมา

ป๊าดดดดดดดดดดดดดด เล่นงี้เลยอ่ะ งอนแล้ว เอามาแซวเค้าได้

ก็ ช กะ ข มัน ใกล้กันอ่า มือมันรัวนี่  :'(

ถ้างั้นก็คงไม่สามารถเผยแพร่ได้แล้ว เพราะผิดลิขสิทธ์ตามที่หลายท่านกล่าว ถ้าจะให้เขียนในแบบฉบับตัวเองก็ไม่ต่างกับแต่งหนังสือเล่มใหม่ซึ่งเกิดจากการรวบรวมข้อมูลจากหลายๆที่ ไม่ใช่แค่หนังสือเล่มเดียวเป็นแน่ เพราะการสรุปจากหนังสือแค่เล่มเดียวก็คงอย่างที่คุณว่าเหมือนการขีดไฮไลท์ และอย่างมากก็แค่เชื่อมคำเข้าไป แต่โดยเนื้อหาหลักก็ยังมาจากแค่หนังสือเล่มนั้นเล่มเดียว

แต่ยังเหลืออีกคำถามว่าถ้าทำหนังสืออ้างอิงล่ะ ผมเห็นบ่อยไปที่เค้าอ้างแบบยกมาทั้งดุ้น แล้วก็ให้เครดิตตรงหมายเหตุหรือท้ายเล่ม แต่ทำไมกฏลิขสิทธิ์ของหนังสือเค้าดูเหมือนไม่ยอมเลย โดยเฉพาะประโยคที่ว่า "ห้ามลอกเลียน ไม่ว่าส่วนหนึ่งส่วนใดของหนังสือเล่มนี้ ไม่ว่าในรูปแบบใด ๆ เว้นแต่จะได้รับอนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษรจากผู้จัดพิมพ์เท่านั้น" ยกตัวอย่างผมทำรายงานก็ไม่เคยไปขอลายลักษณ์อักษรใครนะ แต่อันนี้ไม่รู้พวกแต่งหนังสือจะไปขอด้วยรึเปล่า

เห็นแล้วล่ะครับว่าพิมพ์ผิด แต่ไม่ได้แก้เพราะกลัวว่าอีกท่านจะไม่มีใครผิดเป็นเพื่อน 55 ดั่งสุภาษิตที่ว่าคนดีชอบแก้ตัว คนชั่วชอบแก้ไข ผมดูเป็นคนดีขึ้นมามั๊ยเนี่ย

โห ช่างกล้า ตะเองพิมผิดก่อนเค้าอีกอ่ะ  :P