ThaiSEOBoard.com

ได้ข่าว Google จะให้เครดิต เอาใจเว็บไซต์ที่รองรับมือถือ โดยเฉพาะ การค้นหาบนมือถือ เว็บไซต์ที่รองรับ จะมีโอกาส มีสิทธิ์ ได้อันดับที่ดีกว่า เว็บไซต์ที่ไม่รองรับ (พูดถึงอันดับบนมือถือนะครับ เวลาค้นหา)
จนมาถึงวันนี้ ผมสังเกต Google ยังให้ความสำคัญ กับเว็บไซต์แบบเดิมๆ อยู่ ไม่ว่าจะเก่ามาก หรือเพิ่งเกิดใหม่  บางเว็บ ไม่รับรองโมบาย เข้าใจครับว่า อาจจะอยู่มานาน มีคุณภาพ
แต่เว็บที่เกิดใหม่ และไม่รองรับโมบายเลย อาจจะอัด seo สายโหดมา ทำให้แซงเว็บคุณภาพ สายขาวๆ คุณภาพ ได้

Google ยังไม่ให้ความสำคัญกับ Mobile Responsive 100%  เป็นเรื่องดีสำหรับเว็บไซต์ที่ยังไม่ได้ปรับตัวด้วยครับ  :wanwan013:

อยู่มานานรอดครับ แต่เท่าที่ทดสอบ รองรับจะดีกว่า

ลองสังเกตุเวลาเซิชอะไรผ่านมือถือสิครับ จะมีคำว่า  Mobile-friendly นำหน้า description ของเว็บที่ Responsive เสมอ เท่านี้ก็รู้ล่ะครับ ว่าเขาให้ความสำคัญ แต่ยังไงซ่ะ ถ้าบทความหรือลิ๊งค์มันต่างกันมาก เว็บปกติก็ยังกินอยู่ดี แต่ถ้าสูสี Responsive กินครับ ตามนี้นครับ

ไม่ช้าไม่เร็วก็ต้องอัพเดทกันทุกคนแน่นอนเลยครับผมว่า ไม่งั้นเว็บโดนทิ้งอย่างของผมมีร้านใน tarad ระบบเก่าก็ส่งผลกับยอดเหมือนกันนะครับ

เราไปอ้าง google เยอะไป บางครั้งก็ไม่ดีนะครับ  เพราะคนเข้าเว็บเราใช้มือถือ หรือต้องดูที่กลุ่มเป้าหมาย

เช่น ถ้าผมจะค้นหาโปรแกรมคอมพิวเตอร์ ผมคงไม่เข้าด้วยมือถือแน่ แต่ถ้าผมจะอ่านข่าวตามกระแสก็ดูลิ้งจาก Facebook โดยมือถือเลย

Mobile Friendly เป็นแค่ 1 ในหลายร้อย Signal ของ Google ครับ ดังนั้นเป็นไปได้อยู่แล้วครับว่าแม้ว่าเว็บจะไม่ Mobile Friendly อาจจะได้ Ranking ดีกว่าเว็บที่ Mobile Friendly

มันก็คงไม่ใช่แค่ข้อเดียวที่เอามาเป็นยึดเป็นปัจจัย  ยังคงมีอีกหลายปัจจัยที่เอามาเป้นคะแนนในการคิดอันดับ  Mobile Responsive  มันก็เป็นแค่ปัจจัยข้อหนึ่งเท่านั้นเอง

เนื้อหาสำคัญที่สุด

ก็ไม่เวมอไปครับ ผมว่านั่นคงเป็นแค่ส่วนหนึ่งที่พิจารณา แต่เนื้อหาข้างในยังเป็นส่วนสำคัญมากถึงมากที่สุดครับ ผมว่าอากู๋คงมองเรื่องนี้มาก่อน :wanwan020:

ไม่รู้ และไม่เห็นด้วยอย่างแรง เพราะตอนนี้คนกลุ่มใหญ่แตะ เกือบ 70% ใช้มือถือท่องเว็บ
พฤติกรรมของคนเปลี่ยน เป็นเรื่องสำคัญมากๆๆๆๆ กว่า

rps ไม่ได้เป็นปัจจัยเดียวในการจัดอันดับนิครับ เหมือนแต่ก่อนคนชอบคิดว่าค่าpagerankสูงต้องได้อันดับสูงกว่า
ส่วนตัวเว็บผมไม่ได้เป็นrpsก็โดนเว็บที่เป็นrpsแซงไปเหมือนกันครับ(ในหน้ามือถือ) แต่ในหน้าdesktopอันดับยังดีกว่า

อ้อ รบกวนถามว่าพวกipadที่ใส่ซิมเล่นเนทโดยเครือข่ายมือถือ นี่ถือเป็นmobileหรือเปล่าครับ

จาก 100 คะแนนเค้าคิดให้ responsive แค่ 2-3 คะแนนมั้งถ้าจำไม่ผิด บางคนนี่กะว่าทำ responsive แล้วอันดับจะพุ่งอย่างเดียวเลย

responsive มันเหมือนนาฬิกาดี ๆ เรือนนึง ใส่ไว้มันก็ทำให้โดยรวมดูดีขึ้นมา

แต่ถ้าคนใส่หน้าตาแย่(content แย่)จะใส่นาฬิกาสวยแค่ไหน มันก็สู้คนหน้าตาดีที่ไม่มีนาฬิกาใส่ไม่ได้ครับ

เห็นด้วยนะ บางอย่างมันไม่จำเป็นต้องอยู่บนมือถือนี่

อย่างพวก How To, พวก Work Shop เกี่ยวกับงานที่ต้องทำบนคอมฯ
คนใช้เว็บพวกนี้ ก็ไม่ใช้ผ่านมือถือหรอก เพราะไงๆ ก็ต้องใช้คอม PC ทำไปด้วยอยู่ดี

แต่เว็บพวก Shopping พวกเว็บแนวบันเทิง ข่าวสาร แบบเร็วๆ ทันใจ เข้าถึงได้ทุกที
พวกนี้เห็นด้วยนะที่ เป็น Mobile Responsive

เพราะงันถ้า Google ให้ เครดิต Mobile Responsive 100% เว็บพวกแรกคงเสียเปรียบมากๆ

เขาให้เครดิทเฉพาะ mobile search result สิครับ สำหรับคอมยังปกตินะครับ  :P

แต่คิดแบบนี้ผมมองว่า ตะแบง และดับไม่เข้าท่าครับ

เหมือนอารมณ์คุณบอกว่า ภาษาอังกฤษไม่จำเป็น 100% ขนาดเพื่อนผมพูดอังกฤษไม่ได้ยังทำงานได้เงินเดือนเยอะแยะ


เหมือนกันแหละครับ ถ้างั้นก็ไม่ต้องเรียนอังกฤษ ไม่ต้องทำเว็บ responsive

มันไม่มีไครมาบังคับ 100 เปอเซ็นหรอกครับให้คุณทำอะไร มันก็เปน guideline ในการจัดอันดับ และการที่คุณปรับ มันก็ไม่ได้แปลว่าจะขึ้น 100 เปอเซ็น

แบบนี้คนก็ไม่ต้องปรับเว็บให้เร็วหรอกครับ

เป็นโอกาสสำหรับเว็บช้าๆ เน่าๆเหมือนกันครับ เพราะเขาไม่ได้ให้คะแนน 100% 555+

มีดีกว่าไม่มีเน้อ

เข้ามาฟังด้วยครับ

คงรอเวลาอยู่กระมั่งครับน้า

ติดตาม  :wanwan003:

รู้สึกกำลังจะแยก mobile search นะครับ แยกแล้วด้วย แต่ยังต่างกันนิดๆ

ส่วนใหญ่เวลาเราค้นหาอะไร เว็บที่มีการรองรับการดูบนมือถือ มันจะขึ้นมาแรกๆเลยนะ มันจะมีคำว่า เหมาะกับมือถือ  :wanwan007:

-----

ท่าน joei มายืนยันใช่ไหมครับ

หลังจากเก็บข้อมูลมาสักพักแล้ว ก็จะอธิบายคร่าวๆ ว่าเอกสารนี้คืออะไรนะครับ

เอกสารนี้ทำให้ Quality Rater เป็นคนอ่านครับ คือ Google จะจ้างคนมาลอง
ค้นหาใน Data Center ของตัวเอง แล้วดูว่าผลที่ได้นั้นตรงตามต้องการหรือไม่

โดย จะระบุออกมาเป็นคุณภาพของเพจ เช่นถ้าลองค้นหาแล้ว ได้ผลที่มีคุณภาพต่ำ
ก็จะส่งให้ปรับอัลกอลิธึมต่อไป โดยในเอกสารจะมีบอกว่าหน้าแบบไหนมีคุณภาพต่ำ
และหน้าแบบไหนมีคุณภาพสูง

นอกจากนี้ยังมีการพูดถึง E-A-T โดย E-A-T จะหมายถึง ความน่าเชื่อถือของเพจนั้นๆ
หลักๆ แล้วถ้าเพจมีความน่าเชื่อถือ โดยการจะได้รับ E-A-T นั้นจะต้องสร้าง content
ที่มีคุณภาพสามารถใช้อ้างอิงได้

******ถัดไปเป็นเรื่องของ Needs Meet เป็นการวัดว่า ผลลัพท์ที่ได้ตรงกับคำถามหรือไม่
โดยถ้าผลที่ได้ตรงกับคำถามจะเรียกว่า Fully Meets ในณะที่ถ้าไม่ตรงเลยจะเรียกว่า
Fails to Meet โดย Needs Meet จะเน้นไปที่ Mobile User เป็นหลัก*******

ดังนั้นตัวเอกสารนี้จะเป็น Guidelines ให้ Rater ว่าผลอันไหนน่าพอใจ ขณะที่อันไหน
ไม่น่าพอใจ ในฐานะคนทำเว็บ ก็ควรจะอ่าน Guidelines ไว้ว่าหน้าเว็บแบบไหนที่
Google ชอบหรือไม่ชอบ

ผมว่า อย่าไปพูดเลยครับ ว่าเขาไม่ให้ เครดิต


เพียงแค่ เราทำอะไรก็ได้ที่มันถุกใจ  คนเข้าชมก็พอแล้ว มันได้ผล แก่ตัวเรา   ขอรับ

เอาจริงๆ แล้วมีหลายปัญจัยอยู่นะครับ
mobile responsive ก็เป็นอีกปัจจัยนึง, https ก็เป็นอีกปัจจัยนึง ไหนจาก pagespeed อีก

เลยคิดว่าค่อยๆ ปรับตามกันไป ไล่ลำดับดีที่สุดครับ

แต่อีกหน่อยคงจะเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ แล้วละดูท่า
http://www.thaiseoboard.com/index.php/topic,376905.msg5139328/topicseen.html#new

เห็นอันนี่มีข่าวมาเกี่ยวกับ Mobile นี่ละ นอกจาก Responsive แล้ว ยังต้อง Fast อีก  :-[

แล้วอนาคตยังต้องยังไงอีกหน๊ออออ ... ทำเว็บสมัยนี้ ยุคนี้ เหนื่อยกว่าแต่ก่อนเยอะๆๆๆ เลย  :P

จากอันดับ 1 เห็นข่าวนี้ รีบดิ้นปรับตาม โดยการเปลี่ยนธีม WP หลังจากนั้นตกมาหน้า 2 และไม่ยังไม่เคยกลับไปที่ 1 อีกเลย

ต้องถาม คนใช้งานก่อนครับว่าใช้อะไรเข้าเว็บ สะดวกต่อผู้ใช้งาน

ผมเห็นด้วยนะครับ เว็บของลูกค้าผมเอง html ล้วนๆเลยครับ ไม่ได้ใช้ cms เลย ตอนนี้อันดับ top3 คีย์โหดมากๆด้วย

สิ่งที่สำคัญไม่ใช่Mobile Responsive