ThaiSEOBoard.com

ขออนุญาติสอบถามครับ
ระหว่าง
บทความเกรด A คุณภาพสูง แต่ ก็อปปี้ไปโพสไว้บนเว็บ PR6 ทั้งหมด 10 เว็บภายในวันเดียว
กับ
บทความเกรด B คุณภาพปานกลาง นำไปโพสลงบนเว็บ PR 6 ทั้งหมด 10 เว็บโดยที่แต่งขึ้นมาใหม่หมดไม่มีการก็อปปี้เนื้อหาใดๆทั้งสิ้น

คุณคิดว่า Google จะชอบอันไหนมากกว่ากัน ครับ

จริงๆ มันมีความปัจจัยมากครับ เช่น

กรณีบทความ A ถ้าต้นฉบับ index ก่อน backlink ก็อาจจะดีกว่า ถ้าทำดีๆถ้าไม่ใช้ anchor link แต่เป็นการให้ credit link ด้านล่าง
แต่ถ้ากรณีบทความ A index ช้ากว่า backlink ก็จบกัน

กรณีบทความ B ถ้าสมมติบทความของ backlink มีคุณภาพพอๆกัน อันนี้น่าสนใจ เพราะเราจะมีบทความคุณภาพ 11 บทความที่อาจจะมีปรากฏให้ผมชมได้เข้ามาอ่านและมีโอกาสคลิกที่ลิงค์เข้าไปที่เว็บหลัก แบบนี้ถือว่าประสบความสำเร็จที่สุด
แต่บทความต้องคุณภาพจริงๆ ไม่ใช่การ spin ไม่ใช่บทความที่เขียนวนไปวนมา อย่าลืมว่าปัจจุบัน google ใช้ long tail keywords มาใช้ประกอบด้วย

ผมอาจจะอธิบายไม่เห็นภาพเท่าไหร่ แต่ก็พยายมที่สุดแล้วครับ  (ง่วง ๆ)  :P

ขอบพระคุณครับ บทความ B ที่ผมหมายถึงคือ ความรู้ทั่วๆไปที่มักจะไม่ค่อยมีความจำเป็นเท่าไหร่ คนที่เขียนบทความบ่อยๆจะเข้าใจเวลามุขหมดก็มักจะเขียนความรู้เรื่อยๆเปลื่อยๆ มีประโยชน์อยู่ในบทความนั้นแต่มันไม่มีความจำเป็นต่อการดำเนินชีวิตเท่าไหร่ แห่ะๆ  :P

แต่ บทความ A ที่ผมได้กล่าวถึงสำหรับผมมันคือการกลั่นเอาความรู้ออกมาในแบบ KNOW HOW มีประโยชน์ให้กับผู้อ่านทั้งภาพและเนื้อหาให้กับผู้เสพ

ผมคิดว่าน่าจะ index ก่อนหรือเปล่าแต่มันขึ้นให้เห็นค่อนข้างไวกว่า LD แต่ส่วนใหญ่ SEO ไปเป็นเดือนกว่าจะอัฟเดท BL ขึ้นใน SEO Tools ให้เห็น T-T รอนานไปไหม :-X  :wanwan009:

ผมขออนุญาติสอบถามอีกนิดนึงครับ ถ้าเราโกงยอดเข้าชมบทความอย่างเช่นเอาไปโพสแปะไว้เพื่อให้คนเข้าไปอ่านบ่อยๆ ในมุมมองของ google จะมีผลหรือเปล่าครับ ;D

ปกติผมจะทำ backlink จาก network วงไม่ใหญ่ ดังนั้นผมจะหมั่นตรวจสอบโดยค้นหา site:..... เอาครับ ว่า url ไหน index ไปแล้วบ้าง

เพราะว่าพวก seo tools ที่เอาไว้ตรวจสอบ backlink บางทีมันเจอช้าครับ ยิ่งถ้า backlink เป็นโดเมนใหม่ๆ ยิ่งช้าไปใหญ่

โกงวันที่เผยแพร่  :wanwan004: :wanwan004: :wanwan004: :wanwan004:

ขอบคุณครับ ^<>^

อย่างฮา

น่าจะเป็นBนะดีกว่า  :wanwan023:

น่าจะ A นะครับเห็นเว็บใหญ่อันดับดีกว่า ต้นฉบับ

ขอติดตามด้วยคนครับ

ถ้าบทความซํ้าๆกันผมมองว่าไม่ดีนะ

B น่าจะโอกว่า การคัดลอกซ้ำๆแล้วกระจายออกไปถือว่าคุณภาพต่ำในมุมมองของกูเกิ้ล  :wanwan007: :wanwan007:

คิดว่า B ดีกว่านะครับ

กูเกิ้ลมันประเมิณค่าคุณภาพบทความได้คร่าวๆ เท่านั้นค่ะ (มันถึงได้ใช้ปัจจัยภายนอกประเมิณคุณภาพด้วย)
เบื้องต้นถ้าเป็นสดใหม่มันถือว่าเป็นบทความคุณภาพดีหมด
ยังไง google ก็ชอบ B มากกว่าค่ะ

แต่สักระยะ ถ้าบทความ A มีคุณภาพ สามารถดึง User เข้ามาได้โดยธรรมชาติ
มันจะมีการเก็บสถิติเข้าระบบ Algorithm
อันนี้จะได้ทั้ง traffic จริงๆ และค่าคะแนนคุณภาพเพิ่มในภายหลังด้วยค่ะ
** แต่ถ้า A มีคุณภาพ แต่ไม่เป็นที่สนใจกับ User ก็จะมีค่าคุณภาพน้อยกว่า B อยู่ดีค่ะ **

ปล. เด๋วนี้ Pr ยังอยู่ในสายตากูเกิ้ลอยู่ใช่ไหมคะ  ???

สมัยก่อนผมทำแบบ B แต่คุณภาพบทความก็ถือว่าน่าสนใจระดับนึงแต่เมื่อยมือครับนั่งเขียนบทความ
ผมมาเน้นแบบ A เน้นบทความโหดๆ ภาพเยอะๆ อธิบายเป็นขั่นเป็นตอน แล้วสาดดอกเดียว 50 BL. เลย

เรื่อง PR ผมว่าน่าจะยังมีผลอยู่นะรอผู้รู้มาตอบดีกว่า เพราะ google เองก็ออกมาบอกว่าจะยกเลิกระบบ PR. แต่ผมว่ายังไงมันก็ยังสำคัญอยู่ไม่งั้นผมไปสร้างบล็อคไว้ฝากแบล็กลิ้งค์ดีฝ่า Code html แบบเลอะๆที่ผมเขียนขึ้นมา จะได้ไม่รบกวนชาวบ้าน ฮ่าๆ
ตอนนี้ผมก็เน้นฝัง PR 3 - PR 5 อยู่ แต่เว็บ ช้ามากรอหลายเดือนกว่าจะขึ้นบน SEO Tools

เข้ามาเก็บข้อมูลคะ

ผมขอเดินทางสายกลางได้ไหมครับ เอาบทความ A คุณภาพสูง แต่ rewrite ในบางส่วนให้แตกต่างกันซักหน่อยไม่ต้องถึงขนาดใหม่ทั้งหมด ส่วนจะโพสต์ทีเดียวทั้ง 10 เว็บไซต์หรือไม่ ผมจะดูลำดับการเก็บ index อีกทีครับ ถ้าเก็บ index เร็วพร้อมกันทั้ง 10 เว็บไซต์ผมจะทยอยโพสต์ แต่ถ้าเก็บ index ไม่พร้อมกันอยู่แล้ว ผมก็จะอัดทีเดียวให้หมดเลยครับ

แล้วถ้าเป็นคุณชอบอันไหนล่ะครับ คิดในแบบคนธรรมดาทั่วไปคิด คำตอบก็คืออันนั้นแหละ

โอ้วววว ต๋องงลองงง :'(

A+B = C
บทไหนใหม่กูเกิ้ลชอบ
ชอบนานหรือชอบแปบเดียวน่าจะอีกเรื่องนึงครับ  :wanwan022:

google ชอบกินของสดและใหม่ ยิ่งถ้าดีอีกบอกได้คำเดียว สุดยอด

ถ้าผมเป็น bot ผมเลือก B ครับ เก่าๆ น่าเบื่อแน่นอนครับ ใหม่ๆ อาจจะสวยเว่อ เป๊ปัง แต่มันก็ของใหม่ครับ ตื่นเต้นอยู่ดีครับ

แปลกใหม่สิครับ ตื่นเต้น  :wanwan020: :wanwan020:

ผมชอบแบบ B มากกว่า

ผมว่าบอทมันคิดเหมือนคนไหมนะ 5555 ถ้าคิดเหมือนคนน่าจะต้องเข้าใจบทความด้วย

 :wanwan020: สาระความรู้