ต่อไป »

[thfc]

ลิขสิทธิ์ Youtube การนำ embed ของผู้อื่นไปติดใน blog หรือเว็บไซต์ของเรา ?

ตกลงมันเป็นยังไงกันแน่ครับ ดูจากบางรายการบอกว่าติดได้ แต่ต้องบอกที่มาหรือขอบคุณช่องที่เรานำวีดีโอมาติด
บางรายการบอกว่า ผิด ติดไม่ได้เพราะเป็นการเผยแพร่ซ้ำ
บางรายการบอกว่าติดได้เพราะว่าทางช่องที่อัพโหลดวีดีโอเปิดการเผยแพร่วีดีโอ โดยการอนุญาตให้ ฝัง หรือ embed ได้

ตอนนี้ยังงงและสับสนมากครับ ..

[SoldOut]

ติดได้สิเพราะตัวคลิปก็ยังเป็นของเจ้าของวีดีโอและตัววีดีโอก็ยังอยู่ใน youtube รวมทั้งการแชร์ก็ด้วยมันเป็นการเผยแพร่ไม่ใช่การคัดลอกหรือทำซ้ำซักหน่อย ถ้าเผยแพร่ไม่ได้ก็ปิดอินเตอร์เน็ตปิดเว็บไปเลยดีกว่ามั้ย อีกอย่างเกี่ยวกับการเผยแพร่น่าจะมีอยู่ policy ของ youtube อยู่แล้วนะ ตอนนี้ผมว่าตีความกันมั่วไปหมดล่ะ 555+

[K.S]

น่าติดได้นะครับ

[thfc]

ติดได้สิเพราะตัวคลิปก็ยังเป็นของเจ้าของวีดีโอและตัววีดีโอก็ยังอยู่ใน youtube รวมทั้งการแชร์ก็ด้วยมันเป็นการเผยแพร่ไม่ใช่การคัดลอกหรือทำซ้ำซักหน่อย ถ้าเผยแพร่ไม่ได้ก็ปิดอินเตอร์เน็ตปิดเว็บไปเลยดีกว่ามั้ย อีกอย่างเกี่ยวกับการเผยแพร่น่าจะมีอยู่ policy ของ youtube อยู่แล้วนะ ตอนนี้ผมว่าตีความกันมั่วไปหมดล่ะ 555+

ใช่ครับ ตอนนี้ตีความไปไม่เหมือนกันเลยแต่ละรายการผมละงง

อ๋อ ผมหมายถึงวีดีโอของคนอื่นนะครับ

[sputtaro]

ถามว่า การ embed วิดีโอของ Youtube ผิดหรือไม่
ตอบ - บนพื้นฐานของการที่ผู้อัพโหลดเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์
ไม่ผิดแน่นอนครับ
ทำไมผมตอบแบบนี้ เพราะว่า

1. ก่อนที่จะมีการอัพโหลด ผู้อัพโหลดต้องยินยอม ยอมรับ หรือตกลงใน TOS (Youtube Terms of Service)
โปรดอ่านรายละเอียดของ TOS จากหน้านี้ https://developers.google.com/youtube/terms

2. ตามเงื่อนไขการใช้งานที่เรียกว่า Fair Use
โปรดอ่านรายละเอียดของ Fair Use จากหน้านี้ http://www.youtube.com/yt/copyright/fair-use.html

3. เพิมเติมกรณี การตั้งค่า Public, Privacy
โปรดอ่านรายละเอียดของ Public, Privacy จากหน้านี้ https://support.google.com/youtube/answer/157177?hl=en

4. การตีความใดๆของกฎหมายไทย
กฎหมายไทยจะตีความยังไง ผมไม่ทราบครับ เพราะอะไร ขออนุญาติไม่ให้เหตุผล
แต่เนื่องจากบังเอิญเกิดมาในแผ่นดินที่อยู่ภายใต้บังคับของกฎหมายไทย เลยต้องยอมรับ ไม่ว่าเขาจะตีความยังไง

[fnhero125]

มันคือลิขสิทธิของเรานะครับ ต้องได้สิ ถืงไม่ใช่งานเราแต่ไม่ได้แก้แชร์ได้ครับ

[nong4534]

อยากรู้ด้วยคน

[Phatt]

ผิดนะครับ ถ้านำไปติดในเว็บจะเข้าข่ายทำซ้ำและแสวงหาประโยชน์ embed (แต่คงไม่มีใครฟ้องหรอกครับ เพราะได้ประโยชน์ร่วมกันทั้งสองฝ่าย) จะนำไปแชร์ต่อได้ก็เมื่อนำไปใช้โดยไม่แสวงผลประโยชน์ครับ

กฎของยูทิวบ์ ไม่ใช่กฎหมายครับ

[sputtaro]

แม้กฎของ Youtube จะไม่ใช่กฎหมาย แต่ มันจะผิดได้ยังไง
ในเมื่อ
1. ผู้อัพโหลดเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์
2. เจ้าของลิขสิทธิ์ตกลง ยินยอม หรือ ยอมรับใน TOS แล้วว่า ให้เผยแพร่ได้ ภายใต้ TOS และ Fair Use
3. อ่าน TOS หัวข้อ III. Additional Legal Provisions ทุกหัวข้อย่อยให้ดี

[Legolas]

ผมเข้าใจแบบนี้นะเอาตามกฎหมายอันนี้ทำไม่ได้ แต่ภายใต้กฎyoutube ทำได้

[thfc]

ตามที่ผมเข้าใจและตีความเองคือ เมื่อผู้อัพโหลดวีดีโอขึ้นไปใน youtube และอนุญาตให้มีการฝัง หรือ embed ก็แสดงว่าให้สามารถแชร์หรือนำไปติดในเว็บหรือบล็อกของเราหรือคนอื่นได้ ถ้าไม่ต้องการให้นำไปติดเว็บไซต์อื่น ผู้อัพโหลดต้องปิดการฝัง embed ไว้ แต่ไม่รู้ว่ากฏหมายที่ออกมาใหม่เขาตีความกันแบบไหน

ยิ่งอ่านยิ่งงและสับสนครับ 5555 

[King_Peachy]

Youtube ให้ถูก
กฎหมาย ให้ผิด

ถามว่าตำรวจไทยใช้กฎหมาย หรือข้อตกลง Youtube
ทำตามกฎหมายไทยไปละกันครับ สบายใจกว่า

[sputtaro]

เพื่อให้สับสนยิ่งขึ้น ผมขอยกตัวอย่าง มาเพิ่มความสับสนแล้วกัน

นาย ก. เป็นเจ้าของสินค้า ได้จ้างนางแบบ ข. มาถ่ายภาพเพื่อโฆษณาสินค้านั้น
และได้อนุญาติให้ นายค. ในฐานะเป็น ดรอปชิพ นำภาพนั้นไปใช้แสดงในเว็บของนาย ค. ได้

ต่อมา นางสาว ข. ได้ฟ้องร้อง ว่า นาย ค. ละเมิดสิทธิ์ เผยแพร่ภาพนี้โดยไม่ได้รับอนุญาต

คุณคิดว่า นักกฎหมายไทยจะตีความยังไง ภายใต้ พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ ฉบับปัจจุบัน

[super18xxx]

ตอบแบบง่ายๆ แบบยังไม่คิดนะ

ผมว่าติดได้อยู่แล้ว เพราะ เอาลิ้งเขาไป ถ้าคนดูเยอะๆ เจ้าของคลิปได้ผลประโยชน์อยู่แล้ว ถูกไหม ?

[แซงโลดอาว]

คลิปนั้นมาจาก Official หรือไม่
ถ้าใช่ ผมว่าได้นะ
แต่ถ้าเค้าไม่อยากให้ให้ Embed ก็น่าจะแสดงว่าเค้าไม่ต้องการให้เผยแพร่ต่อ

มุมมองส่วนตัวนะ

[fangbif]

จริงๆ มันก็ควรจะได้แหละ แต่เราอ่านบทสัมภาษณ์อธิบดีทรัพสินทางปัญญาแล้ว รู้สึกเพลียมาก ไม่รู้ใช่เรื่องจริงมั้ย นางบอก embed  = ทำซ้ำ  ใครเป็นคนช่วยนางพิจารณาคะ หลกทง เอาหัวไหนคิด จะบร้าป่าว เขาทำ embed  เพื่อไม่ให้คนทำซ้ำนี่ล่ะ สมงสมองไปหมดละ

[h8]

ถามว่า การ embed วิดีโอของ Youtube ผิดหรือไม่
ตอบ - บนพื้นฐานของการที่ผู้อัพโหลดเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์
ไม่ผิดแน่นอนครับ
ทำไมผมตอบแบบนี้ เพราะว่า

1. ก่อนที่จะมีการอัพโหลด ผู้อัพโหลดต้องยินยอม ยอมรับ หรือตกลงใน TOS (Youtube Terms of Service)
โปรดอ่านรายละเอียดของ TOS จากหน้านี้ https://developers.google.com/youtube/terms

2. ตามเงื่อนไขการใช้งานที่เรียกว่า Fair Use
โปรดอ่านรายละเอียดของ Fair Use จากหน้านี้ http://www.youtube.com/yt/copyright/fair-use.html

3. เพิมเติมกรณี การตั้งค่า Public, Privacy
โปรดอ่านรายละเอียดของ Public, Privacy จากหน้านี้ https://support.google.com/youtube/answer/157177?hl=en

4. การตีความใดๆของกฎหมายไทย
กฎหมายไทยจะตีความยังไง ผมไม่ทราบครับ เพราะอะไร ขออนุญาติไม่ให้เหตุผล
แต่เนื่องจากบังเอิญเกิดมาในแผ่นดินที่อยู่ภายใต้บังคับของกฎหมายไทย เลยต้องยอมรับ ไม่ว่าเขาจะตีความยังไง

ถูกต้อง
1.ก่อนอัพโหลดขึ้น youtube ,จะกำหนดสิทธิ์เป็นของ youtube ไลเซ้นส์ ทันทีหลังเจ้าที่คุณคลิก อัพโหลด
2.ฉะนัน้ เมื่อนำมา embed  บนเว้บไซต์โดยเฉพาะเว็บไซต์ในเครือของ google เช่น blogspot  ย่อมทำได้
3.เพราะ blogspot = youtube = google

หากเจ้าของคลิปไม่อยากให้มีการละเมิดสิทธ์ก็ไม่ต้องอัพโหลดตามข้อ 1

 

[Bes]

มันเป็นเรื่อง  Common sense ไม่เห็นต้องตีความกันมากมาย Embed ก็เหมือนอ้างอิงฉบับเดิมนั่นแหละ ถ้าดูดคลิบไปแล้วอัพโหลดใหม่ เพื่อทางการค้าหรือแสวงหากำไรนั่นแหละถึงจะผิด

[richesbe]

กฎหมายข้อนี้ทำผมหงุดหิดใจจริงๆ
ถ้า embed เจ้าของบล็อกได้ประโยชน์
เจ้าของคลิปก็ได้ประโยชน์
แต่กฎหมายบอกว่าผิด เพราะเป็นการทำซ้ำ
มันจะเป็นการทำซ้ำยังไงฟระ มันก็คลิปเดิม

ตามความคิดผม embed ไปเหอะ คงไม่มีเจ้าของคลิปคนไหนฟ้องหรอก

[lanama]

จริงๆ มันก็ควรจะได้แหละ แต่เราอ่านบทสัมภาษณ์อธิบดีทรัพสินทางปัญญาแล้ว รู้สึกเพลียมาก ไม่รู้ใช่เรื่องจริงมั้ย นางบอก embed  = ทำซ้ำ  ใครเป็นคนช่วยนางพิจารณาคะ หลกทง เอาหัวไหนคิด จะบร้าป่าว เขาทำ embed  เพื่อไม่ให้คนทำซ้ำนี่ล่ะ สมงสมองไปหมดละ

อ่านอันนี้แล้วรู้สึกว่าจริงด้วย

embed มันทำซ้ำตรงไหนเหรอ มันคือ อันเดิม ชัดๆ