ต่อไป »

[amdxp]

แม้จะไม่มีข้อสรุป แต่ถ้า itu ออกกฏมาจริงไม่ว่าแบบไหนมันย่อมมีผลกระทบแน่นอนแต่จะมากหรือน้อยอันนี้ไม่รู้ ยิ่งประเทศไทยเป็นประเทศที่ เสพคอนเท้นซะมากกว่าผู้ผลิต

[adslhispeed]

สรุปประเด็นเรื่องการกำกับดูแลอินเทอร์เน็ตของ ITU

โค๊ด:

http://www.blognone.com/node/37442

   

[zest_th]

ถ้าจริง ผมก็เลิกทำเวป

เพราะแค่นี้คนก็คลิ๊กกันน้อยอยู่แล้ว ถ้ายังต้องจ่ายเงินอีก แล้วจะทำไปทำไม
ค่า Internet ก็เสีย
ค่า domain ก็เสีย
ค่า hosoting ก็เสีย

ทำไมไม่ไปเีรียกเก็บกับพวก ผู้ให้บริการ Internet  (หรือยังรวยไม่พอ) 

[lammas]

ผมว่ายกเลิกอินเตอร์เน็ตไปเลยดีกว่า

[koclup1580]

 

[InwAekza]

สรุปประเด็นเรื่องการกำกับดูแลอินเทอร์เน็ตของ ITU

โค๊ด:

http://www.blognone.com/node/37442

   

ขอบคุณครับ 

[zern]

ผมว่าถ้าจะเกิดขึ้นจริง ราคาคงจะถูกมากๆ แบบใช้ทั้งวันทุกวัน เดือนนึงก็ไม่เกิน 200 อย่างเราๆทำเว็บอาจจะเดือนละ 100 คนธรรมดาทั่วไปไม่ได้เล่นอะไรมากอาจจะเดือนละ 20 บาท
โปรเจคส์แบบนี้น่าจะเน้นปริมาณมากกว่า เน้นกดราคา ลองคิดดูคนใช้เน็ตทั่วโลกสมมติมีสัก 1000 ล้านคน เสียคนละ 20บาท/เดือน ก็ 2 หมื่นล้านบาทแล้ว

[saisomboon]

 

กฎบ้าอะไรกัน

[Irsaro]

มันไม่ควรจะเกิดขึ้นครับ ไม่น่าจะเกี่ยวอะไรกับ ITU เลย สงสัยอยากหาผลประโยชน์

[หนุ่มบ้านโคก]

ถ้าเป็นจรองผมก็เลิก

[brucewayne]

แสดงว่ามีมูล...

[dingdong8002]

แล้วเงินไปอยู่ที่ ใคร  นำไปทำอะไร  น่าจะไม่ใช่น้อยนะนั่น!!!!

[Lining]

ภาษีก็น่าจะพอกับการคอรัปชั่นแล้วนะครับ

ยังจะเก็บตรงนี้เพิ่มอีกหรอ

[EmarketingIdeal]

เมื่อคืนก็ดูเหมือนกันครับ เค้าบอกว่ารายได้ของกิจการโทรคมนาคมมันน้อยลงเนื่องจากการมีอินเทอร์เน็ตเข้ามา เดี๋ยวนี้การคุยโทรศัพท์์ผ่านเครือข่ายอินเทอร์เน็ตก็ได้ไม่ต้องเสียเงินมากมาย ก็เลยมีความคิดว่าควรจะมีการเสียเงินจากการใช้อินเทอร์เน็ต ซึ่งมันเป็นเรื่องผลประโยชน์ของนายทุนล้วนๆ แต่ผลที่จะเป็นยังไงต่อไปก็ยังไม่แน่ชัดนะครับว่าจะเสียหรือไม่เสีย ถ้าเสียแล้วจะเป็นแบบไหน ยังไม่กำหนดออกมาต้องไปประชุมกันก่อน หลังจากฟังผู้เข้าร่วมรายการพูดแล้ว ผมเห็นด้วยกับที่ว่าไม่ควรที่จะเสียค่าใช้จ่ายอะไรเพิ่มเติมให้มันเป็นไปตามธรรมชาติของมัน หรือถ้าต้องมีค่าใช้จ่ายจริงๆก็ควรที่จะเก็บจากผู้ที่เป็นเจ้าของเว็บจากต่างประเทศเจ้าใหญ่ๆ เช่น youtube , facebook ส่วนเว็บภายในประเทศไม่ต้องเก็บ

[Juststarted]

เมื่อคืนก็ดูเหมือนกันครับ เค้าบอกว่ารายได้ของกิจการโทรคมนาคมมันน้อยลงเนื่องจากการมีอินเทอร์เน็ตเข้ามา เดี๋ยวนี้การคุยโทรศัพท์์ผ่านเครือข่ายอินเทอร์เน็ตก็ได้ไม่ต้องเสียเงินมากมาย ก็เลยมีความคิดว่าควรจะมีการเสียเงินจากการใช้อินเทอร์เน็ต ซึ่งมันเป็นเรื่องผลประโยชน์ของนายทุนล้วนๆ แต่ผลที่จะเป็นยังไงต่อไปก็ยังไม่แน่ชัดนะครับว่าจะเสียหรือไม่เสีย ถ้าเสียแล้วจะเป็นแบบไหน ยังไม่กำหนดออกมาต้องไปประชุมกันก่อน หลังจากฟังผู้เข้าร่วมรายการพูดแล้ว ผมเห็นด้วยกับที่ว่าไม่ควรที่จะเสียค่าใช้จ่ายอะไรเพิ่มเติมให้มันเป็นไปตามธรรมชาติของมัน หรือถ้าต้องมีค่าใช้จ่ายจริงๆก็ควรที่จะเก็บจากผู้ที่เป็นเจ้าของเว็บจากต่างประเทศเจ้าใหญ่ๆ เช่น youtube , facebook ส่วนเว็บภายในประเทศไม่ต้องเก็บ

อย่างที่เห็นตามจริงนะครับ มนุษย์เราไม่ชอบการเปลี่ยนแปลงครับ เรื่องพวกนี้ทำให้เรามั่นใจอย่างหนึ่งได้ว่า การสื่อสารที่จะเกิดขึ้นในอนาคตถ้าถูกปิดกั้นหรือจำกัดสิทธิ์จากที่เคยมี ก็ต้องมีการต้อต้านอย่างแน่นอน ซึ่งนโยบายในการทำเว็บหรือการตลาดผ่าน Social Network ก็จะเปลี่ยนไปอย่างสิ้นเชิงดูผลกระทบที่เกิดขึ้นสิครับไม่ใช่เรื่องเรื่องเล้กน้อยเลย เพราะฉนั้น
กฏเกณท์ต่างๆที่กำหนดและผลกระทบไปทั่วโลกอย่างเรื่องนี้ จึงเป็นละครหลายภาคครับ ไม่เกิดขึ้นทันทีทันใดแน่นอน ..

[dearzakub]

ก็นี่แหละ 2012 ที่เค้าทำนายไว้ว่าโลกจะแตก

ถ้ากฏนี้ถูกใช้ช่วงเดือนธันวา โลกคงแตกตามที่ทำนายไว้แน่นอน 

[psuriya]

สงสัยจะเอาตาตุ่มคิด 

[affsom]

  นับวันมันจะถอยหลังลงนะครับเนี่ย

[onlyones]

เจอสาเหตุละ

ผู้ให้บริการไม่พอใจที่ YouTube กินแบนด์วิดท์อย่างมาก แต่คนได้กำไรเป็นGoogle ขณะที่ผู้ให้บริการเครือข่ายต้องแบกรับค่าบริการโดยไม่กล้าที่จะส่งต่อค่าใช้จ่ายนี้ไปเป็นค่าบริการกับผู้บริโภคเพราะการแข่งขันที่สูง จาก http://www.blognone.com/node/37402

ไม่ถงไม่ถามสุขภาพ (กระเป๋าสตางค์) กรูซักกคำ :'( :'(

[VadiForte]

ถ้าเป็นแบบนั้นจริงๆ ใครขายของ ต่อไปคงได้ทำเว็บแค่หน้าเดียว เพราะคงไม่มีใครอยากคลิ๊กเข้าไปดูรายละเอียดจริงๆ เพราะกลัวเสียเงิน เอายัดมันใส่ทุกเรื่องในหน้าเีดียวนั่นแหละ ใส่โค๊ดประมาณว่า กดตรงนี้ เพื่อแสดงข้อมูลงี้ดีกว่านะผมว่า