ผมคิดอยู่แล้วว่าต้องมามุขนี้ ไม่สงสัยกันบ้างหรอครับ ทำไมอยู่ดีๆก็มาโพสด่าแบบโจงแจ้งขนาดนี้
มันเสี่ยงต่อการโดนฟ้องสูงมากๆ คนๆนี้อาจกำลังคิดอะไรอยู่ก็ได้
คนในกระทู้ถาม เขาก็เลี่ยงตอบนะครับ ไม่ได้มีอะไรมายืนยันว่าว่าเขาเป็นปรีดาจริงหรือไม่
ผมเลยเกิดความสงสัยขึ้นมา คุณแน่ใจแค่ไหน(ในทางกฎหมาย)ว่าเขาคือปรีดา (แม้จะเป็นจริง)
ผมเคยเจอคดีแบบนี้นะครับ ยกฟ้องเพราะหลักฐานไม่แน่นพอ แล้วโดนฟ้องกลับ
บางที่อาจจะเป็นกับดักก็ได้นะครับ เรื่องแบบนี้ต้องดูกันให้รอบคอบ
จริงๆแล้วน่าจะรวบรวมหลักฐานให้มากกว่านี้ก่อนที่จะตั้งหัวข้อกระทู้แบบนี้นะครับ มันเสี่ยงต่อการโดนฟ้องกลับ
อ่านหรือยัง จขกท.เขาก็บอกแล้วว่า
ผมละรอเวลานี้มานานแล้วจริงๆ รวบรวมข้อมูลไว้นาน ตั้งแต่สร้าง blog ดิสเครดิต หรือพยายามที่เอาเว็บผมและเพื่อนๆในนี้ไปสแปม วันนี้คุณพาดพิงชื่อถึงผมเต็มๆ
ผมวงเล็บไว้ว่า (ในทางกฎหมาย) ลองตีความดีๆนะครับ
"วันนี้คุณพาดพิงชื่อถึงผมเต็มๆ" นั่นหมายความว่า จขกท เชื่อโดยสุจริตใจว่าเป็นคุณปรีดา และแนบหลักฐานพร้อมถล่มปรีดา...
แต่อย่าลืมว่าปรีดาก็โทรมาบอกว่าไม่ใช่เขา << อันนี้ก็เกิดประเด็นฟ้องละ เป็นเรื่องในศาลครับ (จริงไม่จริงอยู่ที่หลักฐานครับ แม้จะรู้ว่าจริงแต่ไม่มีหลักฐาน ศาลก็ยกฟ้องครับ)
แล้วถ้าต่อมาศาลยกฟ้องละครับ? เพราะหลักฐานไม่แน่นพอที่จะเชื่อว่าบุคคลๆนี้คือปรีดา (ผมสมมตินะ) ก็จะกลายเป็นว่า จขกท. ไปหมิ่นประมาทปรีดาเสียเอง...
แม้ว่าสิ่งที่ปรีดาเคยทำไว้จะเป็นความจริงหรือไม่ก็ตาม แค่เสียชื่อเสียงก็ครบองค์ประกอบของความผิดแล้วครับ
ผมก็อยากจะแนะนำไว้ครับ ผิดพลาดประการใดก็ขออภัย ด้วยความเป็นห่วง
ความรู้ทั่วไป
