ต่อไป »

[$100perday]

จะว่าไม่รู้ก็คงไม่ใช่ แต่อยากให้หลายๆ ท่านช่วยแชร์ความคิดของท่านๆ ทั้งหลายทีครับ ว่าองค์ประกอบของคำว่า "เว็บคุณภาพ" ของท่านเป็นอย่างไร และมีความยั่งยืนกว่าเว็บที่ตรงข้ามกับเว็บคุณภาพยังไงบ้าง

ขอบคุณครับ

[espressocup]

มารอฟังคำตอบ

[honghong]

เว็บที่มีจุดเด่นเป็นของตัวเอง

[Hanma]

เอาตามความคิดผม

- เนื้อหาดีมีคุณภาพ
- เวปที่ตอบสนองความต้องการผู้เข้าชม
- เวปที่เข้าไปแล้วอยากเข้ามาอีกในวันข้างหน้า
- ไม่ต้องพึ่ง search engine ก็อยู่ได้ เพราะคนเข้ามาจากหน้า domain.com
- ทำไม่ผิดกฏของ affliate ต่างๆ หรือจริงๆ เราอาจจะสร้าง กฏ ขึ้นมาเองซะเลย

ความยั่งยืนเปรียบเทียบง่ายๆระหว่าง

เวปปั่น VS webboard ดังๆ, เวปข่าว, เวปให้ข้อมูลเชิงลึก

[Benjamin.vcj]

เว็บที่มีบทความคุณภาพ...     ทำมือ...   ไม่ได้ใช้สคริปปั่น   ไม่ใช่เว็บที่ทำแล้วทิ้ง และเป็นเว็บที่ตั้งใจทำ  ครับ

[porchn]

เว็บที่มีประโยชน์กับคนดู ตอบสนองความต้องการ ไม่ผิดกฏหมาย ไม่ละเมิด สร้างรายได้ให้เจ้าของเว็บ codeถูกต้อง ไม่เออเรอ ที่สำคัญค้นเจอด้วย google อันดับแรกๆ

[OmegaBoss]

เวปคุณภาพไม่ใช่เวปที่เจ้าของเวปเป็นตัวตัดสินว่าเวปตัวเองมีคุณภาพเพราะอาจคุณภาพเก๊, นึกไปเอง, คิดว่าดีแต่คนเข้ามาไม่ชอบ ต่อให้ตั้งใจทำก็ตาม

แต่เวปคุณภาพ = ผู้ใช้งานเป็นตัวตัดสิน (เข้ามาเอง)

[trirat]

เว็บคุณภาพ ตามแบบฉบับ Google

    Would you trust the information presented in this article?
    Is this article written by an expert or enthusiast who knows the topic well, or is it more shallow in nature?
    Does the site have duplicate, overlapping, or redundant articles on the same or similar topics with slightly different keyword variations?
    Would you be comfortable giving your credit card information to this site?
    Does this article have spelling, stylistic, or factual errors?
    Are the topics driven by genuine interests of readers of the site, or does the site generate content by attempting to guess what might rank well in search engines?
    Does the article provide original content or information, original reporting, original research, or original analysis?
    Does the page provide substantial value when compared to other pages in search results?
    How much quality control is done on content?
    Does the article describe both sides of a story?
    Is the site a recognized authority on its topic?
    Is the content mass-produced by or outsourced to a large number of creators, or spread across a large network of sites, so that individual pages or sites don’t get as much attention or care?
    Was the article edited well, or does it appear sloppy or hastily produced?
    For a health related query, would you trust information from this site?
    Would you recognize this site as an authoritative source when mentioned by name?
    Does this article provide a complete or comprehensive description of the topic?
    Does this article contain insightful analysis or interesting information that is beyond obvious?
    Is this the sort of page you’d want to bookmark, share with a friend, or recommend?
    Does this article have an excessive amount of ads that distract from or interfere with the main content?
    Would you expect to see this article in a printed magazine, encyclopedia or book?
    Are the articles short, unsubstantial, or otherwise lacking in helpful specifics?
    Are the pages produced with great care and attention to detail vs. less attention to detail?
    Would users complain when they see pages from this site?

Source: hททp://googlewebmastercentral.blogspot.com/2011/05/more-guidance-on-building-high-quality.html

[muay5157]

เว็บคุณภาพคือเว็บที่คุณเปิดคอมมาปุ๊บ ก็ต้องเข้าเว็บนั้นเลยพอไม่ได้ใช้งาน มันเหมือนขาดอะไรไปบางอย่าง นั่นแหละครับ เว็บคุณภาพอิอิ

คุณภาพ จะถูกลดหลั่นไปตามความสนใจ ของคุณ ที่มีต่อเรื่องนั้นๆ เช่น ตอนคุณจะทำธุรกิจ seo คุณก็เข้า thaiseo ทุกวันเลย เปิดมาก็ต้องเข้า เพราะคุณสนใจ


แต่พอคุณจะซื้อรถ? thaiseo จะกลายเป็นเว็บรองๆ ที่คุณให้ความสำคัญฉละ คุณก็อาจจะเข้า pantip ห้องรัชดา บ่อยๆ คุณอาจจะเข้า เว็บ club ต่างๆของรถนั้นๆบ่อย ^_^




แล้วพอคุณได้รถแล้ว แต่งไปสนใจไปซักระยะ ทีนี้ คุณชอบกล้อง ? ... แล้วทำยังไง

คุณก็อาจจะเลือกเข้า เว็บ taklong เป็นอันดับแรก ๆ และ เว็บ รถอาจจะกลายเป็น อันดับ 3 เพราะคุณต้องกลับไปดู thaiseo เพื่อหาวิธีปั่นเงินอีก อิอิ

เพราะฉะนั้น เว็บ คุณภาพ คุณคือคนตัดสิน ตามแต่ ละสถานการณ์    แต่ เว็บคุณภาพในความคิดผมน่าจะเป็น เว็บที่ กลายเป็นแหล่งรวมชุมชนออนไลน์  เข้าไปมีเพื่อนที่สนใจเรื่องเดียวกันในขณะนั้น

 และมีการอัพเดทตลอดเวลา ^_^ รวมถึง เว็บไม่ล่ม และไม่มี bug แค่นี้พอแล้ว อิอิ  

 

[siamseo]

เว็บที่มีบทความคุณภาพนั้นเองครับ

[ex14]

เวปทำเงินครับ และถ้าช่วงไหนมันไม่ทำเงินคือด้อยคุณภาพ

[sleep]

facebook google ฮาฮา

[$100perday]

สุดยอดเลยแต่ละท่าน ขอบคุณครับ 

[indysoft]

 อ่านตามลายเซ็น

[$100perday]

 อ่านตามลายเซ็น

 

[zentrady115]

เว็ปที่มีประโยชน์ต่อผู้อ่าน

[patcharapong]

เอาตามความคิดผม

- เนื้อหาดีมีคุณภาพ
- เวปที่ตอบสนองความต้องการผู้เข้าชม
- เวปที่เข้าไปแล้วอยากเข้ามาอีกในวันข้างหน้า
- ไม่ต้องพึ่ง search engine ก็อยู่ได้ เพราะคนเข้ามาจากหน้า domain.com
- ทำไม่ผิดกฏของ affliate ต่างๆ หรือจริงๆ เราอาจจะสร้าง กฏ ขึ้นมาเองซะเลย

ความยั่งยืนเปรียบเทียบง่ายๆระหว่าง

เวปปั่น VS webboard ดังๆ, เวปข่าว, เวปให้ข้อมูลเชิงลึก

ตามนี้คุณภาพจ้าเลย 

[queen110]

สำหรับผมก็
เว็ปที่ให้คำตอบกับเราได้ในเรื่องที่อยากรู้
เพราะบางเว็ปก็ให้คำตอบได้ไม่ครบหรืออ่านไม่เข้าใจ
ก็หาเว็ปที่อ่านแล้วเข้าใจแล้วได้คำตอบ ก็จะเก็บเว็บนั้นไว้
และก็เต็มใจที่จะอุดหนุนด้วยถ้ามีสิ่งที่เราต้องการอยู่ด้วย

[Fast8]

ผมเขียนเรื่องที่คนอ่านต้องการรู้

[pyopyo]

เปรียบเทียบ..ถ้าเป็นวงดนตรี คง คาราบาว มั้งครับ 

[adsene5438]

อย่าไปคิดถึงมันเลย ขอทำแล้วได้เงินพอแหละ

[OmegaBoss]

อย่าไปคิดถึงมันเลย ขอทำแล้วได้เงินพอแหละ

มันต้องคู่กันครับ ทำแล้วได้เงินแต่ไปสร้างความเดือดร้อนคนอื่น ผมก็ไม่ทำหล่ะ

[m16team47]

เขียนจากประสบการณ์ที่รู้จริง เป็นขั้นเป็นตอน สามารถนำไปใช้ประโยชน์ได้จริง เหมือนคุณคิดจะเขียนหนังสือสักเล่มนึง ต้องแน่ใจว่าขายได้ เทคนิคการเขียนขึ้นอยู่กับตัวบุคคล

[sirwilliams43054]

เป็นเรื่องที่บอกยากจังเลยนะครับ
เหมือนถามว่า ผุ้หญิงแบบไหนสวย เลยหล่ะ

ผมว่าทำเว็บที่คุณทำแล้วสบายใจ ภูมิใจในผลงาน และมี Feedback ดีๆ ก็ถือว่าเว็บคุณภาพแล้วหล่ะครับ
บางเว็บ traffic วันละเป็นหมื่น แต่ขายโฆษณาได้แค่  2 , 3 พัน