|
|
Queue
เจ้าพ่อบอร์ดเสียว
พลังน้ำใจ: 106
 ออฟไลน์
กระทู้: 4,295
|
 |
« ตอบ #1 เมื่อ: 02 เมษายน 2012, 21:24:10 » |
|
controll ง่าย
ไม่ช้า เพราะ โค๊ด ทุกตัวไม่อยู่ที่ index แต่ include เอา
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
chui761
Verified Seller
เจ้าพ่อบอร์ดเสียว
พลังน้ำใจ: 860
ออฟไลน์
กระทู้: 9,477
|
|
« ตอบ #2 เมื่อ: 02 เมษายน 2012, 21:31:46 » |
|
ผมว่าไม่ช้านะครับ
อันนี้ขึ้นกะ host มากกว่า
กะลังว่าจะลองตัดอันที่ไม่สำคัญออก และลองเอาสินค้า amazon ใส่ดู ดูซิว่ามันจะ work ไหม 555++
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
bankster
ก๊วนเสียว
พลังน้ำใจ: 27
ออฟไลน์
กระทู้: 289
|
|
« ตอบ #3 เมื่อ: 02 เมษายน 2012, 22:52:54 » |
|
ไม่ช้าครับ จัดการง่าย และทำ url สวยๆ ได้อีกด้วย
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
รับออกแบบและพัฒนาเว็บไซต์
|
|
|
gilbert
สมุนแก๊งเสียว
พลังน้ำใจ: 587
ออฟไลน์
กระทู้: 713
|
|
« ตอบ #4 เมื่อ: 03 เมษายน 2012, 00:14:13 » |
|
ตอบให้นะครับ ช้าแน่นอนครับ
แต่ทำไม่ถึงนิยมทำแบบนี้ ถ้าสมมุติว่าเรามี 1000 หน้า มาสร้างหน้า page 1000 หน้าคงไม่ไหว
มีหน้าเดียวจัดการงายกว่าเยอะครับ มันอาจจะทำงานช้าลงไปบ้าง อิอิ
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
mastertar
Newbie
พลังน้ำใจ: 4
ออฟไลน์
กระทู้: 97
|
|
« ตอบ #5 เมื่อ: 03 เมษายน 2012, 07:02:19 » |
|
ถ้าเปรียบเทียบระบบที่เขียนแบบ framwork ของ cms กับเขียนเรียกไฟล์โดยตรงนี้ ถ้าระบบใหญ่เท่า ๆ กันระบบที่เขียนแบบ cms เร็วกว่าครับ แต่ถ้าโปรแกรมขนาดเล็ก เรียกไฟล์โดยตรงจะเร็วกว่าครับแต่เวลาที่กลับมาแก้ไขระบบงงแน่นอนครับ เพราะฉะนั้นเขียนด้วย framwork จะดีกว่าครับกลับมาแก้ไขได้ง่ายครับ
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
Fallen
หัวหน้าแก๊งเสียว
พลังน้ำใจ: 162
ออฟไลน์
กระทู้: 2,751
|
|
« ตอบ #6 เมื่อ: 03 เมษายน 2012, 07:58:17 » |
|
เรียก index มันรูปแบบของ บอร์ด SMF เลยนิ  |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
BigChange
สมุนแก๊งเสียว
พลังน้ำใจ: 35
ออฟไลน์
กระทู้: 527
|
|
« ตอบ #7 เมื่อ: 03 เมษายน 2012, 08:00:33 » |
|
ช้ายังไงครับ น่าจะเร็วกว่าด้วยซ้ำไปนะ
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
small actions x lots of people = Big Change
|
|
|
aummua
คนรักเสียว
พลังน้ำใจ: 15
ออฟไลน์
กระทู้: 106
|
|
« ตอบ #8 เมื่อ: 03 เมษายน 2012, 08:27:32 » |
|
ไม่ช้าแน่ๆ ^^ CMS หลายๆตัวก็ทำแบบนี้
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
marus
ก๊วนเสียว
พลังน้ำใจ: 41
ออฟไลน์
กระทู้: 467
|
|
« ตอบ #9 เมื่อ: 03 เมษายน 2012, 08:40:25 » |
|
ช้าครับ include ครับ
แต่จัดการ url ได้ง่าย
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
gilbert
สมุนแก๊งเสียว
พลังน้ำใจ: 587
ออฟไลน์
กระทู้: 713
|
|
« ตอบ #10 เมื่อ: 03 เมษายน 2012, 08:56:30 » |
|
ช้าครับ include ครับ
แต่จัดการ url ได้ง่าย
ตามนี้ครับ อิอิ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
thanagrid
สมุนแก๊งเสียว
พลังน้ำใจ: 61
ออฟไลน์
กระทู้: 675
|
|
« ตอบ #11 เมื่อ: 03 เมษายน 2012, 09:56:56 » |
|
การใช้ include ยังไงก็ช้ากว่าครับ
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
Fallen
หัวหน้าแก๊งเสียว
พลังน้ำใจ: 162
ออฟไลน์
กระทู้: 2,751
|
|
« ตอบ #12 เมื่อ: 03 เมษายน 2012, 10:21:29 » |
|
การใช้ include ยังไงก็ช้ากว่าครับ
เพราะมันเรียกอ่านสองต่อ ช่ายไหมครับ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
Mr.Aoffer
ก๊วนเสียว
พลังน้ำใจ: 45
ออฟไลน์
กระทู้: 461
|
|
« ตอบ #13 เมื่อ: 03 เมษายน 2012, 10:25:15 » |
|
ผมว่าจะช้่าหรือป่าวขึ้นอยู่กับตัวสคิปที่เรียกใช้งานครับถ้าไม่ซับซ้อนอะไรมากก็ไวปกตินะคับ
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
adidog
หัวหน้าแก๊งเสียว
พลังน้ำใจ: 238
ออฟไลน์
กระทู้: 1,859
|
|
« ตอบ #14 เมื่อ: 03 เมษายน 2012, 14:57:43 » |
|
ช้าครับ แต่ทุกวันนี้ มันไม่ต่างกัน(เรามองไม่เห็นถึงความช้าของมัน)
แต่ถ้าให้เทียบ ยังไงก็ช้ากว่าครับ แต่อาจจะต่างกันในหลัก ms
แต่ข้อดีของมันก็รู้ๆกันอยู่ครับ ไม่งั้น cms ทั้งหลายคงไม่เอามาใช้
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
pawitk
สมุนแก๊งเสียว
พลังน้ำใจ: 48
ออฟไลน์
กระทู้: 639
|
|
« ตอบ #15 เมื่อ: 03 เมษายน 2012, 17:06:34 » |
|
 เรียนตรงๆว่าไม่รู้ครับ แต่ไม่ว่ายังไง มันก็สะดวกนี่ครับ
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
ไฟมันดับ ขอกลับไปทำงานประจำแป้บ...
|
|
|
bonshington
ก๊วนเสียว
พลังน้ำใจ: 47
ออฟไลน์
กระทู้: 376
|
|
« ตอบ #16 เมื่อ: 03 เมษายน 2012, 20:18:47 » |
|
cms ตามปกติ มันจะช้ากว่าการโหลด content ตรงๆอยู่แล้วคับ เพราะว่า cms มันต้องสร้างหน้าเวปด้วย
แต่มันก็ช่วยเรา manage content ได้ง่ายขึ้น และมันมี cache ซึ่งก็ช่วยทำให้มันเร็วขึ้น
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
พัฒนาเว็บไซต์
